|
) Історія Болгарії в XX в. характеризується винятковим динамізмом, радикальністю соціально-економічних і політичних поворотів. Країна йшла в руслі загальноєвропейського історичного процесу з усіма його колізіями, але мала і свою яскраву "балканську" специфіку. Болгарія активно брала участь у Балканських і двох світових війнах, "холодній війні", опинялася в стані і переможців, і переможених. Змінювалися форми правління, політичні режими, внутрішні і зовнішні орієнтири розвитку. Це відбивалося, часом досить драматично, на долях суспільства і його лідерів, окремих соціальних груп і цілих поколінь. З 1989 г, в Болгарії, як і в інших країнах Східної Європи, почався суперечливий процес чергової зміни суспільно-політичного ладу. На початку нового тисячоліття Республіка Болгарія продовжує пошук свого місця в сучасному світі. Феноменальне розвиток болгарської політичної моделі, коли колишній цар, вигнаний свого часу з країни, став у червні 2001 р. прем'єр-міністром Болгарії, закономірно привернув до неї інтерес не лише дослідників, але й світової громадськості. Число робіт, присвячених історії Болгарії в XX в., В цілому досить велике. Однак незалежно від авторства (вони вийшли з-під пера болгарських, російських і західних авторів) ці роботи аж до останнього часу характеризувалися специфічним станом джерельної бази: найбільш важливі і що носять принциповий характер матеріали з архівів Росії та Болгарії перебували на особливому режимі зберігання і не були доступні дослідникам. Майже півстоліття архівні багатства обох країн аж ніяк не з вини вчених використовувалися вибірково і недостатньо об'єктивно. Відсутність ключових документів істотно обмежувало науковий пошук дослідників і коло досліджуваних ними питань. Крім того, чимало проблем з різних причин залишалися під забороною як "незручні" з політичної точки зору.
Результатом стала поява значного числа лакун, ліквідація яких зберігає свою актуальність і сьогодні. Суспільно-політичні процеси і зміни, що відбулися в Болгарії і Росії в 90-і роки XX в., Створили сприятливі передумови для більш об'єктивного висвітлення історичних> 'і "mi. Mui I [рінціпіальние зміни у сфері користування архів-" | (мі документами , активне формування сучасної источ-"HI» м і мі бази як наслідок розсекречення значного числа! "| v ментальних колекцій спонукали авторський колектив знову -"> | м и п | |. ся до новітньої історії Болгарії - країни, чиє минуле і се викликають значний інтерес російських читате и м і розвиток якої в XX в. тісно перепліталося з Росією II << ч р. Л тори пропонованої книги, виходячи неабиякою мірою з собст-| "і m. і \ наукових інтересів і пристрастей, які не намагалися висвітлити в і1 сичи мірою всі питання історії Болгарії зазначеного періоду. 1 НИМ основну мету вони бачили в освітленні найбільш дискусійно п малодосліджених питань історії цієї країни в XX в., - и .ік / кс в новому прочитання вже відомих її сторінок на принципи-| ii.uo поной Джерельною базі Багато документів, вперше вводь-П.І. 'it науковий обіг, вносить значні, а іноді й радікальні.і-корективи в існуючі раніше оцінки і висновки. Зазначені обставини зумовили нарисовий характер справжнього ipvna. Автори прагнули звільнитися від тих апріорних, суб'єктів-I шиїтських, ідеологізованих, а часом міфологізованих де-і | пі | імацнй, якими, у нм, настільки багаті як болгарська, так і з-I »до кая (російська) історіографії. () 'ісркі відкриваються сюжетом про складний шлях Болгарії до на-незалежності. Автори надають важливого значення на-? III н.мим рокам XX в., оскільки у внутрішньому та міжнародному II I.тс це - період своєрідної підготовки до майбутніх бурхливим подіям наступних десятиліть, які складно зрозуміти ", и його аналізу.
Завершується праця розглядом становлення і функціонування нового державного і суспільного ладу п Іодгаріі, що прийшов на зміну соціалістичному після рево-іпціонних подій року. Явища і процеси, освітлювані н останньому нарисі книги, відрізняються великою невизначено-I мо. незавершеністю розвитку та нестабільністю, характерні-III: і пя перехідних періодів історії. Систематизуючи і викладаючи ре-iv п.тати новітніх досліджень з історії Болгарії XX в., в тому? ми пс і своїх власних, автори зовсім не претендують на всесто-Iчіпюсть або завершеність аналізу, так само як і на безперечність? | "емульованого оцінок і висновків. Кожен з авторів мав ПОЛІНІЙ свободу при виборі теми ісслецоіакня І МОЖЛИВІСТЬ НЇЛО-in і, власну позицію, представити своє бачення проблеми, висловлені погляди і концепції залишаються відкритими для дис-| u uni і для зіставлення з іншими точками зору. Книгу підготував авторський колектив співробітників Інституту? мічноведенія РАН у складі: кандидат історичних наук IN Палєва, доктор історичних наук Т В. Волокітіна, доктор ис-торнческнх нпук iJ ГІ Гришина. кандндлі історичних наук К). Ф. Зуінноп. Г.Ф. Маконсцкая, кандидат «історіїноскіх наук Г І. Шкундші п і'пкжс сог] чу.: Іннк Інстімуіа міжетнічних * досліджень АН Молдони кандидат історично * наук М.М Червенков. Ангори аиражают вдячність вченому секретарю Інституту слов'янознавства РАН кандидату історичних павук А.В. Карасьову за допомогу п підготовки ланного грудей. Робота виконана за фінансової підтримки Російського гуманітарного наукового фонду (номер проекту 99-01-00220). ЕЛ. У Алєв а
|
- Е.Л. Валево. Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Ін-т слов'янознавства. - М.: Наука. - 463 с, (XX століття в док. І дослідні.), 2003
- Довідковий апарат до путівника
передмову, список скорочень, покажчики. Слід знати, що титульний лист не тільки завершує оформлення довідника, а й містить основні відомості справоч-но-ориентирующего характеру. Це - інформація загального характеру про підвідомчість даного архіву, назві архіву та назві довідника, про місце і час видання. Для підвищення інформативності змісту доцільно
- Г. Г. Татарова. Методологія аналізу даних в соціології (введення), 1999
- Людвіг Фейєрбах. Історія філософії. Том 1., 1974
- Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000
передмові до першого тому, і слід систематиці курсу цивільного права, яка закріплена в програмі даного курсу, розробленої і використовуваної в навчальному процесі названим колективом
- Передмова
Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір
- Передмова англійської видавця
Взявшись за критичне вивчення філософії Шопенгауера, пан Патрік Гардінер надав значну послугу як широкому колу читачів, так і професійним філософам. Безсумнівно, є філософи, чиї імена більш широко відомі, ніж ім'я Шопенгауера, але і нехтувати вивченням його робіт не виправдане. У деякій мірі обгрунтовану недовіру до його метафізиці призвело до помилкового припущенням, що
- Передмова
Про самоорганізації пишуть багато і не один десяток років. Проте, роботи, об'єднуючою творчість найбільш значних мислителів, яка заклала основи цієї, що стала найбільш сучасною, філософії до цих пір немає. У автора цих рядків виникла ідея - заповнити цей недолік у вигляді справжньої книги. Наскільки вдало вийшла остання - судити читачам. Почнемо зі слова
- Передмова
Пропонована увазі читачів книга ця становить виправлене і доповнене видання «Соціологічних етюдів», що з'явилися в журналі «Знання» в 1872 - [18] 73 гг.1 * Тоді вони становили чотири окремі essays, з яких один і нині мною виділений і віднесений в Пріложеніе2 * (як менш пов'язаний з іншими за змістом), а інші три (Знаніе. 1872. № 12; 1873 № № 1 , 3 і 5) 3 'об'єднані в одне
- Передмова до четвертого видання
ської Федерації »1, а також прийняттям Федеральних законів« Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації »2 і« Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації »3. Наприкінці 2001 р. прийнятий новий Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації, а в середині 2002 р. - Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації, які вплинули на побудову і діяльність
|