Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн Європи та Америки → 
Наступна »
Е.Л. Валево. Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Ін-т слов'янознавства. - М.: Наука. - 463 с, (XX століття в док. І дослідні.), 2003 - перейти до змісту підручника

Передмова {ЕЛ. Валево

) Історія Болгарії в XX в. характеризується винятковим динамізмом, радикальністю соціально-економічних і політичних поворотів. Країна йшла в руслі загальноєвропейського історичного процесу з усіма його колізіями, але мала і свою яскраву "балканську" специфіку. Болгарія активно брала участь у Балканських і двох світових війнах, "холодній війні", опинялася в стані і переможців, і переможених. Змінювалися форми правління, політичні режими, внутрішні і зовнішні орієнтири розвитку. Це відбивалося, часом досить драматично, на долях суспільства і його лідерів, окремих соціальних груп і цілих поколінь. З 1989 г, в Болгарії, як і в інших країнах Східної Європи, почався суперечливий процес чергової зміни суспільно-політичного ладу. На початку нового тисячоліття Республіка Болгарія продовжує пошук свого місця в сучасному світі. Феноменальне розвиток болгарської політичної моделі, коли колишній цар, вигнаний свого часу з країни, став у червні 2001 р. прем'єр-міністром Болгарії, закономірно привернув до неї інтерес не лише дослідників, але й світової громадськості. Число робіт, присвячених історії Болгарії в XX в., В цілому досить велике. Однак незалежно від авторства (вони вийшли з-під пера болгарських, російських і західних авторів) ці роботи аж до останнього часу характеризувалися специфічним станом джерельної бази: найбільш важливі і що носять принциповий характер матеріали з архівів Росії та Болгарії перебували на особливому режимі зберігання і не були доступні дослідникам. Майже півстоліття архівні багатства обох країн аж ніяк не з вини вчених використовувалися вибірково і недостатньо об'єктивно. Відсутність ключових документів істотно обмежувало науковий пошук дослідників і коло досліджуваних ними питань. Крім того, чимало проблем з різних причин залишалися під забороною як "незручні" з політичної точки зору.
Результатом стала поява значного числа лакун, ліквідація яких зберігає свою актуальність і сьогодні. Суспільно-політичні процеси і зміни, що відбулися в Болгарії і Росії в 90-і роки XX в., Створили сприятливі передумови для більш об'єктивного висвітлення історичних> 'і "mi. Mui I [рінціпіальние зміни у сфері користування архів-" | (мі документами , активне формування сучасної источ-"HI» м і мі бази як наслідок розсекречення значного числа! "| v ментальних колекцій спонукали авторський колектив знову -"> | м и п | |. ся до новітньої історії Болгарії - країни, чиє минуле і се викликають значний інтерес російських читате и м і розвиток якої в XX в. тісно перепліталося з Росією II << ч р. Л тори пропонованої книги, виходячи неабиякою мірою з собст-| "і m. і \ наукових інтересів і пристрастей, які не намагалися висвітлити в і1 сичи мірою всі питання історії Болгарії зазначеного періоду. 1 НИМ основну мету вони бачили в освітленні найбільш дискусійно п малодосліджених питань історії цієї країни в XX в., - и .ік / кс в новому прочитання вже відомих її сторінок на принципи-| ii.uo поной Джерельною базі Багато документів, вперше вводь-П.І. 'it науковий обіг, вносить значні, а іноді й радікальні.і-корективи в існуючі раніше оцінки і висновки. Зазначені обставини зумовили нарисовий характер справжнього ipvna. Автори прагнули звільнитися від тих апріорних, суб'єктів-I шиїтських, ідеологізованих, а часом міфологізованих де-і | пі | імацнй, якими, у нм, настільки багаті як болгарська, так і з-I »до кая (російська) історіографії. () 'ісркі відкриваються сюжетом про складний шлях Болгарії до на-незалежності. Автори надають важливого значення на-? III н.мим рокам XX в., оскільки у внутрішньому та міжнародному II I.тс це - період своєрідної підготовки до майбутніх бурхливим подіям наступних десятиліть, які складно зрозуміти ", и його аналізу.
Завершується праця розглядом становлення і функціонування нового державного і суспільного ладу п Іодгаріі, що прийшов на зміну соціалістичному після рево-іпціонних подій року. Явища і процеси, освітлювані н останньому нарисі книги, відрізняються великою невизначено-I мо. незавершеністю розвитку та нестабільністю, характерні-III: і пя перехідних періодів історії. Систематизуючи і викладаючи ре-iv п.тати новітніх досліджень з історії Болгарії XX в., в тому? ми пс і своїх власних, автори зовсім не претендують на всесто-Iчіпюсть або завершеність аналізу, так само як і на безперечність? | "емульованого оцінок і висновків. Кожен з авторів мав ПОЛІНІЙ свободу при виборі теми ісслецоіакня І МОЖЛИВІСТЬ НЇЛО-in і, власну позицію, представити своє бачення проблеми, висловлені погляди і концепції залишаються відкритими для дис-| u uni і для зіставлення з іншими точками зору. Книгу підготував авторський колектив співробітників Інституту? мічноведенія РАН у складі: кандидат історичних наук IN Палєва, доктор історичних наук Т В. Волокітіна, доктор ис-торнческнх нпук iJ ГІ Гришина. кандндлі історичних наук К). Ф. Зуінноп. Г.Ф. Маконсцкая, кандидат «історіїноскіх наук Г І. Шкундші п і'пкжс сог] чу.: Іннк Інстімуіа міжетнічних * досліджень АН Молдони кандидат історично * наук М.М Червенков. Ангори аиражают вдячність вченому секретарю Інституту слов'янознавства РАН кандидату історичних павук А.В. Карасьову за допомогу п підготовки ланного грудей. Робота виконана за фінансової підтримки Російського гуманітарного наукового фонду (номер проекту 99-01-00220). ЕЛ. У Алєв а
Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Передмова {ЕЛ. Валево "
  1. Е.Л. Валево. Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Ін-т слов'янознавства. - М.: Наука. - 463 с, (XX століття в док. І дослідні.), 2003

  2. Довідковий апарат до путівника
    передмову, список скорочень, покажчики. Слід знати, що титульний лист не тільки завершує оформлення довідника, а й містить основні відомості справоч-но-ориентирующего характеру. Це - інформація загального характеру про підвідомчість даного архіву, назві архіву та назві довідника, про місце і час видання. Для підвищення інформативності змісту доцільно
  3. Г. Г. Татарова. Методологія аналізу даних в соціології (введення), 1999

  4. Людвіг Фейєрбах. Історія філософії. Том 1., 1974

  5. Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000
    передмові до першого тому, і слід систематиці курсу цивільного права, яка закріплена в програмі даного курсу, розробленої і використовуваної в навчальному процесі названим колективом
  6. Передмова
    Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір
  7. Передмова англійської видавця
    Взявшись за критичне вивчення філософії Шопенгауера, пан Патрік Гардінер надав значну послугу як широкому колу читачів, так і професійним філософам. Безсумнівно, є філософи, чиї імена більш широко відомі, ніж ім'я Шопенгауера, але і нехтувати вивченням його робіт не виправдане. У деякій мірі обгрунтовану недовіру до його метафізиці призвело до помилкового припущенням, що
  8. Передмова
    Про самоорганізації пишуть багато і не один десяток років. Проте, роботи, об'єднуючою творчість найбільш значних мислителів, яка заклала основи цієї, що стала найбільш сучасною, філософії до цих пір немає. У автора цих рядків виникла ідея - заповнити цей недолік у вигляді справжньої книги. Наскільки вдало вийшла остання - судити читачам. Почнемо зі слова
  9. Передмова
    Пропонована увазі читачів книга ця становить виправлене і доповнене видання «Соціологічних етюдів», що з'явилися в журналі «Знання» в 1872 - [18] 73 гг.1 * Тоді вони становили чотири окремі essays, з яких один і нині мною виділений і віднесений в Пріложеніе2 * (як менш пов'язаний з іншими за змістом), а інші три (Знаніе. 1872. № 12; 1873 № № 1 , 3 і 5) 3 'об'єднані в одне
  10. Передмова до четвертого видання
    ської Федерації »1, а також прийняттям Федеральних законів« Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації »2 і« Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації »3. Наприкінці 2001 р. прийнятий новий Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації, а в середині 2002 р. - Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації, які вплинули на побудову і діяльність
© 2014-2021  ibib.ltd.ua