| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Втораядума. Кінець революції |
||
|
До виборів у Другу думу, призначають-ченним на осінь 1906 р., в російському суспільстві поставилися куди серйозніше, ніж до попередніх. В. В. Шульгін, депутат Другої думи, розповідав у мемуарах про те, що один вибірник, отримавши телеграму «Присутність на виборах необхідно», кинув дружину і полювання на тигрів на Цейлоні, перетнув океани і моря і приїхав до Росії в день виборів. Кинув свою кулю в урну і наступного дня поїхав дострілювати недостреленного тігра337.
355 В результаті виборів партійне співвідношення депутатів дало більш точ-ве уявлення про симпатії російського суспільства. Праве крило (на цей раз не тільки октябристи, але і вкрай праві з «Союзу російського на-роду») отримало 54 місця в Думі, або близько 10% від загальної їх кількості, кадети - 99 місць, або менше 20%. Трудовики, що знаходяться між цент-ром і лівим крилом Думи, завоювали 104 місця - майже 20%. Ліві партії в цілому стали володарями ще 20% місць: 65 представ-ників соціал-демократів, 37 есерів, 16 народних соціалістів (партії ліберальних народників). Решта депутатів належали або до на-національним групам (46 «польського кола», 17 козачих, 30 мусульманської фракції і т. п.), або були безпартійними (51). Цікаво, що есери публічно оголосили, що на час роботи Другої думи призупиняють терор, хоча насправді не тільки не збиралися цього робити, але і приступили до підготовки цареубійства338. Вже відкриття Думи, що відбулося похмурим днем 20 лютого 1907, показало, що антиурядове настрій більшості залишилося в якості «спадщини» від Першої думи. Коли правий депутат Павло Кру-Пенский, російський націоналіст з зросійщених турків, на церемонії відкритому-ку патетично закричав: «Хай живе государ імператор! Ура! », - Близько 100 депутатів, включаючи октябристів, встали і підтримали порив. Решта 400, кадети і все лівіше їх, без попередньої змови, оста-лись сидіти, висловивши цим неповагу до корони («Колосальна дурість і непристойність», - прокоментував подію Микола II). А символом «ма-тущейся» російської інтелігенції став професор П. Н. Струве, який при всій цій демонстрації то вставав, то сідав, то знову вставав. Ліва друк прозвала Струве «іван-встанька». Розгорілася в Думі фракційна боротьба значно гальмувала де-ятельность по створенню нових законів, належних думської монархії. Наприклад, коли уряд запропонував Думі затвердити державні ний бюджет, ліві фракції вирішили відкинути його навіть без розгляду. Також протестували ліві і проти закону про новобранців, пропонуючи вооб-ще не давати «їм» солдатів. Закон пройшов, тому що і серед лівих не було єдності: багато трудовики, які тяжіли до центру, не стали голосувати проти. Як і раніше ліві фракції Думи бунтувалися в аграрному питанні, наполягаючи на проведенні в життя принципу примусового відчуження земель на користь селян. Цей принцип перетворився на догматичний, його відстоювання - в неписану частину опозиційної присяги. Як і колись, більш радикальний проект - так званий проект 104-х - висунули трудовики і есери, більш стриманий - кадети. Переконаний ліберал Н. М. Львов навіть покинув кадетську партію, побачивши, що одна з госпо-
356
ських завдань Росії вийшла з меж логіки і «вросла в серця »так, що перестала підкорятися здоровому глузду. Програма примусового захоплення земель у великих землевласників вважалася головною вимогою народу і різко відрізнялася від того, що пропонував уряд. Поява членів уряду як і раніше викликало незадоволені вигуки і лайки. «Геть! Кат! Вбивця! Кров на руках », - кричали ліві прийшов ПО їх же запитом головному військовому прокурору В. Проте і в такий збудженої атмосфері виступу прем'єра Сто-липіна справляли враження навіть на його супротивників. У відповідь на до-ходить до істерики критику урядової політики він виголосив ко-Ротко мова, що завершився словами «Не залякаєте!». Іншого разу, ука-зивая на представників тих лівих партій, які не відмовилися від терро туристичної діяльності, Столипін виголосив ще одну фразу, що стала знаменитою: «Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна Велика Росія!» Трагедія суспільства тієї пори полягала саме в цьому «їм» і «нам», у поділі на полюси соціальної ненависті. Столипін усіма силами намагався знайти контакти із своїми політичними противниками. У першому ж виступі в Думі він пропонував «вишукати той грунт, на якій віз-можна спільна робота, знайти ту мову, яка б був однаково нам зрозумілий», бо «такою мовою не може бути мова ненависті і злоби». Зустрічне протягом поки відчувалося слабо. Не знайшовши опору у вирішенні своєї позитивної програми, Столипін по-намагався хоча б заручитися підтримкою у боротьбі проти тероризму. Він понадіявся на думський центр - кадетів - і запропонував їх лідеру П. Н. Мілюкова, щоб він вплинув на кадетську фракцію Думи і вона засудила терор. Однак довідався про це патріарх кадетського руху І. І. Петрункевич схвильовано зажадав відмовитися від пропозиції прем'єра: «Жодним чином! Ні, ніколи! Краще жертва партією, ніж її моральна загибель! »339 Засудження лівого терору здавалося кадетам призна-ням правоти військово-польових судів - предмета громадської ненависті, до того ж заснованих без згоди Думи в період« междумья ». Утім, героїзмом для кадетів було навіть просто таємно зустрічатися з прем'є-ром: «пити чай зі Столипіним» в суспільстві вважалося верхом непристойності, і якщо такі зустрічі ставали надбанням гласності, вони схилялися на всі лади і викликали потік злісних відгуків і карикатур. 357 Відмовилися офіційно засудити терор не тільки кадети. Коли 7 травня Столипін зробив в Думі повідомлення про розкриття змови з метою царя-вбивства, всі депутати, починаючи з трудовиків і лівіше, просто не входили в зал під час прийняття резолюції, що засуджує змовників. Коли ж через тиждень праві депутати наполягли на обговоренні в Думі питання про необхідність осуду політичних вбивств, більшість голосів (215 проти 146) це осуд відхилило, виправдовуючи, таким чином, і лівий, і правий політичний терор. Незгода Думи публічно засудити терор і рішення думської аграрної комісії про необхідність відчуження поміщицьких земель означали повну незгоду народних обранців з політикою, що проводиться виконавець-ної владою. Так остаточно підтвердилася нездатність більшості депутатів до конструктивної діяльності, і це викликало відповідні заходи уряду. Остаточно вирішив долю Думи її відмову від часів-ного, до закінчення суду, усунення від засідань 55 соціал-демократів, звинувачених у революційній пропаганді серед військ, і від санкціонірова-ня взяття під варту 16 «найбільш викривали з них». Сучасні історики називають це звинувачення «поліцейської фаль-шівкой» 340. Дійсно, Петербурзький департамент поліції вдався-нув до провокації, використавши завербовану соціал-демократку Є. П. Шорнікова. Однак Шорнікова була секретарем однієї з 50 ре-ально існували військово-революційних організацій і отримала со-гласие соціал-демократів на встановлення зв'язку соціал-демократичної фракції Думи з військово-революційною організацією.
358
ся факт і взяло соціал-демократів під захист. Це був той привід, которо-го давно чекали Столипін і Микола II. 3 червня 1907 на замкнених воротах Таврійського палацу був прибитий імператорський Маніфест, розпускає пропрацювала 107 днів Думу. Цар дорікав її в тому, що «не з чистим серцем, не з бажанням зміцнити Росію і поліпшити її лад приступили багато з присланих від населення-ня осіб до роботи, а з явним прагненням збільшити смуту і сприяти розкладанню держави». Відразу після розпуску Думи частина соціал-демо-кратической фракції була заарештована і засуджена. 17 соціал-демократів встигли сховатися і уникнути арешту і суду. Одночасно з розпуском Другий думи Маніфест оголосив про вибори в Третю думу. Новий закон настільки урізав виборчі права наро-так, що навіть цар і Столипін називали його «безсоромним». Виборна систе-ма була перекроєна так, щоб в Третій, а потім і в Четвертої думі пред-ставники лівих партій склали явна меншість. Один голос помещи-ка прирівнювався тепер до 260 голосам селян і 543 голосам робітників. Виборчим правом могли скористатися тільки 15% населення Рос-сийской імперії. Населення національних околиць було оголошено «не до-стігшім достатнього розвитку громадянськості», і число його депутатів сильно урізали: від 37 депутатських місць Польщі залишилося 14, від 26 депутат-ських місць Кавказу - 10, від 21 депутатського місця Середньої Азії не оста-лось жодного. Нове положення про вибори до Державної думи було затверджено царським указом без участі самої Думи і тому було порушенням одразу декількох статей Основних законів Російської імперії 1906 Саме тому події, пов'язані з розпуском Думи і зміною пра- вил виборів в Думу, отримали назву «третьеиюньского перевороту». Переворот вийшов безкровним - суспільство, помітно втомилося від рево-люціонной потрясінь, фактично не відреагувало на розгін Думи. Чи не відбулося і збройних повстань, які загодя на випадок розпуску Думи готували есери і соціал-демократи. Навіть кадети визнали з не-яким полегшенням: «Державний корабель вступив у спокійні води» 342. Дата 3 червня визнана самої пізньої кордоном революції 1905 - 1907 рр.. «Революційної ситуації більше немає», - заявив на з'їзді соціал-демократів В. І. Ленін. Настала епоха «третьеиюньской мо-монархії» - не зовсім самодержавної, які не повністю конституційною. Ко-ли на урочистому відкритті Третьої думи П. Крупенскій «по тради-ції» закричав з місця: «Государю імператору - ура!», - Переважна більшість Думи піднялося з місць і відгукнулося дружним: «Ура! Ура! Ура! » |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація , релевантна "Втораядума. Кінець революції" |
||
|
||