§ 5. "Демократична контрреволюція" і "білий рух"

Весна і літо 1918 р. - час різкого посилення дрібнобуржуазної контрреволюції і розмаху громадянської війни. У червні 1918 р. в Самарі після захоплення міста білочехами було створено найбільше з правоесеровскіх урядів - Комуч (Комітет членів Установчих зборів), головою якого був В.К. Вольський. Комуч в Середньому Поволжі і Сибірська обласна дума в Західному Сибіру були центральними властями парламентського типу в умовах контрреволюції. Свою виборчу систему есерівські уряду намагалися пустити на рейки демократичної революції. Але з благого побажання нічого не вийшло. Комуч залишався однопартійною правоесеровскім урядом. В органах ж місцевого самоврядування переважну прошарок становила місцева буржуазія. Всі есерівські уряду йшли шляхом реставрації буржуазної влади. Але есерівські органи місцевого самоврядування не стали ефективніше Рад у господарському відношенні; в соціальному ж аспекті вони передали буржуазії частина підприємств, земель, житловий фонд і т.д.

Разом з тим заходи, здійснені Радянською владою, були масштабніше, фундаментальніша на загальному тлі соціально-економічних перетворень: чи не стало поміщиків, була підірвана економічна основа куркульства, селянство отримало землю, значну частину сільськогосподарських знарядь.

Селянин-середняк став центральною фігурою в селі, а селянство, в основному піднялося з бідних верств, стало становити більшість населення країни. У цих умовах восени 1918 р. середняк повернув у бік Радянської влади, а більшовики визначили свою лінію таким чином: вміти досягати угоди з середнім селянством, не відмовляючись від боротьби з кулаком і міцно спираючись на бідноту. Це мало величезне політичне значення, насамперед тому, що від правильності проведення цієї лінії залежав політичний і військовий результат громадянської війни.

Значною мірою ця лінія визначила положення "демократичної контрреволюції". Ще восени 1918 р. "демократична контрреволюція" підійшла до свого краху. На що проходив в Уфі Державній нараді у вересні 1918р. представників різних "революційних урядів", партій і організацій (праві есери, меншовики, кадети та ін.) в кількості 170 осіб (з них 108 есерів) вирішувалися головні питання: про структуру влади, про особовий склад уряду, про Установчі збори. На нараді були присутні делегації Комуча, "Тимчасового сибірського уряду", "Тимчасового обласного уряду Уралу", Єнісейського, Астраханського, Іркутського козацтва, Уряду Башкирії і Алаш-Орди, "Національного управління тюрко-татар Внутрішньої Росії і Сибіру" , представників ЦК політичних партій та організацій. Але відсутність єдності серед них привело до повного розвалу діяльності дрібнобуржуазної демократії.

В результаті були створені так звана Уфімська директорія, а при ній - Рада міністрів. Під політичним тиском командування білочехів була проголошена влада Уфімської директорії з 5 чоловік під керівництвом есера Н.Д. Авксентьєва, обраного від "Спілки визволення Росії". В жовтні 1918 р. директорія переїхала до Омська, оголосила про збереження всіх постанов і рішень Тимчасового уряду, про боротьбу з більшовиками , возз'єднання Росії, продовженні війни з країнами австро-німецького блоку і відновленні договорів з Антантою. Усі обласні, національні, козачі уряду були скасовані. Але існування директорії було недовгим. 18 листопада 1918 Колчак за підтримки монархістів здійснив переворот, в результаті якого директорія була скасована, а її лідери вислані за кордон.

Але уроки колчаковщіни не пройшли безслідно. Вже в лютому 1919 р. на своїй конференції партія правих есерів наголосила на неприпустимості боротьби з Радянською владою, взявши на озброєння так званий "третій шлях". Есери розглядали "третій шлях" як демократію, яка повинна обов'язково вести боротьбу на два фронти: чи не солідаризуватися з більшовиками проти колчаківців і з Колчаком проти більшовиків. Праві есери сподівалися на те, що, взявши на озброєння "третій шлях" , тим самим зміцнять свої позиції за рахунок "демократизації" білогвардійських армій і кількісного збільшення своїх партійних рядів за рахунок дрібної буржуазії.

Тим часом Денікін досить відверто писав, що проблема громадянської війни зводилася до одного питання: " набрид чи народним масам більшовизм, чи піде народ з нами? "І змушений був з подивом констатувати, що після звільнення його військами величезній території" очікуваного повстання всіх ворожих Радянської влади елементів не відбулося "(Денікін А.І. Нариси російської смути. Берлін, 1926. Т. 5. С. 118).

Меншовики також представляли серйозну політичну силу в роки громадянської війни. Вони мали чимало прихильників і діяли виключно в робочому середовищі. Практично вони не брали участь у збройній боротьбі проти Радянської влади і більшовиків, хоча політично продовжували боротися з РКП (б).

Один з найбільших діячів меншовиків Ю.О. Мартов не без підстави вважав, що в політичній природі Росії взагалі не було місця для проміжних груп між більшовизмом і меншовизмом. Якщо вони і виникали, то швидко підтягувалися до одного чи іншого полюсу (Мартов Ю. Історія Російської Соціалістичної партії. 2-е вид. 1923). Не всі при цьому керувалися принциповими політичними устремліннями, переважали карьеристские міркування. Наприклад, А.Я. Вишинський, дотримуючись політичних вітрам, пройшов шлях правого меньшевика-оборонця, примкнув до меншовиків-інтернаціоналістам, зробився вкрай лівим, а за Сталіна зробив запаморочливу кар'єру більшовицького прокурора СРСР.

На лівому фланзі меншовицького руху стояли меншовики-інтернаціоналісти. При всіх розбіжностях меншовиків об'єднували спільні тенденції, такі, як прагнення до політичної свободи, антагонізм по відношенню до всіх спроб реставрації дореволюційних порядків, збереження цілісної і незалежної Росії.

Одним з гострих моментів розбіжностей більшовиків і меншовиків в роки громадянської війни став політичне питання про ставлення до Рад. В меншовицької середовищі виникла ідея створити паралельну Радам мережа "Зборів уповноважених від фабрик і заводів" за образом і подобою Рад. Проте спроби "оволодіти" Радами меншовиків не вдалися.

В цілому ж ідеологія і політика меншовизму в роки громадянської війни практично досі оцінюються через призму більшовицьких уявлень про громадянську війну, що далеко не адекватно меншовицьким трактуванням. Ю.О. Мартов, чия точка зору не завжди носила загальнопартійний характер, однієї з політичних причин громадянської війни вважав розкол демократичних сил, зацікавлених "в корінному руйнуванні старого самодержавства - чиновницького і дворянського ладу".

В цілому ж приблизно з осені 1918р. починається відоме зміщення акцентів в міжпартійних стосунках меншовиків і більшовиків. Починається смуга укладення цілого ряду угод між партіями в різних сферах, в тому числі й політичної. В обстановці розгорнулися наступів військ Колчака і Денікіна частина меншовицьких лідерів навесні 1919 р. заявила про готовність захищати Радянську владу і надати допомогу Червоної Армії. Вона виступила із закликом до робітників усього світу посилити боротьбу за припинення інтервенції в Радянську Республіку. А в серпні 1919 партійна нарада меншовиків постановило навіть вважати завданнями партії в зайнятих білогвардійцями районах країни "революційне повалення режимів Денікіна і Колчака і возз'єднання з Радянською Росією ". Під час же денікінського походу на Москву (літо - осінь 1919 р.) меншовицьке керівництво оголосило мобілізацію своїх членів в Червону Армію (за прикладом більшовиків). меншовиків була надана можливість направити делегатів на VII Всеросійський з'їзд Рад і брати участь в вибори місцевих Рад (Мартов в 1919-1920 рр.. був депутатом Московської Ради).

Поворот у бік співпраці з Радянською владою почали восени і основні сили меншовиків-інтернаціоналістів. Багато з них вступили в РКП (б), працювали в центрі і на місцях на військовій, господарської та профспілкової роботах.

Складним був 1918 р. і для національних небільшовицьких партій, як і для загальноросійських партій "демократичної контрреволюції". Для національних небільшовицьких партій характерною рисою діяльності була політична криза, однією з ознак якого стало посилення лівої опозиції і освіта в результаті розколу партій груп і течій лівого спрямування, орієнтованого на боротьбу з об'єднаними силами контрреволюційного руху.

Бойові успіхи радянських збройних сил в кінці 1918 р. і на початку 1919 р. зміцнили Радянську владу, але не були вирішальними. Весной 1919 р. Антанта зробила нове нашестя на Радянську Росію. Переконавшись у тому, що есери, меншовики, кадети втратили довіру народних мас, імперіалісти відкинули " демократичне "прикриття своїх агресивних дій в Радянській Росії. За їх вказівкою в регіонах, зайнятих білогвардійцями, були розігнані" демократичні уряди "і встановлена військова диктатура генералів. Не сподіваючись на своїх солдатів, імперіалісти зробили цього разу основну ставку на армію Колчака, який до того часу захопив багату продовольством Сибір і Урал з його заводами. За планом Антанти в настанні одночасно з Колчаком повинні були брати участь війська Денікіна, панської Польщі і петлюрівців на Заході, білофінів і білогвардійців Юденича на Північно-Заході. На Півночі діяли інтервенти і війська білогвардійського генерала Міллера. До початок 1919 р. загальна чисельність інтервентів і білогвардійців перевищувала один мільйон солдатів і офіцерів. Їм протистояла майже тримільйонна Червона Армія. До того ж у таборі контрреволюції діяли численні партії та рухи з їх потужним ідеологічним, агітаційно-пропагандистським апаратом. Серед них після краху "демократичної контрреволюції" на перший план вийшли політичні блоки, об'єднані "білим рухом". В ньому виступали чорносотенці і колишні "октябристи", "прогресисти" і праві кадети, різні проміжні руху.

Першим документом , оприлюднив платформу для об'єднання "білого руху", стала Політична програма генерала Корнілова. Вона була вироблена ще в грудні 1917 р. членами "Донського громадянського ради", що знаходився в Новочеркаську. Візит делегації "Донського громадянського ради" до Сибіру (березень 1918 - січень 1919 р.) сприяв консолідації монархістів, встановленню зв'язків з командуванням військ інтервентів. Причому "демократична контрреволюція" поступово відтіснялася навіть шляхом фізичного знищення неугодних есерівських і меншовицьких діячів. Головною політичною і військовою силою поступово ставали монархісти.

З весни 1918 центром монархістів стає Москва, де був створений "Правий центр". Навесні і влітку 1918 р. центром монархістів був також і Київ. Тут існували союзи "Наша Батьківщина", "Монархічне блок" та ін На роль "правителя держави" монархісти висували великого князя Миколи Миколайовича, однак для офіційного вирішення питання чекали моменту, коли всі основні сили - Колчака, Денікіна, Юденича і Міллера - наблизяться до Москви.

Але вже восени 1918р. монархісти почали створювати на півдні прототип майбутнього Російської держави.

У 1918р. мало хто з представників експлуататорських класів залишив країну. Велика буржуазія і поміщики в основному бігли на південь; середні буржуа - на Волгу і в Сибір. В умовах розпочатої інтервенції вони намагалися відродити діяльність своїх політичних організацій. Кадети, наприклад, контактували з різними політичними організаціями, але як партія в роки громадянської війни не представляли із себе єдину політичну силу, хоча й брали активну участь у роботі колчаківського уряду і денікінського режиму.

У травні 1919 р. Денікін опублікував наказ про своє визнання Колчака Верховним правителем і Верховним головнокомандувачем. Однак після військових поразок у листопаді-грудні 1919р. політична лінія поміщицьке-буржуазних партій значно видозмінилася. Денікіну, наприклад, було рекомендовано терміново створити урядовий орган , "не ухиляючись ні вправо, ні вліво", здатний на рішучі дії. Замість Особливої наради Денікіну пропонувалося створити Раду при головнокомандуючому. Більш того, було запропоновано звернутися до населення з обіцянкою, що "нова влада усуне допущені раніше помилки і, нещадно караючи порушників громадянського миру, грабіжників і гвалтівників, візьме під захист все населення "(Іоффе Г.З. Крах монархічної контрреволюції. М. С. 978, 255).

 Аналогічний поворот був зроблений кадетами в Сибіру після розгрому Колчака. Омський Рада міністрів втік до Іркутська, а новий його прем'єр почав формувати уряд, запрошуючи есерів, меншовиків, земцев та ін розробляти програму "зближення з опозицією уряду", котра усвідомлює і виправляє свої помилки. 

 У 1920 р. основна ставка робиться вже на Крим, де були зосереджені залишки білої армії під командуванням Врангеля. Однак білогвардійський режим, встановлений Врангелем в Криму і на Півдні України, був недовговічним. 

 Розглядаючи історію громадянської війни в Росії, слід зазначити, що буржуазно-поміщицькі політичні організації прагнули озброїти "білий рух" політичною програмою, заснованої насамперед на "патріотичній ідеї" "державного національного відродження". Ця "общеоб'едіняющая" за задумом ідеологів і політиків контрреволюції ідея повинна була успішно конкурувати з інтернаціоналістичної ідеологією більшовизму, яка оголошувалася "антипатріотичною". Однак фактично "білий патріотизм" вельми часто обертався егоїзмом повалених класів і означав реставрацію поміщицьке-буржуазної влади в Росії з деякими лише модифікаціями, диктували історичним розвитком і незворотними революційними зрушеннями. Саме тому всі спроби консолідувати табір контрреволюції не привели до успіху. 

 *** 

 Підводячи короткі підсумки громадянської війни в Росії, можна відзначити наступні моменти. 

 1. Консолідувалися два контрреволюційних руху: "демократична контрреволюція" з гаслами Установчих зборів і повернення до завоювань лютневої (1917г.) революції і "біле справа (рух)" з гаслами "непредрешенія державного ладу і ліквідації Радянської влади", що в свою чергу ставило під загрозу не тільки жовтневі, а й лютневі завоювання. Частина цього табору (антирадянського, антибільшовицького) діяла під єдиним есеро-белогвардейским прапором; частина - тільки під белогвардейским. 

 2. По інший бік контрреволюційного табору стояв радянський табір, очолюваний більшовиками. До певного моменту "хитаються попутниками" виступали ліві есери і анархісти різних напрямків. 

 3. В обох таборах різко посилилися руйнівні тенденції захоплення і утримання влади. Радянська влада перейшла до "військовому комунізму", якому контрреволюція намагалася протиставити "всеросійську владу" кадетсько-есерівської директорії. 

 4. Якщо реальна альтернатива політичної боротьби в 1917 р. виражалася як "Ленін і Корнілов", то в роки громадянської війни вона виражалася вже як "Ленін і Колчак". (Агелах Є. Колчак або Ленін? До вас, солдати, селяни і робітники! Ростов-на-Дону: Изд-во "Народна користь", 1919). До речі, саме так ставилося питання в правоесеровскіх листівках. 

 5. Нарешті, борються боку чітко розуміли, що боротьба може мати тільки смертельний результат для однієї з них. Саме тому громадянська війна в Росії стала великою трагедією для всіх її сторін, таборів, партій і рухів. Перемога Радянської влади не стала остаточною перемогою революційних сил Росії в її громадянській війні. Остаточна консолідація російського товариства не досягнута і зараз, після майже 80 років після початку громадянської війни в Росії. 

 Інформація, релевантна "§ 5." Демократична контрреволюція "і" білий рух ""

1. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
     Демократична контрреволюція). Нам представляється досить предпочтительней точка зору історика Г.З. Іоффе: «Звичайно, невірно покладати всю відповідальність за« розколотий »світ на більшовиків. Цілком очевидно, що праві есери шукали шляхів до діалогу. У Установчі збори, як нам здається, вони прийшли з твердою вірою в те, що влада поса-на перейти і перейде до них. Всі їх подальше
   
2. Громадянська війна
     демократичної контрреволюцією ». Її вели проти більшовиків праві есери і меншовики, формально не оголошуючи війну, але підтримуючи виступи на місцях проти влади. Офіційно меншовики та есери користувалися гаслами боротьби за демократію, за відновлення розігнаного Установчих зборів. Основними центрами цього руху стали Поволжі, Західний Сибір. Ця боротьба проти Радянської
   
3. § 2. Громадянська війна: історіографія та періодизація, протиборчі сили
     демократичного і соціалістичного характеру, яка зажадала підпорядкування собі всіх сторін життя усіх класів і верств багатонаціонального населення. До осені 1922 р. основні сили зовнішньої і внутрішньої контрреволюції були розгромлені, хоча ця перемога не отримала правового підтвердження протиборчих сторін. Саме тому в різних регіонах країни (Далекий Схід, Середня Азія та ін.)
   
4. 2. Революція 1905-1907 рр..
     демократичної інтелігенції, опозиційної самодержавству. Особливо слід сказати (тому про це раніше говорили мало) про потужний всеросійському демократичному піднесенні перед революцією, в якому, поряд з пролетаріатом, активно брала участь така важлива сила, як численна демократична інтелігенція і тоді ще прогресивні ліберально-буржуазні прошарки суспільства. Весна 1904 була періодом
   
5. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
     демократичному етапі, а пішов далі - до соціалістичного? (І в зв'язку з цим можна говорити про передумови Жовтня). Точки зору вітчизняних та зарубіжних істориків зводяться до наступного: Лютнева революція залишилася тільки політичною революцією, вона не вирішила основних економічних, соціальних, загальнодемократичних і загальнонаціональних завдань (про світ, про землю, про ліквідацію господарської
   
6. § 1. Внутрішньополітичне становище Росії навесні-влітку 1917 р.
     демократичної революції в соціалістичну. В.І.Ленін у своїй роботі «Про завдання пролетаріату в даній революції» чітко позначив перспективи революції, визначив своєрідність історичної обстановки. Основними політичними гаслами більшовиків стали «Ніякої підтримки Тимчасовому уряду» і «Вся влада Радам!». У «Квітневих тезах» роз'яснювалося ставлення до війни, яка і при
   
7. § 2. Жовтневе збройне восстаніе.Установленіе радянської влади
     демократичного світу без анексій і контрибуцій. Декрет засудив і затаврував всю колоніальну систему імперіалізму. Декретом про землю, в який Ленін включив «Наказ 242 місцевих селянських комітетів і рад», назавжди скасовувалася поміщицька власність на землю. Земля передавалася в руки селянських комітетів і Рад, які повинні були на зрівняльних засадах передати її в безкоштовне і
   
8. § 3. Початок військової інтервенції та громадянської війни
     демократичні, а й патріотичні почуття широких верств населення, насамперед офіцерства та інтелігенції. Після підписання Брестського миру стали активно формуватися білогвардійські добровольчі армії. Справедливе рішення національного питання молодим Радянським державою сприяло розгортанню національно-визвольного руху в колоніальних і залежних країнах, що ні
   
9. 2.Революція 1905-1907 рр..
     демократичної інтелігенції, опозиційної самодержавству. Особливо слід сказати (тому про це раніше говорили мало) про потужний всеросійському демократичному піднесенні перед революцією, в якому, поряд з пролетаріатом, активно брала участь така важлива сила, як численна демократична інтелігенція і тоді ще прогресивні ліберально-буржуазні прошарки суспільства. Весна 1904 була періодом
   
10. Які причини і хто винуватці громадянської війни?
      Демократична контрреволюція). Нам представляється досить предпочтительней точка зору історика Г.З. Іоффе: «Звичайно, невірно покладати всю відповідальність за« розколотий »світ на більшовиків. Цілком очевидно, що праві есери шукали шляхів до діалогу. У Установчі збори, як нам здається, вони прийшли з твердою вірою в те, що влада поса-на перейти і перейде до них. Всі їх подальше