- 1.Економіка і соціальна структура
кризовий стан вітчизняної історичної науки, що виявлялося в різко негативному ставленні до немарксистській історіографії, нетерпимості до відмінностей у думках внутрімарк-сістской історичної науки, в прагненні до однодумності і догматизму історичного мислення, насаджуваної політичним режимом. Багато істориків-професіонали тривалий час перетворювали історичну науку на «служницю
- Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
кризовим, нестабільним, непередбачуваним, коли виникала своєрідна соціальна біфуркація, якщо використати для характеристики цих пошуків поняття синергетики. Тоді саме в подальшій модернізує-ції російської державності, як, втім, і інших сторін життя російського суспільства, преж-де всього духовної сфери, суспільної свідомості, бачили вихід із кризових станів великі уми
- КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВДЕННО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ 40-х-90-ті р.
кризи, який закінчився крахом соціалізму на рубежі 80-90-х років. У 50-80-ті роки щодо європейських соціалістичних держав використовувалося поняття «Східна Європа», яке мало переважно політичний зміст і застосовувалося для протиставлення Європи Західної (капіталістичної) і Східної (соціалістичної). З точки зору географії, коректніше використовувати категорію
- § 1. Проблеми вибору шляхів розвитку країн Центральної та Південно-Східної Європи
криза в Чехословаччині (лютий 1948 р.). Тут різко загострилися протиріччя між комуністами, яких очолював прем'єр-міністр К.Готвальд, і антисоціалістичними силами, які в певній мірі представляв президент Чехословаччини Е. Бенеш. У відповідь на вимогу КПЧ націоналізувати зовнішню і оптову торгівлю, середні підприємства буржуазні партії за підтримки соціал-демократів
- Кризи 1956 р. в Польщі та Угорщині.
Кризу. У Польщі в 1955 р. обсяг промислового виробництва в чотири рази перевищив довоєнний рівень. Але становище легкої промисловості і сільського господарства було катастрофічним. Плани суцільної колективізації були зірвані незадоволеним селянством, тому кооперативи об'єднували лише 9% земельних угідь. Найважчим було матеріальне становище основної частини населення. У березні 1956 р. в
- § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р.
криз, поєднання внутрішніх і зовнішніх чинників. Основний зовнішньополітичної передумовою з'явилася «перебудова» в СРСР, яка підготувала злам колишньої системи ідейно і політично: мається на увазі гласність, нове в ідеології, відмова Москви від диктату в соціалістичному таборі. Аналізуючи внутрішні фактори, слід в першу чергу підкреслити, що соціалізм як шлях розвитку і його сталінська модель
- § 1. Китайська Народна Республіка в 1949-1990-ті р.
криза гоміньданом-ського режиму, проявився його антинаціональний характер, зросло невдоволення мас і національної буржуазії. Звільнені райони зміцнювалися. Аграрна реформа КПК забезпечила підтримку селян, зросла і зміцніла Народно-визвольна армія (НВА). Ці фактори призвели до повороту в ході війни на користь революційних сил. В обстановці військових успіхів КПК в 1947-1948 р. ЦК партії
- § 1. Міжнародні відносини у другій половині ХХ в.
Криза виникла восени 1962 р. у зв'язку з обстановкою навколо Куби, що поставила людство на межу ядерної війни. Карибський криза була розв'язана завдяки досягненню компромісу між СРСР і США. Затяжний характер придбала агресія США в Індокитаї. Це була найжорстокіша війна другої половини XX століття. В'єтнам перетворився на випробувальний полігон найвитонченіших засобів ведення війни, створених
- Комуністи.
Криза в МКД виник у зв'язку з введенням військ держав-учасниць Варшавського Договору до Чехословаччини. 24 Компарія-тії, в тому числі італійська і французька, засудили військову інтервенцію. Після цього насилу вдалося скликати Нарада комуністичних і робочих партій в липні 1969 Розбіжності продовжували посилюватися. П'ять компартій відмовилися підписати підсумковий документ Наради, чотири партії, в
- Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
криза, пов'язана в загальною кризою марксистської концепції суспільного розвитку, може запропонувати більш глибоке і досить обгрунтоване розуміння форми правління як однієї з основних характеристик устрою держави, дати більш зважену класифікацію цих форм, намітити більш реальний прогноз їх розвитку. Годі й говорити, як це важливо зараз для по-літичної житті Росії, коли
|