Молодшим партнером Новгорода в торгівлі був Псков. Він домігся незалежності наприкінці XIII в., А в Київський період Псков був передмістям, знаходився в залежності від Новгорода, тобто Псков мав таке місцеве самоврядування, яке перебувало під наглядом посадника, який призначається новгородським віче. Псков, за своїм внутрішнім пристрою, походив на Новгород - те ж віче, як панівний орган правління, та ж посаднічья влада (тільки в Пскові два посадника), подібні новгородським станові розподілу. Тільки Псков був централізований і демократичніше. Всі жителі Пскова (як і населення інших передмість) мали новгородське громадянство, але, незважаючи на це, їм було складно брати участь у зборах віче.
Все це, поряд з місцевими особливостями життя, дало інший зміст історії Пскова. Ще В.О. Ключевський зазначив різницю між Новгородом і Псковом: "Переходячи у вивченні історії вільних міст від новгородських літописів до псковським, відчуваєш почуття заспокоєння, точно при переході з толкучего ринку в тихий провулок".
Псков, як місто з малою територією, досяг централізації в управлінні, якої не міг досягти Новгород. Передмістя Пскова були або адміністративні, або військові пости, які виставляв Псков на литовській і лівонської кордоні, але ці передмістя не мали самостійності. Псков настільки володів ними, що переносив їх з місця на місце і накладав на них покарання. Завдяки малій території, боярські володіння не досягнули в Псковській землі таких розмірів, як в Новгороді, внаслідок чого не було великої різниці станів; нижчі класи не
знаходилися в такій залежності від вищих, і боярський клас ні таким замкнутим, як у Новгороді. З іншого боку, бояри не тримали в своїх руках політичну долю Пскова, як це було в Новгороді. Віче, яке в Пскові було мирним, обирало звичайно двох посадників (в Новгороді ж віче обирало тільки одного), часто їх переміняло і успішніше контролювало. Все суспільство мало більш демократичний склад з переважанням середніх класів над вищими. Якщо Новгород міняв князів "як хотів", то для Пскова князь був "головним суддею і гарантом правопорядку вічового міста-землі".
Але князь був обмежений вічовим органами, тобто в Пскові ми бачимо справжню конституційну монархію, де князь є гарантом державного устрою, в той час як в Новгороді таким гарантом виступає віче. З цього явно випливає, що Псков має більше прав вважатися демократичною державою, ніж Новгород.
Основним джерелом права в Новгороді і Пскові перша час була Руська Правда, дана Новгороду Ярославом Мудрим і доповнена пізніше його нащадками. Але Руська Правда, написана ще в першій половині XI в., Не могла задовольнити всім вимогам новгородців, що жили вже в іншому столітті. Тому Руська Правда поступово підмінялася судовою практикою новгородців. Крім судової практики джерелами права служили рішення віча, договори з князями, міжнародні договори. Все це породжувало плутанину в різних судових справах, так як договір з князем міг прийти в протиріччя з міжнародним договором або з практикою суду. Була потрібна кодифікація, яка і була проведена в XV в.
Судові функції в Пскові виконувалися вічем, князем, посадниками і сотскими, міськими суддями, намісниками князя і посадниками передмість, старостами волостей і передмість, псковським намісником Новгородського архієпископа і братчинами. Відповідно до цього в ПСГ міститься заборона князю і посаднику судити на віче. Рішення по
справах, що розглядаються на віче, виносити могло тільки саме віче. У компетенцію його справ входили найбільш тяжкі злочини (наприклад, злочини вищих посадових осіб, справи про підпали і т.д.).
Суд князя спільно з посадниками і сотскими був постійно діючим судовим органом в Пскові. За виконання судових функцій вони отримували грошову винагороду - продаж - в розмірі, зазначеному у Псковській судно Грамоті.
Одним з основних джерел права Новгорода і Пскова є договори республік з князями. У цих грамотах визначалися відносини між князями і республікою, як було описано вище.
Того внутрішнього розладу, який губив Новгород, не було. Самостійність Пскова впала не від внутрішніх його "хвороб", а від зовнішніх причин - від посилення Москви, яким виражалося прагнення великоросійського племені до державного об'єднання.
|
- Є.П. Іванов. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди. / / За редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с., 2004
Книга розрахована на широкого читача, в тому числі вчителів історії, учнів середніх та студентів вищих навчальних закладів. Вона може бути використана всіма, хто цікавиться історією Росії. У посібнику викладається комплекс найважливіших, на погляд авторів, проблем історії нашої країни, точки зору дореволюційних, радянських і сучасних істориків, а іноді і вчених-емігрантів на ці проблеми. В
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
При ознайомленні зі шкільними і вузівськими підручниками з вітчизняної історії стає очевидно, що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і
- Новгород.
Традиція наукових розкопок в Новгороді налічує 70 років. Обширна бібліографія наукових праць з археології Новгорода. Новгород першенствує серед давньоруських міст за ступенем вивченості та осмислення отриманого матеріалу. У розглянутий період продовжувалася робота над значними темами в історії Новгорода на основі залучення комплексу джерел, у тому числі археологічних. Вийшли в
- Псков.
У розглянутий період були проведені розкопки в різних частинах Пскова. З початком здійснення програми комплексної реконструкції Пскова (1989) археологічні роботи проводилися головним чином у зв'язку з цією програмою. У 1991 р. в Пскові був створений (значною мірою на базі працювала з 1983 р. експедиції) державний науково-дослідний археологічний центр (1991-1996),
- Москва.
Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
До середини 80-х років у радянській історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами . А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не
- Оборонну бій під Сталінградом
Оборонну бій за Сталінград розпадається на кілька етапів, кожен з яких має своє значення. У період з 17 липня до середини серпня 1942 оборонні бої йшли на дальніх підступах до міста. Гітлерівське командування директивою № 45 від 23 липня 1942 ставило завдання групі армій «А» (командувач Вейхс) нанести удар по Сталінграда, розгромити угруповання противника,
- 13. Державний лад Київської Русі.
Давньоруська держава склалося і аж до першої третини XII в. існувало як ранньофеодальна монархія. Великий київський князь організовував дружину і військового ополчення, командував ними, дбав про охорону кордонів держави, очолював військові походи в цілях підкорення нових племен, встановлення і стягнення з них данини, здійснював суд, керував дипломатією, здійснював законодавство,
|