| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ХУ.З. Уроки Аральського моря і Приаралья |
||
|
Аральське море споконвіку являло собою внутрішній водойму зі слабосоленої водами. За величиною він, серед водойм такого типу, посідав друге місце - після Каспію. Водоймище відноситься до категорії безстічних: вода, що надходить в нього, витрачається тільки на випаровування. Цим протягом багатьох століть і підтримувався відносно постійний запас води в море і її рівні. Живлять Арал в основному річки Сирдар'я і Амудар'я, які несуть воду з гірських районів. Незважаючи на те, що людина здавна використовував прісні води річок для поливів, Арал зберігав властивість саморегулювання, рівень режим його мало змінювався. Море стабільно мало площу близько 63400 км2 і середню глибину 16 м при максимальній - 68 м. Падіння рівня води в морі істотно збільшилася з початку 60-х років XX століття, коли вода стала вилучатися для поливу приблизно 3 млн. га земель, зайнятих бавовною, рисом та іншими культурами. Крім забору води для поливів, значна кількість її стали відводити у побудований до цього часу Каракумський канал, а також для накопичення в рукотворних водоймах на місці Арнасайской і Сарикамиській западин. Режим річок був порушений до такої міри, що в посушливі періоди вони практично повністю пересихали і не приносили воду в Аральське море. У результаті до середини 80-х років рівень моря знизився на 8 м, а в 90-х роках таке зниження склало 14-15 м (рис.28). Об'єм води в море при цьому зменшився більш ніж на 50%. Слід зазначити, що катастрофа Аралу була несподіваною. Такі великі вчені, як кліматолог і географ А. І. Войейков, гідролог А. А. Соколов, передбачали можливість загибелі Аралу в результаті вилучення з живильних його річок вод, але такий розвиток подій виправдовували. 373 Рис.28 Зміна рівня Аральського моря (а) і сумарного стоку річок Амудар'ї і Сирдар'ї (б) (А . А. Соколов, 1986)
4А-1-1_I_ | _ |
то то то i960 то то Так, А. І. Войейков ще в 1882 р. писав: «... існування Аральського моря в його справжніх межах - доказ нашої відсталості, невміння скористатися в достатній мірі такою масою поточної води і родючого мулу, які несуть Аму і Сир. У державі, котрий уміє користуватися дарами природи, Арал служив би для стоку води ... (У морі - Н.В.), коли вона не потрібна - для зрошення ... ». Рекомендації А. І. Войейкова втілилися в життя. Однак негативні екологічні наслідки не обмежилися тільки морем. Вони охопили великі простори Приаралья. Нача 374 лись ланцюгові природні реакції. За падінням рівнів води в море і річках послідувало зниження рівнів грунтових вод під сухопутними екосистемами. За цим пішла загибель найбільш продуктивних екосистем (наприклад, заплавних, або тугайних, лісів), падіння продуктивності природних кормових угідь, збіднення видового складу флори і фауни (з 180 видів мешкали тут промислових тварин залишилося 30 видів). Через знижень рівнів грунтових вод стали зникати харчуються ними прісні озера, пересихати колодязі. Населення позбулося неоценімогов цих умовах дару природи - джерел прісної питної води. Різко посилилися процеси иссушения (Аріді-зації) і руйнування грунтів, їх вітрова ерозія (дефляція). Закріплені рослинністю піски перетворилися в рухливі барханні, які стали насуватися на ще збережені родючі землі, селища, дороги і т. п. Не менш катастрофічні екологічні наслідки мала подача води на поля для їх зрошення. Площа зрошуваних земель в Приаралье досягла граничних значень - 3 млн. га. Необмежено приємним на полях хімічні добрива та отрутохімікати, як і продукти пилесолевих бур, захоплювалися поливними водами і виносилися з ними в збереглися водні джерела і грунтові води, забруднювали їх і робили непридатними для питних потреб та приготування їжі. Результатом необмежених поливів земель стало наближення рівнів грунтових вод до поверхні грунту, їх інтенсивне випаровування, що супроводжується накопиченням солей, засоленням грунтів і втратою ними родючості, опустелюванням. Серйозні екологічні витрати в Приаралье пов'язані також з будівництвом і експлуатацією (в основному для досягнення тих же цілей - зрошення грунтів) Каракумського каналу. Цей канал має протяжність близько 150 км і став забирати з Аму 375 дарьи близько 25% її річного стоку. Значна частина цієї води не доходила до поливних земель, а губилася на просочування в грунти (ложе каналу не облицьований і представлено добре фільтруючими вологу грунтами). Ця вода, в обсязі приблизно 3 млрд. м3/рік, почала підживлювати грунтові води і так само, як і при поливах, викликати засолення грунтів або їх затоплення з подальшим утворенням солоних озер (соров). Такий результат «раціонального і хазяйського» використання найцінніших водних ресурсів. В цілому він зводиться до того, що в районі Аральського моря і на значних площах Приаралья в результаті антиекологічної діяльності людини створилася обстановка, яка потрапила в розряд «зони екологічного лиха». Для неї характерна вкрай несприятлива санітарно-епідеміологічна ситуація. У неприпустимо високого ступеня виявилися забрудненими практично всі елементи середовища (повітря, води, грунту) і використовувані для вживання в їжу продукти. У результаті різко збільшилася захворюваність населення, особливо гепатитом, жовтяницею, ураженнями шлунково-кишкового тракту і т. п. Різко скоротилася тривалість життя людей, зросла смертність, особливо дитяча. Реальних шляхів відродження Аральського моря, як і Приаралья, в даний час немає. Деякі надії покладалися на подачу в басейн Аралу вод сибірських річок. Але цей проект не отримав і навряд чи отримає найближчим часом здійснення як внаслідок високої вартості, так і з причини того, що благі наміри, без достатнього екологічного обгрунтування, можуть призвести до ще більшого ускладнення і без того вкрай несприятливої екологічної ситуації. Тут наочно виявилися порушення основних екологічних законів і принципів пріродопользоваііяЛрі-меіітельіо до даного об'єкта можна говорити ие про одне, а про цілу серію екологічних уроків: - результатом перевищення в кілька разів меж вилучення води з річок (замість допустимих 10% до 70-80% стоку) з'явився комплекс екологічних ланцюгових реакцій та їх наслідків. До Ійїм відноситься загибель моря як екосистеми, забруднення і руйнування прилеглих іаземіих екосистем, їх опустелювання; - переміщення великих водних мас в просторі (подача на поля, поливи, фільтрація в грунтові води тощо) проявилися через засолення грунтів, забруднення вод, несприятливу санітарно-епідеміологічну ситуацію, зростання захворюваності, скорочення тривалості жізіі населення, стреси і т. п. В узагальненому вигляді екологічна трагедія Аралу і Приаралья полягає в іедооцеіке, а точніше ігноруванні екологічних пріоритетів на догоду досягнення ілюзорних економічних цілей.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " ХУ.З. Уроки Аральського моря і Приаралья " |
||
|
||