Н.П. Макаров

рр.. завідував кафедрою політичної економії та статистики Воронезького сільськогосподарського інституту, співпрацював у Воронезькій кооперації. У 1919 - 1920 рр.. - Професор МДУ та Московського кооперативного інституту.

Коло наукових інтересів Н.П.Макарова визначився в студентські роки. У 1910 р. вийшла у світ його перша книга'' Селянське кооперативний рух у Західній Сибіру "Результатом аналізу обширного історичного та статистичного матеріалу став висновок: шлях до підйому трудового селянського господарства, а значить, і всього сільського господарства - у розвитку селянської кооперації, що відповідає економічним інтересам дрібного виробника та розвиваючої дух його господарської ініціативи. Питання економіки, організації та розвитку селянського господарства через кооперацію стали головними у науковій діяльності Н.П. Макарова [1].

У 1917 р. як видатний фахівець з проблем селянського господарства Н.П. Макаров брав участь в роботі Головного земельного комітету, Ліги аграрних реформ. Підхід до стояли на порядку денному питань землеустрою селянства з точки зору внутрішньої організації, сімейного характеру, умов існування та розвитку селянського господарства дозволив йому прийшов до висновку, що вирівнююча норма наділення землею і заборона її купівлі-продажу або здачі в оренду ведуть до застою в землеробстві [2].

У 1918 р. Н.П. Макаровим була підготовлена дисертація на тему'' Селянське господарство і його еволюція ". Вчена рада ВСХІ присвоїв йому звання професора без офіційного захисту. У грудні 1918 р., віддаючи данину діяльності Н.П. Макарова в галузі кооперації, правління Воронезького союзу товариств прийняло рішення про заснування бібліотеки по кооперативним та суспільно-економічних питань імені Н.П. Макарова, а також стипендії його імені в Воронезькому середньому кооперативному училищі.

Результатом відрядження в США і Західну Європу (1920 - 1924 рр..) Стала публікація ряду робіт [3], у тому числі першого радянського підручника'' Організація сільського господарства ". З 1924 р. Макаров - член президії Земплан Наркомату землеробства РРФСР, професор, а з 1925 по 1928 р. - декан економічного факультету Московської сільськогосподарської академії ім. К. А. Тімірязєва.

Знання специфіки сільського господарства Росії, а також закономірностей розвитку галузі в розвинених західних країнах зумовило розуміння ним шляхів підйому продуктивних сил села, а значить, і загального економічного відродження країни. Оскільки дрібне селянське господарство входить в систему суспільного господарства через ринок, вважав Макаров, то потрібна така система державного впливу на ринок і на саме селянське господарство, яка, враховуючи господарські інтереси селянина, сприяла б капіталонакопленію в його господарстві, давала можливість розширювати і покращувати виробництво. У подальшій еволюції селянських господарств у бік підвищення їх продуктивності, а отже, і ринковості, підкреслював він, все більшого значення набуватимуть як більші (особливо в посушливих, слабонаселенних районах), так і дрібні інтенсивні господарства. Зміцненню економічних позицій дрібних господарств мала сприяти кооперація по збуту, постачання, спільному користуванню і т.д. [4]

У збільшенні сільськогосподарського експорту Н.П. Макаров бачив реальний шлях накопичення необхідних для індустріалізації країни коштів в умовах обмеженості зовнішніх надходжень. При цьому, вважав він, необхідно першочерговий розвиток легкої промисловості. Індустріалізація, на його думку, була також і одним із способів вирішення найважливішої проблеми економіки - аграрного перенаселення.

Для Н.П. Макарова не було дилеми: або план, або ринок. Ринок, вважав він, закономірний результат поділу праці, властивий розвиненому суспільству, а план - обов'язкова умова успішної діяльності будь-якого господаря. Тому план повинен будуватися з урахуванням законів ринку, мета його - раціоналізувати стихійно протікають економі

зм етичні процеси. При розробці плану необхідно виявити тенденції розвитку всіх елементів народного господарства, їх причинні взаємозв'язки, вплив на HHV тих чи інших заходів державного впливу і ринку. Використання математичних методів дозволяє будувати кількісні прогнози - моделі майбутнього. Проблема тут у тому, щоб якомога більш науково поставити завдання і максимально наблизитися до її виконання.

При плануванні сільського господарства, вважав він, необхідно враховувати не тільки його реальний стан, а й місце в народному та світовому господарстві. Для побудови перспективного плану необхідно визначити,'' куди йде сільське господарство, куди його вести, яка для цього повинна бути система економічної політики та заходів і який реорганізаційних процес виходить від вкладення капіталів в ці заходи ". Оскільки сільське господарство не існувало як'' середнє арифметичне ", розробка перспектив повинна була вестися в розрізі господарського району по кожному типу господарства - організаційно-господарсько му, отличающемуся співвідношенням галузей і витрат, і соціальному, по-своєму що поєднується з організаційно-господарським типом. При цьому визначається, що заважає господарству рухатися в бік реорганізації, рентабельність нових витрат і вкладень, розкриваються нові вузькі місця, що перешкоджають розвитку і т.д.

Велике значення Макаров надавав людському фактору. Виконання плану, писав він,'' залежить від людського матеріалу і того запасу культури, організаційних та робочих навичок, якими цей матеріал володіє. Організація громадських та державних сил, з одного боку, і людина як частина суспільства, з іншого боку, - основа плану "[6]

Аналізуючи контрольні цифри Держплану на 1925/26 і 1926/27 рр.. , Н.П. Макаров різко виступав проти складання їх на основі заявок відомств. Контрольні цифри як річний план країни повинні представляти собою, вважав він, раціональний план розширеного відтворення на базі збалансованого функціонування окремих частин народного господарства. Ця робота має бути менш відомчої та більш науково витриманої на основі народногосподарського балансу - балансу накопичення, перетворення та розподілу капіталів. Інакше в підсумку вийдуть'' підсумовані побажання і директиви, які не доведені щодо своєї реальної здійсненності ".

Оцінюючи можливості балансового методу, стають основними в практиці планування, і віддаючи належне його незамінності при складанні короткострокових планів, Н.П. Макаров застерігав проти захоплення числовими передбаченнями на перспективу, складеними на основі балансового методу. У цьому випадку збалансовані між собою плани можуть бути відірвані від реальних можливостей виконання. Звичайно, при плануванні тривалих капіталовкладень без кількісних перспектив не обійтися, підкреслював він, але необхідно різко обмежити обсяг пророкуються явищ [7].

При розгляді перспективних розробок Держплану по першому п'ятирічному плану Н.П. Макаров дійшов висновку, що намічений темп зростання основних економічних показників завищений, оскільки не враховує реальне капіталонакопленіе в країні, план незбалансований і внутрішньо суперечливий.

У 1930 р. Н.П. Макаров був репресований і до 1935 р. перебував в ув'язненні. З 1935 по 1947 р. він працював агрономом, плановиком радгоспу і МТС. У роки війни був учасником антифашистського підпілля. З 1948 по 1955 Н.П. Макаров - професор Ворошилов градского сільськогосподарського інституту, а з 1955 по 1973 р. - Всесоюзного сільськогосподарського інституту заочного освіти. У 1957 р. вийшла у світ його монографія'' Економіка і організація сільського господарства в Донбасі ", підготовлена за матеріалами захищеної в 1956 р. докторської дисертації, а в 1963 р. - один з кращих підручників для сільськогосподарських вузів'' Організація соціалістичних сільськогосподарських підприємств "Помер Н.П. Макаров в 1980 р. Постановою Верховного суду СРСР від 16 липня 1987 Н.П. Макаров був реабілітований.

*

Бібліографія384 1.

Нова кооперація в сільському господарстві і картопляно-крохмальне виробництво. Кострома, 1911; Кооперативно-організований кредит і селянське господарство в Московському повіті / / Кредитна кооперація в Московському повіті. М., 1911; Нарис кооперативного збуту зерна. М., 1914; Ринкове молочне господарство. Пг., 1917; Селянське господарство і його еволюція. Т. 1. М., 1920; Селянські бюджети по Костромській губернії. (Спільно з Н.І. Воробйовим). Кострома, 1924; Ринкове молочне господарство і кооперація. М. - Л., 1926. 2.

Про норми земельного забезпечення при майбутньої земельної реформи. Пг., 1917; Про норми розширення селянського землекористування / / Земельний фонд. Трудові та споживчі норми землекористування. М., 1917; Соціально-етичні коріння в російській постановці аграрного питання. Харків, 1918 та ін 3.

Як американські фермери організували своє господарство. М., 1922; Умови і межі застосування тракторів в сільському ісвяйстве. М., 1922; Зернове господарство Північної Америки. М., 1924. 4.

Боротьба за сталий господарство / / Шляхи сільського господарства. 1925. № 1-2. С. 11-26; Проблема капіталу і капіталонакопленія в селянському господарстві / / Шляхи сільського господарства. 1926. № 2. С. 3-14. 5. Диференціація селянського господарства / / Шляхи сільського господарства. 1927. № 4. С. 103-113; Основи перспективного плану розвитку сільського та лісового господарства: Пленарне засідання президії Держплану СРСР 25 липня 1925 / / Шляхи сільського господарства. 1926. № 1. С. 209-212; Перспективи сільськогосподарського експорту та їх здійснення / / Шляхи сільського господарства. 1925. № 6. С. 3-8. 6.

Перспективні побудови в галузі сільського господарства та їх виконання / / Планове господарство. 1925. № 6. С. 13-20; Деякі чергові питання методології складання перспективних планів по сільському господарству / / Шляхи сільського господарства. 1927. № 2. С. 37-44. 7.

Чи є'' контрольні цифри народного господарства "контрольними / / Економічний огляд. 1926. № 10. С. 66-73; Сільське господарство СРСР і проект контрольних цифр Держплану / / Економічна життя. 1925.18 вересня. 8.

Кілька зауважень про'' Перспективах розгортання народного господарства СРСР "у зв'язку з перспективами сільського господарства / / Планове господарство. 1927. № 5. С. 41-58.

Фото з архіву Ю.Н. Макарова І.Л. Лунден

Інформація, релевантна "Н.П. Макаров"

1. Тема 8. АРБІТРАЖНІ ВИТРАТИ
   Запитання 1. Поняття судових витрат, держмито, ціна позову. 2. Витрати, розподіл судових витрат між лі-цями, що у деле. Нормативні акти Закон РФ «Про державне мито» від 9.12.1991 (з ізм. Та доп.) / / Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. № 11. «Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства РФ про держмито». Постанова Пленуму ВАС РФ від 20.03.97 / /
   
2. Література
   Артамонов М. І. Історія хозар. Л.: Вид-во ГЕ. 1962. Вернадський Г.В. Київська Русь / Г.В. Вернадський. Тверь - М., 2000. Гадло А.В. Східний похід Святослава. - Проблеми історії феодальної Русі. Л. 1971. Горський А.А. Держава або конгломерат конунгів? Русь в першій половині X століття / А. А. Горський / / Питання історії. 1999. № 8. Гумільов Л. Н. Від Русі до Росії / Л.М. Гумільов. - СПб. 1992 б. Греков
   
3. Література
   Артамонов М. І. Історія хозар. Л.: Вид-во ГЕ. 1962. Анохін Г.І. Нова гіпотеза походження держави на Русі / Г.І. Анохін / / Питання історії. 2000. № 3. Вернадський Г.В. Київська Русь / Г.В. Вернадський. Тверь - М., 2000. Горський А.А. Держава або конгломерат конунгів? Русь в першій половині X століття / А. А. Горський / / Питання історії. 1999. № 8. Данилевський І.М. Стародавня Русь очима
   
4. Передмова
   Про самоорганізації пишуть багато і не один десяток років. Проте, роботи, об'єднуючою творчість найбільш значних мислителів, яка заклала основи цієї, що стала найбільш сучасною, філософії до цих пір немає. У автора цих рядків виникла ідея - заповнити цей недолік у вигляді справжньої книги. Наскільки вдало вийшла остання - судити читачам. Почнемо зі слова
   
5. ПОКАЖЧИК ІМЕН
   Олексій Петрович, царевич 32 Алімарі А. 90. Алімарі Д. 90. Андрєєв А. І. 13. Андрєєв, підрядник 74. Андрєєв, різьбяр по каменю 93 Антонов В. 110. Апраксин П. М. 35. Апраксин Ф. М. 14, 18, 20, 21. 33, 34, 43, 66, 102, 103, 145, 157. Апухтін В. А. 25. Арескін Р. К. 143. Аркажскій В., посадский 72. Арсеньєв, поручик 35. Афіногенов, підрядник 103. Бахай, підрядник 73.
   
6. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
     Алексєєв В.П. Походження народів Східної Європи. М, 1964. Артамонов М. І. Історія хозар. Л.: Вид-во ГЕ. 1962. Анохін Г.І. Нова гіпотеза походження держави на Русі / Г.І. Анохін / / Питання історії. 2000. № 3. Артамонов М. І. Історія хозар. Л.: Вид-во ГЕ. 1962. Борисов Н.С. Російські полководці 13-16 століть. М., 1993. Вернадський Г.В. Київська Русь / Г.В. Вернадський. Тверь-М., 2000.
   
7. Література
     Передмова Манн Т. Доктор Фаустус. М., 1959. С. 554. 2 При обговоренні даних питань автор виходив з концепції, розробленої в раніше опублікованих дослідженнях. Див: Макарів-к про В. П. Аналіз бюрократії класово-антагоністичного суспільства в ранніх роботах Карла Маркса. Ростов н / Д, 1985; Він же. Бюрократія і держава. Ростов н / Д, 1987; Він же. Віра, влада і бюрократія. Ростов н / Д,
   
8. ЛІТЕРАТУРА
     Нормативно-правові та довідково-статистичні джерела Конституція Республіки Білорусь 1994 року (з ізм. Та доп. Від 24 листопада 1996 р.). Мн.: Білорусь, 1997. Про охорону навколишнього середовища: Закон Республіки Білорусь від 26 листопада 1992 р. (в ред. Закону від 17 липня 2002 р.) / / Збірник нормативних документів з питань охорони навколишнього середовища. Вип. 40. Мн.: БЕЛНІЦ ЕКОЛОГІЯ,
   
9. Статті із збірників та журналів 153.
     Алексєєв Н. А. Педагогічні основи проектування особистісно-орієнтованого навчання / Н. А. Алексєєв / / Удосконалення загальної та професійної освіти молоді. - М., 1999. - С. 46-52. 154. Алексєєв Н. А. Поняття особистісно-орієнтованого навчання / / Завуч. - 1999. - № 3. - С. 113-126. 155. Алексєєв Н. А. Теоретичні аспекти організації особистісно-орієнтованої освіти
   
10. Світлої пам'яті Євгена Васильовича Взорова присвячується
      Питання політичної історії. Великого Новгорода останнім часом привертають до себе пильну увагу радянських істориків. Значне наповнення традиційних джерел (літописів, актів) археологи: чсскімі матеріалами (берестяними грамотами, печатками) зробило можливим висвітлення еволюції держав іонних інститутів і розгляд найважливіших моментів політичної історії середньовічної
    
11. 2. Роль Російської православної церкви у становленні та зміцненні російської держави
      У консолідації руських земель, формування єдиного російської держави важливу роль грала православна церква. Протягом відносно короткого часу двох-трьох століть християнство пустило глибоке коріння на російській землі. Православна церква стала одним з найавторитетніших інститутів. Вона залишалася найважливішим сполучною ланкою всіх руських земель в період феодальної роздробленості до
    
12. Землеволодіння парафіяльні церкви
      Зв'язок монастирського землеволодіння з боярством Великого Новгорода безсумнівна. Відносини між боярством і парафіяльним духовенством поки не розглядалися, хоча значна церковна будівельна діяльність «Вятшіе» новгородців загальновідома. Пояснюється це тим, що парафіяльні церкви ранньофеодальної періоду - це ктитором, тобто суспільні будови, опираємося одноособово або групою людей
    
13. 2. Види екологічного аудиту та порядок його проведення
      У Російській Федерації передбачається проведення обов'язкового та добровільного екологічного аудиту. Обов'язковий екологічний аудит проводиться у випадках, прямо встановлених нормативними правовими актами РФ. Його проведення доцільно в відношенні, як правило, екологічно небезпечних підприємств і видів діяльності при: а) приватизації і банкрутство юридичних осіб і громадян,
    
14. СПИСОК СКОРОЧЕНЬ
      ААЕ - Акти, зібрані в бібліотеках і архівах Російської імперії, т. 1 »1294-1598. СПб., 1836 АДД - Автореферат докторської дисертації АЕ - Археографический щорічник АЕД - Казакова Н. А., Лур'є Я> С. Антифеодальні єретичні руху на Русі XIV - початку XVI в. М.-Л., 1955 АЗР - Акти, які стосуються історії Західної Росії, зібрані і видані Археографічної комісії, т. 1. СПб., 1846;
    
15. СПЕЦИФІКА І СУТНІСТЬ ДУХОВНОГО ЗНАННЯ
      У самому широкому сенсі до духовного знанню можна віднести всі його види, які визнають у тій чи іншій формі об'єктивність духу, духовної реальності і можливість людини взаємодіяти з нею за допомогою мови і візуальних образів. Спочатку отримання такого знання пов'язувалося з особливими станами свідомості, і йому приписувався виключно містичний характер. Абсолютизація такого знання
    
16. КОМЕНТАРІ
      ОСНОВНІ ЕТАПИ ІСТОРІЇ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ (стр. 10-64) Вперше - в журналі «Російська мова в школі», 1940, № 3, 4, 5. Видано послідовно у вигляді трьох окремих статей під одним загальним заголовком з різними підзаголовками: «Стаття перша» (№ 3, стор 1-15). «Стаття друга» (№ 4, стор 1-8). € Стаття третя »(№ 5, стор 1-9). Стаття охоплює дуже великий хронологічний період від епохи
    
17. 23.5. Робота директора школи з впровадження в практику передового педагогічного досвіду
      У системі підвищення кваліфікації вчителів важлива роль належить новаторам. Їх майстерність, їх "секрети" покажуть вчителю, якщо можна так висловитися, втілений ідеал, педагогіку як мистецтво в дії. Кого можна назвати новатором? Того, хто добре працює? Або того, хто пропонує щось нове? Новаторство та передовий досвід - це не одне і те ж. Передовий досвід - більш широке поняття,
    
18. ПОКАЖЧИК ІМЕН
      Абдул-Летіф (Лятиф), хан казанський 108, 179, 235, 236 Абрамович Г. В. 17, 27, 77, 79, 80 Август, ІМП. римський 148, 150, 151, 153, 158, 298, 299 Авдей, єретик 85 Агалаков, брат хана тюменського Мамука 179 Горпина Василівна, кн. рязанська, лена кн. Івана Васильовича Рязанського 62, 234 А ^ бслев С. Н. 273 Айдар, хан кримський, брат Менглі-Гі-рея 69 Аксаков К. С. 10 Аксентьєв Ф.,
    
19. 3.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок