Метрополія, дата заснування, контакти з материнським містом, контингент колоністів

Як відомо, найбільш активно берега Чорного моря взагалі і північний зокрема освоював Мілет, якому в давнину приписувалося підставу 75 або навіть 90 апойкий 6. З цієї метрополії виселилися в пониззя Бугу та Дніпра майбутні мешканці ольвійського і, цілком ймовірно, Березанського поселень.

Про Ольвії як про апойкий Мілета одностайно свідчать античні автори починаючи з Геродота 7. Безумовний, яскраво виражений ионийский характер раннього Березанського поселення, загальні дані про незаперечною домінанті Мілета в освоєнні берегів Чорного моря, а також спостереження над склалася в грецькій колонізаційної практиці моделлю просування в глиб материка (Festlandssprung. Детальніше див. нижче) призводять до практично Неколебимо переконання в тому, що і Березанське поселення було засновано мілетяне. Є певні дані і про час виведення обох апойкий.

Євсевій під другим роком 33-й олімпіади (647/6 р. до н. Е..) Повідомляє, що «в Поїте заснований Борисфен» (Euseb. Chron. Сап. / Helm. В. , 1984. Р. 95Ь) 8. Як вже говорилося в гл. I, Борисфеном в устах середземноморських греків називалася Оль-вия. Другу дату приводить Псевдо-звірина (809 Muller, 814 Diller), який вказує, що Ольвія заснована «під час мидийского панування» (хата tt) v Mr) 6ixr | v? N: apxiav) - Більшість дослідників цілком законно розуміло ці слова як вказівку на час існування або розквіту Мидийской держави і датований, таким чином, підстава Ольвії в широких межах від 709/8

цин / / Проблеми грецької колонізації Північного та Східного Причорномор'я. Тбілісі, 1979. (Далі: Проблеми ... колонізації). С. 42.

B Seneca. Consol, ad Helv. matr. VII. 2; Plin. NH. 112. Ср: Bilabel F. Die ionische Kolonisation. Leipzig. 1920. S. 11 Ehrhardt. S. 266. Anm. 2. _

Herod. IV.78.3: oi 6e BopuadevETrai ofcroi Aivouaiv стфеад спЗтоізд eivai MiAr | aioug; Strab. VII. 3. 17: 'OXfjia. . хтіоца MiXr | aia) v; Pseudo-Scymn. 813-814 (Diller): rauTrjv (ttiv noA.iv) [sc. 'OX | 3tav | MiXrjaioi xt'i? Ov> cu; Cf.: Anon. PPE 86. Sleph. Byz., S. v. BopuaOevng. . . ЛоХід EXXrjvic. . . MiXrjaiiov'anoixia.

Цю дату дає найбільше число рукописів Ієроніма: OAMLPNQTD. Латишев (ісследованія. С. 38. Примеч. 2), який користувався виданням (Eusebii Chronicorum canonum / Ed. A. Schoene. B.. 1866), в основу якого, як він пише, покладено нове звірення рукописів, відніс підставу Борисфена до четвертого році 33-й олімпіади (645/4 р.). Однак цю дату дає лише один кодекс В. крім того, рукопис X відносить цю подію до 655/4, С - до 649/8, a F - до 646/5 м. \ tuseb. / Ed. J. К. Fotheringham. L.. 1923. Р. 167) Прийнята більшістю ^ тимчасових дослідників дата 647/6 р., таким чином, переважніше азние рукописи дають і різні написання імені міста: borysfhenes OAT, orystenis В. borystenes М. boristenes F, boristhenes PQ, boristhenes N, boresteres X. orysthenis D, boresthenes С, нарешті, boristhenium ciuitas L (про останній формі

гл. I).

33

(або 687) до 550/49 (або 559/8) гг.71 Окремо стоїть думка М. Ф. Болтенко, що прочитав в довідці Псевдо- Скимна вказівку не на мідійської, а на перське панування в Азії і датовані тому підставу Ольвії другою половиною VI в.72

Ще далі Болтенко, хоча і не посилаючись на нього, пішов

В. П. Яйленко ". Він також мовчазно постулює, що під fj Мт] 6 (хг) Иарх'м. слід розуміти або перська протекторат над Іоніей, який встановився після 546 р., або навіть повне підпорядкування мілетян персам після 514 р. і відзначає, що подібна дата суперечить археологічними даними, які свідчать про Ольвію як відносно великому поселенні вже в середині VI в. Для того щоб привести «свідоцтво Псевдо-Скимна ... у відповідність з археологією», він вживає «мінімальну емендацію тексту », виправляючи MT) 6IXTJV на Av6ixf) v і відносить, таким способом виникнення Ольвії до часу царювання Креза і лидийского панування над Милетом (560-546 рр..). Автор вважає таку дату согласующейся не тільки з археологічними даними, але і з історичною ситуацією 550 - 540-х років, коли навала спочатку Лідії, а потім Мідії (т.

Неспроможність подібних умоглядних міркувань видна з першого погляду насамперед у методичному аспекті. Варто було б не приводити свідчення давніх авторів в згоду з археологією, а, навпаки, перевіряти, чи відповідають її дані відомостями писемних джерел. Крім того, запропонована зовсім не «мінімальна емендація» вимагає палеографічного обгрунтування. Нарешті , перш ніж голослівно підміняти «мідійської» панування «перським» (до того ж з контексту фрази Псевдо-Скимна зовсім не випливає, що він мав на увазі панування саме над Милетом), необхідно проаналізувати географічні та історичні дефініції укладача Періегези.

Як відомо, на початку своєї праці Псевдо-звірина (Pseudo = Scymn. 114-127 Muller) перераховує свої джерела, перелік яких дійшов до нас лакунообразно. Проте ще М. І. Максимова тонко помітила, що його метод синхронізації дат заснування колоній з подіями переднеазиатской історії зовсім не схожий на хронологічні методи Аполлодора, Ератосфена, Деметрія Каллатійского і Ефора, звідки нею і був зроблений цілком виправданий висновок про те, що Псевдо-звірина користувався якимось надійним працею охтіоеі ^ понтійських міст, в якому дати і \ підстави синхронізувалися з подіями древневосточной історії | 2.

Дійсно, уважне прочитання Періегези знімає докір на адресу як її упорядника, так і його Хронографічного джерела в необізнаності у подіях історії Переднього Сходу, і зокрема в частому у античних авторів змішанні мидян з персами. Говорячи про заснування грецьких колоній, він згадує про прориття Ксерксом каналу біля аканфа (Pseudo-Scymn. 647-649), про похід Дарія на скіфів (742) і переслідуванні останніми кіммерійців (770-772 , 952), про походження Амастрії від перса Оксіатра (964-965). Підстава Елеі і Абдер він відносить до часу перського панування (251 і 671: і л 6 та Пєраїха), Аполлонії - за 50 років до воцаріння Кіра (730 - 733) і, навпаки, Одеса - до часу правління Астиага над Мідією (749: Мг) б (пекло). Нарешті, останнє, що ставить крапки над і, це довідка про виведення Гераклеї, заснованої «в той час, коли Кир підкорив Мідію» (975: xad 'ouq xp6V0US ехратг | ае Kupog Mr | 6iag). Це свідчення робить безплідними подальші спроби вичитувати в словах хата tt | v Mr) 6ixrjv' enapxiav небудь натяк на час перського панування (не кажучи вже про лидийском, так як лідійці не згадані Псевдо-Скимна жодного разу!) і помістити підставу Ольвії у вищевказаних широких рамках.

Таким чином, в нашому розпорядженні залишається єдина точна дата, сообщаемая Євсевієм, - 647/6 р. Істотну допомогу в її перевірці та конкретизації надають археологічні дані, здобуті багаторічними розкопками. Сама рання розписна кераміка, яка відбувається з Березані, датується другою половиною VII ст., крім того, були виявлені фрагменти, що відносяться навіть до другої чверті цього століття 73. Помилково, мабуть, уявлення про відсутність культурного шару в згаданий час 74: у північно-східній частині поселення розкопками виявлено шар і закриті археологічні комплекси VII в. - ями і колодязі | 5.

Інакше йде справа в Ольвійському поселенні, з якого відбувається поки лише один керамічний фрагмент третій чверті VII в.75 Масової ж кераміка стає з першої чверті VI ст., причому це аж ніяк не малочисельні, як іноді стверджується, керамічні матеріали: уважно вивчила їх Л. В. Копєйкіна відзначає «досить численні фрагменти родоеско-ионийских судин »,« досить багато фрагментів кратерів »,« у великій кількості уламки родоеско-ионийских Кілікія першої та другої половини VI ст. до н. е.. »і т. п. 76 Всі ці багаті матеріали і дали можливість дослідниці приєднатися до висунутої при публікації графіто Ксанфа датування заснування Ольвії кордоном VII-VI ст. або початком VI в.77 У свою чергу, цей напис на посудині місцевого виготовлення свідчить про налагоджений місцевому керамічному виробництві в перші десятиліття після заснування міста.

'Про Отже, розглянуті археологічні дані остаточно змушують віднести заснування міста Ольвії приблизно до рубежу VII-VI, найпізніше - до початку VI в.

Певні міркування можна висловити і з приводу демотичного складу колоністів, Виселити на Березань і в Ольвію. Публікуючи Родоської-іонійську кераміку VII в. з Березані, Копєйкіна зробила ряд цікавих спостережень. По-перше, це найчисельніша з найбільш ранніх груп мальованої кераміки, знайденої при розкопках на острові: поряд з нею відзначені тільки фрагменти Хиосськом кубків і однієї коринфской ойнохои. По-друге, вона представлена двома виробляється в Іонії групами (Камир і «ориентализирующего» або «групою диких козлів», по Куку), третя ж - група Евфорб, що вироблялася в більшості своїй на Родосі, - практично відсутня 80. Звідси зроблено цілком обгрунтований висновок про те, що кістяк не просто торговців з Березанню, але її колоністів склали вихідці з восточноіонійскіх полісів, провідна роль серед яких належала Мілету81. Такий стан речей остаточно підриває довіру до висунутої свого часу К. М. Колобова і підтриманої С. І. Капошіной гіпотезі 82 про два вільних колонізації Північного Причорномор'я - спочатку родосской, а з середини VI ст. милетской.

Показанням керамічних матеріалів вторять й інші джерела 83. На Березані був знайдений невеликий скарб, що містить серед іншого 4 електрові монети другої половини VII-початку VI

в., і серед них статер, швидше за все милетской карбування 84. В об ласті епіграфіки слід вказати на повне до дрібних нюансів копіювання шрифту 85 і системи письма 86 метрополії, а в мовній - на Філіації окремих фонетичних явищ, властивих в ранній час тільки Милету 87. Те ж стосується і деяких звичок, вивезених з батьківщини 88, і типово іонійсько-милетской антропонімії Аналогічна картина виявляється в деяких елементах містобудування 3 та архітектури 89. Нарешті, найбільш важливими представляються запозичення з метрополії Березанського та Ольвійської жителями релігійних і державних інститутів: ольвійський календар у деталях копіює мілетський, переважна кількість типово милетских богів присутній в Березанському-ольвійському пантеоні, тут же засвідчена культова колегія мольпов на чолі з есімнети - міським епонімом 90.

Всі зроблені вище спостереження, а особливо остання обставина, приводять до висновку про найтісніше контактах

колонії і метрополії, не обмежується початковим культурним імпульсом при виведенні апойкий, але перманентних, що базуються на економічній взаємозацікавленості материнського міста в своєму дочірньому виселку і vice versa 91. Більш того, стає очевидним, хто був реальною метрополією Березані та Ольвії і хто складав переважний контингент першопоселенців. Нарешті, не слід гіпертрофувати нерідко висловлюване положення , що-де «активна колонізуется ционная діяльність Мілета означала його керівну роль у колоніальних переселеннях ионийцев в цілому, а не одних лише мілетян» 37. Важко собі уявити таку колонізаційної експедицію, де купка мілетян на чолі з ойкістом зуміла б нав'язати значно перевершує їх масі інших іонійців релігійні і особливо політичні встановлення свого рідного міста. Вихідці з інших міст Додекаполіса (і не тільки з ніх38), зрозуміло, брали участь у колонізаційних підприємствах мілетян, які організовувалися, однак, в інтересах насамперед Мілета, а тому комплектувалися переважно з його жителів 39.

Інформація , релевантна "Метрополія, дата заснування, контакти з материнським містом, контингент колоністів"

1. ЛИСТ Пергамський ЦАРЯ ВІЙСЬКОВИМ колоністів
   місті, сто плетри необробленої земля і виноградників десять плетри; тим же, хто ще не знаходиться в будинку, - кожному п'ятдесят плетри необробленої землі і п'ять плетри виноградників. Платити ж з цього двадцяту частину з зерна, а з решти плодів - десяту. Що ж до виноградників та інших земель, які продав демарх (мій підлеглий) або продасть будь-хто інший із службовців
   
2. 6.1. США В СИСТЕМІ ГЕОПОЛІТИЧНИХ ВІДНОСИН
     городен. Швидше за все, це була дорога, по якій просувалося постійно набирає силу, вагу, накачували економічні, військові, фінансові м'язи держава-хижак. Свої відносини з сусідами колоністи зі Старого Світу випробували спочатку на корінних жителів Америки - індіанців. Загнавши їх у резервації, стали поступово тіснити сусідів по континенту. Колоністи в основній масі були
   
3. Декларація незалежності США 1776р. Зміст, значення.
     підставу права колоністів на відокремлений і самостійне існування, в другій - практична аргументація на користь необхідності і виправданості використання права народу на вибір форми правління, яка найкращим чином забезпечить йому безпеку і щастя. У першій частині наводилися такі аргументи на користь зміни форми правління: всі люди створені рівними і що вони наділені
   
4. 3. Поняття виконавчого документа. Вимоги, що пред'являються до нього
     дата прийняття судового акта чи акта іншого органу, що підлягає виконанню; найменування стягувача-організації та боржника-організації, їх адреси; прізвище, ім'я, по батькові стягувача-гражда-нина і боржника-громадянина, їх місце проживання, дата і місце народження боржника-громадянина і місце його роботи; 5) резолютивна частина судового акта чи акта іншого органу; дата вступу в силу судового
   
5. Політична та соціальна структура ольвійського поліса
     метрополію, переставали бути її громадянами; але тільки після створення апойкий, тобто розподілу земельних наділів, размежевкі храмової землі та створення політичних і релігійних інститутів, вважалися громадянами нової громади »| | 6. Підставою для такого висновку послужила одна з клаузул відомої кіренської написи. так званої «Клятви засновників» | 77, яка говорить (переклад автора): «Якщо
   
6. 10. Залежні території
     метрополії, тобто колоніальної держави. Форми такої залежності досить різноманітні. Як правило, корінні жителі залежних територій не рахуються повноправними громадянами метрополії і не беруть участь в обранні її парламенту та інших виборних органів, хоча ці органи видають обов'язкові для залежних територій акти. Класична схема колоніального управління полягала в тому, що
   
7. 3.1 Основна література.
     дата) Геологія ЕіП Біологія Географія Геоекологія 6. Лист змін і доповнень, внесених в робочу програму. Додаткові зміни Номер протоколу, дата перегляду, підпис зав. кафедрою Дата затвердження і підпис декана
   
8. 6.5. Акумуляція організмами забруднюючих речовин
     материнському молоці підвищується настільки, що воно стає небезпечним для немовлят. Контрольні питання до розділу 6.5 1. Що таке біологічна акумуляція речовин? 2. Наведіть приклад підвищення концентрації забруднюючих речовин при їх проходженні по харчовому ланцюзі. 3. Які небезпечні забруднюючі речовини концентрують риби? 4. З чим пов'язано підвищення
   
9. Становлення римського поліса.
     дата заснування Риму, згадана римським істориком Варроном - 21 квітня 753 р. до н. е.., - ніяких реальних історичних подій, ймовірно, не відображає. Заснування міста і територіально, і політично була не одноразовим. У першій чверті VI ст. до н. е.. виник майбутній суспільно-політичний центр - форум (ймовірно, місце загального святкування, який об'єднав різноплемінне населення селищ по
   
10. ОбразецАпостіля
      дата) (назва засвідчувального органу) за № друк / штамп 10.
    
11. Зразок апостиля
      дата) 7. (Назва засвідчувального органу) за № (друк / штамп) 10.
    
12. § 5. Чому Небуття «творить» буття?
      материнського лона, виношує в собі плід буття для чого, щоб побачити, як його «дитина», відірвавшись від пуповини, з часом набирає сили і досягає материнського стану. Але якщо дитина - символ всіх слабкостей - здатний стати краще матері, то буття не може стати краще Небуття. Воно лише через рух прагне повернути собі досконалість Небуття, яке не тільки присутній всередині
    
13. Фактори, що визначають тип материнського ставлення до дитини.
      материнського ставлення до дитини залежить від наступних факторів. Це, по-перше, соціальна ситуація - наявність або відсутність повної сім'ї, де співіснують чоловік, дружина і дитина (діти). Сім'ю можуть зміцнювати: найближчі родичі - бабусі, дідусі, сестри, брати, тітки і дядька; гідна робота; будинок - квартира, приватний будинок та ін; сімейний достаток; неформальні, емоційно теплі стосунки
    
14. Розширення торгівлі
      контактів між населенням різних країн і зростанням обсягів зовнішньої торгівлі. Саме араби вперше після античності створюють на значних територіях Близького і Середнього Сходу, Південної, Західної, Центральної та Східної Європи торгово-обмінні шляхи, по яких регулярно рухаються великі каравани, що перевозять товари та срібні гроші в різні країни євразійського континенту. Особливо
    
15. Методичні вказівки.
      материнської родової громади (допускається існування з самого початку як материнської, так і батьківської громад у різних суспільствах). Зверніть увагу на найважливішу проблему розкладання первіснообщинного ладу. В основі цього процесу лежало розвиток типів господарської діяльності, а також поява регулярного додаткового продукту і розподіл праці, що укупі з появою міст прийнято
    
16. МІСЬКІ ЕКОСИСТЕМИ
      міст, як і сільськогосподарські екосистеми, - антропогенні, соціоприродне, однак вони значно відрізняються від сільськогосподарських екосистем тим, що в них менше «природність». Якщо управління сільськогосподарської екосистемою спрямоване на те, щоб наблизити її до природних екосистемам: замкнути кругообіг елементів живлення, підвищити біологічну різноманітність, то при управлінні
    
17. 1.8.8. Формування націй в Америці
      метрополії рахуватися з життєвими потребами цих колоніальних соціально-історичних організмів призвело, зрештою, до їх об'єднання та утворення нової патріотичної сили - американської нації, яка у впертій боротьбі домоглася незалежності своєї батьківщини. Подібними були процеси становлення націй у Латинській
    
18.  Пам'ятка про поведінку при контактах з Інший Сферою Свідомості 2
      контактах з Інший Сферою Свідомості