| Головна |
| Наступна » | ||
ПЕРЕДМОВА |
||
|
У 1987 р. виповнилося сто років з дня виходу в світ одного з найвизначніших праць минулого століття в галузі історії античних держав Північного Причорномор'я - «Досліджень про історію та державному ладі міста Ольвії», що належить перу видатного російського епіграфісти, історика і філолога академіка Василя Васильовича Латишева. Ця монографія, зразкова по сумлінності поводження з джерелами, за глибиною аналізу текстів, за широтою охоплених питань і епох, нарешті, досконала в методичному плані, надовго пережила свого творця. Для кращого розуміння перевороту, який справив В. В. Латишев у вітчизняній науці про класичні старожитності Півдня Росії, досить порівняти його працю з захищеною всього роком пізніше магістерської дисертацією Ф. Лін-Діша 1 - типово гелертерской антикварної роботою, яка, крім фактичних помилок, не містить нічого нового. Праця В. В. Латишева мав сильний резонанс у наукових колах: він був і донині заслужено залишається настільною книгою всякого, хто займається історією Ольвії; багаторазово цитується він і на цих сторінках. Однак він - проти своєї волі - мав і одне небажане наслідок. «Дослідження», як мені видається, здавалися сучасникам і наступним поколінням учених настільки вичерпно що розробили тему, що, незважаючи на всі возраставший новий матеріал епіграфічних, нумізматичних та археологічних джерел, ні у кого не піднялася рука, щоб взятися за перо і написати хоча б приблизно подібну узагальнюючу работу2. Тим часом потреба в цьому назріла давно. Говорячи про «устаревании» книги В. В. Латишева, прийнято посилатися зазвичай на те, що в його час практично не проводилося археологічних вишукувань в Ольвії. Дійсно, систематичні, планомірні розкопки Ольвії, Березані та їх сільськогосподарської округи, славний початок яким було покладено експедиціями Б. В. Фар маковского і Е. Р. фон Штерна, принесли з собою масу нових, найрізноманітніших джерел - написів, монет, будівельних залишків , кераміки, скульптури і т. д., - дозволили не тільки по-новому поглянути на історичний розвиток Ольвії ського поліса, його економіку, культуру, релігію, взаємини з навколишнім світом, а й переосмислити колишні, відомі вже В. В. Латишева дані наративних джерел та епіграфіки. Але причини «застарівання», як мені здається, цим не вичерпуються, бо сама світова історична наука за минуле сторіччя не стояла на місці: постійно вдосконалюючись, вона виробляла нову методику дослідження, нові моделі і концепції, що особливо помітно відчувається у вивченні проблем колонізації і еллінізму. Нас вже навряд чи може задовольнити, наприклад, точка зору В. В. Латишева, що вважав, що «Оль-вия в усі часи свого існування представляється нам з різко окресленими ознаками упорядкованій демократичної республіки» 3, в той час як ми знаємо, що сусідні і споріднені їй милетские колонії пройшли і через олігархічний, і через тиранічний образи правління. Проте кожного, хто наважується на спробу синтезувати здобуті багаторічними дослідженнями дані в єдину картину історичного розвитку ольвійського поліса, не може не охоплювати мимовільний трепет перед тінню видатного попередника: чи виявиться його твір настільки ж адекватним сучасному рівню науки і пропонованим нею вимогам, наскільки виявилося цілком відповідним їм дослідження В. Не випадково заголовком книги вибрана «Політична історія ольвійського поліса». Порівняно з часом появи монографії В. В. Латишева зараз накопичилося достатньо матеріалів, розроблені нові концепції, що змушують вивчати Оль-вию не просто як місто і політичний організм, у відриві від підвладної їй території - хори, інтенсивне і продуктивне вивчення якої в останні два десятиліття показало з усією очевидністю, що вона - дзеркало історії поліса, а тому завжди чутливо реагувала на зміни внутрішньо-і зовнішньополітичної ситуації, що відбувалися в той чи інший період. Недарма винесені в підзаголовок роботи і слова «Історікоепіграфіческое дослідження». Застосовуючи комплексну аналітико-сінгетіческую методику розробки по можливості всіх доступних різнохарактерних джерел, я тим не менш враховую обмеженість і брак свідчень про Ольвії стародавніх авторів і віддаю пріоритет перед іншими документами епіграфічних. Адже іноді складене з банальної формулою посвята або простий проксеніческіе декрет дають для відтворення історичної ситуації більше, ніж знахідка досконалої по испол нению вази або скульптури. Однак я завжди намагався, де це можливо, не замикатися на вивченні ольвійських написів pro priis auxiliis. але постійно підшукував їм як фразеологічні, термінологічні, так і ситуаційні паралелі в епіграфіки інших грецьких центрів. У першу чергу предметом пошуку служили аналогією з лапідарного архіву причорноморських і особливо западнопонтійскіх полісів, які перебували приблизно в тих же. що й Ольвія. географічних та етнополітичних умовах, а тому що пройшли багато в чому схожі шляху розвитку. Ольвія являє собою один з найбільш благодатних об'єктів історичного дослідження. Її можна по праву назвати однією з найбільш яскравих зірок у плеяді грецьких колоній, розсіяних по берегах Понта Евксинського. Її видатне положення в історії Причорномор'я пояснюється не тільки тією роллю, яку вона грала в політиці, економіці та культурі регіону, а й самим характером пам'ятника, ступенем його вивченості та потенційними можливостями, в ньому закладеними. В Ольвії на відміну від інших полісів на Понте відкриті до теперішнього часу в сукупності всі головні архітектурні компоненти поліса: агора, два Теменос. гимнасий. дикастерій, житлові квартали, оборонні споруди та ін Але Ольвія, крім того, єдина з понтійських апойкий Мілета, де. з одного боку, так яскраво і повно представлені державні та релігійні інститути, культи, а також явища ионийской культури, перенесені з метрополії, а з іншого - чітко уловлюються і елементи їх своєрідності, породжені особливими умовами існування. Тому одним з головних завдань даного дослідження було показати, що Ольвійський поліс неправомірно розглядати як відсталий, «ведмежий» кут античної цивілізації: чи не втрачаючи властивого їй сво юбразія, Ольвія не відставала від часу, переживаючи ті ж процеси і розділяючи ті ж долі, які довелося випробувати полісами Середземномор'я і Причорномор'я. На закінчення мені залишається висловити слова глибокої вдячності всім тим, хто так чи інакше сприяв створенню цієї роботи, зокрема взяв на себе працю прочитати книгу в рукописі. Особливо вдячний я недавно передчасно помер П. О. Ка-^ ришковскому, який постійно дружньому і безкорисливо ділився зі мною своїми самими останніми, ще не введеними в науковий обіг спостереженнями і міркуваннями з Ольвійської історії і особливо нумізматиці, протагоністом якій він по праву вважається. Щиро вдячний я своїм колегам і товаришам по Сектору історії стародавнього світу Інституту загальної історії АН СРСР, в стінах якого створювалася ця робота. Не міг \ Не висловити я подяки та западногерманским епіграфісти та історикам М. Верле, П. Херрманн. В. Шуллеру, Н. Ерхардт. в бесідах і консультаціях з якими неодноразово і плідно обговорювалися різні аспекти використаних у роботі епіграфічних документів, і окремо - Фонду ім. Ал. фон Г> ч больдта, стипендія якого надала мені можливість зібрати в декількох інститутах ФРН необхідні для дослідження матеріали. Особлива подяка адресується моїм наставникам, колегам і Товаришам по розкопках Ольвії та Березані - Є. І. Леві, Я В Доманському, К К Марченко, а також передчасно пішли К. С. Горбунової. Л. В. Копєйкіною та І. Б. Брашинський, завдяки спілкуванню з якими під час розкопок я ближче стикнувся з «живою * Ольвійської історією. Автор висловлює також свою щиру вдячність керівникам експедицій, загонів. дирекції та зберігачам музеїв, люб'язно надали в його розпорядження публікаційного епіграфічні матеріали. Це крім названих останніми: Г. А. Дзіс-Райко, С. Д. Кри-Жицький. В. В. Лапін, Н. А. Лейпунський. А. С. Русяєва, І. І. Са-Вєркіна. Н. П. Сорокіна, В В. Крапівіна. Нарешті, я не можу з тихою вдячної сумом згадати імена своїх вчителів: в епіграфіки-Б. Н. Гракова, а в археології - А. Н Карасьова, які першими відкрили для мене складний і захоплюючий світ цих областей знання. Нехай ця робота послужить скромним символом вдячності magistris amicisque vivis et defurictis - всім, хто вніс науковий внесок і вклав частку своєї душі у благородну справу вивчення Ольвії Даннам книга була остаточно завершена і підготовлена до друку до початку I9H5 м. З усієї рясної літератури за темою, що вийшла після цього, я намагався але можливості врахувати всі найбільш значні роботи. За неминучі пропуски висловлених в останні роки точок зору і спостережень заздалегідь прошу вибачення як у їхніх авторів, так і у читача.
|
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна" ПЕРЕДМОВА " |
||
|
||