СОФІЙСЬКА КАФЕДРА І КЛАСОВА БОРОТЬБА В НОВГОРОДІ У ПЕРШІЙ ЧВЕРТІ XV В.

представництва в посадництва, неминуче приводили до нових спалахів боротьби всередині Новгорода Великого. У першій чверті XV століття Новгород двічі потрясали найбільші повстання.

Повстання 1418, відоме в історичній літературі як повстання Степанки, почалося з побиття на віче боярина Данила Івановича. Ініціатор цього виступу «людина некиі» Степанко був незабаром схоплений новгородськими боярами і підданий тортурам. Дізнавшись про це, збройні повсталі прийшли на Козмо-Дем'янске вулицю, розграбували будинок Данила Івановича та «інших багато будинків», і на Янева вулиці «берег погра-Біша». Подальше просування повсталих по Чудин-цевой і Людогощей вулицями супроводжувалося грабежами і було зупинено лише на Прусської вулиці. Повернувшись на Торгову бік, повсталі стали готуватися до відбиття удару із Софійської сторони, «яко Софеіс-кая країна хощеть на нас в'оружатіся і доми наша грабити; і начаша звонити по всьому граду, і начаша лю-Дие с'рискйваті з обою країну, акьі на рать , в доспесех на міст велікиі »139.

В. Л. Янін, оцінюючи події 1418, відзначає в ході повстання складне переплетення завдань боярської і класової боротьби: «Роз'єднаність сил чорного люду і відсутність чіткого уявлення про те, що всі бояри, в тому числі і живуть на одній вулиці, в одному кінці з чорними людьми, є їх непримиренними ворогами і тепер дозволили боярству, залишивши на час власні розбіжності, приборкати що піднявся на боротьбу чорний люд »140.

Активна роль у врегулюванні внутрібоярскіх протиріч перед обличчям повсталої «черні» належала ієрархам новгородської церкви. Ще на першому етапі виступу, коли повсталі обрушилися на козмодемьянское боярство, жителі цієї вулиці звернулися до архієпископа за посередництвом: «Моліша його (Сімеона. - А. X.), щоб послав до зборів людського». Збунтувався люд відкинув посередництво владики. Більш того, в ході виступу постраждав Нікольський на Поле-монастир («нь і монастир святого Миколи

на Поле разграбиша, ркуще:« зде житницею боярскиі »1Ь5. В умовах виступу« черні », що насмілився підняти руку на державні устої і церковні святині, виступ новгородського ієрарха цілком логічно.

Однак боярське угоду зберегло склалося Кончанское представництво в посадництва, залишивши тим самим передумови нового конфлікта10 *. Наступна спалах відзначена літописцем через три роки після повстання Степанки.

Під 1421 в літописі поміщений розповідь про новий зіткненні ворогуючих сторін: «І в Новегороде вос-сташа лайкою два кінця, Неревськіі і Славенськ за Климентія Артемьіна про землю на посадника Ондрея Івановича і пограбіша двір його в доспесех та інших бо-ляр разграбиша двори марно. І убиша Андрєєвих посібників 20 чоловік до смерті, а неревлян 2 людини і умиришася »141. В. Л. Янін, детально розглянув хід повстання Степанки і виступ 1421, переконливо продемонстрував їх генетичну связь142.

Повстання 1421 співпало з важливими змінами на святительське кафедрі. 15 червня 1421 помер архієпископ Симеон. Обрання нового владики, проведене за старим новгородському звичаєм з жеребкуванням трьох претендентів, звело на Софійську кафедру ігумена Клопского монастиря Феодосія. Проте через два роки новгородці засилають нехіротонісанного владику «в свої монастир ». У тому ж 1423 був введений« до престолу святей Софії »Омелян, наречений на архієпископію Євтимій I брадатий, 09. Для з'ясування причин зсуву Феодосія необхідно зупинитися на історій Клопского монастиря, що збереглася в« Повісті про Михайла Клопскій »ш . Легенди навколо імені цього святого складалися в середині XV в. і несли ряд об'єктивних свідчень, які не відображені в інших джерелах цього часу ш. В уста цього «народного святого» були вкладені викриття соціальної нерівності новгородського суспільства, звинувачення церковних і світських вельмож в «непотрібних речах ». Новгородський архієпископ Євфимій I постає на сторінках повісті вимагачем, що використовують свій високий сан: Звинувачений Михайлом в« насильницькому среброіма * нии », Євтимій I, згідно« Повісті », розболівся і незабаром скончался143 За цей же порок поплатився« вельможа »Григорій - монастирський сябр. Його «наживання» монастирських земель, «непочитание ченців» і «презирство убогих» закінчилося, як пророкував Михайло, вельми плачевно: боярина розбив параліч.

Причини вигнання нареченого владики кореняться в соціально-політичній ситуації новгородського-суспільства тих років. Крім внутрібоярской боротьби за кон-чанского представництво в посадництва, повстання 1421, безсумнівно, мало земельну акцент, зафіксована-рова літописцем: «... воссташа лайкою ... про землю» 144. Для малоземельного Клопского монастиря цей факт міг послужити причиною виступу монастиря на стороні народних мас у вирішенні питання про перерозподіл земельного фонду, наслідком чого було ВИ 'рух посадскими масами кандидатури Феодосія при виборах нового святителя. Жеребкування дала Угод * ного народу, владику - ігумена малоземельного, монастиря, кровним чином зацікавленого у вирішенні поземельного питання. Новгородське боярство, яке вирішило після 142-1 р. свої внутрішні питання шляхом врегулювання кончанского представництва в посадництва, втрутилося в положення на святительське кафедрі. Це підтверджує автор «Повісті», який на противагу літописцю вказує винуватців позбавлення влади нареченого владики: «Ненавидить ж добра ворог, бачив же його (Феодосія. - А. X.) чоловіка доброчесна, вздвізает лайку на нь і озброює на нь старійшин граду, і паки сведоша його з дому архієрейського »115 (порівняймо літописна« сослаша новгородці »). Отже, новгородське боярство (« старійшини граду ») було ініціатором і організатором« відомості »Феодосія. Соціально-політична підоснова боярського заходи проступає досить чітко. Вигнання Феодосія єдиний в історії святительське кафедри випадок різкого розбіжності політичних устремлінь владики з олігархічною верхівкою Новгорода.

Інформація, релевантна "СОФІЙСЬКА КАФЕДРА і класова боротьба в НОВГОРОДІ У ПЕРШІЙ ЧЕТВЕРТИ XV в. "

1. НОВГОРОДСЬКА ЦЕРКВА У РОКИ РОЗКВІТУ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   софійська кафедра. Створення державного апарату, повністю знаходився в руках феодальної олігархії, породжувало значні спалахи класової боротьби. Народні виступи торкалися всі сторони новгородської дійсності, всі органи управління республікою. Один з основних гасел «черні» в класових зіткненнях - вимога подальшої демократизації церковної організації,
   
2. ВИСНОВОК.
   софійської кафедри. Знищення республіки звучало смертним вироком автокефальним устремлінням новгородської церковної організації, що була одним з органів державного устрою Новгорода. Економічний і політичний спорідненість владичного управління з органами боярської олігархії 'не підлягає ніякому сумніву. Боярство і церква як найбільші землевласники займали в Новгороді. самі
   
3. СОФІЙСЬКА КАФЕДРА ПЕРІОДУ СТАНОВЛЕННЯ КЛАСИЧНИХ ФОРМ РЕСПУБЛІКАНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   Софійську кафедру, збереглася, то «вільність міста в князів» була значною мірою похитнулася. Знадобилися десятиліття для вироблення нового тези республіканського пристрою - визнання суверенітету великокнязівськоївлади при збереженні незалежності Новгорода від династичної боротьби російських князівств. Всі перипетії політичного розвитку феодальної республіки у розглянутий
   
4. З.8.8. Класова боротьба - історична закономірність
   класів і класової боротьби специфічною особливістю розвитку Франції або ж це притаманне і іншим країнам, історики епохи Реставрації звернулися до історії Англії. І переконалися, що відкриття ними закономірності не в меншій мірі проявляються в історії і цієї країни. Англійське суспільство теж було розколоте на класи , між якими на всьому протязі його історії йшла вперта боротьба. Кульмінацією
   
5. Запитання і завдання для повторення:
   Які існують погляди на вічовий устрій в Новгороді? Які заходи, прийняті Новгородським віче, показують прагнення до незалежності міста від центру? Перерахуйте основні пункти договору, що укладається київським князем з Новгородським віче. Якими основними функціями наділявся Рада в Новгороді? Що являло собою адміністративно-територіальний поділ Новгорода? Який порядок існував при
   
6. Боярського-святительські взаємовідносини середини-кінця ХІІ століття
   Софійську кафедру, Аркадій тільки через два роки після обрання дочекався хіротонії київського митрополита (вересень 1158) Його рукоположенням на Софійську кафедру митрополит Костянтин фактично ратифікував принцип виборності новгородського владики. Київський митрополит змушений був поступитися деякими церковними догмами перед лицем реальної розстановки сил, характерною для
   
7. Класова боротьба
   класових суспільно-економічних формацій. Джерелом класової боротьби є протиріччя інтересів класів. Антагоністичними є взаємини між експлуататорами і експлуатованими у всіх економічних формаціях, заснованих на експлуатації людини людиною. Класова боротьба може мати прихований або відкритий характер, виражатися в економічних вимогах пригнобленого класу
   
8. СОФІЙСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ДОМЕН
   софійського землеволодіння розміщувалася в 16 з 106 володінь: волості Удомля і Біла Бежецкой пятіни (1664 і 630 обеж), Молвятіци, Жабно Деревської п'ятини (702 і 586 обеж), волості в Солом'янському, Іломанском, Сер-довольском і Ровдужском цвинтарях Карельського повіту Вотской пятіни (430, 225, 275 і 118 обеж), в Бухов-ському та Семенівському цвинтарях Деревської п'ятини (213, і 152 обжи), Карачюнском і Ілменском
   
9. АВТОРИ: 1 .
   кафедри філософії науки і техніки філософського факультету Санкт-Петербурзького державного університету (СПбДУ). 2. Аляб'єва 3. С. - кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії Санкт-Петербурзького державного аграрного університету (СПбГАУ) . 3. Бурень В. М. - доктор біологічних наук, професор, зав. кафедрою фізіології і біології рослин СПбГАУ. 4. Бусов С.
   
10. Тестові контрольні завдання:
    новгородське громадянство. Новгород - це не просто місто, а митрополія держави Вищим політичним органом в Новгороді є не віче, а княжа влада 4. Зіставте області та райони: 1) Бежецкая а) Гончарська Наревскій Загородский е) Плотницький е) Сільський Обонежская Шелонская Водьская Деревская 5 Територія Новгородського держави була поділена на: 1) дві виразні частини чотири частини
    
11. 1.1.2. Показник інформаційної насиченості підрозділів МФ
    кафедри, підрозділи. Хоча цей критерій не є абсолютно точним, але він дає досить близьку оцінку реального використання комп'ютерної техніки в навчальному процесі. При бажанні для більш точної оцінки в формулу можна включити додаткові числові параметри, що відображають, наприклад, кількість годин, що використовуються для виконання не тільки дипломних і курсових проектів із застосуванням
    
12. 5. Класова боротьба
    боротьба
    
13. Відомості про авторів
    кафедри вітчизняної історії в новітній час історичного факультету СГУ Беспалов Сергій Валерійович - кандидат історичних наук, старший науковий співробітник ИНИОН РАН Варфоломєєв Юрій Володимирович - кандидат історичних наук, асистент кафедри історії Росії історичного факультету СГУ Вовина-Лебедєва Варвара Геліевна - кандидат історичних наук, старший науковий співробітник