Головна
ГоловнаІсторіяІсторія радянської Росії (1917 - 1941 рр. .) → 
« Попередня Наступна »
Павлюченков С. А.. Військовий комунізм у Росії: влада і маси. - М., Російське книговидавнича товариство - Історія, - 272 с., 1997 - перейти до змісту підручника

КУРС НА БЕЗПОСЕРЕДНІЙ ПЕРЕХІД ДО СОЦІАЛІЗМУ ТА КРИЗА ПОЧАТКУ 1921 РОКУ

Але 1919 приніс не тільки перемоги. За два роки влади більшовиків цілком склалася централізована командно-адміністративна система управління економікою і суспільством (наскільки це було можливо в умовах селянського сільського господарства) з усіма витікаючими наслідками. Скована ініціатива і пригнічені інтереси місцевої влади, виробничих колективів та індивідуальних виробників породили протест і широку опозицію адміністративному централізму, в руслі боротьби з яким розгорталися основні події на VIII конференції РКП (б) і VII Всеросійському з'їзді Рад, що відбулися на початку грудня 1919 року.

На партійній конференції Т. В. Сапронов, визнаний лідер угруповання децистов, виступив з платформою «демократичного

централізму» проти офіційної платформи ЦК партії. Сапронов стверджував, що відносини центру з периферією найважливіший і злободенне питання. Heir, подвійній залежності, суцільний диктат центру, особливо в продовольчій справі, стверджував він (76). У дебатах відзначалася повсюдна атрофія Рад і їх органів, починаючи з сільських і закінчуючи Президією ВЦИК. Делегати з місць в переважній більшості виступали проти ситуації жорсткої централізованої системи управління. Схвалена більшістю конференції, платформа децистов передбачала часткове повернення радянським органам реальної влади на місцях, обмеження свавілля центральних установ. Вона здобула перемогу і на VII з'їзді Рад, на якому розгорнулася основна боротьба проти «бюрократичного централізму» за «демократичний централізм». Удар, нанесений рішеннями VII з'їзду Рад з централізму, послужив поштовхом до активізації сил в держапараті і партії, критично налаштованих до тих чи інших аспектів военнокомму-ністіческая політики.

Поза сумнівами, що спочатку. Політика воєнного комунізму, незважаючи на її витрати, була продиктована необхідністю. Але, як вважав великий діалектик Гете, рано чи пізно будь благо перетворюється в зло, і для історії завжди було однією з найскладніших проблем визначення моменту подібного перетворення. Тобто рішення вічного питання про кордони розумного стосовно до конкретного історичного етапу. Питання це умоглядний і тому трудноразрешимая, бо в історика немає необхідних божественних властивостей довести свою правоту експериментально на практиці. Залишається лише вибирати вірні критерії і посилатися на неспростовні факти. На наш погляд, численні спонтанні виступи за перегляд політики військового комунізму, що мали місце не тільки в суспільстві, але і в радянському керівництві, в кінці 1919 - початку 1920 року і всі наступні події року свідчать про те, що «божевіллям мудрість стала, злом - благе »саме тоді, протягом мирного перепочинку, коли, за відомим висловом більшовицького історика М. Н. Покровського, економіка« повинна була танцювати під дудку політики ». Взагалі-російська економіка стала пританцьовувати під цю дудку з самого жовтня 1917-го і до весни 1920 року, коли від неї зажадали піти навприсядки, вже встигла помітно обессілеть.

Незважаючи на те, що до цього часу державі вдалося в значній мірі сконцентрувати матеріальні ресурси і домогтися від селян хліба по розверстці, для багатьох працівників, пов'язаних з господарськими проблемами, була очевидна надзвичайність примусових заходів, які підривали соціально-економічну базу держави. Провидець і теоретик Осинський питав тоді в приватній записці у Леніна, чи не здається йому, що пролетарська державна влада представляє собою не більш ніж якесь «проміжна ланка», бо її соціальна база «здається занадто вузькою» і «чи не небезпечно зводити себе на становище такої ланки? ». «Дуже важко собі уявити, що з цього буває (тобто як скоро ми від цього можемо злетіти). Показати це може тільки досвід, але пробувати трошки боязно »(77).

Боязко було не тільки Осинському, а й багатьом іншим в радянському керівництві, тому мирна перепочинок була відзначена неодноразовими спробами в верхах приступити до кардинального перегляду военнокоммунистическим політики в економіці. Після VII з'їзду Рад Президія ВЦВК трохи ожив і спробував розгорнути діяльність по перетворенню себе в справжній робочий апарат і реальний орган влади. Наприкінці грудня він заснував кілька важливих комісій з економічної політики і тим самим негайно вступив у суперечність з ЦК партії, який свято зберігав свою монополію на подібного роду заходи. 17 січня 1920 Політбюро ЦК запропонувало Президії ВЦВК розпустити комісію з розробки основ господарської політики і надалі не призначати подібних комісій самостійно.

Переважна більшість ВЦВКа складалося з комуністів, тому в роботі його лютневій сесії, на якій Президії все ж вдалося внести до порядку ряд найважливіших питань, включаючи питання про продовольчу політику, зіграло виняткову роль положення нового партійного статуту про статусі комфракції у позапартійних установах. Фракції були поставлені під повний контроль партійних комітетів і діяли в дусі партійної дисципліни. На сесії дебати відбувалися не на пленарних засіданнях, а на фракції під контролем ЦК. Тим самим роль вищого органу Радянської влади була зведена до формальних процедур. Курс VII з'їзду Рад на пожвавлення органів Радянської влади не відбувся.

На початку 1920 року хвиля критичного ставлення до економічної політики ЦК і Раднаркому захопила також і керівництво ВРНГ. У перших числах січня голова Президії ВРНГ Риков надав можливість члену Президії Ю. Ларіну, який мав міцну і заслужену репутацію противника продовольчої диктатури, повною мірою розгорнути свої здібності. Ларін

очолив групу працівників ВРНГ, яка підготувала проект переходу від продрозкладки до «комбінованої» системі, що передбачала поряд із збереженням примусового відчуження частини продуктів у селян широке використання товарообміну за ринковими еквівалентів. Тим самим, в менш розвинутій формі, передбачивши первісну формулу непу, дану через рік на X з'їзді РКП (б).

Незважаючи на різко негативну реакцію Політбюро і зокрема Леніна, який вимагав від Рикова «вкоротити Ларіна» (78), Ларін вніс відповідну резолюцію на III з'їзд Раднаргоспів, що відбувся наприкінці січня. З'їзд одноголосно прийняв запропоновану резолюцію, але внаслідок позиції ЦК партії вона абсолютно не отримала ніякого відображення на практиці і навіть не була дозволена до публікації. Самого Ларіна вивели зі складу Президії ВРНГ.

Поряд з течіями, підмивати і підривають підвалини військового комунізму, з самого початку мирного перепочинку період поступового визрівання і зміцнення переживала ідея, яка без зусиль завоювала офіційне визнання. Ця ідея послідовно розвивала політику воєнного комунізму, втілившись у план проведення загальної мілітаризованої трудової повинності, який повинен був надбудувати над політикою примусового вилучення продуктів у селян систему примусової праці в промисловості. По доповіді Рикова на лютневій сесії ВЦИК, до початку 1920 року налічувалося вже близько 4000 націоналізованих підприємств, тоді як рік тому було лише 1000. Націоналізовані підприємства представляли собою опорну базу для проведення системи мілітаризації промислового праці.

На чолі всього справи став Троцький. На тій же сесії ВЦВК він оголосив своє кредо: «Всякі розмови про вільній праці ми розбиваємо і руйнуємо, як пережиток буржуазного ладу, засновані на брехливих забобонах і на всілякої брехні. Ми не знаємо вільної праці ... ми представляємо собою держава, яка є і вважає себе невільним по відношенню до всіх громадян, але воно в свою чергу не надає свободи цим громадянам »(79).

Троцький був ексклюзивним творцем ідеї мілітаризації праці та створення трудових армій, архіви свідчать, що подібні аракчеєвські проекти в той час стихійно і густо з'явилися з глибин военнокоммунистическим свідомості натхнених володарів шкіряних комісарських тужурок. Але саме йому було доручено очолити спеціальну комісію, яка почала розробляти стратегію військового штурму мирного будівництва. До середини січня ця лінія отримала своє оформлення і почала безпосередньо впливати на економічну політику як визнаний ЦК РКП (б) курс.

Однак на черговому етапі рішучий настрій Троцького дав збій. Багато дослідників цілком справедливо підкреслюють крайню неоднозначність і суперечливість його фігури. Троцький-військовий і Троцький - апологет світової революції на початку мирного перепочинку розробляє політику застосування диктаторських і військових методів нападу до соціалістичного будівництва, але коли Троцький-хозяйственник в цей же час в якості голови I Трудовий армії стикається з конкретними економічними проблемами, він (за його словами) приходить до висновку про необхідність відмовитися від військового комунізму і «у що б то не стало ввести елемент особистої зацікавленості, тобто відновити в тій чи іншій мірі внутрішній ринок» (80).

Звичайно, сумнівно, щоб навесні 1920 Троцький міг ось так вільно розмірковувати про долю військового комунізму і про необхідність ринку, проте безсумнівно те, що в записці про сільськогосподарську політику, надісланій до ЦК 20 березня , він дійсно запропонував перейти від розверстки до податкової системи та індивідуальному товарообміну в хлібородних регіонах країни. Але і в цьому випадку Ленін знову підтвердив себе категоричним противником перетворень, і більшістю голосів у ЦК пропозиції Троцького, звинуваченого притому у «фритредерстве», були відкинуті.

У цей період настрій більшості партійного керівництва, ще переживав ейфорію від перемоги над білою контрреволюцією, було дуже далеко від помислів про «поступках» кому б то не було. Навпаки, це настрій від нижчої позначки почала осені 1919 року, від турбот по заготівлі нелегальних паспортів і конспіративних квартир, до весни 20-го року воспаряя настільки високо, що не було ніякого впину від похвальби в тому дусі, що-де наша, більшовицька революція відрізняється від всіх колишніх революцій тим, що в ній немає утопізму. Маси ще розмовляли, а не пред'являли ультиматуми, тому потреба у зміні політики носила під "чому умоглядний характер і потребувала державної мудрості. Однак упевненість у власних силах і переоцінка можливостей военнокоммунистическим системи виявилися настільки сильні, що ще майже на цілий рік притупили у більшості ЦК більшовиків сприйняття реальності, і провідну роль тут зіграв, звичайно, сам Ленін.

Та й для Троцького потреба переходу до нової економічної політики також виявилася недостатньо усвідомленою, тому він легко відступив від своїх пропозицій і став послідовним прихильником державного примусу аж до 1921 року.

IX з'їзд РКП (б), що відбувся 29 березня - 5 квітня 1920, став віхою чергового великого етапу у вдосконаленні воєн-нокоммуністіческой системи. Насамперед його найголовніші рішення про мілітаризацію промисловості і транспорту важким тягарем лягли на залишки робітничого класу, закріпивши його на підприємствах. «Єдиний господарський план», «мілітаризація», «єдиноначальність», «військові методи роботи» - ось коло тих понять, якими був намічений курс IX з'їзду і які в тих умовах з різних кутів зору означали одне - посилення державного примусу в ім'я будівництва соціалізму.

IX з'їзд відкрив новий і останній етап в історії військового комунізму. Цього заключний період ідея безпосереднього переходу до соціалізму военнокоммунистическим методами починає найбільш очевидно тяжіти в планах та політиці більшовиків, всупереч вже ясно визначилася суспільної потреби в новому курсі. Ставка керівництва на примусові методи, установка на остаточне винищення ринкових відносин, грошової системи і т. д. приходять у відкрите протиріччя з інтересами переважної частини суспільства . Це протиріччя проявилося в ряді ключових моментів, коли урядова політика зіткнулася з дедалі більшим невдоволенням робочих і селянських мас і посиленням відповідних настроїв у керівному прошарку суспільства.

До літа 1920 року потреба у зміні продовольчої політики стала на місцях настільки очевидною, що навіть у консервативній середовищі продовольчих комісарів з'являється безліч прихильників скасування продовольчої диктатури.

Це продемонструвало відбулося в червні-липні 2-е Всеросійське продовольче нараду, на якій відбувалася боротьба за вибір стратегії на майбутню продовольчу кампанію. Питання стояло так: або перехід до продподатку, або жорсткість продовольчої диктатури і зміцнення державної монополії. Незважаючи на те, що керівництву Наркомпрода вдалося наполягти на другому варіанті, зробити це вдалося з величезними труднощами, за підтримки партійних органів.

Протягом 1919-1920 років у сфері обов'язкових державних розверсток опинилися майже всі основні продукти харчування, а також деякі види промислової сировини: льон, вовна, шкіри і т. д. Розміри обов'язкових поставок з кожним роком зростали. «Розверстка повинна охопити все », - так формулювали своє завдання в Наркомпроде у відповідності з установками загального курсу на розвиток военнокоммунистическим системи. Наркомпрод з його репресивним апаратом перетворювався на стрижень всієї радянської економіки. У цей період Ленін знову повертається до ідей провалився декрету 1918:« Треба, щоб жодного зайвого пуда не було ні в однієї селянської родини ... щоб надлишки хліба були повністю здані державі робітників », - говорив він в жовтні 1920 року на III з'їзді РКСМ (82).

 На посилення реквізиційних політики і майже повна відсутність державного обміну з селом селяни відповідали різким скороченням виробництва. У поєднанні зі зменшенням посівних площ, прагнення Наркомпрода шляхом розверсток домогтися повної монополії на продукти призводило до ще більшого руйнування господарств, оскільки, особливо в Європейській Росії, реквізиції піддавалися вже не тільки «надлишки», а й насіннєвий матеріал і необхідну для живлення селянської сім'ї. Збереження і розвиток політики продрозкладки в 1920-1921 продовольчому році фатальним чином зумовило наступ страшного голоду 1921-1922 років в найбільш експлуатувалися регіонах і загибель мільйонів людей. 

 Відмова більшовиків переглянути після закінчення основного етапу громадянської війни свою аграрну політику викликав відповідну реакцію в настроях селянства. Спочатку воно зробило спробу знайти легальні способи боротьби за свої інтереси. У першій половині 20-го року по всій країні спостерігається стихійне прагнення селян до об'єднання в селянські спілки. У березні на 11-му Московському губернському з'їзді Рад вони заявляли доповідачу Бухарину: «Наша Радянська влада перемогла світовий імперіалізм за підтримки селян. Для подальшої спільної роботи необхідно дати право безпартійним селянам об'єднатися в якій-небудь селянський союз, під прапором якої селяни могли б захищати свої економічні інтереси »(83). 

 Бухарін назвав ідею селянської спілки антирадянською. Повсюдно ініціатори таких спілок закінчували свою політичну кар'єру в надзвичайка. До другої половини 20-го року, особливо коли селянство з оголошенням нової розверстки переконалося, що держава розцінило його торішній поворот у бік Радянської влади не як основу для взаємного співробітництва, а як привід для подальшої жорсткості примусової політики, у свідомості селян починає відбуватися новий перелом . 

 Сибіряки, які з нетерпінням чекали в 1919 році приходу Червоної армії, влітку 1920 року вже починають підніматися на повстання, знову починається відхід у партизани. Сібревком стурбований тим, як роззброїти алтайських комуністів, переважно селян, які минулого року масами записувалися в партію. У центральних губерніях відзначається нове явище. Володимирський губком у звіті ЦК повідомляв: «Якщо раніше продовольчий питання стояло цвяхом порядку денного всіх селянських з'їздів, зборів та конференцій, то за останній час цим цвяхом став« поточний момент ». Куркульня зуміло зорганізуватися не тільки в волостях, але прибувши і на губернську безпартійну конференцію, проявило демагогічні витівки, аж до відмови допомоги фронту, вимоги припинення війни, Установчих зборів, вільної торгівлі, скасування трудової повинності і т. д. »(84). Таких прикладів чимало і з інших губерніях. 

 Не добившись поступок від радянської держави і втративши альтернативну точку опори з розгромом основних сил контрреволюції, селянство почало вживати спроби самостійно, силою вплинути на більшовицьку політику. У серпні починається повстання в Тамбовській губернії, відоме як «антоновщіна». Посилюється рух по всіх регіонах країни. Інформаційні зведення ВЧК за другу половину 1920 свідчать, що в республіці не залишилося практично жодної губернії, що не охопленої в тій чи іншій мірі так званим бандитизмом. 

 Настрій міських робітників було не набагато краще. Наприклад, у Києві, в травні, після початку польського наступу, губком партії і профспілки спробували провести 25%-у мобілізацію робітників на фронт. Мобілізація провалилася. За словами секретаря губкому М. Рафес, на одному заводі при голосуванні резолюції все до одного робочі утрималися. «На іншому було прийнято резолюцію, що робітники підуть, якщо буде мобілізована буржуазія, а також в паніці біжать радянські службовці» (85). 

 З радянсько-польською війною пов'язаний характерний зовнішньополітичний рецидив військового комунізму. Йдеться про сумно відомому марші на Варшаву. У даному випадку не мають значення оперативні подробиці цього епізоду війни з поляками, важливий загальний задум операції, що почалася в дні роботи II Конгресу Комінтерну. Найбільш точно її суть висловив Троцький у виступі на ГХ партконференції у вересні, де у бурхливій дискусії відбувався пошук винних у поразці під Варшавою. Відводячи потоки звинувачень від себе і від командування Західним фронтом, безлико натякаючи на ЦК, він сказав, що «нам завдання була дана промацати під ребра білу Польщу, прищепити так міцно, щоб з цього, може бути, вийшла б Радянська Польща» (86) . Троцький поостерегся прямо вказати на Леніна, як головного натхненника варшавської авантюри, але той сам незабаром побічно підтвердив, що задум операції був набагато ширше розуміння простого командуючого і навіть РВС республіки: «Питання стояло так, що ще кілька днів переможного наступу і не тільки Варшава взята (це не так важливо було б), але зруйнований Версальський мир »(87). 

 К. X. Данішевський, перший голова російсько-української делегації на мирних переговорах з Польщею, в неопублікованої частини своїх спогадів виразно вказує, що ще наприкінці серпня Ленін не відмовився від думки відновити рух на захід. Він пов'язував з цим можливість розгортання революційного руху в Німеччині, яке проявилося під час невдалого маршу на Варшаву, коли Червона армія зуміла впритул підійти до німецького кордону. «Звичайно, революція в Німеччині куди важливіше революції в Польщі», - підкреслив Ленін у розмові з ним (88). 

 Для виконання цього задуму командувач Західним фронтом М. Н. Тухачевський підходив якнайкраще. По всій видимості, в його кар'єрі чималу роль зіграла характеристика, яку йому, ще командувачу 5-й армією Східного фронту, дав голова Сібревкома І. Н. Смирнов: «Командарм Тухачевський - 28 років, з 1917 року в партії, людина безумовно свій, сміливий до авантюризму. М'який, піддаючись впливу, з тактовним комісаром буде в будь-якому місці відмінно командувати не тільки армією, але і фронтом »(89). 

 Для походу в Європу необхідний був саме такий, талановитий, сміливий до авантюризму і одночасно слухняний командувач. В одному зі своїх наказів по фронту Тухачевський проголосив: «На багнетах понесемо щастя і мир трудящому людству». Але Європа вороже зустріла посланців щастя. Червоноармійці, які брали участь у поході, говорили, що переконалися, що поляки, в тому числі і робітники, не хочуть радянського ладу. «За Бугом в нас стріляли і старий і малий», - писав один солдат у листі, переданому Троцьким Леніну. Це сильно деморалізував армію, солдати незадоволені війною, втомилися. «Солдатська маса цілком проти цієї війни», - йшлося в ньому (90). 

 Цивільне населення на театрі військових дій також переживало складні почуття. Відряджений ответработнік, що побував у звільнених районах, зазначав, що населення явно віддає перевагу Польщу Радянської Росії. «Ніде антирадянське настрій не так яскраво, як у місцях, звільнених від поляків, бо економічно ці місця сильно пожвавилися під час окупації» (91). У частинах Червоної армії справа дійшла вже до того, що наприкінці жовтня, під час заворушень у нижегородському гарнізоні, на безпартійною конференції близько 50 червоноармійців наважилися відкрито подати голос за Врангеля (92). Але подібні тривожні сигнали розчинялися в переважній самовпевненого настрої партійно-державного керівництва. 

 Ще жодного разу за три післяжовтневих року радянський уряд не відчувало такої впевненості і припливу сил, як в останні місяці 1920 року. У жовтні були укладені попередні умови мирного договору з Польщею та припинені військові дії на Західному фронті. У листопаді Червона армія переможно завершила боротьбу з буржуазно-поміщицької контрреволюцією, перекинувши в Чорне море врангелівські війська. На господарському фронті налагоджений продовольчий апарат ударними темпами вів викачку хліба у селян і гнав його в промислові райони. Продовольчий пайок робітників Москви і Петрограда придбав небувалі для останніх років розміри і регулярність. Населення в промислових центрах стало прибувати. Поверталися робочі, які призиваються з трудових мобілізаціям на оборонні підприємства. З неспокійної провінції потягнулися старожили - обивателі, які прагнуть знову знайти спокійне русло столичного життя, селяни, яких гнав у місто неврожай минулого літа. Нагодовані робочі збільшували продуктивність праці. Промисловість в листопаді-грудні починає нарощувати випуск продукції, 1921 рік планується майже подвійне збільшення виробництва. Знаменитий наказ № 1042 наркома шляхів сполучення Троцького приніс відчутні результати, і самий зруйновану ділянку народного господарства - залізничний транспорт також переживав підйом. Скоротилася кількість «хворих» паровозів і вагонів, збільшився обсяг перевезень. 

 Зважаючи на ослаблення зовнішньої небезпеки партія більшовиків дозволяє собі звернути більше уваги на накопичилися внутрішні протиріччя і розбіжності. Восени 1920 року пройшла під знаком нараставших дискусій в партійному, керівництві і комуністичних організаціях по нагромадилися проблем партійного і державного будівництва. 

 Після прийняття на себе функцій державного управління партія більшовиків успадкувала і навіть примножила недоліки, властиві кожному апарату управління: бюрократизм, нерівність, привілеї. У Радянській Росії складання строго централізованої партійно-державної системи в основному відноситься до початку 1919 року. В цей же час перетвориться і ЦК РКП (б), в його складі з'являються постійно працюють органи Політбюро і Оргбюро ЦК. Досить відверту характеристику усталеною форми правління дав сам Ленін у роботі «Дитяча хвороба" лівизни "в комунізмі»: Диктатуру здійснює організований в Поради пролетаріат, яким керує комуністична партія. Партією керує обраний на з'їзді Центральний комітет, причому поточну роботу доводиться вести ще більш вузьким колегіям - Оргбюро і Політбюро, що обирається на пленарних засіданнях ЦК у складі п'яти членів ЦК в кожне бюро. «Виходить, отже, справжнісінька" олігархія "», - хоча і в лапках, але все ж змушений був визнати Ленін (93). 

 Сторонні спостерігачі давно вже зняли всі лапки з найнеприємніших слів і епітетів на адресу кремлівської верхівки і дуже суворо і зло характеризували те явище, в яке за три роки влада перетворилася партія більшовиків. Український соціаліст Винниченко, один час намагався знайти спільну мову з більшовицьким керівництвом, писав у щоденнику, що РКП (б) - це величезний апарат чиновників і бюрократів, яким керує невелика група - Політбюро і Оргбюро ЦК. «Централізовано в цій купці все ... Революція мертвеет, окаменевает, бюрократизується ... Зник ентузіазм, запал, розмах. Скрізь запанував без'язикий чиновник, некритичний, сухий, боягузливий, формаліст-бюрократ ... Більшість комісарів, чиновників та установ крадуть і беруть хабарі. Скрізь формалізм і тяганина неймовірні »(94). 

 У щоденнику Винниченка серед безлічі подібних невтішних виразів знаходимо слова, звернені безпосередньо до Леніна.

 Він пише, що в теорії комунізм відкидає святість авторитетів, але насправді авторитет окремої персони ніколи не був такий великий, як тепер (95). Дійсно, приватне значення і вплив вождя революції було незрівнянно з іншими членами олігархічної партійної верхівки. Представники опозиційної партійної угруповання демократичного централізму (децисти), що відображали невдоволення маси партійних і радянських функціонерів утворився розривом між ними і вищим керівництвом ЦК, також критично помічали, що в сформованій системі «пролетарського единодержавия» особистість загальновизнаного вождя товариша Леніна відіграє виняткову роль, причому «у вождя пролетарської диктатури політичні інтереси та здібності подавляюще панують над організаційними. Турбота про забезпечення політично надійними і слухняними людьми, чисто «діловими фігурами», керівних місць, панувала у тов. Леніна ще в емігрантську епоху й особливо проступила за останні роки. На цьому грунті створюється підбір людей, пов'язаних емігрантськими гурткової зв'язками (причому тут політична надійність в масі випадків суперечить революційно-пролетарської стриманості та порядності), а також безідейних працівників, легко підкоряються, внаслідок внутрішнього розкладання », - писали децисти в 1920 році і підкреслювали, що природним наслідком розвитку единодержавного форм і системи крайньої вертикальної централізації є «бюрократичне переродження верхівок правлячого апарату» (96). 

 У 1920 року партійне керівництво було схвильована появою листа секретаря ЦК Е. А. Преображенського про симптоми розкладання партії, згодом названого листом про «верхах і Низах», в якому той вказував на обострившуюся після ГХ з'їзду партії боротьбу низів партії з її верхами в ряді губернських парторганізацій. Низи виступали із закликами проти перенароджених лжекоммуністов, партійних генералів і шкурників, повсюдно звучав лозунг: «Геть привілейовану касту комуністичної верхівки!» У самій Москві слово «кремлівський» вимовлялося комуністами з ворожнечею і презирством (97). Преображенський особливо відзначав небезпеку розколу серед комуністів. Тривога з приводу внутрішнього стану партії знайшла відгомін в Центральному комітеті, і результатом стало обговорення проблеми на IX партконференції, яка постановила утворити ЦКК - Центральну контрольну комісію, чиєю найважливішим обов'язком стало стежити за єдністю партійних рядів і боротися зі зловживаннями членів партії. 

 До кінця 1920 року дискусія про «верхах і низах» органічно перейшла в русло більш широкої загальнопартійної дискусії про профспілки. Троцький, окрилений своїми успіхами на транспорті, 3 листопада на засіданні комфракції V Всеросійської профспілкової конференції кидає гасла «одержавлення профспілок» і «загвинчування гайок військового комунізму». Його обережніші товариші по ЦК, не схильні експериментувати з пролетаріатом, стоять за збереження статус-кво профспілок і навіть допускають можливість розширення робочої демократії, але в області відносин з селянством готують не менш радикальний проект, який став потужним завершальним акордом політики військового комунізму. 

 Ленін, відрікшись від своїх же слів, сказаних ним на VIII з'їзді РКП (б), що «немає нічого дурнішого, як сама думка про насильство в області господарських відносин середнього селянина» (98), активно підтримує занароджену в надрах Наркомпрода ідею широкомасштабного застосування державної примусу в сільськогосподарському виробництві, яка наприкінці грудня 1920 приймає своє законодавче вираження в постанові VIII Всеросійського з'їзду Рад про заходи зміцнення і розвитку селянського господарства. Постанова передбачала введення примусових заходів щодо селян з метою змусити їх припинити скорочення посівної площі і поліпшити якість обробки землі. На цьому ж з'їзді у відповідь на неодноразові пропозиції, як з боку меншовиків та есерів, так і з боку частини комфракції, відмовитися від політики розверстки і перейти до системи продподатку, Ленін холоднокровно відповів, що не бачить у цьому «нічого конкретного і ділового» (99). 

 Паралельно йде хвиля декретів Раднаркому в плані «ліквідації» грошей. Наприкінці 1920 - початку 1921 року скасовується оплата міським населенням державних послуг з постачання продовольством, ширвжитком, паливом, медикаментами, плата за житло, користування телеграфом і телефоном. ВРНГ націоналізує залишки дрібних підприємств, Моссовет остаточно закриває Сухаревка і розганяє дрібних торговців на Смоленській і Каланчевской площах. Тепер вже найменші проблиски сумнівів тонуть в надзвичайно дружному хорі голосів народних комісарів та іншого керівництва, впевненого незабаром і безпосередній перехід до соціалістичного будівництва. 

 У наприкінці 1920 року сучасники відзначали, що в зовнішності Леніна в першу чергу кидалася в очі його перевтомила, на щоках з'явилися прожилки, відчувалося велике напруження і неймовірна втома. Зав. економічним відділом «Известий ВЦИК» Г. Я. Роховіч у своїх листах благав Леніна «відвоювати» у своїй партії перепочинок на господарському фронті. «Якби Вам поставили запитання: через скільки часу Ви вважаєте перетворити всю Росію в чисто комуністичну країну, то Ви, напевно, відповіли б, що це відбудеться мінімум років через 30-40. Тим часом всі заходи Радянської влади в господарській області носять такий характер, як ніби в Росії вже 30-40 років існує цілковита комуна »(100). 

 Під кінець 1920 державна воля прагнула вичавити з системи воєнного комунізму максимальне прискорення і помисли влади були спрямовані далеко вперед, що не дозволяло зазирнути за зовнішню оболонку сформованої ситуації і зрозуміти, що основні вузли суспільного механізму знаходяться на межі розриву. Навіть від очевидних проблем воліли відмахуватися, досить сказати, що питання про тамбовське повстанні вперше був розглянутий у ЦК лише на початку 1921 року, лише через п'ять місяців після його початку. 

 Зовнішнє благополуччя було найбільш різким чином порушено зі вступом країни в 1921 рік. Буквально з новим роком криза переступив через грань свого прихованого дозрівання у відкриту форму, і перший його удар прийшовся по сталевих артеріях республіки - залізничному транспорту, який почав катастрофічно знижувати обсяг перевезень через нестачу палива. Проблема палива виявилася прямо пов'язаної з відносинами з селянством і продовольчої політикою. Заготівля дров методом господарського підряду, зважаючи на його «капіталістичного» характеру, була скасована восени 20-го. Примусове залучення селян до лісозаготівлях давало вельми незначний ефект - близько 30% від завдання (101). Шахтарі Донбасу, які тільки й бачили що хвости хлібних маршрутів, що проносяться з Північного Кавказу в Центр, не працювали, розкрадали залишки вугілля для обміну на продовольство. 

 У перших числах січня стали відчуватися перебої з хлібом у Москві і Петрограді. З'ясування причин показало, що всі резерви продовольства в розореній Європейської Росії вичерпані і надія залишається тільки на підвезення з віддалених околиць - Сибіру і Північного Кавказу. В цей же час крім браку палива розвитку перевезення початок перешкоджати ще одне, більш грізне обставина. На Тамбовщині, в Поволжі, Сибіру й інших місцях ширилося повстанський рух селян, не згодних з продовольчої політикою держави. Їх загони цілеспрямовано руйнували залізничні колії, утруднюючи і без того знесилену транспортний звернення. Хвиля селянських повстань протягом січня наростала стрімко, намічався черговий виснажливий етап громадянської війни. В одній Сибіру кількість повстанців набагато перевершувало чисельність розташованих там частин Червоної армії (102). За спогадами секретаря Сиббюро ЦК РКП (б) Данішевського, півтора місяці зв'язок Сибіру з Москвою була тільки по радіо. На X з'їзд партії сибірська делегація їхала збройної «до зубів», готова до прориву з боєм (103). 1 Самі по собі погано озброєні селянські загони не уявляли особливої загрози державі. Воно мало намір вчинити з ними так само, як і з багатьма сотнями розрізнених виступів, траплялися і раніше. Але після розгрому Врангеля селянство знайшло собі потужного союзника в особі Червоної армії, яка на 90 з гаком відсотків складалася з тих же селян і на її стані безпосереднім чином відбивалося бродіння умів в селі. Переможна Червона армія виявилася ненадійним знаряддям у боротьбі проти нової хвилі повстанського руху. З настанням зими настрій у військових частинах набуло дуже неспокійний характер. З охопленої повстанням Сибіру до Москви летіли прохання відкликати «розклалися» сибірські дивізії та надіслати хоча б обірвані й голодні, але вірні військові частини. 

 Одночасно з цим проходила демобілізація. Демобілізовані червоноармійці, повертаючись на батьківщину, знаходили свої села в повній убогості і відчаї і відразу вирушали в загони повсталих. Потім, на X з'їзді партії, Ленін визнає, що демобілізація Червоної армії дала повстанський елемент в «неймовірному» кількості. 

 1 березня 1921 московські газети раптово аршинними заголовками заверещали про підйом на боротьбу з якоюсь «нової» контрреволюцією. Слово «Кронштадт» з'явилося з 3 числа. Повстання гарнізону морської фортеці Кронштадт і екіпажів деяких кораблів Балтійського флоту, за висновком самої слідчої комісії ВЧК, «стало безпосереднім логічним розвитком хвилювань і страйків на деяких заводах і фабриках Петербурга, що спалахнули в 20-х числах лютого» (104). У петроградському гарнізоні теж склалося критичне становище, голодні непритомності солдат набули масового характеру. «Дуже часто червоноармійці просять милостиню по дворах», - повідомляв 11 лютого РВСР і ЦК партії секретар губкому Зорін (105). 

 Кронштадтське повстання являло собою саму серйозну небезпеку. Воно могло зіграти роль детонатора до того пальному матеріалу, який представляла з себе Росія до весни. Численні кореспонденти повідомляли тоді в ЦК з різних місць, що обстановка вражаюче схожа на ситуацію навесні 1918 року, перед самим початком чехословацького заколоту. Збереглися відомості про те, що як тільки просочилися чутки про події в Кронштадті, повсюдно почав спостерігатися масовий від'їзд чиновної партійно-радянської бюрократії. Очевидець з Катеринослава згадував, що публіка вимовляла слова: «Кронштадт повстав!», Співзвучно словами: «Христос воскрес!» Базарні спекулянти стали зухвало розмовляти з міліцією, а більшовики почали звідкись діставати хліб і розподіляти серед робітників найбільш небезпечних заводів (106) . 

 Петроградські і московські хвилювання докотилися і до Поволжя. У Саратові з ініціативи ожилих меншовиків та есерів робітники заводів і залізничних майстерень стали проводити мітинги, на яких обговорювалася і схвалювалась передана ним резолюція зборів робітників і службовців московського ділянки Рязано-Уральської залізниці, в якій містився заклик до загального політичного страйку за заміну більшовицької влади коаліційною урядом і наступним скликанням Установчих зборів (107). У Башкирії з секретних джерел ЧК стало відомо, що місцеві націоналісти на чолі з башкирським наркомом з військових справ Муртазін після повідомлень про Кронштадті приготувалися до виступу і чекають сигналу з Москви. «План пекельний - попередньо вирізати групу відповідальних працівників» (108). 

 Однак політична криза в країні в початку 1921 року не набув достатньої сили, здатної звалити партію більшовиків. Майже за місяць до Кронштадта, в перших числах лютого, ленінське керівництво зуміло струсити з себе гіпноз військово-комуністичних установок і усвідомило необхідність радикальної зміни політики. До лютого ж відносяться і перші практичні заходи щодо згортання продовольчої диктатури і скасування продрозкладки, які отримали своє офіційне підтвердження в резолюції X з'їзду РКП (б) від 15 березня «Про заміну розкладки натуральним податком», що ознаменувала перехід суспільства від військового комунізму до нової економічної політики . 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "КУРС НА БЕЗПОСЕРЕДНІЙ перехід до соціалізму та КРИЗА ПОЧАТКУ 1921 РОКУ"
  1. § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
      соціалізму призвело до її кризи, яка найбільш виразно проявився в Польщі та
  2. Введення
      перехід до комуністичних виробничих відносин. Проте криза і тимчасова поразка соціалізму в СРСР не означають ні випадковості його появи на планеті, ні його безперспективності. Навпаки, соціалізм був викликаний кризою капіталістичного способу виробництва, який в даний час збільшився і набув глобального характеру. Соціалізм неминучий, але соціалістичні виробничі
  3. Глобальна криза надійності екологічних систем
      криза Сучасний глобальний екологічна криза забруднення (редуцентов) і браку мінеральних ресурсів Другий антропогенний екологічна криза (продуцентів) Криза примітивного землеробства Перший антропогенний екологічна криза (консументів, перепромисла) Криза збідніння ресурсів промислу і збирання Доантропогенний екологічна криза аридизации 3 млн років тому
  4. Загальна криза капіталізму
      соціалізм. Сучасний капіталізм пристосовується до нової світової обстановці, проте це не означає його стабілізації, загальна нестійкість капіталізму зростає і загальна криза його поглиблюється. Загальна криза капіталізму чреватий "торговими війнами" між конкуруючими товаровиробниками, загостренням суперечностей між розвиненими країнами (в першу чергу між США, об'єднаною Європою під
  5. Пережитки капіталізму в свідомості людей
      соціалізмі. Однак живучість "пережитків" при соціалізмі повинна пояснюватися не стільки минулою історією, скільки наявністю в економічним базисі соціалізму умов для відродження негативних явищ, характерних для капіталістичної формації. Неповне усуспільнення споживання і наявність товарно-грошових відносин при соціалізмі буде не тільки сприяти збереженню "пережитків", але з
  6. Революційний процес
      перехід від попередньої формації до наступної, а контрреволюція - відносно швидкий перехід від подальшої формації до
  7. 5.6.2. Економічний і політичний кризи 1920 -1921 рр.. в Радянській Росії. Перехід від політики «воєнного комунізму» до НЕПу. Сутність НЕПу
      безпосередньо підпорядковувалися підприємства державного значення. Створювалася система суворого вертикального підпорядкування підприємств комітетам і центрам. Фактично перемогла тенденція сверхцентрализации промислового життя Росії; 338 2) у селі: ряд надзвичайних заходів, зроблених у зв'язку з необхідністю продовольчого постачання гігантської армії і промислових робітників, що виразилися
  8.  Боротьбу за Українську Державність У 1921-1939 рр.
      1921-1939
  9. «Національні моделі» соціалізму. Деякі особливості розвитку соціалізму в окремих країнах.
      соціалізму? Деякі вважають, що їх було декілька: «югославська», «польська» і «класична радянська». Підкреслимо, не даючи детальну аргументацію, що загальноприйнятим є заперечення національних моделей, так як процес будівництва та розвитку соціалізму був уніфікований, проходив цілеспрямовано під керівництвом СРСР, а відступу припинялися, про що свідчить переривання «Празької
  10.  ГЛАВА 4РОССІЯ В ПЕРІОД НЕПу (1921-1928 рр..)
      1921-1928
  11. Диктатура пролетаріату
      переходу до будівництва комунізму. Використовуючи найширшу демократію для трудящих, диктатура пролетаріату при необхідності застосовує силу для придушення експлуататорських класів і припинення діяльності ворожих соціалізму елементів. Перехід від капіталізму до соціалізму може бути тільки диктатурою пролетаріату. Влада робочого класу на практиці втілюється в систему політичних і
  12.  ГЛАВА 2. РАДЯНСЬКА КРАЇНА В ПЕРІОД НЕПУ (1921 - КІНЕЦЬ 1920-х р.)
      1921 - КІНЕЦЬ 1920-х
  13. Основний економічний закон соціалізму
      соціалізму в цілому. Навпаки, пріоритетне задоволення суспільних потреб і зростання добробуту особистості через суспільний добробут є шлях комуністичного будівництва, що приводить до найбільш швидкого і повного задоволення потреб
  14. КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВДЕННО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ 40-х-90-ті р.
      перехід до соціалізму, який копіював мінуси і плюси радянської консервативної моделі. Переживши ряд політичних потрясінь, держави регіону опинилися в стані глибокої соціально-політичної, економічної та ідеологічної кризи, який закінчився крахом соціалізму на рубежі 80-90-х років. У 50-80-ті роки щодо європейських соціалістичних держав використовувалося поняття
  15. Соціалізм
      соціалізму і обумовлює всі його економічні закони. Аналогічно попереднім формаціям економічний базис соціалістичного суспільства містить у собі основне протиріччя соціалізму - між суспільним характером виробництва і неповністю громадським характером привласнення предметів споживання. Неповна ступінь усуспільнення соціалістичного виробництва обумовлена необобществленной
  16. III. Моральну велич соціалізму і комунізму
      соціалізму. Перед лицем безрозсудною атомної політики імперіалістичних кіл це стає все більш очевидним. Але соціалізм є не тільки історична необхідність, суспільна формація, закономірно сменяющая капіталізм. Соціалізм в той же час є новим моральним якістю в історії людства. Своїм моральним величчю зі соціалізм і комунізм перевершують всі колишні громадські
© 2014-2021  ibib.ltd.ua