Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 1. Висування Москви в процесі об'єднання російських земель

Об'єднання російських земель проходило в гострій боротьбі російського народу за своє державне єдність і національну незалежність, за подолання феодальної роздробленості і внутрішніх протиріч серед князівств. У цій боротьбі висуненню Москви як центру політичної та соціально-економічної консолідації сил російського народу сприяли об'єктивні і суб'єктивні чинники.

Серед об'єктивних факторів насамперед слід відзначити те, що московська земля з'явилася територією, де було покладено початок формуванню великоруської народності. Географічне положення Москви гарантувало їй відому безпека: з північного заходу від Литви вона була прикрита Тверським князівством; зі сходу і південного сходу від Золотої Орди - іншими російськими землями, що сприяло притоку сюди жителів і постійному зростанню щільності населення. Перетин торгових шляхів сприяло перетворенню Москви у великий вузол економічних зв'язків між російськими землями.

У поступове перетворенні Москви в центр об'єднання російських земель зіграв свою роль і суб'єктивний фактор - активна політика московських князів. Родоначальником московської князівської династії вважається молодший син Олександра Невського - Данило. Московський престол він отримав в 1276 р. У 1303 Московське князівство перейшло до його старшого сина, Юрію Даниловичу. Юрій тривалий час вів боротьбу з тверським князем Михайлом Ярославичем, яка в кінцевому підсумку закінчилася на користь Москви.

Князь Юрій Данилович завдяки своїй гнучкій політиці у відносинах із Золотою Ордою домігся значних політичних успіхів: заручився підтримкою хана Узбека, одружившись на його сестрі, отримав ярлик на велике князювання. Визнавши свою поразку і помирившись з Юрієм Даниловичем, товариський князь Дмитро Михайлович, син Михайла Ярославича, залишався все ж його головним суперником і претендентом на великокняжий стіл.

Що ж являла собою Москва на зорі свого існування? Це був звичайний середньовічний місто. Розташований в гирлі Москви-ріки, він ділився на дві частини: "дитинець" і "посад". Дитинець, що отримав в XII-XIV ст. назва Кремль, був захищений ровом, який проходив поблизу від сучасної будівлі Великого Кремлівського палацу і займав площу близько одного гектара. Посад був місцем поселення основної маси жителів. Тут же розташовувався "торг" - торгова площа, на якій по давньоруському звичаю була збудована церква Параскевни-Латніци - покровительки торгівлі. Посад, що мав також і оборонне значення, постійно зміцнювався і розширювався. До XVI в. він придбав округлу форму, добре відому за стародавніми планам Москви. Зміцнення його, з'явившись як продовження Кремля, розвинулися потім в особливе кільце оборони, стали зовнішніми укріпленнями всього міста. Територія, що відходила від посада до Кремля, заселялася і забудовувалася заново з того ж типу, що й Кремль. У свою чергу сусідні села, включаючись в посад, ставали міськими кварталами.

Взимку 1237-1238 рр.. Москва, як і багато інших російські міста, була розорена ординцями. Разом з тим Москва зробила серйозний опір і взяти її зміцнення було важко. У відновленому незабаром місті основою укріплень залишався старий, споруджений майже за 100 років до того вал. До кінця ХIII в. відноситься поява в Кремлі першої кам'яної церкви, що означало серйозне зростання політичного престижу столиці молодого Московського князівства. До цього часу фортеця Москви збільшилася в кілька разів, зайнявши прилеглі райони посада. Однак і сам московський посад значно виріс: в ХII - ХIII ст. він займав вже всю територію сучасного Кремля і весь москворецкий поділ Китай-міста, за винятком його східного краю.

Перша чверть XIV в. була ознаменована боротьбою Москви за велике князювання. Головним суперником Москви була Твер. У 1327 м. Москва стала стольним містом всіх руських земель і надалі очолила їх боротьбу за повалення ординського ярма. Звичайно, розвиток і самого міста, і його укріплень визначалося політичної та військової обстановкою того часу. Однак і в період найбільш запеклої боротьби з Твер'ю і деякий час після того основою оборони Москви залишався Кремль, який протистояв ще військам Батия.

Всередині Кремля вже було побудовано кілька кам'яних соборів. З них особливо важливий Успенський, зведення якого тісно пов'язане з тим фактом, що Москва стала релігійним центром всієї Русі, її метрополією.

Забігаючи трохи наперед, відзначимо, що в 1367 р. був збудований новий Кремль, кам'яний. Будівництво в Москві фортеці з білого каменю сучасники пов'язували із збільшеним політичним значенням міста, із зміцненням ролі його як столиці всіх руських земель. З тих пір Москву стали називати білокам'яної. Кремль, побудований за Дмитра Донському, займав майже таку ж територію, як і сучасний. Це була потужна фортеця з дев'ятьма вежами. На них розміщувалися вдосконалені метальні знаряддя, включаючи перші на Русі гармати. Щоб у короткий термін добути, обтесати і привезти білокам'яні блоки, вирити рови для фундаментів, скласти і обладнати стіни і вежі, на будівництві мало працювати щодня близько 2 тис. чоловік. Така будівництво було під силу лише великому місту. Москва значно розрослася. Її найдавніший Великий, або Великий, посад в межиріччі Москви і Неглинної зайняв вже всю територію майбутнього Китай-міста, а на окремих ділянках наблизився до Яузі.

В останній чверті XIV в. від Москви-ріки до Неглинної, по лінії майбутнього Китай-міста будувалися дерев'яно-земляні укріплення. Однак минуло понад півтора століття, перш ніж оборонні роботи тут завершилися будівництвом кам'яної фортеці.

Кремль був не тільки фортецею, а й архітектурним центром, найважливішим ансамблем Москви.

Через білокам'яних стін і веж виднілися маківки кам'яних церков і фігурні покрівлі палаців московської знаті, над якими панував палац великого князя. Описуючи виступ російських військ у похід проти Мамая, автор "Сказання про Мамаєвому побоїще" каже, що за трьома дорогами від Кремля йшли три колони російських військ, а на них "сльози проливають аки річкову струмінь" дивилися з вікна терема велика княгиня Євдокія та дружини інших князів, що йшли в похід.

Більше 100 років білокам'яний Кремль служив Москві захистом. Військам ординського хана Тохтамиша вдалося взяти його лише в 1382 р. і то обманом, коли вони запевнили москвичів у свій намір укласти мир. Кремль виніс не одну облогу. Його білокам'яні стіни страждали і від штурмів, і від пожеж. Їх лагодили не каміння, а деревом, і до кінця XV в. таких починок було вже стільки, що побував в ту пору в Москві італієць А.Контаріні записав: фортеця в Москві дерев'яна. Цей Кремль потребував перебудови. Однак будівництво, в кінці XV ст., Після падіння ординського іга, кам'яного Кремля було необхідно вже не стільки для оборони, скільки для престижу. Воно повинно було показати всьому тодішньому світу, особливо Західній Європі, військову міць і високі культурні досягнення молодого Російської держави.

Будували цегляний Кремль більше 30 років. Керували роботами італійські майстри. Військово-оборонні та архітектурні споруди Кремля в більшості своїй збереглися до наших днів (Питання історії. 1990. № 3. С. 115).

Яке ж місце займала Москва в історії Росії в період феодальних війн?

Під час феодальної війни між Москвою і Твер'ю князі прагнули заручитися підтримкою митрополита. Місце його перебування мало для князів важливе значення - місто, в якому проживав глава російської церкви, вважався столицею російської землі. Москва стає центром загальноросійської метрополії.

У цей рік - 1340-й - на великокняжий престол Москви вступає онук Олександра Невського Іван Калита. За князювання Івана Калити Московське князівство остаточно визначився як найбільше і найсильніше в північно-східній Русі. З часів Калити складається тісний союз князівської влади з церквою, що зіграв велику роль в утворенні централізованої держави. З перенесенням у 1326 р. союзником Калити митрополитом Петром своїй резиденції з Володимира до Москви остання стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило позиції московських князів.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього, формального дотримання васальної залежності від Орди, щоб не дати ординським ханам приводу для нових навал і розорень: справно платив Орді встановлену данину, але при цьому у всіх внутрішніх справах Русі прагнув до максимально можливої самостійності. Завдяки такій політиці ординські хани не отримували приводу для нових руйнівних набігів на Руську землю.

Іван Калита домігся від Орди дуже важливою для Русі поступки - остаточної відмови від ненависної і принизливою для російських людей системи баскачества і права відкупу данини російськими князями. Баскачество як організована Золотою Ордою система збору данини з будинку-господарства, що здійснювалася баскаками (збирачами данини) за допомогою озброєної охорони, було скасовано. Призначення Калити головним збирачем данини було великим політичним виграшем як для нього самого, так і для всього московського боярства. Іван Калита заклав основи могутності Московського князівства. Його називають першим збирачем російської землі, що поклав початок піднесенню Москви. Піднесення і розширення Московського князівства він домагався різними шляхами: влаштовував шлюби місцевих князів з представницями свого роду; призначав в окремі князівства своїх намісників; закуповував в інших князівствах землі для себе і сприяв в цьому своїм боярам на засадах приватної вотчинної власності.

В цілому Іван Калита зіграв позитивну роль в об'єднанні північно-східній Русі навколо Москви як головного територіального ядра майбутнього Російської централізованої держави.

Разом з тим як політичного діяча його не слід особливо ідеалізувати. Він був сином свого часу і свого класу, правителем розумним, наполегливим, цілеспрямованим, але і жорстоким і хитрим. У діях його не було відкрито виражених мотивів відсічі загарбникам - він відкуповувався від Золотої Орди справної сплатою "виходу". І все ж його тактика давала Русі перепочинок від ординських набігів. Політика Івана Калити служила зміцненню феодального ладу на Русі і поступальному розвитку російського суспільства. Будучи крутий і жорстокою, вона в той же час сприяла державної централізації.

Московський регіон в силу свого історичного розвитку в соціально-економічному та культурному відношеннях розвивався швидше за інших російських земель. Його населення більшою мірою впливало на розвиток і зближення елементів мови, культури і побуту людей, що населяли всю північно-східну Русь. У сформованих умовах феодальної роздробленості Новгородська, Псковська, Тверська, Рязанська, Нижегородська землі стали об'єктивно тяжіти до возз'єднання в єдину державу. Разом з тим продовжували зберігатися і відцентрові тенденції, обумовлені сепаратизмом місцевих князів. Саме тому московському князю Дмитру Івановичу (1363-1389), прозваному за Куликовську битву Донським, довелося вести завзяту боротьбу з князями. Борючись з сепаратизмом князів, Дмитро Іванович підпорядкував найбільш сильні князівства (Тверське і Рязанське) влади московського князя. Тим самим була остаточно закріплена керівна роль Москви в об'єднанні російських земель.

У XIII-XIV ст. щільність населення північно-східної Русі помітно зросла, збільшилася і освоювана їм територія. Розвиток системи землеволодіння, ремесла і торгівлі сприяло, з одного боку, розширенню господарських зв'язків між містами і селами, розташованими на цій території, а з іншого - більш широкому і тісному спілкуванню людей, в процесі якого складалися спільні риси в їх характері, заняттях, сімейному побуті та суспільній поведінці, виявлялися загальні особливості в їх оселях, одязі, їжі, звичаях і обрядах.

Все це, разом узяте, і становило характерні ознаки нової народності. Населення північно-східній Русі стало вважати землю свого проживання своєї рідної, своєю батьківщиною. У другій половині XIV в. цей край з його центром у Москві отримав назву "Велика Русь". Звідси й походять назви "великоруська народність", "великоруський народ".

Затвердивши свою владу над російськими князями, підпорядкувавши Москві Твер і Рязань, Дмитро Іванович зважився вступити в боротьбу з головним ворогом Русі - Золотою Ордою. Вона переживала тоді процес феодального дроблення, що супроводжується затяжними усобицями і періодичною зміною ханів. У відносинах між Руссю і Ордою стала переважати тенденція крайньої нестійкості і напруженості. Все це вилилося в криваве зіткнення. (Вище ми докладно говорили про Куликовську битву та її наслідки для Русі.)

Хоча верховним правителем Русі і раніше вважався ординський хан, його владу над іншими землями значно ослабла. Орда була змушена визнати Москву політичним центром Русі. Більш того, московська князівська династія домоглася від Орди визнання свого права на велике князювання як на "отчину", передану у спадок. Новий порядок престолонаслідування припиняв колишню ворожнечу за старшинство, знайшов підтримку в народі і серед духовенства. Хоча Русь і не позбулася повністю від феодальної війни, але до середини XV в. серйозний крок до утвердження московського единодержавия був зроблений. Відповідно до встановленого ним порядком Дмитро Іванович перед смертю благословив свого сина Василя на велике князювання - він вже не боявся тепер, що Орда або інші російські князі наважаться оскаржувати у його законного спадкоємця право на великокняжий престол.

 Князювання Дмитра Донського залишило глибокий слід в російській історії. У числі важливих підсумків його діяльності можна назвати наступні: закріплення за Москвою статусу національної столиці, а за московськими князями - великого князювання на Русі; збереження в цілості вотчинних володінь, що перейшли до Дмитра Івановича від його предків; зміцнення обороноздатності Русі в результаті боротьби з іноземними загарбниками , особливо з ординцями; введення карбування срібної монети раніше, ніж в інших феодальних центрах Русі; економічна підтримка міського торгово-ремісничого населення. Завдяки успішній діяльності Дмитра триває подальше посилення Московського князівства. 

 Підсумовуючи викладене вище про початковому періоді об'єднання російських земель і ролі Москви в становленні централізованої держави, слід зазначити: об'єктивно феодальна роздробленість була закономірним етапом у розвитку феодальних держав Європи та Азії. Русь в цьому відношенні не була винятком. Але, будучи на новій, більш високій стадії феодального суспільства, роздробленість принесла з собою ряд негативних наслідків: нескінченні міжусобні війни, втрату загальнодержавного єдності, ослаблення обороноздатності перед обличчям іноземної агресії та ін Все це призводило суспільство в стан безперервної напруженості і негативно позначалося на розвитку економіки країни. Страх перед іноземним поневоленням, прагнення до збереження і підтримки державного порядку робили бажаною тверду владу, так що зрештою феодальна війна сприяла посиленню великокнязівської влади. Об'єднавчу політику великих князів підтримували самі різні соціальні верстви російського суспільства, оскільки важливим фактором процесу об'єднання князівств була всенародна боротьба за національну незалежність і повалення ординського іга, за самостійну і сильну державність, здатну забезпечити народу захист. 

 Об'єктивно процес політичного об'єднання руських земель почався на Русі з територіального зростання і політичного посилення окремих князівств. У що почалася між ними боротьбі за політичне переважання виявлявся загальноруський політичний центр, який очолив боротьбу за об'єднання розрізнених російських земель в єдину державу і за повалення золотоординського іга. Переможцем у цій боротьбі вийшло Московське князівство, столиця якого - Москва - в князювання Дмитра Донського стала загальновизнаним політичним і національним центром що формувався Російської держави. Успіхи Москви у державно-політичному об'єднанні російських земель були закріплені її перемогою над коаліцією удільних князів, що спробували в ході феодальної війни середини XV в. відновити рушівшіеся порядки феодальної роздробленості. 

 Об'єднанню російських земель сприяла і православна церква. Вона підтримувала гнучку політику вимушеного союзу із Золотою Ордою Олександра Невського, надихала Дмитра Донського на Мамаєва побоїще, в час феодальної війни відкрито виступала проти віджилої політики удільних князів за зміцнення влади великого князя московського. Союз церкви з московськими князями ще більш усталився в період зживання феодальної роздробленості. 

 У 1442 р. за пропозицією Василя II Собор російського духовенства в Москві призначив митрополитом Іону без санкції Константинопольського патріарха. Цей акт ознаменував кінець залежності російської церкви від Константинопольської патріархії. Однак Московська митрополія потрапляла в пряму залежність від великокнязівської влади, бо тепер тільки вона могла захистити інтереси митрополії в загальноросійському масштабі і підтримати її авторитет в боротьбі за чистоту православної віри 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Висування Москви в процесі об'єднання російських земель"
  1. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      процесів, які зовнішні впливи могли лише кілька прискорити або сповільнити, але не скасувати. При цьому наголошується поліетнічність панівного шару народжується держави. З питання про походження назви Русь по раніше йдуть суперечки між прихильниками «скандинавської» і южнорусский гіпотез. Аналізуючи їх аргументацію, А. А. Горський зазначає, що перші більше значення надають
  2. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      процес вніс видатний вчений-енциклопедист М.В. Ломоносов. Їм були складені такі праці, як «Давня Російська історія» і «Короткий Російський Літописець». В останньому містяться відомості і про царювання Івана Грозного. М.В. Ломоносов позитивно оцінює зовнішньополітичну діяльність царя, особливо приєднання Сибіру і перемогу над Казанським ханством, але засуджує Івана IV за
  3. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
      процесі консолідації кількох початкових селищ навколо укріпленого ядра; з укріпленого табору, цвинтаря або центру волості; з порубіжній фортеці; одноразова будівництво міста. Загальною і головною рисою для всіх варіантів освіти міст було зосередження і переробка в населеному пункті додаткового продукту, що надходив у вигляді громадських внесків, даней, судових мит,
  4. 2. Революція 1905-1907 рр..
      процесом, пов'язаним з дозріванням громадянського суспільства. Але факт розмежування, який на початку XX століття досяг значній мірі, не дає підстави замовчувати чималі заслуги лібералів у визвольному русі. Про це треба чітко сказати, розглядаючи роль ліберальної буржуазії в першій російській революції. Потребує частковий перегляд і стале в науці положення про
  5. 19. Передумови та особливості утворення російської централізованої держави.
      процес об'єднання російських земель. З початку XIVв. починається піднесення Московського (великого) князівства в цій ролі. Причини піднесення Москви (їх треба розглядати в комплексі): 1. Вдале географічне та економічне становище Москви у верхів'ях Волги, що дозволяло контролювати Волзький торговий шлях. 2. Москва довгий час розвивалася як замкнутий соціум, що забезпечило їй
  6. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      москветізм », що відображає протиріччя центру і місць, - все це, з одного боку, релікти далекого минулого російської державності, а з іншого - деякі загальні політико-правові та організаційні закономірності суспільного розвитку. Приблизно таке ж відокремлення столиці держави, формування специфічних мегаполісів, - держав у державі, - як правило, негативні
  7. ГЛОСАРІЙ
      висування нових конкурентоспроможних ідей; до знаходження рішень нестандартних завдань і нових методів вирішення традиційних завдань; до використання знань для практичної реалізації нововведень. Інертність людини - властивість поступово (за час, більший нульового) «втягуватися» в роботу (доходити до максимального рівня продуктивності) і поступово виходити з неї (мозок не може моментально
  8. § 2. Жовтневе збройне восстаніе.Установленіе радянської влади
      процес більшовизації Рад, що відображало наростання впливу більшовиків в масах (31 серпня - Петроградський, 5 вересня - Московський Поради приймають більшовицьку резолюцію «Про владу»). Знову на порядок денний висувається гасло «Вся влада Радам!» В цей момент була реальна можливість взяття влади мирним шляхом (буржуазія ослаблена, меншовики та есери могли б піти назустріч
  9. § 2. Громадсько-політичне життя в середині 1950 - середині 1960-х р.
      висунення її на здобуття Ленінської премії з літератури. Поступово в літературі склалися два табори: демократичний на чолі з журналом «Новий світ» і консервативний, позицію якого висловлював журнал «Жовтень» (редактор В.Кочетов). Центром тяжіння інтелігенції стає «Новий світ» на чолі з О.Твардовським. Цей журнал дав життя всіх основних напрямках подальшої радянської літератури.
  10. Введення
      процес експансіонізму економічної влади в усі сфери суспільної життєдіяльності, в тому числі і в ті, де її взагалі нічого було робити. Спочатку олігархічна верхівка (бояри, купці-оптовики, банкіри - лихварі) поступово "приватизували" право міського самоврядування, закріпивши посади тисяцьких і посадників в спадкове володіння окремих сімей; одночасно вони економічними
© 2014-2021  ibib.ltd.ua