Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 2. Формування російської централізованої держави. Росія в епоху Івана Грозного

Наприкінці XV - початку XVI ст. більш ніж двохсотлітня боротьба російського народу за своє державне єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви в єдину державу.

При всій спільності соціально-економічних і політичних фактів, що лежать в основі державно-політичної централізації, що відбувалася в XIII-XV ст. в багатьох європейських країнах, в освіті російської централізованої держави були свої суттєві особливості. Катастрофічні наслідки монгольської навали затримали економічний розвиток Русі, поклали початок її відставання від передових західноєвропейських країн, які уникли монгольського ярма. Русь прийняла на себе весь тягар монгольської навали. Його наслідки багато в чому сприяли консервації феодальної роздробленості і зміцненню феодально-кріпосницьких відносин. Політична централізація на Русі значно випередила початок процесу подолання економічної роз'єднаності країни і була прискорена боротьбою за національну незалежність, за організацію відсічі зовнішньої агресії. Тенденція до об'єднання проявлялася у всіх руських землях. Російська держава формувалося протягом XIV-XV ст. на феодальної основі в умовах зростання феодального землеволодіння і господарства, розвитку кріпацтва і загострення класової боротьби. Об'єднавчий процес завершився утворенням в кінці XV ст. феодально-кріпосницької монархії.

Основну територію Російської держави, сформованого в кінці XV ст., Склали Володимиро-Суздальська, Новгородській-Псковська, Смоленська і Муромо-Рязанська землі, а також частина земель Чернігівського князівства. Територіальним ядром формування російської народності і Руської держави була Володимиро-Суздальська земля (Історія СРСР з найдавніших часів ... С. 138).

Соціально-економічний розвиток Русі в цей період було різнохарактерних. На думку ряду вчених, в XIV-XV ст. на Русі був відновлений домонгольський рівень у розвитку сільського господарства. Найбільш швидке його відновлення і розвиток відбувалися в північно-східних руських землях, населення яких зростала за рахунок втечі селян і городян на родючі південні землі, що перетворюються монголо-татарами у величезні безлюдні пасовища для кочового скотарства. Вільна селянська община майже повністю була поглинута феодальною державою.

Основною формою великого феодального землеволодіння на Русі в XIV в. була вотчина - князівська, боярська, церковна.

Однак навіть у другій половині XV в. в північно-східній Русі переважали так звані чорні землі, для яких було характерним общинне землеволодіння селян з індивідуальним володінням присадибною ділянкою і орної землею, а також наявність виборного селянського волосного самоврядування під контролем князівської адміністрації. Великі масиви чорних земель перебували в північних районах країни, куди ще тільки починало проникати феодальне землеволодіння.

У величезній масі селянства виразно виділялися дві категорії: чорні селяни, які жили громадами в селах, які не належали окремим феодалам, і власницькі селяни, які жили на надільних землях в системі феодальної вотчини.

Власницькі селяни були особисто залежні від феодала, але ступінь цієї феодальної залежності була різною в різних районах. За селянами ще збереглося право вільного переходу від одного феодала до іншого, але на практиці це право все частіше виявлялося формальним.

У XIV в. система російської феодальної ієрархії включала в себе чотири низхідні щаблі. На верхнього ступеня сиділи великі князі - верховні правителі Руської землі. Другу щабель займали васали великого князя - удільні князі, що володіли правами суверенних правителів у межах своїх доль. На третьому ступені перебували васали удільних князів - бояри і служиві князі, що втратили права питомих, іншими словами, великі феодали-землевласники. На нижчому щаблі феодальної ієрархії стояли слуги, керуючі князівським господарством, складові княжу і боярську адміністрацію.

У цей же період дуже швидко розширювалося і церковне землеволодіння.

Залучення в систему феодальних відносин усього сільського населення призвело до зникнення багатьох термінів, що позначали в минулому різні категорії сільського населення ("люди", "смерди", "ізгої"), і появі до кінця XIV ст . нового терміну "селяни" *, що свідчило про придбання різними категоріями сільського населення ряду спільних рис, характерних для селянства як класу. Ця назва дійшло і до наших днів.

* "Селянин" - слово російського походження, спочатку - християнин, людина. З XIV в. селянство - сукупність дрібних сільськогосподарських виробників, які ведуть індивідуальне сільське господарство силами своєї сім'ї.

З підйомом сільського господарства пов'язано і відновлення міст, що найбільше постраждали від монгольської навали. Розвиток продуктивних сил у містах проявилося насамперед у зростанні ремісничого виробництва, в появі нових великих центрів ремесла в таких містах, як Москва, Твер, Нижній Новгород, Кострома та ін Ринкові зв'язки міст з областями в XIV-XV ст. були дуже вузькими. Міський торг служив головним чином місцем натурального обміну та продажу продукції міських ремісників і продуктів сільського господарства і промислів, що доставляються з феодальних вотчин.

Російський місто в цей період був складним соціально-економічним організмом, центром феодальної політичної організації. Міста стояли на чолі розвитку продуктивних сил, суспільного поділу праці, товарного виробництва і товарно-грошових відносин, що створювали передумови для формування в надрах феодального ладу буржуазних відносин. Однак всі разом ці явища проявилися в історії Русі дещо пізніше. У даних же умовах йшов процес створення єдиного централізованої держави.

До кінця XV в. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиного централізованої Російської держави. Ця стадія тривала приблизно півстоліття за часів князювання Івана III (1462-1505) і перших років князювання його наступника Василя III (1505-1533). У зазначені роки великим перешкодою на шляху формування централізованої Російської держави було існування сильної та самостійної Новгородської феодальної республіки. Лише до 1485 Івану III вдалося ліквідувати Новгородську республіку, а її землі включити до складу Російської держави. Дещо пізніше, в 1483 р. до складу Російської держави увійшла Вятская земля, а наприкінці XV в. і початку XVI в. Чернігов-Сіверської землі, землі по берегах Десни з її притоками, частина нижньої течії соджу і верхньої течії Дніпра - міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль. Всього 25 міст і 70 волостей (Історія СРСР. С. 189). У 1510 р. в Російська держава були включені землі скасованої Псковської республіки, а через чотири роки увійшов російська старовинне місто Смоленськ. Нарешті, в 1521 р. припинило самостійне існування Рязанське князівство. Саме в розглянуті роки завершується об'єднання російських земель. Утворилася величезна держава, в рамках якої була об'єднана російська народність. З кінця XV в. став вживатися термін "Росія", під яким розумілося одне з найбільших держав Європи.

Об'єднане навколо Москви держава являла собою якісно новий етап розвитку державності. За площею створене держава майже в 6 разів перевищувало колишнє Московське князівство. Ускладнилися державні функції як у внутрішніх, так і в зовнішніх справах. З'явилися функціональні органи управління, відокремлені від палацового господарства, формувався багатоступінчастий шар службових (або державних) людей.

Служилі люди - дворяни, будучи опорою великого князя в його боротьбі з боярством, отримували від нього маєтки, які закріплювалися за дворянами тільки на час їх служби. Тому дворяни були зацікавлені в підтримці великокнязівської влади. Великий князь в свою чергу, ламаючи опір опозиційного боярства, розширював помісне землеволодіння, наділяв дворян знову приєднаними землями.

Серйозні зміни відбулися і в армії. Феодальні дружини, що поставляються боярами, тепер вже грали в ній другорядну роль. Її головну силу тепер складали ополчення дворян, дворянська кіннота, піші полки, оснащені вогнепальною зброєю, і артилерія.

Створення єдиної держави зробило серйозний вплив на розвиток економіки і соціального ладу країни. Змінюється характер землеволодіння князів. Він все більше зближується з боярським землеволодінням. У зв'язку з дробленням старих феодальних вотчин частина феодалів переселяється в нові місця. Цих переселенців-феодалів згодом стали називати поміщиками, а їх володіння - маєтками. Політичний устрій Російської держави на рубежі XV - XVI ст. розвивається в бік більшої централізації. Московський великий князь вже систематично став користуватися титулом "государ". У 1472 овдовілий Іван III одружився з племінницею останнього візантійського імператора Софії Палеолог. Після цієї події великокняжеским гербом став візантійський двоголовий орел.

Із збільшенням функцій державного управління виникла необхідність у створенні спеціальних установ, які безпосередньо керували б військовими, іноземними, фінансовими, судовими та іншими справами. У старовинних органах палацового управління почали утворюватися особливі відомчі "столи", керовані дяками.

Пізніше вони розвинулися в накази. Наказовому система була типовим проявом феодальної організації державного управління. В її основі лежали стародавні принципи нерозривності судової та адміністративної влади. Щоб централізувати й уніфікувати порядок судово-адміністративної діяльності на території всієї держави, в 1497 р. був складений Судебник Івана III.

Країна ділилася на повіти, межі ж повітів сходили до рубежів колишніх князівств. Влада в повіті належала намісникам, які отримували управління територіями "в годування", їм покладалися судові мита і певна частина податків.

Узагальнення викладеного вище свідчить про те, що в другій половині XV - першій третині XVI ст. в Росії встановилася самодержавна монархія, в якій великому князю належала вся повнота політичної влади. Однак розгалужений державний апарат ще не склався, що на ділі обмежувало можливості центральної влади.

***

У 1533 р. помер Василь III, залишивши спадкоємцем трирічного Івана IV, що увійшов в історію під ім'ям Івана Грозного. Фактично ж правителькою держави стала вдова померлого царя Олена Глинська. Через 5 років вона померла, і навколо восьмирічного государя почалася гостра боротьба за владу.

Прихильники ворогуючих угруповань були по суті безконтрольні і їх зловживання та хабарництво в ці роки досягли величезних розмірів.

І все ж освіту єдиної Російської держави створювало сприятливі умови для соціально-економічного розвитку країни. Наприкінці XVI в. на Русі проживало понад 7 млн. чоловік, які розселялися вельми нерівномірно. Найбільш густо були заселені центральні райони, землі по берегах Волги від Твері до Нижнього Новгорода, Новгородської-Псковська земля і її південні окраїни. Не більше 2% населення проживало в містах, які теж суттєво відрізнялися один від одного за чисельністю жителів. На початку XVI в. в Росії було близько 100 міст, в кінці століття - більше 170. Тільки в Москві проживало близько 100000 чоловік, в Новгороді і Пскові - приблизно по 30 000.

У другій половині XVI в. спостерігається серйозний міграційний процес. Відбувалося, з одного боку, переміщення значної частини населення в центральні райони, з іншого - запустіння північно-західних районів країни. Пояснювалося це насамперед погіршенням становища народних мас, набігами кримських татар, посиленням кріпацтва.

У той же час переміщення населення на околиці сприяло освоєнню нових земель, розвитку сільського господарства і промислів і в кінцевому рахунку розвитку феодального способу виробництва.

Власниками землі були переважно світські та церковні феодали.

У XVI в. в структурі феодальної власності на землю відбулися важливі зміни - помітно зросла частка помісного землеволодіння. Своєрідною рисою економічного розвитку середньовічної Росії стало виникло територіальне розділення двох форм феодального землеволодіння, а саме: сталий помісно-вотчинне землеволодіння світських і церковних феодалів у центральних, давно обжитих районах і общинне селянське землеволодіння на малонаселених околицях.

Загальною ж тенденцією соціально-економічного розвитку країни в XVI ст. було зміцнення феодально-кріпосницьких порядків. Економічною основою кріпацтва була феодальна власність на землю в трьох її видах: помісна, вотчинная і державна. За своїм соціальним станом селяни ділилися на три групи: власницькі селяни, які належали різним світським і церковним феодалам; палацові селяни, які перебували у володінні палацового відомства московських великих князів; чорносошну (пізніше державні) селяни, які жили волосними громадами на землях, що не належать якомусь власнику, але були зобов'язані виконувати певні повинності на користь держави.

 Прийнятий в 1550 р. новий Судебник підтвердив норми селянського переходу, введені Судебник 1497 За новим Судебнику селяни могли переходити від свого поміщика до іншого лише в один день в році - в Юр'єв день. Наприкінці XVI в. в житті російських селян відбулася зміна - Юріїв день був скасований: перехід селян від одного феодала до іншого заборонений. 1 лютого 1597 був оголошений указ про кабальних холопів, згідно з яким вони позбавлялися права повернути собі особисту свободу до смерті їх пана. 

 Після скасування Юр'єва дня втеча селян від феодалів стало широко поширеною формою їхнього протесту проти зростаючої експлуатації. Воно прийняло такий масовий характер, що уряд був змушений видати спеціальний указ про швидких селян (24 листопада 1597). 

 У XVI в. в містах продовжували розвиватися ремесла, торгівля. У міру розширення торгівлі з різних верств суспільства формувалася багата прошарок купецтва. У Москві були створені привілейовані купецькі об'єднання - гості, вітальня і суконна сотні. У правовому відношенні вони значною мірою були зрівняні з феодальними землевласниками. За все це купецтво повинно було нести государеву службу, сприяючи забезпеченню держави доходами. 

 Найбільшими купцями в XVI в. були Строганова. Найбільш яскраві представники цієї прізвищ - Спиридон, Кузьма, Лука і Федір. Вихідці з поморських селян, вони почали свою діяльність у XV в. і стали засновниками могутнього торгово-промислового дому, який продовжував свою діяльність до 1917 р. Будинок Строганових - унікальне явище не тільки в російській, а й у світовій історії. 

 Купці і промисловці Строганова надавали підтримку Івану Грозному, забезпечували його товарами і були його банкірами. Сам же Іван Грозний прихильно ставився до Строгановим, заохочував їх діяльність, нагороджував їх грамотами на право володіння землями, лісами та іншими угіддями на Уралі і в інших частинах Росії. 

 Як зазначалося вище, після смерті Олени Глинської - матері Івана IV розгорнулася запекла боротьба князівсько-боярських угруповань за владу. За короткий термін по черзі влада переходила то до феодальної угрупованню Шуйського, то до угруповання Бєльських, то знову до Шуйський. Ця боротьба супроводжувалася свавіллям і насильством. Скориставшись ослабленням держави, Казанське ханство вжив в 1537-1538 рр.. військові походи в Поволжі і на північ від Волги. В результаті було завдано величезної шкоди економіці Росії, крім того, десятки людей були відведені в полон. Загострення внутрішнього становища і посилення зовнішньої небезпеки змусили найбільш далекоглядних політичних діячів шукати вихід у посиленні державної централізації. Зацікавлені в централізації влади феодальні кола покладали надії на підростаючого Івана IV. Уже в роки ранньої молодості він проявив владний і жорстокий характер. У грудні 1543 по велінню молодого царя були відсторонені від влади Шуйские, а потім відправлені в опалу і страчені частина бояр. У січні 1543 відбулося вінчання Івана IV на царство. Вперше московський цар наділявся титулом царя, що за тодішніми поняттями різко підносило його над усією титулованої російською знаттю і зрівнювало в положенні з західноєвропейськими імператорами. Але був у вінчанні Івана IV на престол і інший сенс. Царську корону він отримував з рук глави церкви - митрополита Макарія, від нього ж вислуховував і напутнє слово. Все це підкреслювало особливе становище церкви в державі, яка виступала в якості гаранта самодержавної влади. 

 З приходом до влади Іван IV здійснив ряд серйозних реформ. З метою обмеження влади бояр Іван IV вводить земські собори. У земських соборах знайшла свій прояв політика компромісу між різними верствами панівного класу. Цар виступає з різким засудженням боярського правління в попередні роки, вживає рішучих заходів щодо поліпшення становища дворян, які були звільнені від підсудності, всі судово-адміністративні справи передає у відання держави. Цей захід зміцнювала владу царя, одночасно послаблювала владу бояр. 

 У 1550 р. за новим Судебнику влада намісника на місцях різко обмежувалася. У цьому ж році були проведені і військові реформи, суть яких зводилася також до централізації управління та обмеженню тенденцій місництва в цій важливій сфері. У тому ж році було створено стрілецьке військо, озброєне вогнепальною зброєю. У другій половині XVI в. у війська вливалися і козаки, що жили на Дону. В роки царювання Івана IV були проведені в життя й інші реформи: з податків і повинностям, за церковним землеволодінню та ін 

 Навколо молодого царя утворився гурток наближених до нього осіб - обрана рада. Склад раді відбивав компромісний характер внутрішньої політики, що проводиться в той час Іваном IV. Поряд з особами незнатного походження в неї входили представники знаті і придворної адміністрації. Вибрана рада не була офіційним державною установою, але протягом 13 років фактично була урядом і керувала державою від імені царя. На думку ряду істориків, час правління обраної ради - самий на ті часи демократичний період царювання Івана Васильовича. 27 лютого 1549 був скликаний перший Земський собор. Скликання Собору свідчив про створення станово-представницької установи і перетворенні Росії в станово-представницьку монархію. У той час влада царя ще потребувала підтримки станів. Хоча земські собори не обмежували влади царя і носили лише дорадчий характер, вони все ж сприяли проведенню в життя на місцях політичних заходів верховної влади і дозволяли їй лавірувати між дворянством і боярством.

 Але постійним органом вони не стали і згодом збиралися тільки з потреби. 

 У політичній історії Росії роль Івана Грозного обмежувалося реформаторською діяльністю. Самої особистості Івана Грозного, його разнохарактерной діяльності в літературі даються різні, суперечливі оцінки. 

 Іван IV, будучи людиною з непомірно розвиненим самолюбством, з часом став перейматися людьми з самостійними поглядами. Небезпечним непокорство вважав цар-яку самостійність у судженнях будь-якого з його оточення. Залежно від ситуації він вдавався до витонченим тактичним ходам, не дуже церемонячись у виборі засобів. Ось кілька прикладів. У грудні 1564 Іван IV у супроводі заздалегідь підібраних бояр і дворян відправився з Москви на прощу. На початку січня 1565 гонець привіз до Москви два послання царя, оголошені на Червоній площі. У першому цар повідомив, що він поклав гнів і опалу на вище духовенство і всіх феодалів і вирішив залишити державу. У грамоті, зверненої до посадських людям Москви, Іван IV запевняв їх, що відноситься до них лояльно, доброзичливо. Це був розрахований демагогічний жест: цар спритно протиставив феодалів і посадських людей, видаючи себе за захисника простих людей від насильства феодалів. Московські чорні люди зажадали, щоб бояри і духовенство умовили царя повернутися на престол. Через кілька днів цар прийняв в Олександрівській слободі делегацію духовенства і бояр і погодився повернутися на престол, але лише з тим, щоб він міг страчувати "зрадників" на власний розсуд і заснувати опричнину. Тепер виділялася государева опричнина, своєрідний особистий доля Государя всієї Русі. Інша частина держави іменувалася земщиною. Землі, які були взяті в опричнину, представляли собою повіти з давно розвиненим феодальним землеволодінням, служиві люди яких були споконвічній опорою великокнязівської влади. 

 В історичній літературі даються неоднозначні характеристики опричнині, причин її введення і наслідків. Викликає інтерес точка зору на це питання, що належала доктору історичних наук А.Л. Харашкевіч, висловлена в "Історії СРСР" (1991. № 6). 

 Опричнина, як пише автор, заснована Іваном Грозним задля продовження непопулярною в Росії Лівонської війни, що велася під гаслом оволодіння спадщиною, нібито залишеним Августом-кесарем своєму далекому нащадку Рюриковичу. Страждав складним комплексом неповноцінності (через невпевненість у законності своєї появи на світ, Невенчаная Василя III, колишнього, але не забутого сусідніми государями холопства його діда - Івана III) перший російський цар (з 1547) болісно сприйняв відмову великого князя литовського і короля польського визнати його титул, так само як і небажання боярства підтримувати його в боротьбі за "государеве ім'я", в войовничих устремліннях проти едіноверческого населення Великого князівства Литовського. Прагнення до миру з православними сусідньої держави змушувало Боярську думу, орган, що виражав корпоративні інтереси вищої прошарку феодалів, чинити всупереч задумам царя. Провину за невдачі в Лівонській війні, вже в 1560 р. перетворилася на Лівонського-литовську-російську, цар покладав не тільки на воєвод, а й на всіх учасників дипломатичних переговорів з Великим князівством Литовським і Короною Польською, 1569 р. об'єдналися в Річ Посполиту . За цей більшість їх - незалежно від приналежності до опричнині або земщине - розплатилася життями протягом 1567-1570 рр.., Коли позначилися незворотність невдач і близькість повної поразки у війні. 

 За наявної різниці поглядів на сутність і причини опричнини очевидна її нерозривний зв'язок із зміцненням самодержавства - у придушенні станово-представницьких почав, в сокрушении залишків питомих порядків, у сфері зовнішньополітичних відносин. 

 Що ж являла з себе опричнина Івана Грозного? 

 У системі централізованого держави Іван IV виділив "опріч" всієї землі значні території на заході, півночі та півдні країни, які й склали його особливе особисте володіння - государева доля, або опричнину. До опричнині відійшли важливі торгові шляхи на північ і схід, стратегічно важливі форпости на західних і південно-західних кордонах. З усіх міст, повітів належало насильно виселити всіх князів, бояр, дворян і наказових людей, якщо вони добровільно не записувалися опричниками. 

 Для своєї охорони государ створив із князів, бояр, дворян і боярських дітей гвардію охоронців. Кожен опричник відрікався від своїх рідних і друзів і зобов'язувався служити тільки до царя. 

 Опричних терор наносив безжалісні удари не тільки по боярської і князівської знаті, але і по всьому населенню. Опричнина була в руках царя потужної військово-каральної організацією. В її особі Іван IV створив якийсь напівчернечий, полурицарского орден, що будувався на щедрих земельних і грошових пожалованиях государя і на беззаперечному покорі його волі. 

 Опричнина дуже скоро викликала невдоволення й озлоблення проти царя не тільки серед феодальних верхів, але і в масі простого народу. 

 У роки опричнини і Лівонської війни становище головних виробників країни - селян ще більше погіршилося: зросла не тільки панщина, але поряд з нею збільшувався і оброк. 

 Нестримне прагнення Івана Грозного до посилення особистої влади і його методи боротьби з політичними противниками накладали на всі заходи опричних років відбиток деспотизму. 

 Роль опричнини визначав не її склад, а той факт, що опричники були особистими слугами царя і користувалися повною безкарністю. Тим самим посилювалися і саме самодержавство, і його деспотичні риси. Свою слабкість, обумовлену нерозвиненістю державного апарату, влада намагалася компенсувати жорстокістю. 

 Опричнина не змінила структуру феодальної власності на землю. В результаті опал і страт змінився персональний, але не соціальний склад феодалів-землевласників. Але проте опричнина серйозно підірвала пережитки питомої старовини. 

 Зовнішня обстановка цих років продовжувала залишатися складною. Влітку 1571 кримський хан Девлет-Гірей зумів форсувати Оку, проте цього разу не став брати в облогу столицю, а підпалив посад. Місто майже весь згорів. Щоб остаточно зламати Івана Грозного, кримський хан повторив набіг на наступний рік. Розуміючи серйозність становища, Іван Грозний зміцнив свої війська, підібрав досвідчених воєначальників. Ця армія в 50 км на південь від Москви в битві біля села Молоди розбила військо Девлет-Гірея, майже в 2 рази перевершує її за чисельністю. Тим самим кримська небезпеку на багато років була усунена. Ця ж перемога переконала Івана IV в недоцільності поділу країни і війська на дві частини. Восени того ж 1572 опричнина була скасована. 

 В цілому підсумки царювання Івана IV були невтішні. У результаті опричнини не відбулося серйозних змін у структурі суспільних відносин, зате опричних репресії і зростання податкового гніту у зв'язку з Лівонської війною різко погіршили становище народних мас. Посилили народні лиха також кримські набіги, походи Стефана Баторія та свирепствовавшая кілька років епідемія чуми, що охопила велику територію. Вибухнув господарський криза, центр і північний захід були спустошені, багато сіл і сіл виявилися занедбаними. 

 Вихід з кризи уряд шукав в адміністративних заходи. У відповідь на втеча селян було прийнято кріпосницьке законодавство, яке фактично закабалял селян. Цьому багато в чому сприяла опричная політика. 

 Говорячи про особисті якості Івана Грозного, слід зазначити, що цар був не тільки жорстокий, але і запальний. Під час одного з нападів він побив до смерті свого старшого сина і спадкоємця царевича Івана. Єдиним же спадкоємцем престолу залишався недоумкуватий майбутній цар Федір Іванович. Самодержавну владу необмежену вмираючий деспот залишав спадкоємцю, який був просто не в змозі правити. 

 Особистість і діяльність Івана Грозного були дуже суперечливі, як була сповнена протиріч вся епоха становлення і зміцнення єдиної держави. Іван Грозний діяв в тих історичних умовах і в тій обстановці, які мали і об'єктивне походження. В історичний процес розвитку середньовічного Російської держави він вніс свій, до того ж чималий внесок. Його діяльність сприяла важливим внутрішнім перетворенням і ліквідації небезпечних вогнищ зовнішньої агресії проти Росії. Разом з тим його характеризує жорстокість у боротьбі з дійсними і уявними супротивниками. Багато в чому цим пояснюється, що з його ім'ям нерідко пов'язане уявлення про розгул терору, про підозрілість і жорстокості в діяльності правителя країни, а слово "опричнина" стало прозивним позначенням крайнього беззаконня, свавілля, масового винищення невинних людей. 

 18 березня 1548 московські дзвони своїм сумним передзвоном сповістили мешканцям столиці про кончину царя Івана Васильовича Грозного. При цій вести були забуті і всі великі жорстокості грізного царя, і ненависна опричнина, а згадувалися тільки такі великі справи його царювання, як взяття Казані, завоювання Астрахані та Сибіру, видання царського Судебника і побудову в Москві чудового храму Василя Блаженного. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Формування російської централізованої держави. Росія в епоху Івана Грозного"
  1. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      формування російської централізованої держави почалося раніше воцаріння Грозного, а закінчилося пізніше, що зовнішньополітичний курс царя ряснів прорахунками і Лівонська війна закінчилася провалом. Однак, головне, на думку Дубровського, полягало в тому, що І.І.Смірной, С. В. Бахрушин, П.А. Садиков недостатньо уваги приділили закріпачення селян у XVI в., Не зрозуміли
  2. 5. Вічний інтерес, вічні е суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      формування російської централізованої держави почалося раніше воцаріння Грозного, а закінчилося пізніше, що зовнішньополітичний курс царя ряснів прорахунками і Лівонська війна закінчилася провалом. Однак, головне, на думку Дубровського, полягало в тому, що І.І.Смірной, С. В. Бахрушин, П.А. Садиков недостатньо уваги приділили закріпачення селян у XVI в., Не зрозуміли
  3. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      формуванні бюрократії: 40-50-ті роки XVII ст., коли в рамках станово-представницького держави оформлялося загальне законодавство, що визначало основи функціонування державних установ, штати, розміри змісту і внутрішній порядок роботи центральних установ; 70-ті роки - створення численних тимчасових установ на місцях, як би відділень московських наказів, що призвело до
  4. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      формування специфічних мегаполісів, - держав у державі, - як правило, негативні психологічні характеристики «центру» в інших регіонах можна спостерігати й у деяких інших народів, і в інших державах. Але повернемося до російської державності. У XVII столітті монархічна держава - Росія - стає важливою реальністю державно-правового світоустрою
  5. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      формуванні бюрократії: 40-50-ті роки XVII ст., коли в рамках станово-представницького держави оформлялося загальне законодавство, що визначало основи функціонування державних установ, штати, розміри змісту і внутрішній порядок роботи центральних установ; 70-ті роки - створення численних тимчасових установ на місцях, як би відділень московських наказів, що призвело до
  6. 3. Формування централізованої російської держави
      формування централізованого російської держави. Передумови цього процесу були закладені в період татаро-монгольського ярма. Дослідники відзначають, що васальна залежність російських земель від Золотої Орди в певній мірі сприяла зміцненню російської державності. У цей період всередині країни зростають обсяг і авторитет княжої влади, княжий апарат підминає під себе
  7. 3.2.7, Російська культура в IX - XVI століттях
      формування власне давньоруської літератури. Провідне місце серед літературних творів належало літописам. Найбільший літописний звід Київської Русі - «Повість временних літ» (ПВЛ) - виник на початку XII в. ПВЛ стала основою російського 126 літописання. У літописі нерідко включалися публіцистичні та літературні твори: «Слово про закон і благодать» митрополита Іларіона було
  8. § 4. Росія і суміжні країни в роки становлення централізованої держави
      формування централізованої держави напередодні становлення абсолютної
  9. Петро Великий
      формування тоталітарної свідомості народу. Подібні ідеї висловлював і Н.Я. Ейдельмана. Спори про місце і роль Петра I в російській історії далекі від завершення і сьогодні. При оцінці його діяльності в усякому разі слід уникати однозначних і плакатних характеристик. Створений деякими кінематографістами і письменниками образ «демократичного» царя-тесляра, так само як і образ безжального тирана,
  10. Введення
      формуванні цивілізованого громадського порядку. Російська православна церква Київського періоду зуміла уникнути і зриву католицтва, яке інстітуціолізіровало централізовану римську церкву, що почала наступ на світську владу і поглинула державу як таку, що призвело до небаченого протистояння світської і духовної влади, в кінцевому рахунку, руйнівному для їх обох, від
© 2014-2021  ibib.ltd.ua