| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
XIV.5. Грунтові ресурси |
||
|
Практично по всіх категоріях земель, крім пустельних, площі їх на душу населення в Росії значно вища, ніж у світі. Площа ріллі та інших оброблюваних земель складає близько 150 млн. га. При перерахунку на душу населення це приблизно в 4 рази вище, ніж у середньому в світі. Ще більш значні відмінності по лісових землям. У Росії тільки покрита лісом площа дорівнює 765 млн. га, що складає близько 5,1 га на людину (в середньому в світі 0,77 га). Крім покритих лісом, в Державний лісовий фонд включена частина земель, що знаходяться в даний час під болотами, чагарниками, тимчасовими сіножатями та іншими угіддями. З їх урахуванням площа лісових земель становить близько 940 млн. га (6,3 га / чол.). Для значних площ грунтів характерно невисока родючість. До них відносяться перш за все грунту лісової, південній частині степової та напівпустельній зон. Їх меліорація (поліпшення) вимагає вкладення коштів і енергії, а також високої культури землеробства. Сучасний грунтовий покрив Росії несе на собі результати низької культури землеробства і відсутності реальної зацікавленості в їх збереженні. З 140-150 млн. га орних земель в даний час не менше 60 млн. га пошкоджено ерозією. Площа зрошуваних земель близька до 6 млн. га, осушених - 6,3 млн. га. Близько 1/4 цих грунтів сильно порушене (вторинне засолення, ерозія, заболочування) і вимагає докорінної реконструкції. Зберігається тенденція втрати грунтами основного фактора родючості - гумусу (наслідок руйнування в результаті низької культури землеробства та з інших причин). Багато орні чорноземи втратили його до 50% від початкового. І без того Малога-мусние підзолисті грунти тільки за період 70-90-х років втратили 20-25% гумусу. Інтенсивна втрата гумусу має місце на осушених торфовищах. Не менш 80% земель віднесено до категорії з низьким і середнім вмістом гумусу. 350 Значні площі грунтів забруднені промисловими викидами. Тільки радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС зазнали грунту на площі близько 2 млн. га. Неприпустимо великі втрати земель внаслідок їх відчуження (вилучення під різні види будівництва і для інших цілей, не пов'язаних з отриманням біологічної продукції). Тільки в результаті будівництва ГЕС на річках європейської території Росії затоплено і сильно підтоплено понад 6 млн. га земель, з них близько 50% припадає на найбільш родючі заплавні. В цілому за період 60-80-х років орний фонд колишнього СРСР втратив не менше 30 млн. га земель (більша частина їх припадає на Росію). У 70-80-ті роки закономірною була тенденція зменшення площі ріллі приблизно на 0,01 га / рік на душу населення. Якби така тенденція зберігалася і далі, то країні загрожувала повна втрата орних земель протягом найближчого століття. Ця тенденція останнім часом змінилася, але, на жаль, не в результаті більш раціонального використання земель, а з причини різкого уповільнення промислового та інших видів будівництва, припинення та переходу на негативні темпи приросту населення та з інших подібних причин. У цілому для сільського господарства країни була типовою парадоксальна ситуація: низька врожайність при високому вкладенні коштів і енергії в землеробство. Наприклад, на тонну внесених хімічних добрив врожайність підвищувалася в СРСР тільки на 8 тонн. У США, в Китаї цей показник близький до 18, в Індії він дорівнює 16. Франція і колишня Чехословаччина, маючи 0,30 га ріллі на душу населення, отримували з них більше продукції, ніж колишній СРСР і Росія з середньодушових 0,90-1,0 га. Основні з можливих шляхів вирішення проблем використання і охорони земельних ресурсів розглянуто в главі VIII, Ч.Н. ХІУ.6. Лісові ресурси При багатстві країни лісами (близько 5 га на людину) країна зіткнулася з проблемою виснаження лісових ресурсів. Останнє особливо типово для Європейсько-Уральського регіону, а також значною мірою для транспортнодоступних лісів інших районів країни. Наявність значних лісових територій не порушених або слабо порушених діяльністю людини мало змінює становище. Це в основному або низькопродуктивні ліси, або ліси, розташовані у важкодоступних умовах. Лісову промисловість по праву відносять до самої марнотратною галузі. Наводяться дані, що тільки 20-30% від заготовленої деревини йде у справу. Решта втрачається на шляху від лісосіки до виготовлення кінцевого продукту. Основні з цих втрат та їх причини наводяться в табл. 38. Крім залишення значної частини деревини безпосередньо на лісосіках і втрат при транспортуванні (деревина таких листяних порід, як береза, осика, вільха, часто вже не вирубується або не вивозиться), неприпустимо великі втрати деревини при переробці в результаті великої кількості невикористовуваних відходів та з інших причин. Країна продовжує експортувати деревину у вигляді колод (кругляка). Це самий нераціональний спосіб торгівлі деревним сировиною (низькі ціни, не розвивається вітчизняна деревообробка та Деревопереробка, не використовуються можливості підвищення зайнятості населення і т. п.). Показником низької ефективності використання деревини є види і кількість одержуваної з неї продукції. З таблиці. 39 видно, що Фінляндія з однієї і тієї ж маси деревини отримувала в чотири рази більше продукції, ніж це було характерно для СРСР. З тих пір мало що змінилося. Як найбільш універсального показника ступеня раціональності використання деревини є виробництво паперу з одиниці деревної маси. За даним показником Фінляндія випереджала СРСР в 7 разів. Маючи в своєму розпорядженні в 50 разів меншими запасами заготовляється деревини, ніж СРСР, вона експортувала в 2 рази більше лісопаперової продукції. 352 Таблиця 38 Основні втрати деревини на різних етапах заготівлі, транспортування і переробки Місця та види втрат Основні причини втрат 1. Недоруби (залишення несруб-леннимі на вирубках частини дерев, які потім гинуть) 2. Залишення зрубаних дерев на лісосіках 3. Невикористання деревини другорядних, як правіло.мягколі-жавних дерев, а також пнів, коренів, вершин дерев, сучків та інших порубкових залишків 1. На лісових дорогах - від лісосік до місць первинного складування (залізниці, пристані, береги річок і т.п.) 2. У місцях складування (в основному втрата якості або гниття) 3. Від тимчасових складів до місць. переробки 1. При лесопилении Технологічно зручно і вигідно лісозаготівникам, безгосподарність Те ж Те ж, а також відсутність технологій переробки та попиту 2. При обробці лісоматеріалів 3. При використанні виробів Будівництво доріг з деревини (лежневок), погане їх якість, недосконала техніка, безгосподарність Несвоєчасна вивезення або сплав, несприятливі природні явища, наприклад повені або маловодність річок та ін Недосконалі методи транспортування, особливо сплаву (розрізненими колодами та ін.) Застаріла техніка, низька технологічна культура і як результат - невиправдано висока частка низькосортних матеріалів і відходів (тирса, горбиль) і низька частка їх використання Те ж і великий обсяг використання (продажу) деревини без глибокої переробки (у вигляді колод) в целюлозу, папір, пресовані вироби, хімічні продукти і т.п. Швидкий вихід з ладу виробів, отриманих на основі древесіни.Недостаточная або несвоєчасна захист від гниття та ін видів руйнувань 353 Таблиця 39 Ефективність використання деревини в СРСР і <Рінляндіі (тонни продукції з 1 тис. м3 деревини) Види чгюдукціі СРСР Фінляндія Фанера 6,1 13,5 Деревостружкові 18,9 13,5 плити Папір і картон 28,0 190 , 0 Всього 53,0 217,0 При великих обсягах заготовляється деревини Росія займає тільки 32 місце у світі з виробництва паперу на душу населення (40 кг / рік). У США таке споживання одно 317 кг, у Швеції - 211, у Канаді - 247, у Японії - 204, в Норвегії - 157 кг / рік на душу населення. З екологічної точки зору марнотратність лісового господарства та лісової промисловості це не лише втрати деревини або її безгосподарне використання. За цим слідують необгрунтовано великі площі вирубуваних лісів, руйнування грунтів, заболочування територій, обміління річок та інші порушення вла-гооборотов і кругообігів речовин. При благополучному на перший погляд співвідношенні між допустимим (розрахункова лісосіка) і реальним вилученням деревини (перша величина близька до 700 млн.3/год, а друга становить тільки 350 млн.3/год) фактично йде виснаження найбільш продуктивних лісів. Це пов'язано з тим, що основні лісозаготівлі сконцентровані в найбільш доступних і найбільш продуктивних лісах. Внаслідок цього в більшості господарств Європейсько-Урал-ського регіону науково обгрунтовані норми вилучення деревини давно вичерпані. Однак і в даний час в даному регіоні заготовлюється близько 2/3 всього обсягу деревини. У лісах ж Сибіру і Далекого Сходу є великі площі стиглих і перестійних лісів, деревина з яких не вилучається. Не можна, на жаль, віднести до екологічно обгрунтованим застосовувані методи і способи рубок лісу *. Основна увага про 354 должает концентруватися на вилученні деревини. Збереженню інших ланок екосистем (грунтів, вод, тваринного світу та ін.) приділяється вкрай недостатня увага. Рубки лісу проводяться з використанням важкої техніки, яка руйнує або ущільнює грунтовий покрив. Неминучим наслідком ьтого є зниження родючості, інтенсифікація процесів заболочування або ерозії грунтів. У північних районах лісові екосистеми нерідко змінюються болотними. Скорочення покритих лісом площ відбувається також у результаті пожеж. Площі останніх від року до року збільшуються. За наявними даними, тільки за останні чотири роки площа щорічно знищуваних пожежами лісів збільшилася втричі і досягла 1,6 млн. га / рік. Це близько до площі вирубуваних лісів - близько 2 млн.га / рік. Відновлення лісів різко відстає від їх знищення. Лісопосадки проводяться щорічно на площі тільки 0,5-0,6 млн. га / рік. На 1,2-1,3 млн. га, за офіційними даними, проводиться сприяння природному поновленню, що полягає в основному у збереженні молодого покоління лісу (підросту) при рубках. Але й ті й інші заходи далеко не завжди досягають мети: посадки гинуть внаслідок відсутності догляду за ними. На їх місці, як і на площах, залишених під природне поновлення, розростаються чагарники і небажані в господарському відношенні малоцінні листяні деревні види. У результаті цього повноцінні (хвойні) ліси повертаються на місця вирубок тільки в результаті сукцесії. Це відсуває час відновлення вихідних (подібних наявним до рубки) лісів на 60-80 років. Не можна віднести до екологічно обгрунтованим і прийоми створення (посадок) лісів на місцях вирубок. Вони нерідко пов'язані із знищенням родючого шару грунтів внаслідок раскорчевок, нарізки борозен і ущільнення грунтів важкою технікою. З цих причин не тільки лісозаготівлі, а й, здавалося б, позитивні дії по створенню лесокультур перетворюються на свою протилежність - жорстке втручання в екосистеми з властивими їм ланцюговими реакціями. Екологічно більш прийнятні м'які методи лісокористування. До них можна віднести несуцільні рубки або рубки невеликими лісосіками. Деревостой при цьому вирубуються не одночасно, а окремими прийомами протягом декількох років або десяти 355 летій. Вони розраховані на постійну еамовосстановітельную здатність екосистем у міру видалення частини деревного ярусу. Такі методи вимагають доброго знання екології екосистем і високої культури робіт. На жаль, ці умови далеко не завжди виконуються. Тому і при несплошних рубках деревостани після втручання людини втрачають властивості самовідновлення, що супроводжується їх розпадом, втратою деревини та екологічних фугпщій. Найбільш часто основною причиною негативної діяльності людини в лісах є переважання короткочасних утилітарних цілей над довготривалими екологічними. Такі явища характерні практично для всіх видів природокористування, але в лісових екосистемах їх негативні наслідки виявляються найбільш повно і зримо.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " XIV.5. Грунтові ресурси " |
||
|
||