П Р І М Е Ч А М І Я

Див: Макаренко В. П. Аналіз бюрократії класово-антагоністичного суспільства в ранніх роботах Карла Маркса: нарис проблематики та методології дослідження. Ростов н / Д.: вид-во РГУ, 1985; Бюрократія і держава: ленінський аналіз бюрократії царської Росії. Ростов н / Д.: вид-во РГУ, 1987; Віра, влада і бюрократія: критика соціології Макса Вебера. Ростов н / Д.: вид-во РГУ, 1988; Бюрократія і сталінізм. Ростов н / Д.: вид-во РГУ. 1989; Криза влади і політична опозиція / / Радянська держава і право, 1990, № 11; Влада, опозиція і вибір політолога / / Проблеми викладання політології у ВНЗ Росії. Ростов н / Д.: вид-во РГУ, 1991; Марксизм: ідея і владу. Ростов н / Д.: вид-во РГУ, 1992; Влада і легітимність / / Росія - США: досвід політичного розвитку. Ростов н / Д.: вид-во РГУ, 1993; Легітимність політичної влади: методологічні проблеми та російські реалії. М.: Вища школа, 1996; Теорія бюрократії, політична опозиція і проблема легітимності. СПб., 1996 та ін

Див: Аналітична філософія. Вибрані тексти. М.: изд-во МГУ, 1993; Аналітична філософія: становлення і розвиток. Антологія. М.: Будинок інтелектуальної книги, Прогрес Традиція, 1998. 4

Див: Ляпін С. X. Ідеальні типи фактуальную / / Філософські дослідження, 1994, 1. 5

Брудне А. Ф. Вступна стаття / / Аналітична філософія: становлення і розвиток, с. 8. 6

Див: Макаренко В. П. Політична філософія. Ростов н / Д.: Логос, 1992.

Див: Чипіко С. Г. Чи може російська філософія бути аналітичної? / /

Вісник лабораторії аналітичної філософії, 2000, № 1.

8

Див: Макаренко В. П. Російська влада: теоретико-соціологічні проблеми. Ростов н / Д.: вид-во СКНЦ ВШ, 1998; Samotnawspolnota: wprowadzenie do filozofii politycznej. Rzwszow, Wydaw-nictwo wyzszej szkoly pedagogicznej, 1999; Групові інтереси і владно-управлінський апарат: до методології дослідження / / Соціологічні дослідження, 1996, № 11; 1997, № 7; Уряд і бюрократія / / Соціологічні дослідження, 1999, № 3; Проблема загального зла: розплата за непослідовність. М.: Вища школа, 2000; Головні ідеології сучасності. Ростов н / Д.: Фенікс, 2000; Толерантність в контексті фундаменталізму: аналітичний підхід / / Ліберальний консерватизм: історія і сучасність. М.: РОССПЕН, 2001; Кавказ: концептологіческій аналіз / / Соціологічні дослідження, 2001, № 12 та ін 9

Див: Сучасна філософія науки: знання, раціональність, цінності в працях мислителів Заходу. М.: Логос, 1996. 10

Див: Следзевскій І. В. Евристичні можливості та межі цивілізаційного підходу / / Цивілізації. Вип. 4. М., 1997.

"Див: Хіршман А. Ринкове суспільство: протилежні точки зору / /

Соціологічні дослідження, 2001, № 3.

12

Див: Макаренко В. П. Феномен квазіполітікі і проблема політичних

об'єктів / / Вісник МГУ. Серія політичних наук. М.: изд-во МГУ, 1998, № № 2 - 3. 13

Матеріал для таких досліджень вже з'явився російською мовою. Див: Сучасний лібералізм: Роулз, Дворкін, Берлін та ін М.: Будинок інтелектуальної книги, Прогрес -Традиція, 1998. 14

Див: Огурцов А. П. Аксіологічні моделі у філософії науки / / Філософські дослідження, 1995, № 1.

Див: Аналітична філософія. Вибрані тексти., с. 19 - 21. 16

Див: Капустін Б. Г. Що таке політична філософія? / / Політичні дослідження . 1996, № 6; 1997, № 1 - 2. 17

Див: Розов Н. С. Можливість теоретичної історії: відповідь на виклик

Карла Поппера / / Питання філософії, 1995, № 12. 18

Див.: Чітке М. А. Неоетатізм: світові та локальні виміру / / Політичні дослідження, 1996, № 2. 19

Див: Макаренко В. П. Технократичні мамелюки. Ростов н / Д.: вид-во СКНЦ ВШ, 2000. 20

Див: Ясперс К. Питання винності / / Прапор, 1994, № 1.

21

22

Laslett P. (ed.). Philosophy Politics and Society. Oxford: Black -well, 1956. P. 7.

23

Див: Benn S., Peters R. Social Principles and the Democratic State. London: Allen & Unwin , 1959; Hart H. The Concept of Law. 63

Див: Гирц К. Ідеологія як культурна система / / Новий літературний огляд, 1998, № 1 (29).

Oxford: Oxford University Press, 1961; Barry B. Political Argument. London: Routledge, 1965. 24

Див: Weldon T. The Vocabulary of Politics. Harmondsworth: Penguin Books,

1953. 25

Barry B. Op.cit. P. 35. 26

Ibidem. E 290. 27

Обговорення основних висновків КНИГИ Г. Харта міститься в розділі про

аналітичному правознавстві. 28

Barry В. Political Argument: A Reissue. Hemel Hempstad: Wheatsheaf, 1990.

P. 19. 29

Див: Ролз Д. Теорія справедливості. Новосибірськ: вид - во Новосибірського університету, 1995. С. 26 - 28. 30

Rawls J. The priority of rights and ideas of the good / / Philosophy and Public Affairs, 1988, № 17. E 252. 31

Ролз Д. Указ. соч. С. 54 - 55. 32

Там же. С. 267. 33

Там же. 34

Там же. 35

Вкажемо тут лише книги, які потрапили в наше поле зору: Daniels N. (ed.). Reading Rawls. Oxford: Blackwell, 1978; Pogge T. Realizing Rawls. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1989; Kukatas C, Pettit P. Rawls: A Theory of Justice and its Critics. Cambridge: Polity Press, 1990; Beitz C. Political Theory and International Relations. Princeton, New York: Princeton University Press, 1979; Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press,

1984; Braithwaite J., Pettit P. Not Just Deserts: A RepublicanTheory of Criminal Justice. Oxford: Oxford University Press, 1990; Алексєєва Т. А. Справедливість: морально-політична філософія Джона Роулса. М.: Наука, 1992.

36Nozick R. Anarchy, State and Utopia. Oxford: Blackwell, 1974. P. 155.

37 Nozick R. Op.cit. P. 163. 38 Ibidem. P IX. 39

Ibidem. P. 16 - 17. 40

Див: WaldrmJ. (ed.). Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press, 1984; Frey R. (ed.). Utility and Rights. Oxford: Black-well, 1985 ; Lomasky L. Persons, Rights and the Moral Community.Oxford: Oxford University Press, 1987; Miller D. Social Justice. Oxford: Oxford University Press, 1976; Griffin J. Wellbeing: Its Meaning, Measurement and Moral Importance. Oxford: Oxford University Press, 1986; Hardin R. Morality within the Limits of Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1988; Sen A., Williams B. (ed.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. 41

Див: Roemer J. Free to Lose: An Introduction to Marxist Economic Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1988; Miller D. Market, State and Community: Theoretical Foundations of Market Socialism. Oxford: Oxford University Press, 1989. 42

Hayek F.

Held D. (ed.). Political Theory Today. Stanford, California: Stanford University Press, 1991. P. 58. 44

MacKinnon C. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. Cambridge: Harvard University Press, 1987. P 36. 45

Okin S. Gender, the public and the private / / Held D. (ed.). Political Theory Today. Stanford: Stanford University Press, 1991. P. 90. 46

Kymlicha W. Contemporary Political Philosophy: An Introduction. Oxford: Oxford University Press , 1990. P 234. 47

Walcer M. The communitarian critique of liberalism / / Political Theory, 1990, № 18. P. 21. 48

Sandel M . Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 80. 49

Pettit P. Judging Justice: An Introduction to Contemporary Poilical Philosophy. London: Routledge, 1980. P . 209. 50 Див: Barry В. Theories of Justice. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1989. P. 371. 51

Gauthier D. Morals by Agreement. Oxford: Oxford University Press, 1986 . P.

128. 52

Scanlon T, Contractualism and utilitarianism / / Sen A., Williams B. (ed.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1982. P. 110. 53

BenthamJ. The Works of Jeremy Bentham. Vol. 1. Edinburg: William Tait, 1843. P. 321. 54

РолзД. Указ. соч. С. 20. 55

MillJ. Essays on Ethics, Religion and Society. Collected Works. Vol. 10. London: Routledge, 1969. P. 267. 56

Див: Dworkin R. Taking Rights Seriously. London: Duckworth, 1978. P. 179 -

183. 57

Kymlicka W. Op. cit. P. 4. 58

Для порівняння можна вказати письмена російських «солідаристів», які схрестили корпоративну державу італійських фашистів з російською етатистською традицією і чисто есерівськими методами політичної боротьби. Див : Політична історія російської еміграції. 1920 - 1940. Документи і матеріали / Под ред. А. Ф. Кисельова. М.: Владос, 1999. С. 337 - 517. 59

Див: Black S. Individualism at an impasse / / Canadian Journal of Philosophy, 1991, № 21. P. 366 - 367. 60

См.: Barber B. Strong Democracy. Berkeley, California: Berkeley University Press , 1984. 61

Taylor З Philosophy and the Human Sciences: Philosophical Papers. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 191. 62

Ця дискусія згадується тут тому, що змішування атомізму з індивідуалізмом, а холізму з колективізмом характерно не тільки для аналітичної філософії. 63

Taylor С. Op. cit. P. 90. 64 Див: Берлін І . Філософія свободи. Європа. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 186 - 205. 65

Wokler R. Rousseau on Society, Politics, Music and Language. New York: Garland, 1987 . P. 169.

№ Го66с Т. Соч. у 2-х тт. Т. 1. Москва: Думка, 1991. С. 20 - 21. 67

Taylor С. Hegel. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 387. 68

Bradley F. Ethical Studies. London: Oxford University Press, 1962. P. 173. 69

Хочеш миру - готуйся до війни {лат.). 70

Rawls J. Two concepts of rules / / Philosophical Review, 1955, № 64. P. 21. 71

Див: Lyons D. Utility and Rights / / Nomos, 1982, № 24. P. 107 - 138. 72

Див: Foot P. Utilitarianism and the virtues / / Mind, 1985, № 94. P. 196 - 209. 73

Dworkin G. Taking Rights Seriously. London: Dockworth, 1978. P. 172 -

173.

Інформація, релевантна "П Р І М Е Ч А Н І Я"