| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Драма «розселянення» |
||
|
Дослідження історії колективізації - цього драматичного повороту в житті села - протягом довгого часу грунтувалося на установках, закріплених в партійно-державних документах 30-х рр.., потім в «Короткому курсі історії ВКП (б)», а на початку 50-х рр.., доповнених роботою І.В. Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР». Тому тематика робіт спочатку зводилася в основному до характеристики «року великого перелому» (Н.Н. Чорноморський, С.П. Трапезников, П.Н. Шаров та ін.) Особливе місце в історіографії 50-х рр.. зайняла монографія М.А. Краєва «Перемога колгоспного ладу в СРСР» (1954), що з'явилася найбільш повним описом аграрної історії перших 20 років Радянської влади, але теоретичні положення її не виходили за рамки «Короткого курсу». У другій половині 50-х-70-і рр.. відбувається істотне розширення кола досліджуваних проблем: детальному дослідженню був підданий ленінський кооперативний план і політика партії на селі (С.П. Трапезников, В.М. Селунс-кая), почалося вивчення розвитку кооперації в 20-і роки і її ролі у підготовці колективізації (І.Г. Булатов, В.А. Голіков), піднімалися питання характеру соціальних відносин всередині селян- ства (В.П. Данилов), аналізувалася матеріально-технічна база сільського господарства (М. А. Вилцан), з'явилися перші монографічні дослідження з історії створення кваліфікованих сільськогосподарських кадрів (Ю.В. Арутюнян, Ю.С. Борисова), висвітлювалася діяльність двадцятип'ятитисячників (В.М. Селунская), діяльність сільських Рад у ході колективізації (Ю.С . Кукушкін), інтенсивно вивчався процес колективізації в окремих регіонах країни. Але в більшості робіт перебільшувалася ступінь готовності матеріально-технічної бази сільського господарства до початку колективізації, абсолютизувати радянський досвід боротьби з куркульством, тобто єдиним способом визнавалася його насильницька експропріація, а головне - стверджувалося, що кіл - лектівізація, незважаючи на що мали місце перегини, здійснювалася в суворій відповідності з ленінським кооперативним планом. У 60-70-і рр.. дослідники стали приділяти особливу увагу історії класової боротьби на селі та ліквідації куркульства як класу. У зв'язку з підготовкою багатотомної «Історії СРСР» і двотомника з історії колективізації (останній був підготовлений, але світла не побачив), історику Н.А. Івницький вперше вдалося попрацювати в Кремлівському Архіві Політбюро ЦК КПРС (нині Архів Президента РФ) з документами, раніше не доступними дослідникам. Вивчення матеріалів закритих архівів дозволило виявити багато невідомі раніше факти, відкрити «білі плями» і приховані сторінки історії колективізації. У підсумку цієї роботи в 1972 р. автор опублікував монографію «Класова боротьба на селі і ліквідація куркульства як класу (1929-1932). Загальна концепція колективізації, розкуркулення та депортації селян, дана в книзі, мало чим відрізнялася від офіційної, але наведений конкретно-історичний матеріал і деякі оцінки автора в ряді випадків суперечили партійним оцінками. У 1975 р. в журналі «Питання історії КПРС» на книгу з'явилася розгромна рецензія, в якій автора звинувачували у відступі від принципу «партійності». Було піддано критиці положення книги про те, що при побудові соціалізму можна було обійтися без насильницької експропріації куркульства, обрушилися рецензенти і на твердження, що «якби колективізація проводилася без перегинів і помилок, то від- ходило б загасання, а не загострення класової боротьби ». Таким чином, навіть окремі, дуже боязкі спроби відійти від офіційної концепції були в тих умовах приречені на невдачу. Тільки з кінця 80-х рр.. для дослідників відкрилися можливості більш широкого використання архівних матеріалів і вільного викладу своїх поглядів. І це не сповільнило позначитися: з 1987 р. стали з'являтися перші роботи з історії селянства і колективізації, в яких більш об'єктивно висвітлювалися драматичні події в житті села. З достатньою гостротою проблеми колективізації були поставлені в публіцистиці (В.А. Тихонов, Ю.Д. Черниченко, Г.Н. Шмельов та ін.), коли труднощі та негаразди сучасного сільського господарства все більше зв'язувалися з коллек - тівізаціі. Г.Н. Шмельов, наприклад, писав, що затвердження курсу на суцільну колективізацію «означало не тільки зміна курсу аграрної політики, а й створення іншої політичної обстановки в країні», В.А. Тихонов назвав колективізацію «періодом громадянської війни Сталіна з селянством», Ю.Д. Черниченко ввів термін «агрогулаг». Значно розширилася публікація джерел, початок чого поклали збірники документів «Документи свідчать. З історії села напередодні і в ході колективізації. 1927-1932 »(1989) і« Кооперативно-колгоспне будівництво в СРСР. 1923-1927 »(1991), серед наукових робіт виділяються насамперед статті В.П. Данилова в періодичній пресі, збірниках та окремих виданнях. Деяким питань колективізації та її наслідків присвячені статті М.А. Вилцана, І.Є. Зеленіна, Н.А. Івницького, в яких порушувалися питання про соціальному вигляді куркульства, ролі колективізації в зміцненні тоталітарної системи суспільства, розгорілися суперечки навколо тези про колективізацію як революції, виробленої зверху з ініціативи державної влади, за підтримки знизу селянськими масами. В даний час остаточно розвіяно один з основних міфів нашої офіційної історії: нібито так звана «суцільна колективізація» стала результатом масового добровільного руху селян у колгосп. Насправді це була насильницька акція, наслідком якої стало «розселянення» країни. У квітні 1929 усуненням групи Бухаріна були відкинуті несталінскіе ідеї та варіанти, відкрилася зелена вулиця моделі "соціалізму", що базується на спрощених уявленнях про нове суспільство і шляхи його побудови. Остаточно визначилася сталінська альтернатива соціалістичного перетворення сільського господарства: кардинальна перебудова його по типу промисловості. Її рішення стало здійснюватися на шляхах насильницької ломки виробничих відносин, ліквідації всіх видів власності, включаючи і кооперативний тип, їх одержавлення, створення сільськогосподарських фабрик по типу індустріальних підприємств. Це вело до корінної зміни класового змісту селянства, відділення його від засобів виробництва, в першу чергу від землі, перетворенню в найманого працівника, прикріпленого до колгоспу поденника. Промова Сталіна на конференції аграрників-марксистів 27 грудня 1929р., В якій він проголосив гасло - «ліквідація куркульства як класу на базі суцільної колективізації», відкрила перший етап створення жорстко централізованої командно-мобілізаційної системи сільськогосподарського виробництва . Серцевину механізму її здійснення склав тезу про загострення класової боротьби в ході будівництва соціалізму. Головним ворогом був оголошений кулак, а всі труднощі, помилки, прорахунки стали пояснювати кулацкими підступами. Це й зрозуміло: відчуження виробника від засобів виробництва вимагало застосування насильницьких акцій. Були репресовані видатні вчені-аграрники: А. В. Чаянов, Н.Д. Кондратьєв, О.М. Челінцев та ін Їх справді наукові обгрунтування шляхів розвитку сільського господарства не могли влаштувати сталінське керівництво. З самого початку усуспільнення селянських господарств був зроблений упор на високі темпи. Після прийняття 5 січня 1930 ЦК ВКП (б) постанови «Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву»-рівень колективізації став стрімко зростати: на початку січня 1930 р. в колгоспах нараховувалося понад 20% селянських господарств, до початку березня - понад 50% Суцільна колективізація проводилась одночасно з розкуркуленням - небаченої за масштабом реп- Офіційні органи на початку 1930-х рр.. явно занижували загальне число жертв «розкуркулення». У 1933 р. на січневому Пленумі ЦК ВКП (б) Сталін назвав підозріло точну цифру: 240 757 сімей, виселених з районів суцільної колективізації. В історичних дослідженнях 1960-х рр.. згадувалося вже 381 тис. розкуркулених. Але ці цифри викликають багато питань. Насамперед, невідомий середній розмір сімей розкуркулених. У заможних селянських родинах 1930-1932 рр.., Рідкісна налічувала 5-6 чоловік, близькою до тогочасної «нормі» була сім'я в 10-12 чоловік. Якщо вважати «середньої» сім'ю в 8 чоловік, то 380 тисяч висланих сімей - це 2,7-2,8 млн. чоловік. За даними 1927-1928 рр.., В країні налічувалося більше мільйона сімей, яких з соціальної статистикою того часу відносили до куркулів. І немає свідчень, що хоча б мала частина їх була залишена на своїх колишніх місцях. Більш того, виселялися і середняцькі сім'ї, яких в інших районах було значно більше, ніж «куркульських». У багатьох областях виселялися так звані підкуркульників, тобто навіть бідні селяни, які виступали проти методів колективізації. Скільки їх було, невідомо. Виселяли також сільських священиків, дрібних торговців, ковалів, взагалі всіх неугодних людей. Траплялося, що під виселення потрапляли цілі селища (на Кубані, наприклад, було виселено населення 16 станиць, включаючи колгоспників і бідняків-одноосібників). За даними історика Н. А. Івницького, всього в 1930-31 рр.. було розкуркулено близько 600 тис. господарств, крім того, приблизно 200-250 тис. «самораскулачілісь», тобто розпродали і покидали своє майно і бігли в місто і на новобудови. А якщо врахувати і розкуркулених восени 1929 р., то загальна кількість їх складе не менше 1 млн. господарств, або 5-6 млн. чоловік. Але ця цифра може бути і більшою, досягнувши не менше 10 млн., тобто цифри, які повідомив Сталін Черчиллю, коли той запитав його про жертви колективізації. У ході суцільної колективізації та розкуркулення в країні знову загострюється політична обстановка. Невдоволення селян виявилося в різних формах, що було реакцією селянства на перекручення в політиці колективізації. Відповіддю стало певне зниження темпів колективізації, розпуск «паперових» колгоспів. Але з кінця 1930 р. знову спостерігається зростання чисельності колгоспів. До початку другої п'ятирічки число їх досягло 224.5 тис., в них було об'єднано 65% селянських господарств. На XVII з'їзді ВКП (б) Сталін заявив, що «реорганізаційних період сільського господарства, коли кількість колгоспів і радгоспів і число їх членів зростали бурхливими темпами, вже закінчено, закінчений ще в 1932 році. Отже, подальший процес колективізації представляє процес поступового всмоктування і перевиховання залишків індивідуальних селянських господарств ». Він націлив на згортання економічної діяльності одноосібних господарств, обмеження їх відтворювальної структури, ліквідацію орендних відносин. Розпочався другий етап формування всеосяжної колгоспної системи, що завершився наприкінці 1930-х рр.. До цього часу питома вага одноосібних господарств у посівних площах скоротився до 1% в 1940 р. (у межах до 17 вересня 1939 р.), в СРСР було колективізовано 96,9% селянських господарств. На всіх цих етапах неухильно проводилася політика розселянення країни. Можна припустити, що колгоспи, навіть створені настільки грубими методами, могли бути рано чи пізно освоєні і прийняті селянами, якби їм було забезпечено повноправну участь в організації виробництва, розпорядженні спільною власністю і виробленої продукцією. Але з самого початку створення колгоспів радянські і партійні органи стали безцеремонно втручатися у внутрішньогосподарські справи, підриваючи тим самим основи кооперативного господарювання. Розпочався процес одержавлення колгоспів, регламентації діяльності підсобного господарства, а разом з тим і процес «розселянення» села. Протягом 1930-х рр.. був прийнятий ряд документів, всіляко обмежують права селян у сфе- ре володіння і розпорядження засобами виробництва. У лютому 1930 р. було скасовано в районах суцільної колективізації дію закону про дозвіл оренди землі та про застосування найманої праці в одноосібних селянських господарствах. У березні 1930 р. був опублікований розроблений за вказівкою ЦК ВКП (б) Зразковий статут сільгоспартілі. Цей статут (який в порушення всіх демократичних норм створювався без участі самих колгоспників, не обговорювалося і не приймався на їх з'їзді) категорично забороняв наділення вибувають членів артілі землею за рахунок площі колгоспу. І пізніше прийнятий 2-м Всесоюзним з'їздом колгоспників-ударників в 1935 р. Зразковий статут сільгоспартілі, названий сталінським, підтвердив, що вся земля, що знаходиться в користуванні колгоспів, закріплюється за ними навічно, і тим самим позбавив селян наділів, які вони ж передали колгоспам . А самі колгоспники були «закріплені» за колгоспами паспортною системою, введеної в 1933 р. 7 серпня 1932 ЦВК і РНК СРСР прийняли постанову, в якій наказувалося «застосовувати як судової репресії за розкрадання (крадіжка колгоспного і кооперативного майна) вищу міру соціального захисту - розстріл із заміною за пом'якшуючих обставин позбавленням свободи на термін не нижче 10 років з конфіскацією всього майна ». Наприкінці 1930-х рр.. за підписом Сталіна та Молото ва було прийнято постанову «Про заходи охорони громадських земель колгоспів і радгоспів від розбазарювання», яким заборонялася заготівля кормів для особистого худоби, вилучалися надлишки з присадибних земель, ліквідувалися хутора (майже 690 тис. хуторів), польова земля одноосібників в бавовняних районах - поливних - була обмежена десятьма сотими гектара, в неполивних, а також у районах садово-городніх і бурякових - половиною, у всіх інших - гектаром. Якщо не вистачало присадибної землі колгоспникам, її додавали за рахунок одноосібних наділів. Внаслідок цього скорочувалася поголів'я худоби. Все це разом з важкими податками і штрафами прирікало єдино - приватне господарство на повне зникнення. Були огосударствлени МТС, діяли спочатку як акціонерні підприємства, ще на початку 1930-х рр.. ліквідовані всі неколхозние види сільськогосподарської кооперації. Нееквівалентний обмін між сільським господарством і го- Сударства спотворював, спотворювало систему розширеного відтворення в колгоспах. Обов'язкова здача продукції за низькими цінами не могла забезпечити нормальне відтворення громадського господарства колгоспів. Після виконання річних зобов'язань з поставки продукції державі, здачі зерна в порядку натуроплати робіт МТС і повернення позик колгоспам дозволялося приступити до засипання насіннєвих фондів, утворення фуражних фондів, невеликої частини (10-15%) страхових фондів. Створення інших фондів (для надання допомоги інвалідам, сім'ям червоноармійців, на утримання дитячих ясел і ін) заборонялося. І лише після цього залишки продукції дозволялося розподіляти між колгоспниками на трудодні. Відчуження селян від засобів виробництва і виробленого продукту призводило до негативних наслідків, що виражалося у величезних втратах. У ряді колгоспів тільки в 1931 р. втрати обчислювалися в розмірі 20-40% валового збору; втрати зернових хлібів від несвоєчасної збирання досягли 216 млн. пудів. У 1930-ті роки склався жорсткий централізм в управлінні колгоспами. Виробничі плани їх замінялися розверсткою державних завдань, що диктуються з центру. Організація виробництва була строго регламентована і централізована. Наприклад, колгоспи повинні були подавати звіти в різні органи по 1362 показниками, не рахуючи додаткової спеціальної звітності. Справа дійшла до того, що постановою РНК СРСР і ЦК ВКП (б) від 10 лютого 1933 наказувалося «обов'язково ввести там, де це ще не організовано, щоденне чищення коней, своєчасну розчистку копит», а «контроль і перевірка фактичного проведення случной кампанії покладається на парторганізацію і сільради ». За типом промислового виробництва створювалися форми організації та оплати сільськогосподарської праці. У багатьох колгоспах система управління зводилася в основному до наглядовим, контролюючим функціям. ве - сконструйована система була позбавлена внутрішнього джерела саморозвитку: вона більш ефективно виявляла себе у вилученні виробленого продукту, ніж в організації його виробництва. Слід все ж підкреслити, що створення великих господарств відкривало дорогу для застосування в сільському господарстві сучасної техніки, що сприяло підвищенню продуктивності праці. У результаті виявилося можливим вивільнити з села частина робочих рук, які були використані в інших галузях народного господарства. Застосування машин дало стимул для культурного розвитку села, т. к. для оволодіння трактором, комбайном і т. п. був потрібний відомий рівень освіти. Але в цілому створення такої системи не призвело до якихось великим зрушень і ефективності аграрного виробництва. Валова продукція сільського господарства в 19361940 рр.., По суті, залишалася на рівні 1924-1928 рр.., А поголів'я великої рогатої худоби в 1934 р. зменшилася вдвічі порівняно з 1928 р. Кількість коней скоротилася з 32,1 млн. голів у 1928 р. до 14,9 млн. голів в 1934 р. Середня врожайність зернових в 1933-1937 рр.. виявилася менше, ніж в 1922-1928 рр.., незважаючи на те, що 1937 був найбільш урожайним за період 1921-1941 рр.. Довгий час було широко поширена думка, що створення колгоспів допомогло вирішити проблему накопичення для розвитку індустрії, придбання за кордоном передової техніки і устаткування. Але на початку 30-х рр.. сільськогосподарські продукти, що були основними статтями експорту СРСР, значно впали в ціні на світовому ринку. І найбільше подешевшав хліб. Якщо в 1929 р. було вивезено 260 тис. т хліба і це дало 22,5 млн. рублів, то продаж за кордоном в 1931 р. 5,2 млн. т зерна принесла дохід всього лише 156,5 млн. рублів. Мабуть, саме в ході хлібозаготівель, однією з найважливіших цілей якої був експорт хліба, найбільш жорстко застосовувалися заходи репресивного та мобілізаційного характеру. Тут здійснення принципу «за всяку ціну» призвело до масового голоду 1932-33 рр.. в районах Північного Кавказу, Нижньої і Середньої Волги, України, Казахстану та ін У результаті репресивного вилучення тут всього хліба вимирали цілі селища, з'явилися факти людоїдства. Драма голоду 30-х рр.., Що був протягом десятиліть «білою плямою» нашої історіографії, стала вперше піддаватися аналізу з кінця 80-х рр.., отримавши освітлення в роботах С.В. Кульчицького (на Україні), Е.Н. Осколкова (на Північному Кавказі), В.В. Кондрашина (Поволжя), Б. Тулепбаева і В. Осипова (Казахстан). Надзвичайно важко встановити сьогодні число померлих, різні автори називають цифри від 4 до 10 млн. чоловік. У процесі хлібозаготівель був завершений в основному і такий драматичний процес, як розкозачення, розпочатий згідно секретній директиві Оргбюро ЦК РКП (б), підписаної Я.М. Свердлов ще 29 січня 1919 Перші великі заходи по розкозачення були прийняті в роки громадянської війни, а в період 1932-33 рр.. кілька станиць Дона були занесені на «чорну дошку». У них був припинений підвезення товарів, всяка торгівля, будь асигнування. Одночасно по всьому краю проводились повальні обшуки для вилучення залишків хліба. Ростовське ГПУ відрядило в козачі станиці каральні експедиції у складі трьох загонів військ особливого призначення, в які увійшли латиші, угорці та китайці. Тільки в станиці Тихорецької (на Кубані) експедиція протягом трьох днів заарештувала і розстріляла близько 600 старих і літніх козаків. Ці акції доповнювали страшну картину голоду. Повної картини репресій на Дону в 30-ті роки поки що не створено, хоча, без сумніву, це була справжня трагедія, що призвела до зникнення імені «козак», укладу життя великої соціальної групи. Відчуження селянина від землі, від результатів праці, що супроводжувалося до того ж масовими репресіями, зробило його байдужим, байдужим виконавцем команд згори. По суті, сталося руйнування всього життєвого укладу, духовних і моральних цінностей, притаманних саме селянству. Сталося те, про що ще в 1932 р., тобто в розпал колективізації, писала група М.Н. Рютина («Союз марксистів-ленінців»): «Авантюристична колективізація за допомогою розкуркулення, спрямована фактично головним чином проти середняцьких і бідняцьких мас села, і, нарешті експропріація села шляхом всякого роду поборів і насильницьких заготовок привели країну до найглибшої кризи, жахливому зубожіння мас і голоду ... Всі молоде і здорове з села біжить, мільйони людей, відірвані від вироб- водительности праці, кочують по країні, перенаселені міста, яке залишається в селах населення голодує ... У перспективі - подальше зубожіння, здичавіння і запустіння села ». Втрата селянина, господаря на землі - найтяжче спадок «великого перелому». Джерела та література Документи свідчать. З історії села напередодні і в ході колективізації 1927-1932 рр.. / Под ред. В.П. Данилова і Н.А. Ів-ницького. - М., 1989. З історії колективізації. 1928 Поїздка І. В. Сталіна до Сибіру: Документи і матеріали. Публікація А. Артізова / / Известия ЦК КПРС. - 1991. № 5 і 7. Данилов В.П. Колективізація: Як це було / / Урок дає історія. - М., 1989; в тій же книзі: Переписка на історичні теми. Долі російського селянства / Под рук. Ю.Н. Афанасьєва. - М.: 1996. Данилов В. П. Колективізація сільського господарства в СРСР / / Історія СРСР. - 1990. - № 5. Зеленін І.Є. Про деякі «білі плями» завершального етапу суцільної колективізації / / Історія СРСР. - 1989. - № 2. Івнщкій Н.А. Колективізація і розкуркулення (початок 30-х років) - М., 1994. Колективізація: витоки; сутність, наслідки: Бесіда за «круглим столом »/ / Історія СРСР. - 1989. - № 3. Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 років у селах Поволжя / / Питання історії. - 1991. - № б. Козляков В. Як рубали руки «куркуля» / / Вісті. - 1990. - 6 жовтня. Кульчицький С. Голод. Кілька сторінок трагічної статистики / / Союз. - 1990. - № 3. Левченко В. Листи з Кубані. 20-30-і роки: Драма розкозачування / / Літературна Росія. - 1989. - 12 травня. Заворотний С., Положевець П. Операція «голод» / / Комсомольська правда. - 1990. - 3 лютого. Медведєв Р. Наш позов Сталіну / / Сторінки історії. Дайджест преси. Липень-грудень 1988 р. - Л., 1989. Осокіна Є.А. Жертви голоду 1933 року. Скільки їх? / Аналіз демографічної статистики ЦДАЖР СРСР / / Історія СРСР. - 1991. - № 5. Тепцов Н.В. Аграрна політика. На крутих поворотах 20-30-х рр.. - М., 1990. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Драма« розселянення »" |
||
|
||