| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Б. С. Каганович Наука і політика в біографії Ю. Г. Оксмана (Деякі матеріали і міркування) |
||
|
Ім'я і праці Юліана Григоровича Оксмана (1895-1970) знайомі всім історикам російської літератури і громадської думки XIX в. Доля його, як відомо, була незвичайна і сповнена драматичних поворотів. В силу Ітого довгі роки (1965-1985) ім'я його було оточене мовчанням в радянській пресі. Після 1985 р., завдяки публікаціям М. О. Чудакова і Е. А. Тоддеса, К. П. Богаєвського, В. В. Пугачова та інших саратовских вчених, американського славіста Л. Флейшман, А . Л. Гришунін і ще цілого ряду авгоров, були висвітлені багато аспектів життя та діяльності Ю. Г. Оксмана. Найцікавіша постать Оксмана вперше постала у всій своїй масштабі перед людьми, які знали до того тільки його наукові роботи. Однак розкриті ще далеко не всі важливі моменти біоірафіі та науково-громадської діяльності Ю. Г. Оксмана, залишається чимало запитань і неясностей. У даному повідомленні я зупинюся лише на кількох проблемах, що мають, як мені здається, велике значення для розуміння особистості та історичної ролі цього видатного вченого і людини. Питання про місце і співвідношення науки і політики в його життя є тут одним з центральних. Юліан Григорович Оксман народився 11 січня 1895 р. в м. Віз-несенске Херсонській губернії в родині власника аптеки, по-ві дімому, досить заможного. По закінченні гімназії він рік провчився в Німеччині, а в 19) 3 р. вступив на історико-філологи-чний факультет Петербурзького універси тета. Найбільше значення в університетські роки мали для нього заняття в Пушкінському семінарії С. А. Венгерова, який став, як відомо, лабораторією новою російського літературознавства; саме тут Оксман зустрівся і подружився з Ю. Н. Тинянова, С. М. Бонді, Б. М. Ейхенбаум, М. К. Азадовским , В. Л. Комарович, Г. В. Масловим. У 1916 р. він вперше виступив у пресі. Оксман закінчив університет навесні 1917 р. і за пропозицією Венгерова був залишений при кафедрі російської словесності. Водночас він став помічником завідувача архівом Міністерства народної освіти і, користуючись можливістю, зробив грунтовне вивчення фондів V цензурного відомства. У 1918-1919 рр.. Оксман був співробітником Центрархива в Петрограді, де керував сектором цензури та друку. На початку 1920 р., як зазначено в одній з його автобіографій, він «призначений був особливий уповноважений Реввійськради з охорони пам'яток і розбирання архівів ... з перебуванням в Одесі »1. В Одесі Оксман прожив з 7 лютого 1920 по 1 вересня 1923 р., будучи професором Археологічного інституту та Інституту народної освіти і завідувачем Одеським обласним архівним управлінням. Мені здається, що суспільно-політична позиція і діяльність Ю. Г. Оксмана в роки Громадянської війни недостатньо вивчені. Безсумнівно, що він з ентузіазмом зустрів Лютневу революцію 1917 р., але яким було його ставлення до Жовтня і наступних подій, не цілком ясно. За повідомленням А. Д. Зайцева, в 1918-1920 рр.. Оксман був членом Петроградської ради робітничих, селянських і солдатських депутатів, але даними про його приналежність до якої-небудь політичної партії ми не володіємо . Для з'ясування цих моментів ще необхідні спеціальні архівні розвідки. У 1923 р. Ю. Г. Оксман повернувся в Петроград і незабаром був обраний професором Петроградського університету. Величезні знання, талановитість і кипуча енергія дуже швидко забезпечили і Зайцев А. Д. «Людина життєрадісний і життєдіяльний ...» (Начерк портрета Ю. Г. Оксмана але матеріалами його архіву) / / Зустрічі з минулим. М., 1990. шиї. 7. С. 531.527, йому видне положення в історико-літературному світі Ленінграда. Оксман був сучасником блискучої плеяди літературове-дов-формалістів і дружив з багатьма з них, він чудово розумів проблематику їхніх робіт, але сам займався не виявленням законів будови літературного твору та еволюції художніх форм, а джерелознавством, текстологією, соціальною історією російської літератури, а також історією громадської думки Росії ХЇХ в. У 1925 р., коли відзначалося 100-річчя повстання декабристів, Оксман був уже визнаним фахівцем з цій темі. Він рівною мірою відчував себе істориком і філологом. Його цінували такі видатні історики, як А. Е. Пресняков, Є. В. Тарле, Б. П. Козьмін та ін За Мабуть, в 1920-і рр.. у нього склалися непогані відносини і з М. Н. Покровським, який очолював тоді офіційно «нову, марксистську історіографію» в Радянському Союзі. Представляється безсумнівним, що не менший інтерес Ю. Г. Оксман виявляв до новітньої історії та політиці. З його листів до Б. П. Козьмін середини 1920-х рр.. ми дізнаємося, наприклад, що він планував видання документів з архіву А. С. Суворіна під назвою «Матеріали по історії контрреволюції », яке повинно було включати листи до Суворіна С. Ю. Вітте, П. А. Столипіна, М. О. Меньшикова, В. В. Розанова та інших політичних діячів і літераторів. Оксман припускав попередньо надрукувати в журналі« Каторга і посилання », редакцією якого завідував Козьмін, переписку Вітте і Суворіна за 1904-1907 гг2 Попри готовність Козьміна здійснити цю публікацію, вона не відбулася, не вийшла і книга, про що сьогоднішній історик не може не пошкодувати, згадуючи блискуче видані і прокоментовані Ю. Г. Оксманом «Спогади» Є. М. Феоктистова (Л., 1929). З 1930 р. Оксман працював в Інституті російської літератури АН СРСР, - так називався тепер реорганізований і очищений від «ворожих і ретроградних елементів »Пушкінський Будинок. У 1930 і 1931 рр.. діяльність Ю. Г. Оксмана двічі переривалася короткочасними арештами. У публікації 1988 М. О. Чу-Дакова. '-. Е . А. Тоддес, посилаючись на розповідь удови Оксмана Антоні ни Петрівни, пов'язували ці арешти з доносами окремих осіб, а звільнення після першого арешту - з клопотами П. Є. Щеголева3. Тепер ми знаємо, що Оксман заарештовувався за так званим Академічному справі і піддавався допитам, але 7 лютого 1931 справу проти нього і ряду інших підслідних (в т. ч. Б. Д. Грекова, В. І. Срезневського, А. А. Шилова, А. Ю. Якубовського та ін.) було прекращено4 . Ми вправі засумніватися, що в справі такого рівня міг бути особливо вагою голос П. Є. Щеголева, швидше тут могла зіграти роль атестація М. Н. Покровського. Розвитку кар'єри Оксмана (як і Грекова) у найближчі роки ці арешти не завадили. Очевидно, в якийсь зв'язку з цими подіями стоять рядки з листа Оксмана Б. П. Козьмін від 10 грудня 1931: «Написав статтю про" Російської Волі "і розкладанні буржуазної літератури передреволюційної пори. Стаття писалася важко, тема для мене незвична, жанр теж, але потрібно було цю роботу (доповідь в Академії Наук) зробити в силу цілого ряду обставин особистого порядку. Коли ви прочитаєте цю статтю (в «Літнаследстве»), то зрозумієте, що це заміна листи до редакції про вихід з партії (дореволюційного часу) і деякого роду паспорт. Зрозуміло, відповідаю я за кожну свою рядок, тема надзвичайно актуальна, матеріал прямо-таки сенсаційний »5. В опублікованій незабаром статті Оксмана «Російська воля», банки і буржуазна література »6 йшлося про спробу А. Д. Протопопова створити осені 1916 р. при посередництві банків зовні незалежну, але фактично проурядову велику газету і залучити в неї найбільших письменників з незаплямованою репутацією. З листа автора до Козьміна від 31 травня 1932 ми дізнаємося, що стаття була піддана великим скороченням і переробкам: «Там замість моєї статті дана якась смішна і безпорадна окрошка (з обривками моїх сентенцій, з шматками документів, з посиланнями на те, що вилучено і зі вставками того, чого у мене З листування Ю. Г. Оксмана. Публ. М. О. Чудакова і Е. Л. Тоддеса / / Четвер-4 ті Тиняновскій читання. Рига, 1988. С. 98. 5 Див: Академічне справу 1929-1931 рр.. СПб., 1993-1998. Вип. 1-2. 6 РДБ. ф. 520. К. 46. Д. 60.Л. 24-25. Літ. спадщину. Т. 2. М., 1932. С . 165-186. не було) ... У мене було більш ніж гостро - особливо у вилучених сторінках, про побачення Протопопова в Римі з Плехановим, про Горького як попередника Л. Андрєєва в переговорах і пр. »7 У 1933-1936 рр.. Ю. Г. Оксман був заступником директора ІРЛІ. Як відомо, директором інституту в 1931-1933 рр.. був А. В. Луначарський, в 1934 р. - Л. Б. Каменєв, з 1935 р. і до своєї смерті - А. М. Горький. Заступником директора поряд з Окс-Маном складався акад. А. С. Орлов, який відав роботами але давньоруській літературі, в той час як Оксман курирував дослідження з літератури Х1Х-ХХ ст. Складається враження, що за таких іменитих, але мали багато інших занять і не жили постійно в Ленінграді директорів роботою Пушкінського Будинку фактично керував Ю. Г. Оксман. Л . К. Долгополов у своїй статті, яку ми ще торкнемося, писав про Оксманом: «Він був коли-то присланий в Пушкінський Дім" червоним комісаром "». Зазвичай під комісарами увазі діячів дещо іншого типу і кваліфікації, на керівну посаду Оксмана висунув неодмінний секретар АН СРСР В. П. Волгін і важко, на наш погляд, уявити собі кращого «комісара». Луначарський помер незабаром після того, к »до Оксман став заступником директора. З Каменєвим в Юліана Григоровича , мабуть, склалися дуже хороші відносини. В одній із записів Оксмана 60-х рр.. читаємо: «Обов'язково треба записати про мої зустрічі влітку 1934 з Л. Б. Каменевим в Ленінграді, про поїздку з ним до Михайлівського. Про зустрічах з ним же восени 1934 р. у Москві ... Зустріч з Зінов'євим в кінці листопада в кабінеті Каменєва. Сюди ввести розповіді Каменєва про Сталіна і Горькому ... Бухарін і Каменєв в Ленінграді (у ленінградській квартирі Бухаріна у дворі AH) »S. Н. І. Бухарін в 1932-1936 рр.. був директором Інституту історії науки і техніки АН СРСР, що знаходився в Ленінграді. Покійний ленінградський медієвіст Е. Ч. Скржінская, що складалася співробітником цього інституту, в 1980 р. згадувала в розмові, що наїжджали час від часу з Москви Бухарін зупинявся в приміщенні у дворі історичної будівлі Г РДБ. Ф. 520. К. 46. Д. 60. Л. 35. s Зайцев А. Д . Указ. соч. С. 534-535. Академії наук на Університетській набережній, куди до нього був з доповідями вчений секретар М. А. Гуковскій. Ймовірно, Оксман теж зустрічався з ним у різних справах . Мені видається, однак, потребують серйозної перевірки повідомлення американського професора Льюїса Фойер, який зустрічався з Оксманом в 1963 р. Про відносини Оксмана з Горьким є дуже цікаве свідчення - незакінчений начерк Ю. Г. Оксмана «День в Горках», що відноситься до середини 1960-х рр.. (написаний чужою рукою з правкою автора - у Оксмана в цей час сильно погіршився зір). «Це було восени 1935 Олексій Максимович викликав мене на - 9 вересня в Москви у справах Пушкінського Будинки та академічного видання Пушкіна. На Малу Нікітський я приїхав прямо з поїзда, застав тільки Надію Олексіївну, від якої дізнався, що А. М. чекає мене в Горках до обіду, тобто до 6 годинах. Машина буде , втім, вже в 4 ч., щоб я міг на дачі ... попередньо обмінятися думками з В. А. Десницький і П. П. Крючковим, вони будуть мене чекати у А. М. На цей же день запрошений в Гірки та П. І. Чагін, директор видавництва АН ... 9 вересня 1935 приїхав в Горки близько 6 годин. Відразу ж до Олексія Максимовича. Доповідь про інститутських справах. Були присутні В. А. Десницький, П. І. Чагін, Крючков. ... Раптом з ніжністю згадав про Всев. Іванові і Федині. Повагавшись, про Тихонові - він дерев'яний якийсь. Чи правда, що захмелілий? вважає його дуже нудним, але справжнім майстром. Посміхнувшись, заговорив і про А. М. Товстому, дуже його цінує і багато чого чекає від нього. Охоче погодився на пропозицію Крючкова про Тинянова і Пастернаку (ймовірно, про включення їх в ювілейний Пушкінський комітет. - S. К.). Говорячи про письменників, А. М. ділить їх на московських і ленінградських, як втім, і всі москвичі. ленінградців явну перевагу. Я запитав його про Мих. Слонімськом. Він незадоволено скривився і нічого не відповів. Зате дуже пожвавився, коли я заговорив про свої враження від Іллі Груздева. Виявилося, А. М. його майже не знає, хоча давно з ним переписується і вважає його своїм штатним біографом ... При обговоренні видавничого плану Пушкінського будинку особливо зацікавився виданням Гліба Успенського, з жалем відзначив, як мало у нас займаються Писемским, зацікавився дослідженням В. Л. Комарович про Кітеж. З великим презирством відгукнувся про академіка А. С. Бурштині, зло говорив про Волгіна і Деборін. Питання про партійні кадрах в Пушкінському Будинку - дуже хоче перекинути в ПД І. К. Луппола .... Обід. За столом дуже пожвавився ... Із задоволенням напоїв мене ... віскі, чудово розповідав про Буніна, про Шаляпіна ... Бунін грубий з жінками, поміщицькі повадки, самовдоволене холодну зарозумілість ... Про Шаляпіні. Зворушлива сентенція Фед. Ів-ча: «душа-то моя не має жопи» (відповідь на пропозицію режисера «посидіти і заспокоїтися») ... Сам А. М. - це вельможа, великий і примхливий пан, але побут в Горках, коли млості високих гостей, нагадує побут російського поміщика середньої руки де-нибуд ^ в родовій садибі до 1905 р. Замість імен - прізвиська. В кутах великій їдальні різні люди. П'ють, грають у карти, розводять вогнища (улюблена розвага А. М. вечорами), нудьгують без гостей ... Зв'язок із зовнішнім світом підтримується через секретаря. За столом, пожвавішавши від спогадів, А. М. раптом помолодшав і покращав. Чудесно показує людей-рухом рук, як мазками, доповнює словесні портрети ... Ставлення до мене дивно хороше. Ніяк не очікував ... Раптом запитав мене про «Сам-гине». Я відгукнувся стримано. Роман рішуче нікому не подобався і щоб А. М. не запідозрив мене в підлабузництво, я відзначив деяке неправдоподібність сектантських раденій, навряд чи можливих у такій формі в 1906-1907 рр.. ... Спочатку А. М. розсердився, потім повеселішав і відразу став уважніше »27. Повідомлення про цю зустріч з'явилося в газеті «Известия» 11 вересня 19'5 р. Контакти Оксмана з Горьким у справах Інсти тута та академічного зібрання творів Пушкіна тривали і згодом. У 1933-1936 рр.. Оксман був депутатом Ленсовета. Мабуть, Горький, оцінивши Оксмана, збирався перевести його до Москви і якось розширити сферу його діяльності. У всякому разі, близьке до Оксману С. А. Рейсер 2 червня 1936 писав Б. П. Козьмін: «Юліан Григорович ... до речі, вже майже москвич» 12. Смерть Горького в найближчі тижні в корені змінила ситуацію Оксмана. Ю. Г. Оксман був арештований в ніч з 5 на 6 листопада 1936 р., причому ще в серпні у нього в квартирі в його відсутність був проведений обшук. Оксман пов'язував свій арешт з доносами незадоволених їм співробітників ІРЛІ Михайлової і Анікіна, в літературі в якості причини арешту називалося і співпраця Оксмана з Каменєвим. Можливо, що тут зіграв роль і «фавор» Оксмана у Горького та інтриги навколо цього. Без вивчення слідчої справи Оксмана неможливо виносити якісь певні судження з цього питання. Оксман був засуджений до п'яти років ув'язнення з правом листування і відправлений на Колиму. Під час війни він отримав другий п'ятирічний термін. У висновку Оксману довелося працювати на заготівлі лісу, бути сторожем, бондарем, банщиком, служити у взуттєвому цеху; останній рік в Магадані він перебував у відносно стерпних умовах і міг користуватися міською бібліотекою. Про ці роках життя 10. Г. Оксмана я не маю-якими новими даними, крім тих, які вже з'явилися у пресі, і тому не зупиняюся на них докладніше. З висновку 10. Г. Оксман звільнився в листопаді 1946 р. і в самому кінці року приїхав до Москви. Проживати в Москві і Ленінграді він не міг і повинен був шукати роботу в провінції. Згідно з однією з автобіографій Оксмана, цитованої В. В. Пугачовим, принципове рішення про повернення його до наукової роботи стало наслідком листи на ім'я Сталіна президента АН СРСР С. І. Вавилова, академіка-секретаря Відділення історії Б. Д. Грекова, академіка-секретаря Відділення літератури і мови І. І. Мещанінова і декількох письменників. Знайти місце 8 Саратові допоміг Г. А. Гуковский. З квітня 1947 Ю. Г. Оксман Рі'Б. Ф. 520. К. 47. Д. 39. Л. 10-11. став професором кафедри російської літератури Саратовського університету і пропрацював тут близько десяти років. Саратовський період життя і діяльності К). Г. Оксмана добре освітлений у спогадах і дослідженнях саратовских вчених, і ми не будемо докладно розглядати його. Скажу тільки, що хоча в Саратові Оксману довелося пережити багато неприємностей, в плані наукової роботи це були дуже продуктивні роки. Тут він написав велику частину своїх післявоєнних робіт, тут підготував монументальну «Літопис життя і творчості В. Г. Бєлінського »(М.. 1958). Вже після від'їзду Оксмана з міста в Саратові був випущений збірник його статей «Від" Капітанської дочки "до" Записок мисливця "» (1959). Ці дві книги - єдині в його науковій спадщині, якщо не вважати невеликого збірки «І. С. Тургенєв. Дослідження та матеріали »(Одеса, 1921). Ризикнемо припустити, що така продуктивність частково пояснюється тим, що в Саратові коло спілкування Ю. Г. Оксмана був обмежений і, хоча він уважно стежив за всіма подіями науковій, літературній і політичного життя, але позбавлений був можливості брати в них участь. Частково його науковий і громадський темперамент знаходив вихід у величезній листуванні. Навесні 1956 10. Г. Оксман був запрошений до Москви в Інститут світової літератури. До 1958 р. він залишався одночасно професором Саратовського університету. Не правий був Л. К. Долгополов, який стверджував, що Оксман «рвався в Пушкінський Дім», але його туди не пускалі28. З листування видно, що в 1956 р. Оксмана звали в Пушкінський Будинок; в Ленінграді, звідки його «вилучили», після реабілітації він мав переважне право на квартиру, але він віддав перевагу Москву. Оксман по натурі був «столичний людина» і дуже активний, йому важливо було перебувати в центрі подій і брати в них участь. У ИМЛИ основною роботою Оксмана було видання Повного зібрання творів Герцена, до редколегії якого він був відразу ж введений, а в 1958 р. після смерті Б. П. Козьміна фактично очолив це видання в якості заступника головного редактора В. П. Волгіна. Учасниця ПСС 1 »( Герцена Е. II. Дрижакова згадувала: «Оксман був блискучим організатором, до зустрічі з ним я не знала, що таке справжній організатор» 29. У рік виходило по два-три томи і в 1965 р. 30-томне видання академічного типу було завершено. Оксман був також членом редколегії нових зібрань творів Тургенєва і Пушкіна, входив до редакційні колегії «Літературного спадщини», «Літературних пам'яток» та серії «Літературні мемуари». Гірше було з виданням власних книг - Оксман не міг не думати в цей час про підведення підсумків своєї наукового життя. У нього були укладені договори з видавництвами на книги про Пушкіна і Бєлінського, але жоден з них не був здійснений. Вже 12 квітня 1960 Оксман писав П. 11 Беркову: «Мені так хотілося б зараз підготувати ще хоча б три збірки своїх статей - про Пушкіна, про декабристів, про Бєлінського. Я маю на увазі, звичайно, і написані, і недописані. По. звичайно, все це вже утопія »30. Оксман часто скаржився на свою завантаженість текстологічної, редакторської та організаційною роботою, але очевидно, що людина такого характеру, як він, міг би інакше організувати свою діяльність, якби сильно хотів цього. Багато сучасників і дослідники вважали, що репресії були головною причиною того, що Оксман не писав того, що міг би написати. Не заперечуючи, звичайно, значення цього «моменту», я вважаю, що він пояснює далеко не все. Адже Оксман вийшов з в'язниць і таборів незламані і не втомленим від життя. «У карих очах спалахували яскраві іскорки, підчас які відчувалися іронією і лукавством. Гострий розум, феноменальна пам'ять, нестандартний влучний мову буквально заворожували співрозмовника »31, - гак описувала Ю. Г. Оксмана В. Г. Березина, що познайомилася з ним після 1949 Одна з розгадок, по-моєму, полягає в тому, що 10. Г. Оксман був homo socialis et politicus. Його жадібно цікавила політи ка, він хотів бути в гущі наукової та суспільного життя. Історія XX в. цікавила його не менше, ніж історія Х1Х-го. Листування Оксмана містить безліч цікавих висловлювань і опеньок, які відносяться як до академічної та літературного життя, так і до поточної політичної ситуації. Б. Я. Бухштаб не без гумору писав Ю. Г. Оксману 15 березня 1961: «Що ж Ви з собою робите все-таки? Губіть здоров'я "в тривога ^; галасливої суеги", а через ці тривог не вийдуть і такі Ваші книги, як "Лист Бєлінського до Гоголя" - робота, що стала класичною навіть у неповному і розірваному вигляді. Чи не можна поклопотатися перед належним начальством, щоб Вас заслали до Саратова? »19 Ю. Г. Оксман була людина гострий і сміливий. Реакція його, як правило, бувала миттєвою і нищівною. Досить навести цитату з його листа Н. К. Гудзій від 4 квітня 1953: «переривав лист, т. к. принесли газету із сенсаційними новинами ... Прочитав - і подумав про те, що безробітну Л. Ф. Тимашук Онуфрієв може запросити на керівну роботу в Інститут світової літератури, якщо Бєльчик НЕ перехопить цю стерву »20. Водночас йому не чужі були і відомі дипломатичні якості. Лзадовскій М. К.. Оксман / О. Г. Листування, М., 1998. Is Оксман Ю. Г., Чуковський К. І. Листування. М., 200). С. 108. 19 РДАЛМ. Ф. 2567 On. I. Д. 363 Л. 90. 20 РДБ. Ф. 731/1). К. 10. Д. 54. Л. 14. Так, з тим же самим директором Пушкінського Будинку Н. Ф. Бєльчикова, якого він так нещадно охарактеризував, Оксман влітку того ж 1953 зустрічався в домашній обстановці, а пізніше взяв участь у збірці на його честь. З літерагуроведом Я. Е. Ель-сбергом, який після 1956 отримав популярність як інформатор НКВС сталінських часів, Оксман обмінювався новорічними та іншими привітаннями до кінця життя. Як відомо, в останнє десятиліття свого життя Ю. Г. Оксман став одним з перших радянських дисидентів (або протодіссідентов). З кінця 50-х рр.. він активно спілкувався із західними славістами, що приїжджали до Москви, - з В. Еджертон, М. Маліа, К. Фойер та ін Через них він встановив епістолярну зв'язок з емігрантським професором російської літератури Г. П. Струве, що вважався в СРСР одіозним антикомуністом. Оксман отримував від Струве зарубіжні російські видання, посилав йому матеріали про Мандельштама, Гумільова, письменниці Е. М. Тагер, своєму однокурсника поета Г. В. Маслова, описував літературно-політичну ситуацію в Радянському Союзі, давав дуже різкі характеристики ряді радянських літераторів. У 1963 р. у американської славістка Кетрін Фойер при від'їзді з СРСР були виявлені докладні записи розмов з Оксманом. Після цього в квартирі Оксмана був проведений обшук, знайдені листи Г. Струве, емігрантські книги й інші «компрометуючі матеріали». Оксман відмовився в будь-якій формі визнати свою провину. Наприкінці 1964 він був відсторонений від роботи в Інституті світової літератури і виключений зі Спілки письменників. Влада, однак, вирішили не порушувати проти нього судового переслідування? і останні роки життя Ю. Г. Оксман провів у положенні опального пенсіонера. Старі друзі і колеги (в тому числі академіки Н. І. Конрад, В. М. Жирмунський, М. П. Алексєєв), учні та багато молоді дослідники не приховували своїх симпатій до нього. Деякий час Оксмана не друкували, і заборонено було згадувати його ім'я у пресі, потім заборона пом'якшав, і кілька статей і рецензій учено-г ° Побачили світ, здебільшого під псевдонімом «Ю. Григор'єв ». ^ Г. Оксман помер 12 вересня 1970 року в Москві. У пресі не полилося повідомлення про смерть Оксмана і яких-небудь некрологів, 1, 0 на похорон його прийшли В. Б. Шкловський, В. А. Каверін, B. М. Жирмунський, С. М. Бонді, І. Л. Андроник, І. С. Зильбер-штейн і багато інших відомих людей. Л. К. Долгополов, який слухав лекції Ю. Г. Оксмана в Саратовському університеті, у своїй вже згадуваної вище не надто доброзичливої статті називає його «неортодоксальним марксистом», який вважав, що «література є відображення політичної боротьби», і протиставляє його чудовому Саратовському літературознавцю А. П. Скафтимова, зануреному в вічні цінності літератури та жізні32. Безсумнівно, що Оксман, як і переважна частина радянських учених 1930-1960-х рр.. у великій мірі брав марксизм як соціальну теорію, і його дійсно цікавили соціальні та політичні аспекти і контексти лігерагури. Чи був Оксман «неортодоксальним марксистом»? Звичайно, він знав російські неленінскіе і досталінскіе варіанти марксизму. Можна, як ніби, встановити і ннтерес Оксмана до праць найбільшого світового авторитету в сфері неортодоксального марксизму Георга Лукача. Так, 24 грудня 1955 C. А. Рейсер писав 10. Г. Оксману: «Висилаю Вам книгу Лукача - примірник Марії Лазарівни» 33. Можливо, втім, що малася на увазі що вийшла в 1954 р. в Берліні книга Г. Лукача «Beitrage zur Geschichte der Aesthetik» («K історії естетики»), в якій вміщено статтю «Естетика Чернишевського», потрібна Оксману по роботі і дуже мало небезпечна для «ортодоксів». Але після придушення угорського повстання 1956 Оксман писав Саратовському літературознавцю Р. А. Резник 25 вересня 1957: «Даремно Ви думаєте, що Лукач благополучний. Він не при справах і його сильно опрацьовують »34. Однак ніякого спеціального інтересу до марксистських теоретичним пошукам ми у Оксмана не знаходимо. Що стосується А. П. Скафтимова, то відмінність їх натур кидається в очі. А. П. Скафтимов ніколи не вдавався «тривогам галасливої метушні» і не займався політикою. Роботи його містять незвичайно тонкий аналіз художньої тканини і внутрішньої форми літературних творів. Але це не заважало йому і Окс- ману високо цінувати і поважати один одного. Скафтимов писав Окс-ману 29 березня 1957: «Ваша чуйність простягається на все, і чуйність завжди активна, діяльна. Ви біля себе не дасте життя захолонути »24. Якщо Скафтимов не міг жити так і бути таким, як Оксман, то і Оксман не міг бути таким, як Скафтимов. І хіба для розуміння, наприклад, поезії Пушкіна 18! 0-1820-х рр.. або творчості Достоєвського і Салтикова-Щедріна і навіть А. А. Блоку і А. Білого, так вже зовсім байдужі політичні аспекти і контексти? Говорячи про місце Ю. Г. Оксмана в історії радянського дисидентства, слід мати на увазі, що в 60-і рр.. воно ще не було так ідейно диференційовано, як пізніше. Соціалізм і демократія, як правило, не протиставлялися один одному. До соціалістичним ідеалам і «заповітам Жовтня» апелювали тоді багато майбутні антикомуністи. З кінця 50-х рр.. Ю. Г. Оксман підтримував близьке знайомство з Іллею Оренбургом - провідною фігурою «відлиги» і раннього радянського культурно-політичного дисидентства (або полудіс-сідентства). Про ці відносинах свідчить, зокрема, лист Оренбурга до Оксману від 17 лютого 1961 р., витримане в не дуже свойс Твеном діловому епістолярного стилю Оренбурга серцевому тоні: «Дорогий Юліан Григорович! Мені немає чого Вам говорити, як мені було радісно прочитати Ваш лист. Повірте, я відділяю його від багатьох інших привітань. Дуже шкода, що Ви не зібралися відвідати нас. Може бути. Ви виберетеся тепер? Найкраще буде, якщо Ви зможете приїхати до нас в Ново-Єрусалим. Ми будемо цьому дуже раді. Наша машина зможе привезти Вас до нас і відвезти назад до Москви. Зателефонуйте моєму секретарю Наталії Іванівні і, вибравши день, запитайте її про машину »25. Відносини підтримувалися й після «опали» Оксмана. Так, 21 серпня 1966 Оксман писав В. Б. Шкловсько: «18-го їздив до Еренбург в Істру. Давно збирався і дуже задоволений поїздкою. Місце - чудове, господарі - цікаві та привітні. Але І. Г. помітно постарів, дуже погладшав, виробляє впе- 24 З листування Л. П. Скафтимова і Ю. Г. Оксмана / / Russian Studies. 1995. Т I. 24 № 2. С. 273. РДАЛМ Ф. 2567. On. I. Д. 1039. Л. 2. чатление втомленої людини. Займається своїм квітником, нічого не пише, але життям цікавиться. Судить про все спокійно, побратимів своїх не надто шанує ... Прочитав він рукопис останнього роману Солженіцина »26. У листуванні Оксмана останніх років поряд з дуже різкими висловлюваннями на адресу радянських порядків можна знайти і такі місця, як опис показу в театрі «Современник» п'єси М. Шатрова «Більшовики»: «Завіса опустилася через 3 години під спів" Інтернаціоналу "і грім оплесків . Це був справжній ювілей великого Жовтня »27. Втім, Оксман була людина захоплюється і міг писати під впливом настроїв моменту. Ймовірно, після 1968 р. і загального краху надій на демократичний соціалізм у світогляді Ю. Г. Оксмана відбувся певний зсув. Дуже цікаво свідоцтво В. В. Пугачова про те, що в самі останні роки життя Оксман мріяв про видання на Заході спільно з емігрував в 1968 р. критиком Аркадієм Белінкова «Дзвони» - за зразком Герцена2 *. Безсумнівно, що за своїми переконаннями Ю. Г. Оксман був радикальним демократом і його до кінця життя надихали Герцен і Салтиков, а не ідеології і міфи царської Росії, і в цьому сенсі його звернення до Г. Струве було, може бути, «пристрасним листом з невірним адресою », як висловився колись В. В. Розанов. У всякому разі, прийшов час розібратися у всіх цих проблемах настільки ж уважно і об'єктивно, як Б. П. Козьмін, Ю. Г. Оксман та інші найкращі наші дослідники вивчали історію російської демократичної думки XIX в. З листування Ю. Г.Оксмана і В. Б. Шкловського. Публ. А. В. Громова / / Зірка. 1990. № 8. С. 138-139. Лист І В. Пороху від 9 листопада 1967 II Ю. Г. Оксман в Саратові. 1947-1958. Саратов, 1999. С. 194. Пугачов В. В., Дінес В. А. Історики, які обрали шлях Галілея. Саратов, 1995. С. 37.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Б. С. Каганович Наука і політика в біографії Ю. Г. Оксмана (Деякі матеріали і міркування) " |
||
|
||