Головна
ГоловнаЕкологіяЗагальна екологія → 
« Попередня Наступна »
Воронков Н. А.. Екологія загальна, соціальна, прикладна: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. Посібник для вчителів. - М.: Лгар. - 424 с., 1999 - перейти до змісту підручника

1.3. Деякі положення (закони, правила, принципи), використовувані у соціальній та прикладної екології

Для соціально-прикладної, як й для загальної екології, системність є неодмінною умовою розгляду явищ і зменшення ймовірності екологічних помилок при різних видах діяльності. Поряд з глибокими і різнобічними знаннями про закономірності функціонування екосистем, системність вимагає використання общеекологіческіх положень (законів, правил, закономірностей), сформульованих до теперішнього часу.

Такі положення, що відносяться до розділу загальної екології, розглянуті в першій частині роботи. Там же представлені екологічні закони Б. Коммонера. Всі вони в рівній мірі важливі для екології, орієнтованої на людину. Нижче додатково розглядається ряд положень, що мають істотне значення насамперед для соціальної та прикладної екології. Частина цих положень запозичено з інших наук (фізики, хімії), інші сформульовані екологами (В. І. Вернадський, Н. Ф. Реймерс, Б. Коммонер).

1. Принцип цілісного (комплексного) розгляду явищ, або холізму. Існує два основних підходи до аналізу явищ: редукціоністскій і холістичний. Перший передбачає розчленування складного на складові частини і їх подальший аналіз. Другий розглядає явища як ціле (від грец. Холос-ціле), систему. Редукціоністскій підхід використовується в основному для вирішення завдань з чітко заданими параметрами. Холістичний - це основа при розгляді природних явищ з властивими їм численними зв'язками і взаємозалежностями.

Відомий американський еколог Б. Коммонер вважає, що складність вирішення екологічних проблем, в кінцевому рахунку, пов'язана з тим, що відбуваються в екосфері (екосистемах, біосфері) процеси виходять за рамки наших звичайних редукционистских уявлень. Людина звикла розглядати окремо взяті поодинокі події, кожне з яких має, як правило, єдину причину. У екосфері ж кожна подія - це одночасно і причина для виникнення інших. Наприклад, відходи тваринництва - це їжа для бактерій, а продукти життєдіяльності бактерій включаються до живлення рослин, рослини поїдають живіт

100

ві, і коло замикається. У техносфери такі цикли, як правило, відсутні. Вироблений продукт використовується один раз, а надалі він не бере участі в його повторному отриманні.

Такими діями люди «.. розімкнули коло життя, перетворивши його незліченні цикли в лінійні ланцюги штучних подій ... »Результат цього - відходи і забруднення.

Наведемо деякі приклади витрат одностороннього (редукционистского) розгляду системних явищ.

Давно вже було помічено, що органічні речовини (наприклад, які у побутових стоках) є причиною заростання водойм, розмноження в них водоростей («цвітіння» Х подальшого збіднення киснем і втрати водами споживчих властивостей.

Було поставлено гранично чітке завдання - припинити скидання у водні джерела органічних речовин. Здавалося, що задача вирішена допомогою розкладання органіки до вихідних хімічних елементів або їхніх сполук. Однак скидаються після очищення стоки через, деякий час давали той же результат , що і стоки неочищені. Потрібен був час, щоб з'ясувати, що причиною цвітіння були вивільнені з органічних речовин азот і фосфор. Саме вони створюють умови для утворення нового органічної речовини, але вже у водному екосистемі, збагачуючи її відсутніми хімічними елементами. Це зумовило інтенсивне розмноження і зростання автотрофніорганізмів - водоростей і вищих рослин. Останні, в свою чергу, після загибелі стали виконувати у воді ту ж функцію, яка була пов'язана зі стоками органічних речовин. У підсумку потрібно було звільнити стічні води не тільки від органічних, а й від мінеральних речовин.

Системний ж (холістичний) підхід дозволяє проводити очищення одноразово, у тому числі біологічними методами, за допомогою добрива стоками фітоценозів суші, де азот і фосфор поглинаються вирощуваними рослинами, включаються в ланцюзі харчування та біологічні кругообіги.

Приблизно такий же екологічний ефект мав місце при заміні традиційних миючих засобів (мило) синтетичними детергентами: Основна увага при оцінці останніх приділяли впливу на людину миючих властивостей при побутовому контакті. Враховуючи відсутність отруйних властивостей і швидку розчинність в середовищі детергентів, вважали, що, потрапляючи у воду, вони не заподіють їй

101

шкоди. Результат виявився також несподіваним. Детергенти стали найважливішим постачальником фосфору у водні системи, фактором евтрофікації, цвітіння і псування води.

Розвиток автотрофніорганізмів у водах («цвітіння») під впливом азоту і фосфору пов'язано з тим, що в чистій воді ці елементи є факторами, що перебувають в мінімумі. Недолік фосфору є наслідком його малого змісту не лише у воді, але і на суші.

Складніше з азотом, запаси якого в грунтовому гумусі колосальні (близько 20% від його вмісту в атмосфері). Тим часом природні екосистеми ніколи не поставляли у водні системи надлишків азоту. Справа в тому, що на суші азот входить у складні і труднорастворнмие хімічні сполуки гумусу грунтів. Рослини можуть споживати такий азот тільки після вивільнення мікроорганізмами у вигляді засвоюваних (нітратних) форм. Життєдіяльність мікроорганізмів, в свою чергу , інтенсифікується самими рослинами, зокрема, кореневими виділеннями. Отже, вивільнення грунтового азоту строго дозовано і контролюється споживанням рослин. З вмістом гумусу, а отже, і азоту в грунтах пов'язані їхні фізичні властивості (повітрозабезпечення, водопроникність і т. п.). Чим більше гумусу, тим сприятливіші ці властивості і тим краще умови для життєдіяльності організмів. За міру споживання гумусу фізичні властивості грунтів погіршуються і, отже, сповільнюються процеси вивільнення азоту. Іншими словами, спрацьовують механізми негативного зворотного зв'язку, що забезпечують збереження основного фактора родючості грунтів - гумусу і містяться в ньому поживних речовин.

Інша річ - азот мінеральних добрив. Він ні в які структури не входить, чужий екосистемам. Тому значна частка його випаровується в атмосферу в результаті процесів денітрифікації (вивільнення мікроорганізмами до вільного стану ), або поступає в водойми зі стікають водами. У разі азоту грунтів ми маємо справу зі складними природними системами, у другому - з найпростішими фізико-хімічними явищами.

редукціоністскій підхід орієнтований зазвичай на вирішення технічних питань і отримання більш дешевих виробів. Слід, однак, пам'ятати, що ціна виробів все більше залежить від витрат на нейтралізацію негативних екологічних наслідків від їх отримання та

102

використання. Якщо ці витрати ігноруються або недоучітивают, тоді успіх нових технологій стає ілюзорним.

2.ПРИНЦИПИ природних ланцюгових реакцій.Под природного цінної реакцією розуміється ряд природних явищ, кожне з яких веде до зміни пов'язаних з ним інших явищ. ланцюгові реакції можуть викликатися різними втручаннями в екосистеми. Їх ймовірність і негативні наслідки різко посилюються під впливом антропогенних факторів. Нагадаємо, що будь-яке жорстке втручання у природні процеси неминуче супроводжується ланцюговими реакціями. Їхнє розуміння - наріжний камінь наукового природокористування.

Не буде перебільшенням твердження, що успіх людської діяльності в природних системах, її екологічність, результативність прогнозування та ймовірність запобігання несприятливих наслідків залежать від того, наскільки повні уявлення про природні ланцюгових реакціях, їх причинах і наслідках, можливостях передбачення і запобігання.

Для прикладної екології поняття «природні ланцюгові реакції» настільки ж значимо, масштабно і різнобічно, як для загальної екології аналогічні уявлення про ланцюги живлення або екологічних нішах.

Наведемо деякі приклади природних ланцюгових реакцій:

- зникнення комахи-запилювачі унеможливлює плодоношення певних видів рослин. Це, в свою чергу, веде до порушення життєдіяльності або зникнення тварин, що харчуються даними рослинами, а отже, і інших видів, що входять в ланцюга живлення (хижаків, паразитів і т. п.). Кінцевий результат - руйнування ланцюгів живлення, збіднення екосистем, зниження їх стійкості;

- тепличні гази викликають потепління клімату. За цим слідує вивільнення рідкої води з вічних льодів і підвищення рівня Світового океану. Це, в свою чергу, викликає зменшення площі суші, зміна циркуляції повітряних мас, порушення гідрологічних та інших процесів в біосфері: иссушение (аридизації) або зволоження територій, зміна видового складу співтовариства, інтенсифікацію динаміки та інших властивостей екосистем і т. п;

- азот і фосфор у вигляді нітратів і фосфатів - найважливіші елементи життєдіяльності організмів. Але, як зазначалося вище, збільшення їх вмісту в водному середовищі (насамперед у резуль

103

таті змиву мінеральних добрив з полів) веде до інтенсивного розмноження водоростей, особливо синьо-зелених (ціанобакте-рій). Розкладання органічних речовин - продуктів життєдіяльності водоростей - призводить до втрати кисню водою і перетворенню водної екосистеми в болотяну;

-температура - найважливіший екологічний фактор. Однак підвищення температури водного середовища веде до теплового забруднення, а потім до зміни діатомових водоростей зеленими, а останніх - ціанобактеріями, з кінцевим результатом накопичення мертвого органічної речовини і наслідками, перерахованими в попередньому прикладі;

- результатом вирубок північних лісів є ущільнення грунтів технікою і накопичення води на її поверхні. Далі спрацьовує дію позитивних зворотних зв'язків: поселяються і розростаються рослини- для накопичення вологи (сфагнові та інші мохи), що, в свою чергу, має наслідком перетворення лісових земель в болотні, втрату ними продуктивності.

Інші слідства рубок лісу і ущільнення грунтів - погіршення вбирання вологи опадів і харчування грунтових вод. За цим слідує зникнення джерел, обміління річок влітку і взимку при різкому збільшенні їх водності і руйнівних паводків (за рахунок стоку поверхневих вод) в періоди сніготанення і зливових дощів. Крім повеней, результатом паводків є збагачення вод продуктами ерозії грунтів, замулення русел, хімічне і теплове забруднення, збіднення кисні »! і руйнування екосистем.

3.Закон внутрішньої динамічної рівноваги.

Ланцюгові ре-акції є результатом порушення закону внутрішньої динамічної рівноваги в відповідно до якого речовина, енергія, інформація і динамічні якості окремих природних систем та їх ієрархія взаємопов'язані настільки, що будь-яка зміна одного з цих показників викликає зміни в інших. За Коммонер - це принцип або закон - «все пов'язано з усім».

4.3акон зниження енергетичної ефективності природокористування. Чим сильніше система виводиться зі стану екологічної рівноваги, тим більше потрібно енергетичних витрат на її відновлення. Отже, з плином часу в міру зростання розбалансованості систем одержання з них одних і тих же обсягів продукції потребує все більших витрат енергії.

Це означає, що жорстке втручання у природні процеси

104

(розорювання земель, рубки лісу на великих площах, порушення влагооборота і хімізму вод тощо) практично завжди супроводжується екологічним і економічним збитком. Хоча на перших порах вдається отримати короткочасний, а по суті своїй уявний позитивний економічний ефект.

Антитезою жорсткого є м'яке втручання в природні процеси. Воно базується на використанні природних сил природи та саморегуляції процесів в екосистемах. Такий тип природокористування не можливий без всебічної інформації про екосистеми і властивих їм процесах. Однак і за наявності різнобічних відомостей про екосистеми треба рахуватися з общеекологіческім становищем, яке отримало назву «принцип неповноти інформації про екосистеми».

5. Принцип неповноти інформації про екосистеми. Згідно з цим принципом, махай знання про екосистеми практично завжди недостатні. Це пояснюється многокомпо-нентностью екосистем, великим числом зв'язків і взаємозалежностей, динамікою процесів і т. п. У результаті цього кожна екосистема по-своєму індивідуальна. З цих же причин до екосистемам практично не застосуємо принцип аналогій. При здійсненні будь-якого проекту обов'язково потрібні додаткові дослідження, що виявляють специфічні властивості екосистем.

Дія даного принципу розглянемо на прикладі смогових явищ. Відомо, що найважливішою умовою освіти класичного, або лондонського, смогу є відсутність прямої сонячної радіації (туманні явища). Раніше було відомо, що при сонячній погоді зміг неможливий. Тим часом смоговие явища почали реєструватися в містах з великою кількістю сонячної радіації; найчастіше в умовах субтропіків. Таной зміг отримав назву фотохімічний або, за місцем регастраціі, - лос-анджелеський. Лондонський зміг є результатом простого перенасичення вологого повітря отруйними речовинами. В основі лос-анджелеського смогу лежить утворення нових речовин в атмосфері - перокснацетілнітратов, озону та інших у результаті фотохімічних реакцій. У першому і другому випадках джерела і причини смогу подібні (продукти неповного згоряння органічного палива), але результати різні. При фотохімічному смозі утворюються більш шкідливі речовини, вони значною мірою вражають дихальні шляху, знижують видимість (коричневий туман), випадають у вигляді клейкої рідини та ін

 105 

 З принципом неповноти інформації пов'язані численні витрати здійснення проектів, в тому числі й великих, пов'язаних з втручанням у природні системи. До них, наприклад, відносяться невдалі спроби перенесення в посушливі умови степової зони систем землеробства, розроблених в лісовій зоні. В якості такої системи можна назвати травопільну. Під нею розуміється використання травосумішей для відновлення родючості грунтів, виснажених сільськогосподарськими культурами. Однак така система в південних районах не дала позитивного результату через хронічної нестачі вологи. 

 Такі помилки далеко не поодинокі. Деякі з них (витрати степового лісорозведення) наводяться при розгляді наступного принципу, а також в інших розділах роботи. 

 6. Принцип оманливого благополуччя. Відповідно до цього принципу результати втручання людини у природні процеси і системи можуть істотно різнитися иа початковому і наступних етапах. Перші успіхи змінюються невдачами. Реальні результати зазвичай проявляються лише після періоду проходження ланцюгових реакцій. Тривалість періодів ланцюгових реакцій залежить від ступеня динамічності факторів середовища, тривалості життя видів і створюваних спільнот, а також від інших факторів. 

 Відомо, наприклад, що з часом змінюють свій знак на протилежний результати знищення хижаків, впровадження нових видів в екосистеми (інтродукція), захоплення застосуванням отрутохімікатів і т. п. 

 Особливо показові в цьому відношенні приклади зі степового лісорозведення. Хороший ріст молодих рослин тут нерідко змінюється різким його погіршенням і навіть загибеллю в більш старшому віці (найчастіше 15-20-річному). Цей вік отримав назву «критичного». Дослідження показали, що причини невдач пов'язані з недообліком властивої степових умов високої динамічності влагообеспеченности. Вона відносно сприятлива в перші роки життя рослин, коли їх Погрібний у волозі невелика, і різко погіршується з моменту переходу рослин від індивідуального життя до спільноти. Останнє має місце при змиканні надземних і підземних органів. До цього часу використовуються резервні запаси вологи з грунтів, а потреба рослин в ній досягає значень, близьких до максимальних. 

 106 

 У тих випадках, коли фактор, що лімітує (волога) і специфічні особливості життєдіяльності рослин в умовах степу (виключно інтенсивне зростання в перші роки життя) враховуються, виникаючі протиріччя значною мірою знімаються своєчасним втручанням людини. Серед них разреживание посадок в Передкритична віці, залишення резервних просторів без рослин («магазинів вологи») та інші заходи. 

 7.Право одного і десяти відсотків. Ці правила, незважаючи на їх відносність і велика кількість винятків, можуть використовуватися в якості визначених прідержек в природокористуванні і при оцінці різних видів антропогенних впливів на середовище та екосистеми. 

 Відповідно до правила одного відсотка, людина не повинна вивільняти | і розсіювати в навколишнє середовище енергію більше тієї, яка зв'язується при фотосинтезі в високопродуктивних екосистемах (не більше 1% від сонячної енергії, що досягає поверхні Землі). Помічено, наприклад, що в регіонах Землі, які з тих чи інших причин получа * ють додаткову енергію у значеннях, близьких до 1% від сонячної, мають місце урагани, смерчі, цунамі, повені та інші стихійні лиха. Перевищення одного відсотка в масштабах планети відповідає підвищенню середньорічної температури на 2-2,5 ° С, що прирівнюється до катастрофічного межі. 

 Разом з тим Н. Ф. Реймерс відзначає, що 1% - це дуже оптимістична і поки недостатньо обгрунтована константа. Тому треба керуватися значеннями приблизно на порядок менше (0,1%). 

 8.Право десяти відсотків. Це правило поширене на природокористування із загальної екології, відповідно до якого з більш низького на більш високий трофічний рівень переходить в середньому близько 10% енергії (якщо тварина споживає з їжею 100 ккал енергії, то тільки 10 ккал можна знайти сконцентрованими в тілі тварини, а 90% енергії розсіюється). Стосовно до природокористування це означає, що з екосистем не можна одноразово, звичайно за рік, вилучати більше 10% відновлюваних ресурсу: з річок - річного стоку води, з лісів - біомаси, з популяцій - чисельності особин і т. п. Повторне вилучення маси можливо тільки після відновлення її до вихідних значень. Це правило в ряді випадків має дуже відносний характер. 

 107 

 Наприклад, при вибуху чисельності особин в популяціях їх можна вилучати в кілька разів більше, ніж 10%, а в період низької чисельності, або депресій, споживання повинне бути нульовим. 

 9. Принцип оптимальності. Відповідно до цього принципу будь-яка система, в тому числі і екологічна, з найбільшою ефективністю функціонує в певних просторово-часових межах. Інакше - ніяка система не може звужуватися і розширюватися до нескінченності. Розмір повинен відповідати функціям. Щоб народжувати живих дитинчат, ссавець не може бути ні мікроскопічно малим, ні надмірно великим. І те й інше веде до зривів, неможливості народження життєздатного потомства. Це ж відноситься і до екосистемам. Гігантські однорідні системи менш стійкі, ніж кілька систем дрібніших на цьому ж просторі. 

 Наприклад, більш ймовірна загибель від пожеж, комах або грибних хвороб екосистем (лісових, лучних та ін), представлених великими однорідними масивами, ніж екосистем, представлених чергуванням різних спільнот на цих же площах: лісових, трав'янистих. 

 З цієї ж причини у великих містах (системах) функціональних-ниесриви, наприклад стреси, набагато ймовірніше, ніж у малих. Існує прогностичний афоризм - «Будь гігантизм - початок кінця». В якості інших прикладів можна назвати розпад імперій, вимирання динозаврів, низьку стійкість підприємств-гігантів та ін 

 10. Правило острівної здрібніння видів. Це правило відображає закономірність, згідно з якою мешкають на невеликих островах особини одних і тих же видів дрібніше, ніж особини на материках. 

 З цього випливає важливий прикладний аспект: території для охорони або відновлення чисельності видів або популяцій, заповідники, заказники та інші охоронювані об'єкти повинні мати такі розміри, щоб вони не вели до подрібнення видів, а отже, і до втрати ними життєстійкості. 

 11. Принцип накопичення забруднювачів в ланцюгах харчування («накопичувальний ефект», «біоакумуляція»). Вплив забруднюючих речовин на організми та екосистеми в чому обумовлюється таким явищем, як «накопичувальний ефект в ланцюгах харчування». Механізм його в загальних рисах пов'язаний з тим, що обсяг 

 108 

 поедаемой організмом їжі протягом усього життя або окремих періодів значно перевищує обсяг самого організму. Забруднюючі ж речовини не у всіх випадках повністю виводяться з організмів. Тому в їхніх тілах на кожному наступному трофічному рівні створюються більш високі концентрації забруднюючих речовин. 

 Биоаккумуляция - це одне з проявленийконцентрационной функції живих організмів (живої речовини, за В. І. Вернадського). Прогресуюча біоакумуляція пов'язана також з тим, що з підвищенням трофічних рівнів, як правило, збільшуються розміри організмів і тривалість їх життя.

 Разом з тим сповільнюються процеси обміну речовин (згадаємо правило співвідношення обсягів і поверхонь), а отже, і швидкість їх виведення з організму. Найбільшою мірою «накопичувальний ефект» властивий стійким забруднювачів - важких металах, хлорорганическим та іншим сполукам. Так, особливо багато даних є по биоаккумуляции ДДТ. Якщо концентрацію цього отрутохімікату вступної середовищі прийняти за одиницю, то в мікроводоростей і бактеріях вона становить 20-100 одиниць, в тілі личинок комара 500-1000ед-ниць, у рибах-5-12 тис. одиниць, а в птахах, що харчуються рибою -30 -100 тис. одиниць. 

 Оскільки людина значна кількість їжі отримує з кінцевих ланок ланцюгів живлення, то він виступає чітко вираженим споживачем і біоаккумулятором забруднюючих речовин. Таке явище образно називають «екологічним бумерангом». Він виражається в тому, що, забруднюючи середовище, людина найбільшою мірою і отримує продукти цього забруднення. 

 Біонакопленіе в загальних рисах йде по закономірностям, протилежним розсіюванню енергії в ланцюгах живлення. Графічно це представлено на рис.8 на прикладі отрутохімікату дилдрин істронція-90. 

 Найбільш інтенсивний «накопичувальний ефект» у водних організмів і у організмів, що харчуються гідробіонтами. Таке явище пов'язане з тим, що гідробіонти, наприклад риби, отримують забруднюючі речовини не тільки з їжею, але й з води в процесі дихання. 

 Активними біоаккумуляторамі є лишайники і деякі мохи. Основною причиною такої властивості яатяется активну по- 

 109 

 Рис 8 

 Накопичення забруднюючих речовин в ланцюгах харчування (умовні одиниці) А-отрутохімікату дилдрин у водному екосистемі; Б-буді-ція-90 з радіоактивних опадів (за М. Ф. Реймерс, 1 $ 90) 

 Рослини-Траоояд- 

 Первнч- 

 пролуценти нме живіт-нис хижі інки 

 Вторич- 

 ві хижаки 

 21 

 714 

 Грунт Злаки Кістки шкц 

 поглинання речовин з навколишнього середовища всім тілом, вкрай уповільнений метаболізм, а отже, і слабке виведення забруднювачів з організму. З цієї причини лишайники широко використовуються як індикатори забруднення середовища. Наприклад, радіоактивного цезію-13 7 ст тілі лишайників тундр міститься в тисячі разів більше, ніж в середовищі, з якою вони контактують. Відповідно підвищені концентрації цезію, як і інших забруднювачів, містяться в м'ясі оленів, що харчуються лишайниками. 

 Інтенсивна біоакумуляція забруднювачів часто пов'язана з окремими органами і тканинами. Так, ДДТ та інші хлорорганічес-кі з'єднання інтенсивно накопичуються в жирових тканинах (підшкірній клітковині, мозку, статевих залозах). У міру використання жирових відкладень (схуднення) концентрація забруднювачів помітно збільшується. Накопичуючись в статевих залозах, забруднювачі можуть не робити істотного негативного впливу на дорослі особини, але переривати розмноження і призводити до загибелі цілі 

 ПО 

 популяції. Встановлено, наприклад, що під дією ДДТ в крові птахів може знижуватися зміст стероїдних гормонів, відповідальних за освіту яєчної шкаралупи, що порушує її міцність і є перешкодою для висиджування пташенят. З цієї причини в США зовсім перестав розмножуватися сокіл сапсан. 

 12. Принцип самоочищення екосистем. Екосистеми і властива їм середу здатні до самоочищення. Цю здатність зазвичай характеризують через потенціал розкладання. Під ним розуміють властивість екосистем або середовища без саморуйнування розкладати чужорідні природні або антропогенні речовини і включати їх в кругообіги. 

 Самоочістітельная здатність властива всім елементам середовища: повітрю, водам і грунтам. Разом з тим механізми самоочістітельной здібності в них істотно розрізняються. 

 Самоочістітельная здатність атмосфери пов'язана насамперед з її великою рухливістю, малою щільністю і великим контактом з грунтової та водними середовищами життя. Саме завдяки цим властивостям потрапляють в атмосферу сторонні речовини (забруднювачі) під впливом сили тяжіння або внаслідок перемішування повітряних мас в кінцевому рахунку потрапляють в інші ланки екосистем (воду або грунт), де включаються в процеси кругообігу. Атмосфера очищається також під впливом озону, ультрафіолетових променів, через вимивання атмосферними опадами, фотохімічних реакцій і деяких інших механізмів. Застійні явища типу штильової погоди різко знижують самоочістітельную здатність атмосфери, аж до утворення смогов. 

 Самоочістітельная здатність грунтової та водної середовищ пов'язана насамперед з діяльністю живих організмів. Вони розкладають забруднюючі речовини до більш простих з'єднань або хімічних елементів, акумулюють у своєму тілі і включають їх у кругообіг. 

 Системи, бідні життям (оліготрофние), наприклад тундрові, внутрішніх вод океану, холодних озер (наприклад, оз. Байкал та ін), характеризуються низьким потенціалом розкладання і зниженою здатністю самоочищення. У той же час багаті (евтрофних), насичені життям системи характеризуються значним потенціалом розкладу і самоочищення (ріки з природним режимом, прибережні частини океану і т. п.). 

 Забруднення або порушення властивого середовищі режиму зазвичай пригнічує її здатність до самоочищення. Розглянемо спе 

 111 

 ціфіку цих явищ стосовно до водної та грунтової середовищ. Водне середовище найбільш чутлива до таких впливів. Пов'язано це з факторами, які швидко переходять у стан лімітують. До них відноситься кисень. Його зміст може зменшитися до позамежно низьких значень у результаті підвищення температури, перезбагачення біогенними або органічними речовинами. У першому випадку зменшується розчинність кисню, у другому збіднення пов'язано з незбалансованим збільшенням чисельності організмів-редуцентов, які споживають кисень. З цієї причини водне середовище використовується для нейтралізації забруднюючих речовин тільки за умови постійного збагачення киснем (аерірованія). Знижена здатність водного середовища до самоочищення часто пов'язана також із забрудненнями токсичними речовинами, під впливом яких гинуть основні агенти самоочищення - живі організми. Останнім часом в якості фактора зниження або втрати водами самоочістітельной здатності виступає підвищена їх кислотність, обумовлена ??атмосферними опадами або іншими факторами. Більш докладно ці питання розглядаються в разд.1У.4 (ч.Н). 

 Грунти, в порівнянні з водами, володіють незрівнянно більш високим потенціалом самоочищення. Їх багатство органічними і біогенними речовинами, на відміну від вод, практично завжди є позитивним фактором самоочищення. 

 Здатність грунтів до самоочищення знижується при їх ущільненні, забрудненні стійкими отруйними речовинами (важкі метали, пестициди типу ДДТ), при надлишку вологи та зміни кислотності. 

 Низька самоочістітельная здатність властива штучно створеному середовищі («третьої природи»), характерною для промислових і міських територій, житлових і інших приміщень. Цьому середовищі притаманне комплексне забруднення хімічними, біологічними, шумовими та іншими агентами. Є дані, що тільки організм людини виділяє до 400 речовин різної природи. Факторами забруднення виступають також будівельні матеріали, побутова пил, продукти приготування їжі, спалювання газу, різні випаровування і т. п. 

 13. Поняття про гранично допустимих концентраціях (ГДК) забруднення середовищ. Під гранично допустимою концентрацією (ГДК) розуміють таку кількість будь-якого забруднювача, яке не чинить на людину і її потомство негативного прямого або кос 

 112 

 _ Таблиця 5 

 Гранично допустимі концентрації деяких забруднюючих речовин для повітря, води, грунту та харчових продуктів, прийняті в Російській Федерації Речовина Максимальна разова Середньодобова Сірчистий газ 0,5 0,05 Двоокис азоту 0,085 0,04 Формальдегід 0,035 0,03 Окис вуглецю 5,0 3,0 Пил 0,5 0,15 Бензол 1,5 0,1 Речовина Саиітарво-побутових Рибогосподарських Ртуть 0,0005 0,001 Свинець 0,03 0,1 Нафтопродукти 0,001 0,001 Бензол 0,5 0,5 Анілін 0,1 0,0001 Хлорофос 0,05 0,0 Речовина Грунт Зернові Хліб Овочі Ртуть 2,1 0,03 0,02 0,05 Миш'як 2,0 0,2 0,2 0,2 Свинець 32,0 0,3 0,3 0,3 Сурма 4,5 0,1 0,1 0,3 Мідь 3,0 10,0 10,0 5,0 Цинк 23,0 50,0 50,0 10,0 Нікель 4,0 0,5 0,5 0,5 Хром 6,0 0,2 0,2 0,2 венного впливу, не погіршує працездатності, самопочуття, а також не змінює санітарно-побутових умов життя. 

 До теперішнього часу розроблені ГДК основних забруднюючих речовин для повітря, вод, виробничих і побутових приміщень, продуктів харчування, грунтів, багатьох будівельних та інших матеріалів, з якими контактує людина (табл. 5). Ведеться раз- 

 113 

 работка ГДК для рослин (рослинності) і тваринного світу. 

 Для повітря розрізняють зазвичай максимальні разові (короткочасні) і середньодобові значення ГДК. Перші помітно перевищують другі, іноді на порядок і більше. 

 В окремих країнах ГДК нерідко істотно розрізняються. Це свідчить про значне суб'єктивізмі при підході до їх встановлення. Є абсолютно справедливі висловлювання, що для деяких найбільш небезпечних забруднювачів (канцерогенів, мутагенів і ін) значення ГДК не повинні нічим відрізнятися від природного вмісту цих речовин в середовищі. 

 Поряд з національними ГДК існують міжнародні, рекомендовані Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ). Вони близькі до усереднених міжнаціональних. 

 У міру накопичення відомостей про ті чи інші забруднюючих речовинах значення ГДК час від часу переглядаються і змінюються, як правило, у бік посилювання. 

 Є методики для приведення значень декількох забруднюючих речовин до єдиного показника (індекс забруднення). Так, для повітря концентрації різних речовин призводять до концентрації двоокису сірки. При цьому враховується вміст у середовищі того чи іншого речовини, його токсичність, тривалість дії, ступінь стійкості та інші параметри. 

 Запитання і завдання 

 1. Сформулюйте коротко завдання соціальної та прикладної екології, її зв'язок із загальною екологією. 

 2. Перерахуйте, сформулюйте і розкрийте зміст основних законів, принципів і правил (в підручнику вони значаться під № № 1-13), що використовуються у соціальній та прикладної екології. Наведіть приклади, що підтверджують положення цих законів, правил і принципів. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.3. Деякі положення (закони, правила, принципи), використовувані у соціальній та прикладної екології"
  1.  Воронков Н. А.. Екологія загальна, соціальна, прикладна: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. Посібник для вчителів. - М.: Лгар. - 424 с., 1999

  2.  Шимова О.С.. Основи екології та економіка природокористування: УцЩ. / О.С. Шимова, Н.К. Соколовський. 2-е вид., Перераб. і доп. - Мн.: БГЕУ. - 367 с., 2002

  3.  Некос В.Е.. Основи загальної екології та неоекології: навчальний посібник. Програмні та проблемні лекції для студентів спеціальності 7.0708 Екологія Частина I, - Харків., 1998

  4.  Н. М. ЧЕРНОВА. Лекції з загальної екології. Довідкові матеріали до курсу «Екологія Москви і сталий розвиток». - М., 2009

  5.  ВИСНОВОК
      положення соціальної екології про можливості гармонізації відносин суспільства і
  6.  Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Ибатуллин У.Г.. Екологія Башкортостану: Підручник для середніх професійних навчальних закладів. Вид. 2-е, додатк. - Уфа., 2005

  7.  § 3. СТРУКТУРА ЕКОЛОГІЇ
      закономірності взаємовідносин суспільства і природи, розробляє шляхи їх гармонізації та запобігання екологічної кризи. Оскільки ця наука вивчає соціальні наслідки впливу людини на природу у всіх сферах його господарської діяльності, то її інтереси перетинаються з міською, сільськогосподарської, лісової екологією, екологією тундр та ін Соціальний аспект відносин людини і
  8.  Модуль 5 "Основи неоекології" - Основні закони, закономірності, правила і принципи в екології та неоекології.
      закони, закономірності, правила і принципи в екології та
  9.  А.А.Горелов. СОЦІАЛЬНА ЕКОЛОГІЯ - М. - 275 с., 1998

  10.  Далекосхідний державний технічний Університет (ДВПИ ім. В.В. Куйбишева. Контрольна робота / Екологія популяції, екологія співтовариств (сінекологія), 2008