Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПРО ПИСЬМЕННИКІВ І ПОЕТІВ СПЕЦДОВІДЦІ СЕКРЕТНО-ПОЛІТИЧНОГО ВІДДІЛУ ГУГБ НКВД СРСР ПРО НАСТРОЇ СЕРЕД ПИСЬМЕННИКІВ |
||
9 січня 1937 За останні дні увага літературних кіл було залучено трьома фактами: статтею Фадєєва з приводу книги Савіна "Нафта" ("Правда" від 8/ХII 36 м.), статтею І. Лежнева "Вакханалія перевидань" ("Правда" від 15/ХII 36 р.) і різкою критикою поведінки Пастернака в доповіді Ставського на загальноміських зборах письменників, присвяченому надзвичайному з'їзду Рад. Стаття Фадєєва була сприйнята як інспірований Ставським випад проти певної частини найбільш великих безпартійних письменників. НД Іванов: "Я вражений нетовариське ставленням Ставського. Особливо прикро два моменти: по-перше, мені приписують особисті спонуки, по-друге, адже цей лист Ставська, він мені не відповідав, і воно довго лежало, а ось раптом він його пустив. Самое пікантне тут то, що Федін і Толстой точно так само заступилися, але про них ні звуку. Ясно, що "робота" спрямована проти мене ". І. Сельвинский: "Я перш вірив Ставська, а зараз бачу, що це просто провокатор. Пільняка він продав, коли він каявся у своїх гріхах, а зараз зраджує Іванова. Тепер я дещо розумію . Коли в мене були неприємності з цензурою, то я пішов до Ставська. Випадково зустрів біля дверей Асєєва, запитує, навіщо йдете. Я кажу: "відгризати дещо від цензури". "Ах, - каже, - мене це питання цікавить, йдемо разом ".. Увійшли, там сидить Сурков, а через кілька хвилин входить Кірсанов, також зовсім випадково. Ставський каже:" От добре, якраз всі поети ". Я кажу, що ось скоро Конституція - свобода слова, акт найбільшого до нас довіри, а цензура недовірлива. Що б ви думали? Скоро пішов слух, що поети делегацією пішли просити про скасування цензури на основі Конституції. Ясно, що Ставський пішов до когось і в такому вигляді представив все. Їм необхідно створити нагорі враження, що всі неблагополучно і що їх пост тому бойової і вони необхідні. Вони обманюють даний керівництво, вони давно шукають створити інцидент ". Стаття Лежнева "Вакханалія перевидань" зустрінута неприязно. В основному заперечення йдуть не проти ідеї статті, а проти ряду неточностей в статті, що кваліфікуються як свідомі перетримки. Леонід Леонов: "Правда" пише про сто тисяч. Добре, але тоді я вправі вимагати, щоб мені ці сто тисяч дали чистоганом. А де вони? Хіба Лежневу не відомо, чи що фінінспектор забирає з них сорок? Виступати проти цього, скаржитися? Це недостатньо. Вийде так, що ми не письменники, а лакеї і випрошуємо побільше чайових ". І. Сельвинский:" Навіщо потрібно сварити читача з письменником? Робочий, який одержує чотириста рублів, прочитає про стотисячну гонорарах. Він не знає, що майже половина йде фінінспектором, що отриманню гонорару передували роки роботи; часто для того, щоб писати нову річ, ми повинні сидіти і працювати, і що карликові тиражі поетів - по 3-5 тисяч не можуть задовольнити навіть бібліотеки; таким чином перевидання поетів є по суті доізданіямі, приведенням тиражу до норми, відповідної читацькому попиту. У відношенні ряду письменників потрібно вжити заходів. А. Афіногенов:" Довго це не продовжиться . Як свого часу було 23 квітня [1932], так, я думаю, скоро з'явиться нова постанова, що, мовляв, письменники - цінні трудівники і що не треба їх надмірно нервувати і ображати. Адже ось буває так, що вождь переламає сірник, а десь в районі розуміють цей жест, що треба вирубувати лісові масиви. Адже і зі мною теж: хтось із високих людей дивився "Далеке" і йому не сподобалося. Ну от і пішла писати губернія ". П. Антокольський (поет):" Стаття Лежнева грає на руку ворогам. І так все незадоволені нашою літературою, а тут явна дискредитація. Кращі радянські письменники виставляються як шахраї і розтратники. До чого дійшла наша література, якщо в "Правді" пишуть не про ідеї і творчих процесах, а про знущальних договорах і вважають копійки. Ніхто нас не поважає, народ втрачає останню довіру до нас ". У своїй критиці поведінки Пастернака Ставський вказав на те, що в кулуарних розмовах Пастернак виправдовував А. Жида. Б. Пастернак (розповідаючи про це кулуарному розмові з критиком Тарасенкова): "... Це просто смішно. Підходить до мене Тарасенков і питає: "Чи не правда, мовляв, який Жид негідник?" А я кажу: "Що ми з вами будемо говорити про Жида. Про нього є офіційна думка" Правди ". І потім, що це все причепилися до нього - він писав, що думав, і мав на це повне право, ми його не купили ". А Тарасенков накинувся: "Ах так, а нас, значить, купили? Ми з вами куплені?" Я кажу: "Ми - інша справа, ми живемо в країні, маємо перед нею зобов'язання". Всеволод Іванов: "Ставський, доповідаючи про з'їзд, загалом, зробив такий гнітючий доповідь, що всі пішли з важким почуттям. Його доповідь політично неправильний. Він лаяв всіх москвичів, а москвичі - це і є радянська література. І хвалив якихось невідомих провінціалів. Ставський залишився один. Письменники від нього відвертаються. Те, що на зборах демонстративно були відсутні всі великі письменники, доводить, як вони ставляться до Ставська і до союзу. Це було також і відповіддю "Правді" . Витівка Пастернака не випадкова. Вона є вираженням настроїв більшості великих письменників ". Пав. Антокольський: "Пастернак тричі прав. Він не хоче бути дрібним брехуном. Жид побачив основне - що ми дрібні і боягузливі тварюки. Ми повинні пишатися, що маємо такого сильного товариша". Ал. Гатов (поет): "Пастернак зараз піднісся до рівня вождя, він смів, безстрашний і не боїться ризикувати. С. Буданцев: "Проголошено увага до людини, а у письменника це повинно виразитися в тому, що він повинен приховати в людині все людське. Десять років тому було незрівнянно вільніше. Зараз перед багатьма з нас стоїть питання про відхід з життя. Тільки зараз стає особливо ясною трагедія Маяковського: він, мабуть, бачив далі нас. Пастернак став виразником думки всіх чесних письменників. Звичайно, він буде мучеником така доля чесних людей ". У світлі характеризували вище настроїв письменників набуває особливий інтерес ряд повідомлень, що вказують на те, що Передєлкіно (підмосковний дачне селище письменників), в якому живуть НД Іванов, Б. Пильняк, Б. Пастернак, К. Федін, Л. Сейфуллина та ін [ІНШІ] видатні письменники, стає центром особливої письменницької громадськості, які намагаються бути незалежним від Союзу рада [ських] письменників. Кілька днів тому на дачі у Сельвінського зібралися: Всеволод Іванов, Віра Інбер, Борис Пильняк, Борис Пастернак, і він їм прочитав 4000 рядків зі своєї поеми "Челюскініана". Читання, розповідає Сельвинский, викликало велике хвилювання, серйозний творчий підйом і навіть сприяло встановленню дружніх відносин. Наприклад, нд Іванов і Б. Пильняк посварилися і довгий час не розмовляли один з одним, а після цього вечора заговорили. Намічається творчий контакт; читання починають входити в побут селища, - говорить Сельвинский. Реальне твір всіх схвилювало, сколихнуло творчі інтереси, замерзлі було від білялітературних розмов про критику, тактиці союз а і т. д. Жива струмінь з'явилася. Аналогічна читка нової п'єси Сейфулліної для театру Вахтангова була організована на дачі НД Іванова. Були присутні Іванов, Пильняк, Сейфуллина, Віра Інбер, щербин, Афіногенов, Перець Маркіш, Адуев, Сельвинский і Пастернак з дружиною. Після читки п'єси, вкрай невдалою, Іванов взяв слово і виступив з товариської, але різкою критикою. У тому ж тоні висловлювалися всі, крім Зазубрина, який намагався замазати положення і радив Сейфулліної таки читати п'єсу вахтанговців. Це викликало загальний протест у дусі оберігання Сейфулліної, як товариша, від помилки і непотрібного зниження авторитету перед театром. У бесіді після читки майже всі говорили про втому від "псевдогромадської метушні", що йде по офіційній лінії. Багато ображені, роздратовані, абсолютно не вірять у щирість керівництва Союзу радянських письменників, вхопилися за переделкінского дружбу, як за справжню життя письменників у колі своїх інтересів. Начальник 4-го відділу ГУГБ комісар державної безпеки 3 рангу Курський (АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 174. Л. 53-58. Оригінал. Машинопис. Опубліковано: Російські вести. 1992. № 29 / липень /).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Про письменників і поетів спецдовідці секретно-політичного ВІДДІЛУ ГУГБ НКВД СРСР Про настрої серед ПИСЬМЕННИКІВ " |
||
|