| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.3.6. Перехід від пізнього ортокапіталізма до пізнішим: слідства і причини |
||
|
Пізній ортокапіталізм, що перетворив більшість членів суспільства в забезпечених людей, в той же час не тільки не усунув гігантського і постійно зростаючого розриву в майновому становища різних груп населення, але і справжнісінькою потреби і бідності. 7 "Цит Арнольд В І Подорож в хаосі З 2 73 Цит Арнольд В І. Подорож в хаосі З 6 Вражаюча картина убогості в одній з найрозвиненіших країн Європи - Великобританії намальована в цілому ряді робіт, з яких можна назвати книгу Пола Гаррісона «Всередині внутрішнього міста. Життя під навислим лезом» (1983). Як показує автор, факти повністю спростовують міфи, які нав'язуються пропагандою , а саме міфи про знищення абсолютної убогості, про державу загального благоденства, про безкласове суспільство, про змішаній економіці і демократії в Англіі.74 Але все ж, хоча при пізньому ортокапіталізме розрив у майновому положенні самих верхів і решти суспільства, включаючи «середній клас», продовжував зростати, становище середнього майнового розряду в загальному і цілому покращувалося. Йшов відносне зубожіння, але не було абсолютного. Положення почало змінюватися, починаючи, приблизно, з середини 70-х років ХХ ст. Почалося переростання пізнього ортокапіталізма в пізніший. З 1973 р. по 1994 р. реальний ВВП на душу населення в США виріс на 33%. Але одночасно реальна погодинна заробітна плата рядових працівників впала на 14%, а реальна тижнева заробітна плата - на 19%. При цьому чим менше заробляли люди, тим більше знижувалися їх заробітки. У нижній квінтами (20%) робочої сили заробітки знизилися на 23%, у наступної - на 21%. До кінця 1994 р. реальні заробітки повернулися до рівня кінця 50-х років. В середньому заробітки знижувалися на 2,3% на рік, причому з кожним роком темп падіння заробітків основної маси працівників ускорялся.75 Все це можна назвати інакше як абсолютним зубожінням. Абсолютна зубожіння на одному полюсі супроводжується абсолютним зростанням багатства на іншому. Протягом 80-х років весь приріст заробітків у чоловіків дістався верхнім 20%, причому 64% цього приросту припала на частку верхнього одного відсотка. Якщо ж розглядати не заробітки, а доходи, то виявляється, що верхній 1% отримав ще більше - 90% всього збільшеннях доходів. Середній заробіток 500 найбільш високооплачуваних керуючих в американських компаніях підвищився з 35 до 135 середніх заробітків промислових робітників. До початку 90-х років частка багатства, що належить верхньому одному відсотку населення подвоїлася в порівнянні з серединою 70-х років (з, приблизно, 20% до більш ніж 40%) .76 Процес абсолютного зубожіння основної маси працівників і різкого вік-ня майнової нерівності, що почався в США, поширився на всі інші країни центру / 7 Щонайменше, з 1991 р. йде безперервне зниження середнього доходу західних німців / 8 Одночасно у всіх країнах Заходу зростає безробіття. Скорочення числа робочих місць наростає лавиноподібне. «Переміщення виробництва в сприятливіші зони, спрощення його структури, масові звільнення, - пишуть відомі німецькі публіцисти, редактори журналу« Шпігель »Г.-П. Мартін і X. Шуманн в книзі« Пастка глобалізація. Атака на процвітання і демократію » (1996; рос. переклад: М., 2001), - все це говорить про те, що високопродуктивна і високотехнологічна економіка залишає суспільства загального благоденства все менше робочих місць і робить його споживачів зайвими людьми. Назріває економічний і соціальноеь потрясіння нечуваних масштабів »^ Всеето викликає тривогу навіть у людей, які зовсім недавно прославляли курс на неухильне скорочення робочих місць. Американський економіст і банкір Стівен Роуч в травні 1996 р. в листі клієнтам свого банку писав: «Робочу силу не можна видавлювати вічно. Тактика нескінченного скорочення робочої сили і урізування реальної зарплати - це в кінцевому рахунку рецепт індустріального вимирання »/ ° Постійно зростає той шар людей, який деякі економісти іменують люмпен-пролетаріатом. Одну з його складових прийнято іменувати бездомними. В США у складі цієї текучої маси за п'ять років побувало 7 млн. Розпочата в наприкінці 70-х років в Америці бездомність, набула поширення і в Західній Європі. Друга складова люмпен-пролетаріату, почасти перетинається з першим, - чоловіки, які не працюють і не мають права на пенсію по старості , що живуть без видимого джерела засобів до існування. Вони були викинуті або самі вийшли з нормальної економіки. У США їх 5,8 млн осіб / 1 Особливу, весь час збільшується категорію складають тимчасові, нерегулярні працівники, які в загальному отримують половину того, що вони отримували б на регулярній работе.165 Загалом у США число людей, що живуть за порогом бідності, зростає і становить зараз 20% населення. Фактично 37 млн. американців не мають медичного страхування. Відносини доходів 20% заможного населення США і 20% бідного населення - 9:1.83 В цілому ж за останніми даними в ортокапіталістіческом світі 100 млн. людей живе за межею бідності, 100 млн. бездомних, 37 млн безробітних і 200 млн. тих, хто не може розраховувати, що перевалить за кордон в 60 років / 4 Тільки в Німеччині налічується 4 млн безробітних. Інше наслідок процесу абсолютного зубожіння - скорочення шару забезпечених, знаменитого «середнього класу:?, про який так люблять говорити наші« демократичні »економісти і публіцисти. Нижня прслойка« середнього класу:? повільно, але вірно скочується до злиднів. «... Тепер середньому класу кажуть, - пише Л. Туроу, - що їх колишні уповання застаріли. Всі менше їх число зможе мати власний будинок . Вони житимуть в несхожій світі, де нерівність буде рости і де реальні заробітки більшості їх будуть знижуватися. Пройшла епоха щорічного зростання заробітної плати; вони не можуть сподіватися на підвищення рівня життя ні для себе, ні для своїх дітей »/ 5 У цілому вважає автор, до теперішнього часу «неявний суспільний договір», укладений після другої світової війни не просто розхитаний, але по суті разрушен.86 і Одночасно з падінням заробітної плати на Заході розпочався і процес «демонтажу» « держави всебщего добробуту ». Йде безперервне скорочення витрат на соціальні потреби. Як пишуть Г.-П. Мартін і Х. Шуманн« після реформ соціал-демократичного століття починається контрреформація історично-го масштабу, рух у майбутнє - це рух у зворотному напрямку ». 166 І центром цієї «капіталістичної контреволюціі» є США.167 Панівний клас ортокапіталістіческого світу повсюдно перейшов у контрнаступ і намагається забрати у трудящих багато чого з того, що ними було завойовано в минулі десятиліття ХХ в. Під всі ці зміни підводиться ідейне обгрунтування. предвозвестніка і глашатаями змін стали апологети вільного капіталістичного ринку взагалі, монетаристи в першу чергу - Ф.А фон Хайек, Л. фон Мізес, М Фрідмен. Вони виражають погляди тієї частини буржуазії, яка не хоче миритися з перерозподілом значної частки суспільного продукту на користь трудящої частини суспільства і сподівається повернути колесо історії назад. Відроджуються погляди, які свого часу пропагували Дж. Таунсенд, Т. Мальтус і Г. Спенсер і суть яких у виживанні найбільш пристосованих. Г. Спенсер був переконаний , що борг економічно сильного - вигнати економічно слабкого з життя, що всякі рятівні соціальні заходи шкідливі, бо вони тільки затягують і поширюють людські муки, збільшуючи населення, приречене зрештою на голодну смерть. По суті ті ж ідеї відстоюють зараз багато сучасні автори. Приклад - твір Річарда Дж. Херстейна і Чарльза Мюррея «колоколообразную крива. Інтелект і класова структура в американській життя» (1994), в якій стверджується, що люди, що знаходяться на дні економічної системи, опинилися там в силу своїх особистих недоліків і тому цілком заслуговують своєї своєї долі Допомагати їм неможливо і непотрібно. Іншими словами, в ортокапіталістіческом світі йде пропаганда канібалізму. Характеризуючи сучасну епоху, Л. Туроу пише: «Факти очевидні. Нерівність багатства і доходів посюду зростає. Реальні заробітки значної більшості падають. Зростає люмпен-пролетаріат, небажаний у продуктивній економіці. Суспільний договір між середнім класом і американськими корпораціями розірваний. Головний засіб проти нерівності, що діяло в теченіке ста років, - держава загального добробуту - початок відступати ».168 Багато авторів бачать одну з причин переходу від пізнього ортокапіталізма до пізнішим у зникненні загрози з боку соціалізму. «Без соціального конкурента, - вказує Л. Туроу, - капіталізм може піддатися спокусі ігнорувати властиві йому внутрішні недоліки. Ця спокуса вже проявляється в високому рівні безробіття в індустріальному світі. Не дивно, що коли загроза соціалізму зникає, то підвищується рівень безробіття, що допускається для боротьби з інфляцією, бисть розширюється нерівність у доходах і багатстві і росте люмпен-пролетаріат, відкинутий економічною системою. Такі були проблеми капіталізму при його народженні . Він складають частину системи. Вони привели до народження соціалізму, ком-мунізма, держави загального благоденства ».90« Коли зникла загроза диктатури пролетаріату, - пишуть Г.П. Мартін і X. Шуманн, маючи на увазі крах СРСР і неополітарной світової системи, - всі сили були кинуті на побудову диктатури всесвітнього ринку. Раптово масову участь робітників у валовому національному продукті стало виглядати не більше як поступкою, покликаної в умовах «холодної війни» вибити грунт з під ніг комуністичної агітації »/ 1 Однак справа не тільки в зникненні загрози соціалізму, у катастрофі СРСР і неополітарной світової системи. Найважливіша причина проісходяшіх в ортокапіта-лістіческое світі змін - глобалізація. Виникнення глобальної фінансової системи зробило вільним переміщення капіталу з країни в країну. Уряди держав втратили над ним контроль . І це дало величезну владу миро ^ виття підприємницької та фінансової олігархії. Погрожуючи виведенням капіталу з! національної економіки та спокушаючи його вкладенням в цю економіку, олігархи стали диктувати урядам свої умови. Одне з них - зниження податків на прибуток. На цей шлях стали зараз уряди всіх ортокапіталістіческіх країн. У ФРН податки на прибуток корпорацій тільки з 1990 р. по 1995 р. знизилися з 33% до 26% і в результаті доходи держави з цього джерела впали на 40% / 2 Поряд з таким засобом зниження податкових витрат олігархи використовували й інші, зокрема заниження суми прибутку. БМВ, сама "рентабельна автомобільна компанія ФРН, в 1988 р. повідомила податковій владі про доходи в 545 млн марок. Через чотири роки Обяви сума прибутку знизилася до 31 млн. А наступного року, незважаючи на зрослу прибуток і незмінно дивіденди, БМВ оголосила про збитки від операцій усередині країни і отримала від податкової служби компенсацію в 32 млн марок / з Вільне переміщення капіталу уможливило появу офшорних фінасово центрів, які стали використовуватися для приховування отриманого прибутку і взагалі капіталу. За даними Міжнародного валютного фонду (МВФ), всього під покровом різних офшорних карликових держав «крутиться» понад 2 трлн доларів, недоступних країнам, де ці гроші були сделани.94 Звичайним справою став натиск на уряди з тим, щоб вони представили корпораціям, бажаючим завести справу в даній країні, державні субсидії. Так, наприклад, в 1993 р. компанія Даймлер-Бенц, яка сама не платить ніяких податків, отримала понад 500 млн марок з федерального дослідницького фонду. 95 Якщо врахувати постійне скорочення заробітної плати основної маси трудящих, а тим самим і оподатковуваний бази, то неважко зрозуміти, що результатом діяльності олігархів було скорочення доходів державних бюджетів. Це робило неминучим скорочення і витрат, причому насамперед за рахунок соціальної сфери. Але олігархи підривали «держава загального благоденства» не тільки таким чином, а й прямо, ставлячи в якості необхідної умови вкладення капіталу в економіку країни скорочення соціальних витрат. Іншим важливим умовою було зниження або навіть повне припинення витрат на захист природного середовища. 9Q Там же. С. 320. 9 'Мартін Г.-П., Шуманн Х Указ. раб. С. 27. 92 Там же С. 212. 93 Там же. З 261. 94 Там же С. 9S 95 Там же С. 269. З тим, щоб остаточно позбавити державу можливості впливати на економічне життя, корпорації вимагають від урядів передачі в їхні руки всіх раніше керованих державою секторів економіки. Йде приватизація і дерегулювання пошти та телефонного зв'язку, електроенергії і водопостачання, повітряного сполучення і залізниць. Загроза виведення капіталу і скорочення робочих місць використовувалася і для того, щоб примусити робітників і службовців змиритися зі зниженням заробітної плати і погіршенням умов праці. Робітники і службовці підприємств тих чи інших країн зіткнулися тепер з силою глобальної капіталістичної олігархії. І перед нею вони виявилися багато в чому безпорадними. Страйки, які раніше були дієвим засобом приборкання жадібності господарів, в нових умовах стали втрачати свою дієвість. «Організаціям трудящих, в більшості випадків національним, - пишуть Г.-П. Мартін і Х. Шуманн, - протистоїть корпоративності Інтернаціонал, який у відповідь на будь-які претензії вдається до свого улюбленого і безвідмовно чинним засобу - переводу виробництва за кордон »- .96 Держава в нових умовах втратило не тільки валютний та податкової суверенітет. Похитнулася і його монополія і на насильство. Зняття обмежень на рух капіталу сприяло надзвичайному зростанню економічної злочинності. «Експерти вважають, - писали в 1996 р. Г.-П. Мартін і X. Шуманн, - що організована злочинність є зараз найбільш зростаючою галуззю світової економіки, щорічно приносить прибуток в 500 міллірдов доларів »- .97 Зростає торгівля наркотиками, викраденими автомашінмі, зброєю, перевіз нелегальних іммігрантів, незаконний тимчасовий працю, всілякі види контрабанди, охоронний рекет. Потужні гангстерські картелі прибирають до рук легальний безнес і значну частину державного апарату. Звичною справою стали замовні вбивства. Судові владі не здатні дістатися до справжніх організаторів економічної злочинності, ні конфіскувати активи злочинних корпорацій. В умовах існування глобальної фінансової системи і офшорних зон «відмивання» кримінальних грошей - справа більш ніж легке. «Якщо ви хочете відмити доходи, нажиті нечесним шляхом, - відверто визнає німецький банкір Фолькер Шрайб,-то в сегодняшего світі це можна без проблем робити майже повсюдно» - .98 Характеризуючи загальне положення на Заході, Г.-П. Мартін і Х. Шуманн пишуть: «Країни досі насолоджувалися процвітанням, зараз пожирають соціальну складову своєї структури навіть швидше, ніж вони знищують довкілля» - .99 В результаті в масі населення вкрай загострюється невпевненість і страх за своє майбутнє, який був помітний і на стадії пізнього ортокапіталізма. Але тепер він проявляється не тільки у відході від дійсності, а й у участь у різних формах боротьби. «Насправді, - підкреслюють зазначені автори, - бунтів не жебраки; швидше, йдеться про страх втратити своє становище, що охоплює в даний час середні верстви суспільства і представляє собою політичну бомбу уповільненої дії, сила вибуху якої не піддається оцінці» .100 Контрнаступ буржуазії в більшості європейських країн зустріло від- Там же З 154. w Там же С. 276. 9В Цит. . Там же С 275. 99 Там же. С. 27. - 00 Там же. С. 29. пір з боку трудящих. Нищівна поразка зазнали в 80 - 90-ті роки праві сили у Великобританії, Франції та Німеччини, де до влади знову прийшли партії, які традиційно вважалися лівими: лейбористи, соціалісти і соціал-демократи. Але якщо раніше соціал-демократи, відмовившись від ідеї знищення капіталізму, водночас прагнули поліпшити становище трудящих в умовах продовження існування цього суспільства, то тепер вони стали слухняними слугами ультраімперіалістов. Зараз, наприклад, стоять при владі в Велікобратаніі лейбористи готуються обмежити безкоштовність охорони здоров'я. Не можна не нагадати і про ту активної ролі, яку відіграли лейбористський уряд Великобританії і соціал-демократичний уряд Німеччини в організації агресії проти Югославії. Зараз практично немає великої різниці в передвиборних програмах ліберальних буржуазних і соціал-демократичних партій. В результаті маси населення країн Заходу все більше розчаровуються не лише в буржуазних лібералів, але і в соціал-демократах. В умовах занепаду впливу комуністів, багато з яких фактично перейшли на соціал-демократичні позиції, значна частина західноєвропейців починає повертатися до правих радикалам, нерідко прямого фащістского толку. Це можна наочно бачити на прикладі Австрії, де в 1999 р. соціал-демократи зазнали поразки, а до влади прийшла коаліція буржуазних лібералів і неонацистів. Соціалістичні і соціал-демократичні партії відсторонені за останні роки від влади в Іспанії, Португалії, Італії, Бельгії, Данії. Про це говорять підсумки першого туру президентських виборів у Франції 21 квітня 2002 У другий тур поряд з правим Жаком Шираком вийшов не лідер соціалістів Ліонель Жоспен, як це всіма очікувалося, а глава вкрай правого «Національного фронту» Жан Марі Ле Пен. Поразка зазнали соціалісти і на парламентських виборах 9 і 16 червня 2002 Але одночасно в країнах центру все частіше починають проявляти себе сили, які виступають під явно лівими прапорами проти капіталістичної глобалізації. Ці виступи є частиною всесвітнього антиглобалістського руху, що охоплює і країни периферії. Знову починає відроджуватися і набирати силу робочий рух. У відповідь на намір правого уряду Сильвіо Берлусконі змінити на користь капіталістів трудове законодавство 18 березня за заклик профспілок була організована загальнонаціональна одноденний страйк, в якій взяли участь 13 млн осіб. Слідом за цим 23 березня 2002 р на вулиці Рима вийшли з протестом проти політики уряду майже 2 млн осіб. У травні 2002 р. німецькі металурги провели страйк, рівної якій не було з 1930 р. Одночасно страйкували робітники автомобільних заводів і електронних концернів. Німецькі профспілки, вплив яких на останні роки різко впало, встали на шлях перебудови та активізації своєї діяльності, про що свідчить їх останній с'езд.ш Взагалі в 2002 р. на відміну від колишніх років інформаційні агентства мало не щотижня повідомляють про все нові і нових страйках в Західній Європі, які очолюють профспілки. З їхнього заклику пройшла, наприклад, грандіозна всеобща страйк в Іспанії. '0 'См Колчанов Р. Ні бог, ні цар і не герой / / Праця 04.06 2002.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.3.6. Перехід від пізнього ортокапіталізма до пізнішим: слідства і причини" |
||
|
||