|
Ми, отже, можемо висунути як принципу: I. Що люди можуть мати зовсім безпутними вдачами і в той же час бути глибоко переконаними в істинності релігії, навіть в істинності християнської релігії. II. Що пізнання душі аж ніяк не є причинами наших дій. III. Що, взагалі кажучи (бо я завжди виключаю тих, ким керує дух божий), віра в релігію не керує поведінкою людини, якщо не рахувати того, що ця віра часто вельми здатна збудити в його душі гнів проти тих, хто дотримується інших поглядів, страх , коли виникає передчуття загрозливою небезпеки, і деякі інші подібні пристрасті; особливо ж віра здатна порушити разючу завзяття, коли мова йде про виконання зовнішніх обрядів, завзяття, засноване на тій думці, що зовнішні акти і публічне відправлення істинного культу послужать свого роду стіною, сховавшись за якої можна віддаватися всяким безчинств та завдяки якій в один прекрасний день вони отримають прощення за скоєне.
З цього принципу явно видно, наскільки обманюються, коли вважають, що ідолопоклонники по необхідності доброчесніше атеїстів.
|
- КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
принципи правосуддя. 9. Які з принципів правосуддя є одночасно принципами кримінального судочинства і цивільного процесу? 10. У чому полягають гарантії забезпечення незалежності
- Контрольні питання
принципи федералізму використовують в територіально-політичної організації суспільства на локальному і наднаціональному рівнях і чому? 5. Яке співвідношення основних принципів федералізму і територій-альної справедливості? 6. На яких принципах врегулюють конфліктні ситуації між федеральним центром і суб'єктами федерації і між суб'єктами федерації? Які політичні інститути
- Контрольні питання
принципи федералізму використовують в територіально-політичної організації суспільства на локальному і наднаціональному рівнях і чому? 5. Яке співвідношення основних принципів федералізму і територій-альної справедливості? 6. На яких принципах врегулюють конфліктні ситуації між федеральним центром і суб'єктами федерації і між суб'єктами федерації? Які політичні інститути
- Розділ чотирнадцятий
які висновки випливають І ДЛЯ тих, хто говорить, що ідеї - ЦЕ ВІД-25 дельно існуючі суті, і в той
- § 1. Поняття кримінального закону і його ознаки
які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами, і які види покарань та інших заходів кримінально-правового характеру за них
- Запитання для семінарського заняття 1.
Які традиційні російські цінності спирався марксизм-ленінізм? Що він запозичив із західної традиції? 8. Які можуть бути перспективи анархістських ідей в епоху глобалізації? 9. У чому можна виявити риси відмінностей і подібності між крайніми правими і вкрай лівими
- КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
які геополітичні картини вона включала? 5. Дайте характеристику третього геополітичної епохи Великого князівства Московського. 6. Чому саме в цю епоху посилилася експансія Московської держави? 7. Назвіть основні події четвертої геополітичної епохи Московського царства. 8. Які геостратегічні завдання були вирішені в цю епоху? 9. Які періоди включила епоха Російської
- 6. Спекулятивна наука і метафізика
принципи науки використовують такі терміни, як «сила», «потенціал», «енергія» і т. д. З тверджень відноси »тельно абстрактних термінів ми ніколи не можемо вивести нічого про спостережуваних фактах. У механіці ми можемо дізнатися, якими функціями змінної t є змінні х, у і Z. Але це нічого не говорить нам про що спостерігається світі. Як можна спостерігати зміни х, у, z? Логіка науки повинна включати,
- КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
які галузі поділяється прокурорський нагляд? 3. Яка структура органів прокуратури? 4. Які органи прокуратури відносяться до територіальних? 5. Які органи прокуратури є спеціалізованими? 6. Назвіть основні повноваження прокурорів щодо здійснення нагляду. 7. Яким вимогам повинні відповідати кандидати на посаду прокурора і слідчого
- 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
можна вивести висновок В. Правила висновків логіки висловлювань поділяють на основні та похідні, введення яких дозволяє скоротити процес виведення. Як основні, так і похідні правила висновків діляться в свою чергу на прямі і непрямі (непрямі). Прямі вказують на безпосередню виводимість деяких висловлювань з інших висловлювань, а непрямі (непрямі) правила висновків дають
- ГЛАВА ТРЕТЯ [Спростування помилкових думок про знання]
можна, по що для всього є доказ До Жодне з цих думок неправдиве і не необхідно. Справді, ті, хто припускає, що взагалі немає ніякого знання, вважають, що [доказ] вело б у нескінченність, бо не можна подальше знати на підставі попереднього, для якого немає перших [посилок] (у чому вони мають рацію, бо ™ пройти нескінченне неможливо). Якщо ж на чомусь
|