| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ХУ.5. Екологічні проблеми прісноводних озер |
||
|
Проблеми прісноводних озер в чому схожі з тими, які характерні для внутрішніх морів. Їм властива значна динамічність рівнів, що обумовлюється кліматичними і дру 378 шими факторами. Вони ж чутливі до різного роду антропогенних впливів. Розглянемо екологічні проблеми прісноводних озер на прикладі тих з них, які привертають увагу своєю актуальністю або специфічністю. Озеро Байкал. Байкал - унікальна водойма світу і національне надбання Росії. Озеро займає глибоку тектонічну тріщину в земній корі і унікально у багатьох відношеннях. Це найбільший водойму за обсягом укладеної в ньому прісної води. Запаси її дорівнюють 23 000 км3, що становить дещо більше 1/4 всіх світових запасів прісних озерних вод світу і більше 90% озерних вод Росії. Неточності, які допускаються при вказівці на частку вод Байкалу в обсязі прісних вод світу та Росії відзначені в разд.УІ.З, ч.п. Ні рівного Байкалу озера і по глибині. Вона досягає 1637 м. Тільки по поверхні дзеркала води Байкал поступається першістю трьом Великим озерам Північної Америки (Верхнє, Гудзон, Мічиган) і двом африканським озерам (Вікторія, Ньяса). Вода в Байкалі виключно чиста. Вміст розчинних солей в ній становить 100-120 мг / л. Зазвичай у водоймах вміст розчинних солей збільшується з глибиною, в Байкалі ця закономірність малопомітна. Причина такого явища до кінця не ясна. Не виключено, що води озера поповнюються за рахунок виключно чистих ювенільних вод, що надходять через розломи дна з мантії землі. Разюча прозорість байкальської води. Неозброєним оком тут проглядається светлоокрашенний предмет (диск Секкі) до глибини 40 м. Чистоту байкальської води багато в чому пов'язують з життєдіяльністю унікального для озера рачка епішура. Цей рачок становить основу планктону. Йому властивий фільтраційний тип харчування, в результаті якого, за наявними підрахунками, ці організми за рік пропускають через своє тіло від 500 до 1000 км3 води, що в 10-15 разів більше річних обсягів води, принесених в озеро усіма річками. Дивно збалансований водообмін Байкалу. Це, мабуть, єдине озеро, в якому випаровування (294 мм або 9,26 км3 на рік) компенсується випадають на його поверхню опадами. У результаті цього вся принесена річками вода (1933 мм або 60,9 км3/год) виноситься єдиною випливає з нього рікою-Ангарой. Унікальна флора і фауна Байкалу. З мешкають в ньому 2500 379 видів тварин і рослин більше 50% живуть тільки в цьому! водоймі ^ тобто є ендеміками. ;,. Л Незважаючи на великі запаси води і досить інтенсивний водообмін, екосистемі Байкалу властива висока чутливість до різного роду впливів. Причини такого явища різні, але найважливішими з них є Оліготрофні (бідність вод поживними речовинами, а отже, і життям, особливо планктонними формами), низькі температури і висока чутливість багатьох організмів (особливо з групи ендеміків) до змін факторів середовища. Наприклад, епішура не переносить температури вище 12 ° С, дуже чутлива до зміни мутності води та інших факторів. З цих позицій необхідно розглядати і оцінювати стійкість Байкалу як екосистеми до різного виду впливів. Широко поширене уявлення про те, що великі екосистеми здатні гасити відповідно і значні обурення (забруднення, зміни режиму), до систем типу Байкалу мало застосовно. Найбільша тривога вчених і громадськості за долю озера пов'язана з будівництвом і роботою Байкальського целюлозно-паперового комбінату. Комбінат був побудований на березі Байкалу не випадково. Була потрібна високоякісна целюлоза для виробництва корду. Отримання такої целюлози вимагає виключно чистої води і великих запасів хвойної деревини. Все це малося на Байкалі і на його берегах. Керуючись односторонніми економічними критеріями, Байкал виявився найбільш підходящим місцем для будівництва комбінату. Екологічні критерії в розрахунок не приймалися. Негативний результат не забарився. Почалося інтенсивне забруднення вод Байкалу в тій частині, яка примикає до комбінату. Зона забруднення мала чітку тенденцію до розширення. Знищення лісів в басейні викликало порушення гідрологічного режиму, руйнування грунтів, що не виключало погіршення якості води. Негативно на стан води позначається сплав деревини по річках, її транспортування по озеру. За результатами численних експертиз і проведених досліджень було прийнято рішення про перепрофілювання комбінату в більш чисте меблеве підприємство. Однак ці рішення до теперішнього часу залишаються невиконаними. Частина озера, при 380 поневіряється до комбінату (хоча і невелика), має забруднення, що перевищує допустимі норми (ГДК), на дні накопичуються залишки целюлози, є ознаки сірководневого забруднення. Проблема Байкальського ЦБК для Байкалу далеко не єдина. Води його в тій чи іншій мірі забруднюються відходами Се-ленгінского целюлозного комбінату, стоками Улан-Уде та інших міст і селищ. Істотно порушена система Байкалу будівництвом Іркутської ГЕС на Ангарі. В результаті цього, за наявними даними, рівень води в Байкалі підвищився, посилилося руйнування берегів і нерестовищ. Наслідки зміни режиму для такої системи, як Байкал, також можуть бути істотні. Результати впливу людини на озеро проявилися також у підриві чисельності популяції байкальської омуля. Крім перепромисла, зменшення стада омуля пов'язано з забрудненням річок, в яких він нереститься, отруєнням вод продуктами сплавляємось деревини, порушенням гідрологічного режиму озера та іншими причинами. Заборона на промисел омуля в 1969-1975 рр.. не дозволив відновити його вихідну чисельність. З інших негативних явищ слід назвати мали місце випадки масових захворювань та загибелі Байкальської нерпи (в 1987 р. загинуло близько 10% популяції), збільшення забруднення вод в акваторіях, що примикають до руслах річок, і перш за все Селенги, яка приносить до 80% стоку. Останнім часом різко посилюється навантаження на Байкал з боку туризму, особливо неорганізованого. Є відомості, що район Байкалу все в більшій мірі піддається впливу атмосферних забруднень з боку промислових підприємств Східного Сибіру, Прибайкалля. Є ознаки негативного впливу забруднень на ліси. Враховуючи накопичувальний і суммирующий ефект такого впливу, а також підвищену вразливість озера і навколишніх його ландшафтів, представлених в основному хвойними лісами, ростуть на бідних грунтах у виключно жорстких кліматичних умовах (низькі температури, мала кількість опадів і т. п.), є підстава для занепокоєння за долю даної унікальної екосистеми. Ладозьке та Онезьке озера. Ладозьке озеро - великий резервуар прісної води. Обсяг його близько 900 км3, а за площею 381 озеро більше території Великобританії. Ладозька вода вдвічі менше мінералізована, ніж знаменита байкальська. У сумі в Ладозькому і Онезькім озерах міститься стільки прісної води, скільки у всіх річках європейської частини країни. Ці озера поки ще багаті рибою, в тому числі цінними видами, такими як осетер, лосось, судак, сиг. Тим часом стан Ладозького озера оцінюється як кризовий із загрозою перейти в критичний. Стан Онезького озера дещо краще (рівноважний з переходом до кризового). У Ладозькому озері зростає евтрофікація. Найбільшої шкоди озеру заподіяв Приозерский целюлозно-паперовий комбінат. Скиди цього комбінату зробили непридатною для пиття воду в районі м. Приозерска і навіть поблизу Ленінграда. Рух на захист Ладоги було настільки потужним, що в 1986 р. комбінат був перепрофільований в меблевий. Однак це не вирішило проблеми збереження Ладоги. На березі озера працюють інші целюлозно-паперові комбінати. В озеро надходять побутові та промислові стоки. У водах откечается підвищений вміст фосфору, сірководню, нітратів, зменшується вміст кисню. Навесні 1988 р. в західній частині озера відзначалася масова загибель риб та інших гідробіонтів. Найбільш імовірною причиною такого явища вважають розростання водоростей і забивання ними дихальних шляхів водних тварин. Озеро Севан. Севан - одне з унікальних і великих високогірних озер. Водойма розташована у Вірменії на висоті близько 1900 м над рівнем моря. З озера витікає річка Раздан, перепад висот якої від витоків до гирла (впадіння в р.. Араке) становить близько 1000 м. При такому перепаді висот у водах озера укладено велику кількість потенційної енергії. Її і вирішено було використовувати як джерело дешевої електроенергії. Для цього природний стік р.. Раздан вирішено було збільшити у 8 разів за рахунок скидання вікових запасів вод Сезана. Рівень води в озері при цьому планувалося знизити на 50 м. У результаті площа озера скоротилася б у 4-5 разів. Оголеному дно площею близько 100 тис. га планувалося використовувати як сільськогосподарські землі. Скидаються води також планувалося використовувати для поливу земель в долині р.. Араке. На р. Раздан до 1933 побудовано 6 електростанцій, вироблення електроенергії якими становила 600 тис. кВт, що дорівнювало 382 найбільшою в той час Дніпровської ГЕС. Таким чином, врас-четах використовувалися тільки економічні критерії. С1933 по. 1970 було використано близько 40% вікових запасів вод Севана, а рівень озера знизився на 18 м. До цього часу стала очевидною необхідність врахування не тільки суто економічних критеріїв. Зокрема, з'ясувалося, що озеро руйнується як екосистема, втрачає своє значення як рибогосподарський водойму. Очевидними стали порушення гідрологічного режиму прилеглих територій, зниження рівнів грунтових вод. Стало також зрозумілим, що втрату Севану як національної перлини не можна заповнити ніякими чисто економічними вигодами. У цьому зв'язку було прийнято державне рішення з порятунку Севану, повернення йому, хоча б частково, витрачених запасів вод (принаймні для припинення падіння рівня). Уроки озера Ері. Ері - одне з системи Великих озер США (площа 52,7 тис. км2, глибина до 64 м). Озеро можна розглядати як один з перших прикладів руйнування потужної екосистеми результатами необдуманої людської діяльності. На його прикладі вдається найбільш повно простежити динаміку явища, а також труднощі і результати прийнятих заходів по його відновленню. Відзначається, що в XVII столітті берега озера були зайняті лісами, преріями і заболоченими територіями. До середини другої половини XIX століття більша частина лісів була вирубана, болота осушені, степи випалені. На місці їх розмістилися сільськогосподарські угіддя. Відомий американський еколог Баррі Коммонер долю озера Ері розглядає як найбільш кричущий приклад кризи окру- 383 колишнього середовища, обумовленого діяльністю людини . Відзначається, що великі розміри озера як би символізували непорушність природи. Внаслідок цього не приймалося практично жодних дієвих заходів по обмеженню дій як на сам водойму, так і на його водозбір разом з впадають річками. Крім сільськогосподарського освоєння земель, навколо озера розмістилися промислові підприємства, рибопромислові господарства, великі міста. Населення в басейні озера досягло чисельності 13 млн. чоловік. Еколог Сміт зазначає наступну послідовність антропогенних впливів на систему озера: порушення взаємин між хижаками і жертвами, вторгнення нових видів, ерозія грунтів, руйнування берегів і привнось продуктів забруднення в озеро, неконтрольоване рибальство, переобогащение озера поживними речовинами (евтрофікація), а також токсичними речовинами (биоцидами, ксенобіотиками). За 50 років (у 70-х роках) кількість розчинених у воді речовин збільшилася з 133 до 183 мг / л, а вміст азоту і фосфору (основних факторів евтро-фікації) потроїлася за період з 1930-1970 р. Відповідно різко зросла кількість водоростей (в середньому в 3-4 рази, а в окремі періоди в 15-20 разів). За цим впало вміст кисню у донних шарах води - з 9-10 до 1 мг / л. Перелов риби поглиблювався порушенням рівноваги між хижаками і жертвами. В озеро проникла (раніше не мешкав в ньому) хижа корюшка. Зменшилася в цілому розмаїтість рибного населення. Зникли найбільш цінні види риб (судак, озерна форель), скоротилася до межі популяція озерного осетра, звичайної щуки та інших видів. В результаті забруднень озеро втратило властивості прісноводного водоймища і досить інтенсивно стало перетворюватися на смердючий відстійник. Б. Коммонер так описує «виродження» озера Ері: «Пляжі, якими вони (люди - Н. В.) насолоджувалися (наприкінці 60-х років - Н. В.), тепер настільки забруднені, що ними не можна користуватися; щоліта величезні маси риби, що розкладається і водоростей покривають берег; колись іскриста водна поверхня покрита нечистотами; нафту, що скидається в один з його приток, часом спалахує. Біологічний баланс озера Ері порушений, і якщо озеро поки ще не загинуло, то, у всякому разі, воно вражене смертельною недугою ». 384 Б. Коммонер приходить до висновку: «... ніхто не може дати твердої відповіді на питання можливості повного відновлення озера, навіть якщо повністю припинити скидання в озеро забруднюючих речовин. Залишається проблема накопичилася в ньому великої маси забруднювачів ». Б. Коммонер схильний вважати, що озеро Ері вже ніколи не повернеться до початкового стану. Озеро Ері - це той результат людської діяльності і модель, про яких завжди треба пам'ятати, думаючи про долю Байкалу, Ладоги, Онезького і багатьох інших унікальних озер і екосистем нашої країни. Доля озера Ері між тим дає і деякі оптимістичні надії з пошуку шляхів виходу із, здавалося б, безнадійних ситуацій. Б. Небел відзначає, що в результаті прийнятих після 1970 урядових заходів з порятунку озера (суворі заборони на скиди, обмежені навантаження, відновлення берегової лінії і т. п.) стан озера помітно покращився: відкриті багато пляжів, відновлюється рибництво і т. п. Відзначається разом з тим, що тільки для видалення скупчилися в озері відходів потрібно не менше 20 років. Підкреслюється, що, якби подібне трапилося з більш великими озерами, такими як Верхнє або Мічиган, для їх звільнення від шкідливих стоків потрібні були б сотні років.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ХУ.5. Екологічні проблеми прісноводних озер" |
||
|
||