ВИСНОВОК

При раціональному природокористуванні з екосистеми витягують стільки різної біологічної продукції і скидають у неї стільки забруднюючих речовин, скільки не порушить роботи механізму відновлення екологічної рівноваги. Використовувати природні екосистеми потрібно під девізом «охороняй, використовуючи, і використовуй, охороняючи». Обсяги заготівлі деревини не повинні перевищувати її продукції лісовими екосистемами, і сама заготовка повинна проводитися так, щоб після рубки ліс швидко відновлювався природним шляхом. Лісові екосистеми не повинні страждати від промислового забруднення, пожеж, впливу відпочиваючих, заготовки рослинної сировини та відстрілу промислових тварин вище екологічного нормативу.

Степові і лугові екосистеми не повинні страждати від перевипаса. Видобуток нафти в тундрі не повинна призводити до руйнування цих тендітних екосистем з невисокою біологічною продуктивністю. Прісноводні і морські екосистеми не повинні забруднюватися, а вилов дарів моря повинен укладатися в норматив, що відображає можливість їх самовідновлення. Гірські і болотні екосистеми доцільно не використовувати, а охороняти.

На жаль, сьогодні нам доводиться стикатися з ситуаціями, коли екологічну рівновагу екосистем руйнується і використання їх йде за принципом «після нас - хоч потоп». З цієї глави ви дізналися про проблеми, що стоять перед лісовою промисловістю, перед нафтовиками, видобувними «чорне золото» в тундрі, перед рибалками, які ведуть промисел в морях. Було б дуже просто сказати їм: «Припиніть впливати на ці екосистеми, дайте їм можливість жити за своїми законами». Але це неможливо, так як і без того небагате наше суспільство не зможе вижити, якщо різко скоротиться видобуток деревини або нафти і остаточно пропадуть з прилавків наших магазинів дари моря.

І тому в кожному розділі цьому розділі були описані способи виправлення виниклих кризових екологічних ситуацій без перетворення всіх природних екосистем в заповідники.

Природа не проти поділитися своїми багатствами з людиною. Але вона карає його за екологічні помилки, особливо якщо він намагається отримати від природи «надприбуток». Завдання цієї глави якраз і полягала в тому, щоб розповісти, як можна співпрацювати з природними екосистемами, не роблячи серйозних помилок.

Індивідуальне завдання

Тема реферату: «Раціональне природокористування - шлях до співпраці людини і природи».

Розгляньте принцип «використовуй, охороняючи, і охороняй, використовуючи» на прикладі одного або двох типів екосистем вашого району. Приведіть у своєму рефераті також приклади неправильного природокористування та проаналізуйте помилки, які робить при цьому людина, вкажіть шляхи виходу із ситуації. Для виконання завдання можна використовувати наступну літературу:

Бобров Р.В. Іспит на лісничого. М.: Просвещение, 1990.

Ниммсалу Ф.Р. Мисливська етика. М.: Агропромиздат, 1989.

Блакитне багатство. М.: Агропромиздат, 1991.

Петров В.В. Життя лісу і людина. М.: Наука, 1985 (Серія «Людина і довкілля»).

Реймерс Н.Ф. Природокористування: Словник-довідник ». М.: Думка, 1990.

Реймерс Н.Ф. Охорона природи і навколишнього середовища людини: Словник-довідник ». М.: Просвещение, 1992.

Інформація, релевантна " ВИСНОВОК "

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
   висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
   укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
   
3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
   укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
   
4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
   висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
   
5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
   висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
6. 1. Укладення договору будівельного підряду
   укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
   
7. Види умовиводів
   висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). В
   
8. Оцінка експертного висновку.
   Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
   
9. Правила посилок
   висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
   
10. § 4. Укладення договору
    § 4. Висновок
    
11. 2. Укладення мирової угоди
    2. Укладення мирової
    
12. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
    ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
    
13. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
    Укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
    
14. 1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
    1. 2. Висновок і виконання договору будівельного
    
15. 2. Умовно-категоричний силогізм
    висновок, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Умовно-категоричний силогізм має два правильних модусу: що затверджує (modus ponens) і заперечує (modus tollens). У стверджуючому модусі (modus ponens) в категоричній посилці затверджується істинність антецедента умовної посилки, а у висновку - істинність консеквента. В