Головна
ГоловнаПолітологіяПолітика → 
« Попередня Наступна »
Галин В.В.. Політекономія війни. Змова Європи. - М.: Алгоритм, - 432 с., 2007 - перейти до змісту підручника

Локарно

Однак погляди Франції були звернені в інший бік - у бік її недавньої союзниці - Англії. Остання мала свої плани по «врегулювання» ситуації в Європі. Для їх реалізації вона запропонувала скликати міжнародну конференцію в Локарно в жовтні 1925 р. Мета конференції на думку багатьох сучасників полягала навіть не підриві радянсько-німецьких відносин і створенні антирадянського блоку, а в прямому нацьковуванні Німеччини на СРСР.

У Німеччині проти Локарно, зазначав Луначарський, виступили комуністи і ... праві націоналісти. Вони бачили в Локарно остаточну здачу Німеччини на милість Англії, і «це змушувало їх ... навіть в самих реакційних колах, якось судорожно хапатися за Радянський Союз, який, завдяки політичній ситуації, ставав як би єдиною опорою в майбутніх перипетіях васального існування Німеччини ». Геббельс у той час записував у щоденнику: «Локарно. Старе обдурювання. Німеччина поступається і продається західного капіталізму. Жахливе видовище: сини Німеччини, як найманці, будуть проливати кров на полях Європи на службі цього капіталізму. Повинно бути, в «священній війні проти Москви»! .. Я втрачаю віру в людей!! Навіщо цим народам християнство? Заради знущання! »15

Проти Локарно виступив і Г. фон Сект. Командувач рейхсвером вже в 1920 р. доходив висновку, що в Росії відбуваються зрушення, які є результатом впливу революційних ідей більшовицької партії, «силою зброї цей розвиток затримати не можна». Він виклав свої погляди в спеціальному меморандумі на ім'я уряду. Антанта, писав Сект, буде вельми зацікавлена в тому, щоб використати Німеччину проти Росії. Але цей план принесе Німеччині лише нові біди. «Якщо Німеччина почне війну проти Росії, - попереджав Сект, - то вона буде вести безнадійну війну ... Росія має за собою майбутнє. Вона не може загинути ». У 1925 р. у книзі «Німеччина між Сходом і Заходом» Сект закликав не поширювати вороже ставлення до комуністичної ідеології на «можливості співпраці в економічній області» *. При цьому Сект не плекав симпатії до соціалістічес-*

Сект був відправлений у відставку після того, як в вересні 1925 р. його відвідав Чичерін, що викликало нападки соціал-демократа Шейдемана, що звинувачував Секта в «секретних зв'язках »рейхсверу з Москвою.

Кому строю, навпаки, він закликав до боротьби з більшовизмом. Однак Сект вважав, що ця боротьба приречена на провал, якщо вона прийме форму військового походу проти Радянського Союзу. «Проти всесвітньо-історичних переворотів не допоможе ніяке Локарно» 16.

С. Кремлев звертає увагу на відмінність у ставленні до радянських представникам у ті дні в Берліні та Парижі: Луначарський писав, як тепло приймали його в Берліні: «Відзначу ... незвичайну люб'язність німецького і прусського уряду. На прийомі в радянському посольстві ... разом з представниками науки, літератури, театру, преси були й дуже багато членів уряду, починаючи з рейхсканцлера Лютера і прусського міністра-президента Отто Брауна »17. У той час, як у Парижі на офіційному прийомі з нагоди вручення Чичеріним вірчих грамот «не було жодного міністра» 18.

Свою доповідь Луначарський робив у переповненому Великому залі Берлінської консерваторії, а головував на вечорі президент рейхстагу. На зустрічі, влаштованій німецькими вченими на честь радянського наркома, були присутні не менше ста чоловік, і кожен був володарем гучного імені. Виступали Макс Планк, Шмідт-Отт, великий історик релігій Гарнак ... відомий історик професор О. Гетч виголосив промову, яку закінчив так: «У важку годину, майже в той самий час, коли вирішується доля Локарнської угоди, мені особисто, ворогові цієї угоди, хочеться від особи присутніх тут вчених, різно до нього відносяться, запевнити нашого гостя, що для всіх нас однаково ясна глибока вигідність і навіть безумовна необхідність найсерйознішою опори один на одного наших народів. Різниця соціального ладу ніяк не може перешкодити цьому ... Не втручаючись у внутрішні справи вашої країни, ми від душі бажаємо їй спокою і зростання, впевнені, що її відродження і зростаюча міць можуть бути лише джерелом блага для німецького народу »19.

Теплий прийом, влаштований Луначарскому, пояснюють спогади Г. фон Дірксена: «Радянський Союз ... дошкуляв нам стійким недовірою ... схильний страхом, що Німеччину могли обіцянками або погрозами перетягнути в західний табір, після чого вона перетворитися на потенційного ворога Радянського Союзу в майбутній агресивної війни капіталістичного Заходу проти батьківщини світового пролетаріату »20. У Локарно «оживали знову кошмарні бачення нового нападу на захисника пролетаріату, постійно переслідували росіян». Однак подібні «кошмари» переслідували не тільки росіян. Наприклад, німецький посол в Росії граф Ранцау поділяв ці тривоги і сперечався швидше, як представник російських, а не як один з тих, хто повинен пояснювати німецьку точку зору російській правітельству21. У самому уряді міністр державного господарства Г. фон Раумера заявляв: «чим ясніше для нас неминучість Локарнської угоди, тим різкіше ми повинні підкреслити незмінність нашої дружби з Союзом» 22.

Єдиною великою політичною групою * яка, за словами Луначарського, «захоплювалася перспективами Локарно і продовжувала свою політику злобного бурчання проти Рад», були ... німецькі соціал-демократи23. Мета останніх, полягала в спробі за рахунок поступок Заходу розірвати ланцюги Версальського договору. Однак ця спроба в Локарно потерпіла провал. Захід чекав від Німеччини тільки одного «хрестового походу» на Схід *. Німці, за словами Г. фон Дірксена відчули «що їх знову обдурили» 24.

Далеко не випадково ще до закінчення Локарнской конференції, 12 жовтня 1926 р., в Берліні був підписаний внача-*

Німеччина підписала тільки Рейнський пакт, який гарантував її західні кордони , і відмовилася підписувати угоду, спрямовану проти СРСР. У цьому Франція побачила загрозу для себе (хто не з нами, той проти нас) і запропонувала Великобританії гарантувати і східні кордони Німеччини, але Англія відмовилася. Тоді Франція самостійно уклала договори про взаємодопомогу з Чехословаччиною та Польщею.

Ле радянсько-німецький економічний договір, а потім договір про ненапад і нейтралітет. Проте, як зазначав Г. фон Дирксен, після укладення Локарнського договору у відносинах між СРСР і Німеччиною настало охолодження. Новий торговий договір з СРСР німці «розглядали .. . скоріше як відкуп, жертвуваних з метою зам'яти неприємне сімейну справу ... з проголошенням політики Локарно в нашому флірті з російськими завжди як би був присутній якийсь душок нечистої совісті »25.

Взаємовідносини між країнами продовжилися, правда Локарно залишило свій слід, що виразився ... в інтенсифікації військової співпраці. У «літературі» можна зустріти цифри тисяч і навіть десятків тисяч підготовлених у Радянському Союзі німецьких танкістів і льотчиків. Однак справа обмежилася лише кількома сотнями випускників. Так, льотну школу в Липецьку закінчили всього 220 німецьких летчіка26, а танкову школу в Казані, за три роки, 30 німецьких і 65 радянських курсантов27. Примітно, що поточні витрати німецької сторони на ці навчальні заклади склали 3-4 млн. марок щорічно, радянської в середньому - близько 400 тис. рублей28. Так що, як зазначає І. Пихалов, «не ми навчали німців, а німці на свої гроші готували своїх і наших танкістів» і летчіков29.

На базі цих шкіл відразу після відходу німців у Липецьку була відкрита Вища льотно-тактична школа ВПС РСЧА, а в Казані - Казанське танкове училище. За допомогою німців проводилися і випробування хімзброї, на цій базі пізніше був побудований хімзавод під Москвою, що послужив основою формування радянських військ хімзащіти30.

Про значення цього військово-технічного співробітництва для Росії в січні 1929 доповідав Уборевич: «... німці є для нас єдиною поки віддушиною, через яку ми можемо вивчати досягнення у військовій справі за кордоном ... Зараз центр ваги нам необхідно перенести на використання технічних досягнень німців ... Німецькі фахівці, у тому числі і військової справи, стоять незримо вище нас ... у них багато чому можна навчитися і в цілому ряді навряд чи доведеться дорожче заплатити за цю справу ... »31. У підсумку констатував Л. Безіменський: «... для РККА це була перша - і остання - можливість вийти з європейської ізоляції і побачити, що відбувається в арміях Європи ... радянська оборонна промисловість і вся машина індустріалізації початку 30-х років дуже багато отримала від передових німецьких «ноу-хау» 32.

У ті роки в Німеччині було створено низку радянсько-німецьких спільних товариств - «Дероп», який володів мережею бензоколонок у Німеччині, «Дерулюфт» - повітряні сполучення, «Дерунафт» - торгівля нафтою, «Дерутра» - складочное і транспортне товариство. У 1928 р. з метою розвитку економічних взаємин двох країн у Берліні був створений Комітет німецької економіки по Росії. А президент Німецького товариства з вивчення Східної Європи Шмідт-Отт, член наглядової ради «ІГ Фарбен», писав: «Я завжди вважав, що маю право розглядати всю діяльність суспільства як сприяння розвитку наших відносин з Росією» 33.

У 1929 р. почалася Велика Депресія, обрушився світовий ринок, а в СРСР почалася індустріалізація і перша п'ятирічка. Німеччину Депресія позбавила і без того обмежених ринків збуту, а потреби Радянської Росії в машинах і обладнанні, навпаки, різко виросли. Це призвело до стрибкоподібного зростання взаємної торгівлі.

М. Литвинов, що став наркомом закордонних справ замість Чичеріна в 1930 р. зазначав: «Чим ширше йде процес реконструкції і технічного переозброєння нашої промисловості, тим більше збільшується необхідність придбання машин, точних приладів, апаратів і технічних матеріалів. Німеччина посідає перше місце в радянському експорті ... Наявність торгової угоди з Німеччиною (якого, до речі, у СРСР не було з Англією,

Імпорт машин і устаткування в СРСР, в 1929-1934 рр.. З Англії, Німеччини, СШАу Франції, в млн. руб. (за курсом 1950 р.) 34

Францією і США) створює можливість нормального розвитку ділових взаємин »35. Для стимулювання свого експорту Німеччина в 1931 р. надала СРСР черговий кредит - в 300 млн. марок36. З Німеччини в період самого складного етапу індустріалізації - першої п'ятирічки СРСР отримав більше 50% всіх закуплених машин і устаткування.

Головним для постачальників залишалося питання платоспроможності СРСР, на їх тривоги Г. фон Дирксен відповідав: «Безмежна енергія і цілеспрямованість радянських керівників справили на мене глибоке враження ... Я був переконаний, що вони зроблять все від них залежне, щоб оплатити свої зобов'язання, оскільки кожен неоплачений вексель означав би банкрутство держави »37. На критику, що Німеччина співпрацює з комуністичною Росією, німецький дипломат заявляв: Росія в будь-якому випадку

Частки країн у загальному обсязі радянського імпорту машин

і устаткування, у% 39

стане індустріальною країною; відмовляючись від співпраці з нею, ми можемо лише сповільнити або відкласти цей процес, але ніяк не запобігти йому. Однак подібна відмова (від співробітництва) може бути зроблений лише ціною відмови від широких можливостей, які відкривала торгівля з Росією для німецького експорта38.

У 1932 р. Німеччина експортувала в СРСР майже всі вироблені парові і газові турбіни, преси, крани і локомобілі, 70% верстатів, 60% - екскаваторів, динамо-машин і металевих ферм, половину нікелю, сортового заліза, повітродувок і вентиляторів ... Правда, деяка напруженість в економічних відносинах все ж наростала. Про неї говорив у своєму меморандумі повпред Хинчук рейхсканцлеру фон Шлейхеру від 21 грудня: «Близько 1/3 всієї продукції німецької машинобудівної промисловості йде на експорт в СРСР, інша третина експортує ється в інші країни і приблизно 1/3 залишається на внутрішньому ринку ... У той час як експорт Німеччини в СРСР грає таку значну роль у всій її економіці, платіжний баланс СРСР щодо Німеччини стає все більш і більш пасивним на шкоду СРСР У 1932 р. пасивне сальдо становило приблизно 300 млн. марок, а це означає, що в поточному році СРСР ввіз до Німеччини золото та валюту на названу суму »40.

1933

Радянсько-німецькі відносини докорінно змінилися з приходом Гітлера, успіх якого був багато в чому пов'язаний з його багаторічної антикомуністичної, антибільшовицької риторикою, яка, здавалося, не залишала сумнівів. Так, наприклад, 22 лютого 1933 Гітлер в публічному відозві до націонал-соціалістам проголошував: «Ворог, який ... повинен бути скинутий, - це марксизм! На ньому зосереджена вся наша пропаганда і вся наша передвиборна боротьба »41. В черговий промови 2 березня Гітлер заявляв: «Усунув чи марксизм злидні там, де він здобув стовідсоткову перемогу ... в Росії? Дійсність говорить тут прямо приголомшливим мовою. Мільйони людей померли від голоду в країні, яка могла б бути житницею для всього ... Вони кажуть «братство». Знаємо ми це братство. Сотні тисяч і навіть мільйони людей були вбиті в ім'я цього братства і внаслідок великого щастя ... Ще кажуть, вони перевершили тим самим капіталізм ... Капіталістичний світ повинен давати їм кредити, поставляти машини і оснащувати фабрики, надавати в їх розпорядження інженерів і десятників ... Вони не в силах це оскаржувати. А систему праці на лісозаготівлях в Сибіру я міг би рекомендувати хоча б на тиждень тим, хто марить про здійснення цього ладу в Німеччині ... Якщо слабке бюргерство капітулював перед цим безумством, то боротьбу з цим божевіллям, ось що поведемо ми »42.

 Тим часом напередодні вирішальних виборів 5 березня 1933 міністр закордонних справ Німеччини Нейрат сповіщав Литвинова: «Хочу вас попередити ... Рейхсканцлер, можливо, перед виборами буде в своїх промовах різкий по відношенню до вас, але це, на жаль, реальності передвиборної тактики. Як тільки буде скликаний рейхстаг, фюрер зробить декларацію в дружньому для вас дусі ». Крестинский з наркомату закордонних справ також запевняв радянського повпреда в Німеччині: «Я переконаний в тому, що після виборів Гітлер, його наближені і його преса припинять або, у всякому разі, послаблять свої нападки на СРСР» 43. 

 І дійсно, 23 березня прозвучала мова Гітлера, в якій він виступив за «культивування хороших відносин з Росією при одночасній боротьбі проти комунізму в Німеччині». Заява Гітлера повністю збігалося з думкою представників Союзу німецької промисловості: «... Боротьба з німецькими комуністами не зіпсує наших взаємин з СРСР. Росіяни в нас економічно надто зацікавлені, і крім цього ... Економічно ми занадто пов'язані з СРСР »44. 

 28 квітня Гітлер прийняв радянського повпреда Л.Хінчука. На зустрічі фюрер пояснив свою антикомуністичну позицію - в Німеччині відбулася революція.

 І хоча вона не була кривавою, але як у всякій революції без ексцесів тут не обійтися ... Наша епоха важка ... Чим стало б для Німеччини падіння націонал-соціалістської уряду? Катастрофою! А падіння Радянської влади для Росії? Тим же! У цьому випадку обидві держави не зуміли б зберегти свою незалежність. І що б з цього вийшло? ... Це призвело б ні до чого іншого, як до посилці до Росії нового царя з Парижа. А Німеччина в подібному випадку загинула б, як держава. Наприкінці зустрічі Гітлер підтвердив свій інтерес до розвитку ділових та економічних відносин з Россіей45. 

 5 травня 1933 Гітлер ратифікував Московський протокол *, з чим тягнули до нього всі попередні канцлери. Центральний друкований орган нацистів «Фолькішер бео-Бахтерев» відгукнулася на ратифікацію величезної редакційною статтею в двох номерах. Геббельс проголошував: «Цим актом національний уряд Германііпродемонстрі-рова, чтоона намір сохранятьіразвіватьв дружньому дусі політичні та економічні відносини з Радянським урядом» 46. 

 Показова і реакція Гітлера на виступ його найближчого сподвижника, міністра економіки А. Гутенберга, на Міжнародній економічній конференції в Лондоні 17 червня. У меморандумі міністра йшлося про втрачені рейхом колоніях, про необхідність нових земель «для енергійної німецької раси», а також, крім критики на адресу СРСР, про його розчленуванні і належної експлуатації багатств Украіни47. Лондонська «Дейлі геральд» назвала меморандум прямою загрозою німецької агресії проти СРСР. Офіційний німецький МЗС у відповіді на запит радянської сторони відкинув подібний підтекст. Бюлов, представник німецького МЗС, переконував радянську сторону, що, говорячи про нових поселеннях, Гугенберг мав на увазі Канаду, Чилі і взагалі Південну Америку. Говорячи про колоніях - Африку А Росію він докоряв низькою купівельною способностью48. Проте Гітлер негайно відкликав А. Гугенберга з Лондона і до крайнього невдоволення віце-канцлера Ф. Папена демонстративно змусив міністра піти у отставку49. 

 Щодо «планів будівництва Великої Німеччини Розенберга», що передбачають «хрестовий похід» проти Росії та її розчленування, Бюлов заявляв радянському повпред: Розенберг не має державного статусу. *

 Московський протокол від 24 червня 1931 повинен був пролонгувати дію Берлінського торгово-економічного договору 1926 ** 

 Дозвольте начистоту, пан Хинчук. Що б ви сказали, якби ми почали цитувати вам міркування засновника СРСР Леніна про світову революцію? Або статті з журналу Комінтерну? Адже якби ми виходили в своїй практичній політиці з буквального їх аналізу, то нам би вже давно слід було зійтися з Росією в смертельній сутичці. А ми купуємо-у вас жито і продаємо вам крани, труби і турбіни.,, Німеччина щодо СРСР стоїть на точці зору традиційних дружніх відносин і ніколи не прийме того участі в інтервенції Антанти проти вас, до 

 с »СП 

 якою нас дехто підштовхує. 

 Залишався ще «Майн Кампф», де в 1923 р., кажучи про нові землі на Сході, Гітлер однозначно вказував на Росію. Однак у своєму аналізі розстановки сил напередодні Першої світової він писав: «Політику завоювання нових земель в Європі Німеччина могла вести тільки в союзі з Англією проти Росії, а й навпаки: політику завоювання колоній і посилення своєї світової торгівлі Німеччина могла вести лише з Росією проти Англії ». У теперішній же час: «Раз Німеччина взяла курс на політику посиленою індустріалізації і посиленого розвитку торгівлі, то, по суті кажучи, вже не залишалося ні найменшого приводу для боротьби з Росією. Тільки гірші вороги обох націй зацікавлені були в тому, щоб така ворожнеча виникала »51. 

 Проте, на думку Гітлера, союз Росії з Німеччиною був неможливий: «Між Німеччиною і Росією розташоване польська держава, цілком знаходиться в руках Франції. У разі війни Німеччини-Росії проти Західної Європи, Росія раніше, ніж відправити хоч одного солдата на німецький фронт, мала б витримати звитяжну боротьбу з Польщею ». Водночас: «Говорити про Росію як про серйозного технічному факторі у війні не доводиться. Загальної моторизації світу, яка в найближчій війні зіграє колосальну і вирішальну роль, ми не могли б протиставити майже нічого. Сама Німеччина в цій важливій галузі ганебно відстала. Але у випадку війни вона зі свого небагато чого мала б ще утримувати Росію, бо Росія не має ще жодного власного заводу, який зумів би дійсно зробити, скажімо, справжній живий вантажівку. Що ж це була б за війна? Ми піддалися б простому побиттю. Вже один факт укладення союзу між Німеччиною і Росією означав би неминучість майбутньої війни, результат якої заздалегідь вирішений: кінець Німеччині »52. 

 Єдиним більш-менш серйозним інцидентом проти СРСР в 1933 р. в Німеччині стала справжня війна, розв'язана проти Товариства з продажу радянських нафтопродуктів - «Деропа». Його заправні станції піддавалися «нальотам і розгарбувань ... в деяких випадках бензин насильно забирається безкоштовно ... штурмовиками, в інших випадках бензин просто випускається »53. Однак інші радянсько-німецькі спільні підприємства майже не постраждали. Настільки упереджене ставлення до «Деропу» пояснювалося не тільки його прокомінтерновской орієнтацією *, а й інтересами конкурентної боротьби. «Деропу» на німецькому ринку протистояли «Стандарт ой л» і «Ройял Датч Шелл» Детердінг, які не тільки не постраждали, але і збільшили свою частку на ринку за рахунок ліквідації радянсько-німецької компанії. 

 Незважаючи на примирливі жести Гітлера, річний звіт повпредства СРСР у Німеччині був сповнений песимізму: «1933 був переломним роком у розвитку радянсько-німецьких відносин. Прихід фашистів до влади в Німеччині поставив у порядок дня німецької зовнішньої політики здійсню- *

 За словами Нейрата »80% працюючих в« Деропе »були комуністами, що на його думку, можна було розцінювати, як непряму підтримку Компартії Німеччини. 

 ществяеніе давнішніх антирадянських планів Гітлера і Розенберга. Кінцева мета цих планів полягала в створенні антирадянського блоку країн Західної Європи під керівництвом Німеччини для походу на СРСР »... «Радянська громадськість і Радянський уряд з надзвичайною настороженістю і скепсисом поставилися до« миролюбним »запевненням Гітлера від 23 березня і 17 травня, до ратифікації Берлінського (Московського) договору та до виступу Нейрата від 16 вересня 1933 р., вважаючи ці виступи і акти лише маневром ». 

 За даними звіту за весь 1933-й вирішальний рік у Німеччині було проведено 39 короткочасних арештів радянських громадян і 69 обшуків на їх квартирах. За той же 1933-й, зазначає С. Кремлев, одних письмових нот німецькому МЗС наркомат Литвинова подав аж 217, не рахуючи, за висловом повпредства в Німеччині, «незліченних усних заяв» 54. Але головним, на думку авторів звіту, була практична сторона співпраці: «Радянсько-німецький товарообіг в перші дев'ять місяців 1933 р., порівняно з тим же періодом 1932 р., зменшився на 45,7% ... Значне скорочення всього товарообігу і особливо скорочення німецького експорту в СРСР зумовили досить сильне, абсолютне скорочення (на 61,1%) активного для Німеччини сальдо радянсько-німецького торгового балансу »55. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Локарно"
  1. § 4. Зовнішня політика радянської держави
      Домогтися виходу з політичної ізоляції - така одна з першочергових завдань радянського уряду після перемоги соціалістичної революції. У своїй зовнішній політиці Радянська влада керувалася двома принципами. Перший - пролетарський інтернаціоналізм, відповідно до якого передбачалася взаємодопомога трудящим в їх боротьбі з капіталізмом. З метою координації цієї діяльності в
  2. ДЖЕРЕЛА І ЛІТЕРАТУРА 1.
      Маркс К., Вісімнадцяте брюмера Луї Бонапарта, - К. Маркс і Ф. Енгельс, Твори, вид. 2, т. 8. 2. Енгельс Ф., Зовнішня політика російського царизму, - К. Маркс і Ф. Енгельс, Твори, вид. 2, т. 22. 3. Ленін В. І., II конгрес Комуністичного Інтернаціоналу. 19 липня - 7 серпня 1920 Доповідь комісії з національного і колоніального питань 26 липня, - Повне зібрання творів, т. 41. 4. Л
© 2014-2021  ibib.ltd.ua