Чергова англійська таємниця ...

Дії Гітлера лише стимулювали активність англійців. Так через два тижні після промови Гітлера 28 квітня, в якій він фактично розірвав німецько-польський пакт про ненапад і англо-німецьке військово-морську угоду, Травневий зазначав, «що за останні днів десять після промови Гітлера тут знову підняли голови« умиротворителів »» - «Times» якраз почала в той час велику кампанію «за ще одну спробу» прийти до угоди з Німеччиною та Італіей758. Може, це просто збіг, пише М. Карлей, що О. Харві, особистий секретар Галіфаксу, за шість днів до того, як Травневий відіслав свою депешу Молотову, зазначив у своєму щоденнику, що «« умиротворити-будівництві »знову піднімає свою огидну голову . Я вже не раз чув натяки, що воно вже щосили маячить у нас за спиною в номері 10. Втім, це цілком нормально, що і керівництво «Times» знову бере несамовиту пораженську ноту - «Данциг не варто нової війни ...» »759.

Коллье, кажучи про протоколи комітету із зовнішньої політики, складеного з міністрів кабінету, займали ключові пости, зазначав, що «якщо почитати між їх рядків», особливо висловлювання Чемберлена, то «важко позбутися відчуття, що справжній мотив поведінки кабінету - бажання заручитися підтримкою російських і в той же час залишити руки вільними, щоб при нагоді вказати Німеччини шлях експансії на схід, за рахунок Росії ... Радянську підтримку коштувало мати на своєму боці, і ... дати росіянам, в обмін на обіцянку їх допомоги, впевненість, що ми не кинемо їх на самоті перед обличчям німецької експансії »760.

Місяць по тому, в травні, посол Польщі в Англії доповідав своєму міністру закордонних справ: Чемберлен, безсумнівно, уникає всього, що «позбавляло б його можливості знову повернутися до переговорів з Берліном і, можливо, з Римом ». На думку посла> недавній виступ Чемберлена «є черговим, не знаю, яким уже за рахунком, пропозицією, зверненим до Німеччини, дійти згоди. У той же час у цьому виступі знайшло також відображення його давнє негативне ставлення до укладення формального союзу з Радами »761. Чемберлен дійсно наполегливо наполягав, що Росія, а не Німеччина, являє собою головну загрозу західній цівілізаціі762. У парламенті він заявляв, що «швидше подасть у відставку, ніж укладе союз з Радами» 763.

Видний представник консервативної партії Ч. Спенсер висунув тезу про те, що «Німеччина може шляхом війни отримати менше, ніж шляхом переговорів», він передав від англійської сторони Герінгу меморандум з пропозицією про скликання нового мюнхенського наради чотирьох держав без СРСР і Польщі. Перед врученням меморандуму Спенсер визнав за необхідне запевнити, що ведуться Англією переговори з СРСР «не повинні розумітися як прояв якоїсь симпатії до російського методу управління. Звичайно, в Англії є люди, які виступають за політичні зв'язки з Росією. Але ведуть вони себе тихо, їх мало, і вони не мають у своєму розпорядженні впливом »764.

8 червня Галіфаксзаявіл в парламенті, що Британія готова до переговорів і з Германіей765. Наступного дня Ген дерсон відвідав Герінга і заявив йому, що якби Німеччина побажала вступити з Англією в переговори, то отримала б «Не недружній відповідь» 766. 13 червня Гендерсон зустрівся зі статс-секретарем міністерства закордонних справ Німеччини Вайцзекер, який в записах про цю бесіду зазначив, що англійський посол «явно маючи доручення, говорив про готовність Лондона до переговорів з Берліном ... критично висловлювався про англійській політиці в Москві »і« не надає ніякого значення пакту з Росією ». Через два тижні співрозмовники зустрілися знову. І знову Гендерсон зайнявся пошуками «вихідних моментів для нових англогерманскіх переговорів». «Як і 14 днів тому, - записував Вайцзекер, - посол знову запитав, чи не послужило чи б закінчення переговорів Англії з Москвою стимулом для початку англо-німецьких переговорів ... За його словами, було б абсолютно неправильно вважати, що Чемберлен пішов з стежки світу »(умиротворення) 767.

Правлячі кола Англії були готові негайно перервати свої контакти з Радянською Росією. Сіде 12 липня телеграфував Галіфакс, що для зриву переговорів краще скористатися питанням про «непрямої агресії», ніж питанням про військове соглашеніі768. Однак Німеччина мовчала, а зрив переговорів визнали все ж небезпечним. Стренг попереджав, що це «може змусити Радянський Союз стати на шлях ... компромісу з Німеччиною ».

Початку нової серії переговорів поклало посередництво лорда Кемсли, власника «Sunday Times», який наприкінці липня зустрівся з Гітлером і запропонував відновити переговори. Гітлер висунув свої умови. Галіфакс і Чемберлен погодилися їх рассмотреть769. Незабаром для переговорів, під виглядом участі у засіданні китобійної комісії, в Лондон прибув співробітник Герінга X. Вольтат. З ним почалися консультації радника Чемберлена Г. Вільсона і міністра торгівлі Р. Хадсона.

Результуючим документом зустрічі став «План Вільсона», який був викладений останнім 21 липня Вольтат і 3 серпня Дірксеном. «План» припускав висновок германо-британського пакту про ненапад. Пакт розмежовував сфери інтересів двох країн в Європі, при цьому за Гітлером визнавалася гегемонія в Східній і Південно-Східній Європі, рішення проблем Данцига та Польщі, урегулировались колоніальні претензії Німеччини та надання їй великого кредиту. Передбачалися також угоди про рівні вооруженій770. На думку Карлео, «у багатьох пунктах повістка дня Вільсона - Дірксена дуже нагадує те, що німці пропонували Молотову. До договору прагнув Чемберлен, але зовсім не Гітлер »771.

Г. Дирксен після розмови з Г. Вільсоном повідомляв у Берлін: «Тут переважало враження, що виникли за останні місяці зв'язки з іншими державами є лише резервним засобом для справжнього примирення з Німеччиною і що ці зв'язку відпадуть , як тільки буде досягнута єдино можлива і гідна зусиль мета - угода з Німеччиною »772. Однак переговори знову зайшли в глухий кут. Карлей відносить цей факт на благородство англійців, які не бажали укласти угоду з Гітлером за рахунок війни з Польщею.

Насправді Чемберлен, після Мюнхена, під тиском громадської думки, не міг не тільки підписати ще одну подібну угоду, а й взагалі відкрито вести «уміротворітельние» переговори з Німеччиною. Саме тому треба буде посередництво Кемсли, прикриття китобійними переговорами, для Вольтат. Саме тому потерпіла провал місія Хадсона, як тільки відомості про неї потрапили в прессу773. Не випадково Вільсон після пропозиції свого плану, за словами Дірксена, попередив, «що, якщо інформація про ці переговори просочиться в пресу, Чемберлену доведеться подати у відставку» 774. Для Чемберлена питання стояло не в самій угоді з Німеччиною, а в можливості його суспільного визнання.

Не випадково Галіфакс в той час говорив своїм колегам по кабінету: «Військові переговори будуть тягнутися нескінченно, тим самим ми виграємо час і наіяучшім чином вийдемо із скрутного становища, в яке Попая» 775. Чемберлен тегда ж відзначаючи у своєму щоденнику: «Англо-радянські переговори приречені на провал, але переривати їх не слід, навпаки, треба створювати видимість успіху, щоб чинити тиск на Німеччину» 776. Відповідно інструкція для британської делегації, що відправляється в Москву, наказувала: «вести переговори вельми повільно» 777. Тим часом робота над «планом Вільсона" не прекращалась778.

У радянському посольстві знали про переговори з Вольтатом779. Повпред СРСР у Франції доповідав НКЗС, «що тут і в Лондоні далеко ще не залишені надії домовитися з Берліном і що на угоду з СРСР дивляться не як на засіб« зламати Німеччину », а як на засіб домогтися лише кращих позицій при майбутніх переговорах з Німеччиною »780.

Дивною була позиція і самої Німеччини. «Таємний примирливий зондаж Чемберлена (через Г. Вільсона) показує, що при бажанні з Англією можна налагодити розмови», - вважав Вайцзекер. Але бажання не було. Протягом 1938 - 1939 р. Гітлер жодного разу не відповідав на пропозиції англійців. Чому Гітлер не прийняв таких вигідних пропозицій?

На цей рахунок існує кілька думок: так, В. Сиполс стверджує, що Гітлер «розглядав всі подібні пропозиції як свідчення слабкості Англії» 781. Геллер і Некрич вважають каменем спотикання вимоги Німеччини розглядати Близький Схід як її «природну економічну сферу», що було абсолютно неприйнятно для Англії. В. Шубін зазначає, що пропозиції Вільсона містили важливу обмовку: Німеччина не повинна «робити акцій в Європі, які призвели б до війни, виключаючи такі заходи, які отримають повну згоду Англії» 782. На думку Шубіна - прийми Гітлер пропозиції Чемберлена, і він автоматично ставав британським «жандармом» Європи.

Насправді причина, очевидно, крилася в тому, що Гітлер не вірив жодному слову англійців: «Англія вбачає в нашому розвитку прагнення встановити гегемонію, яка її послабить. Отже, Англія - наш ворог і боротьба з нею є питанням життя і смерті »783. Методи боротьби, які Англія використовувала протягом століть, що не становили ні для кого секрету. Про них Гітлер говорив у своїй публічній промові 1 квітня, коли явно маючи на увазі англійців і французів обрушився на тих, хто «тягає каштани з вогню» чужими руками. Союз з Англією не залишав Німеччини виходу, він був направлений і міг бути направлений тільки і виключно проти СРСР, що неминуче вело до взаімоунічтожітельной війні між Німеччиною і Росією. Гітлеру ж необхідно було тільки нейтралізувати Англію на час війни з Польщею.

Очевидно відштовхуючись саме від цих передумов, Гітлер продовжував гру з Англією. Так, після підписання пакту Молотова - Ріббентропа, 25 серпня Гітлер прийняв Гендерсона. «Гітлер пояснював, що хоче зробити в напрямку Англії такий же серйозний крок, як і в напрямку Росії. Він не тільки готовий укласти договори ... гарантують існування Британської імперії за будь-яких обставин, наскільки це залежатиме від Німеччини, а й готовий надавати допомогу, якщо така їй знадобиться »... Якщо ж англійське уряд відкине «його ідеї, то буде війна». При цьому, як зазначав Гальдер у щоденнику, Гітлер заявив, що «не образиться, якщо Англія буде робити вигляд, що веде війну» 7 * 4.

В останні дні та години світу Герінг вів паралельні неофіційні переговори через шведського бізнесмена Далеруса785. Останнього в Лондоні брали Чемберлен і Галіфакс. «Було очевидно, що ... англійське уряд поставився до шведського кур'єру цілком серйозно »786. Англійці запропонували Гітлеру договір і врегулювання конфлікту з Польщею переговорним шляхом. «Якщо досягти домовленості не вдасться, то зваляться надії на взаєморозуміння ... що може призвести до конфлікту між нашими двома країнами і послужити початком світової війни »787. У відповідь Гітлер висунув свої умови, про які Гендерсон доповідав Галіфаксі: «Умови здаються мені помірними. Це не Мюнхен ... »788. «Німецькі пропозиції здаються мені правомірними ... Прийняття їх зробить війну невиправданої »789. Але Польща відмовилася навіть обговорювати ці условія790, таким чином вся відповідальність за розв'язання Другої світової війни лягала на Варшаву. Англія і Франція могли фактично дезавуювати свої гарантії Польщі, без втрати власного обличчя. У Гітлера ж не залишалося часу на вмовляння поляків: «Через осінніх дощів наступ треба було починати негайно або зовсім його відмінити» 791. Скасувати було вже неможливо. Захоплення Польщі був лише початковим кроком у великій грі. «Я був би божевільним, якщо б заради такого питання, як Данциг і коридор, кинувся б у загальну війну на зразок 1914», - пізніше заявляв Гітлер792.

Дивна війна

Рано вранці 1 вересня майже шістдесят німецьких дивізій вторглися до Польщі.

За даними Типпельскирха, на Західному фронті Німеччина мала 8 кадрових і теоретично 25 резервних дивізій, які на 3 вересня ще потрібно було зібрати. ПриэтомбоеваяподготовкапоследнихдавалаТиппельскирху привід вважати їх не «повністю боєздатними» 795. Йодль взагалі розцінював польську кампанію як вдалу авантюру, на Нюрнберзькому процесі він заявляв: «Катастрофа не відбулася тільки тому, що 110 дивізій, які мали французи і англійці, залишалися абсолютно пасивними проти наших 25 дивізій, що стояли на західному фронті» 796. «Наші запаси спорядження, - продовжував Йодль, - були до смішного мізерні, і ми вилізли з біди єдино завдяки тому, що на заході не було боїв» 797. Наступ на західному фронті, на думку Йодля, навіть упівсили, призвело б приблизно вже восени 1939

 м. до поразки Німеччини і закінчення войни798. 

 «У 1939, як і в 1938 роках, - зазначав маршал Мильх, генерал-інспектор повітряних сил, - всі вимоги Головного штабу на виготовлення повітряних бомб були закреслені особисто Гітлером. Він хотів зберегти наші запаси сталі і легких металів для потреб артилерії і споруди літаків. На початку війни наших запасів бомб вистачило б всього на п'ять тижнів активних операцій. Протягом 18 днів польської кампанії ми витратили половину запасу, хоча в справі була тільки частина наших бомбардувальних літаків »799. Йодль узагальнює це положення: «Все наше озброєння, - говорить він, - було створено вже після початку військових дій» 800. Не тільки озброєння, а й сама армія, зауважує Р. Картьє. На початку вересня 1939 Німеччина мала максимум дивізій. Наприкінці жовтня їх було вже 75, а в травні 1940 року - 120 801. 

 Б. Мюллер-Гіллебранд констатував: «західні держави ... упустили легку перемогу. Вона дісталася б їм легко, тому що поряд з іншими недоліками німецької сухопутної армії ... і досить слабким військовим потенціалом ... запаси боєприпасів у вересні 1939 року були настільки незначні, що через найкоротший час продовження війни для Німеччини стало б неможливим »802. Флот, подібно армії, був також лише фасадом. «Флот, - зазначав адмірал Денітц, - був захоплений зненацька оголошенням війни. Знову споруджувані судна були ще далекі від закінчення; але навіть якщо б вони і були добудовані, то все ж німецький флот становив не більше третини британського. У моєму розпорядженні було всього лише 42 підводні човни, придатні до дії »803. 

 За словами Р. Картьє, документи «Нюрнберга категорично підтверджують, що в 1939 році Німеччина була не в змозі вести війну на два фронти. Але Гітлер будував свої плани на психологічному розрахунку ... Він говорив: «Я знаю Чемберлена і Даладьє. Я їх оцінив у Мюнхені. Це - труси. Вони не посміють виступити »» 804. Дійсно англійці і французи, давши гарантії Польщі ... не збиралися воювати. 2 вересня Чемберлен виступив у палаті громад, але не з оголошенням війни, а з пропозицією про подальші переговори. Це викликало шок серед депутатів, які подумали, що Чемберлен вирішив «повторити Мюнхен» 805. Відомий лейбористський діяч X. Дальтон 2 вересня записав у своєму щоденнику: «Здавалося, що політика умиротворення знову досягла повного розквіту і наше слово честі, дане полякам, навмисне порушувалося» 806. На Заході почалося те, що назвали Дивною війною. 

 На лінії фронту французи вивісили величезні плакати: «Ми не зробимо першого пострілу в цій війні!» Відзначалися численні випадки братання французьких і німецьких солдатів, які навідувалися один до одного в гості, обмінюючись продовольством і спиртними напіткамі807. Коли ж не в міру ініціативний командир французького артилерійського полку, який обіймав позиції в районі Бельфора, почав попередню пристрілювання можливих цілей, то за це його мало не зрадили во-енно-польового суду. «Розумієте, що ви зробили? - Розпікав свого підлеглого командир корпусу. - Ви трохи не почали війну! »808. Надалі, щоб уникнути подібних інцидентів, щоб які-небудь гарячі голови здуру не почали воювати всерйоз, передовим частинам французьких військ було заборонено заряджати зброю бойовими снарядами і патронамі809. «Pas de conneries - не вести себе по-дурному - було поширеною думкою серед французів, або нам доведеться за це розплачуватися» 810. За словами Д. Фуллера: «Найсильніша армія в світі, перед якою знаходилося не більше 26 дивізій супротивника, не діяла, сховавшись за сталлю і бетоном, в той час як ворог стирав з землі мужнього до донкіхотства союзника» 811. 

 Як зазначав відвідав лінію фронту французький письменник Р. Доржелес, що був у той час військовим кореспондентом: «Після повернення на фронт я був здивований що панувала там тишею. Артилеристи, що розташувалися у Рейну, дивилися, склавши руки, на німецькі колони з військовим спорядженням, що пересувалися на іншому березі річки, наші льотчики пролітали над вогнедишними печами заводів Саару, що не скидаючи бомб. Очевидно, головною турботою вищого командування було не провокувати противника »812. Єдиний бойовий епізод мав місце 4 вересня, коли англійські ВПС атакували німецькі військові кораблі, що знаходилися в районі Кіля, в результаті чого легкий крейсер «Емден» отримав незначні поврежденія813. В інший час англійські та французькі літаки обмежувалися розвідувальними польотами, а також, кажучи словами Черчілля, «розкидали листівки, що волають до моральності німців» 814. 

 Всього з 3 по 27 вересня тільки англійські ВПС обрушили на гояови німецьких обивателів 18 млн. лістовок815. Як самокритично зауважив маршал авіації А. Харріс, пізніше прославився килимовими бомбардуваннями німецьких міст: «Я особисто вважаю, що єдине, чого ми добилися, - це забезпечили потреби Європейського континенту в туалетному папері на п'ять довгих років війни. Багато хто з цих листівок були настільки безглуздо і по-дитячому написані, що, мабуть, добре, що їх приховували від англійської громадськості, навіть якщо нам доводилося ризикувати і втрачати марно екіпажі і літаки, скидаючи ці листівки на ворога »816. 

 У перших числах вересня один з лідерів лейбористів, X. Дальтон, що мав багато близьких друзів серед поляків, запропонував підпалити запальними бомбами Шварцвальд, щоб позбавити німців стройового лісу: «Дим і чад німецьких лісів навчать німців, вельми сентиментально відносяться до своїх лісів, що війна не завжди приємна і вигідна і що її не можна вести виключно на території інших народів ». Однак сер Кінгслі категорично відмовився, пославшись на те, що подібні дії суперечать Гаазької конвенціі817.8 вересня польський військовий аташе у Франції доповідав у Варшаву: «на заході ніякої війни фактично немає. Ні французи, ні німці одне в одного не стріляють. Точно так само немає до цих пір ніяких дій авіації. Моя оцінка: французи не проводять ні подальшої мобілізації, ні подальших дій і очікують результатів битви в Польщі »818. 

 Французьке наступ почався 7 вересня, не зустрічаючи опору німецьких військ, яким було наказано ухилятися від бою. Через п'ять днів французі-кі війська отримали наказ генерала Гамелена припинити наступ і почати окапиваться819. Але головне було не в успіхах, а в його факті, інше справа реклами. Агентство «Ассошіейтед Прес» поспішило повідомити, ніби «в ніч з 6

 на 7 вересня французькі війська захопили першу лінію бетонних кулеметних гнізд лінії Зігфріда »820. Офіційне комюніке французького Генерального штабу було скромніше: «Неможливо, втім, точно перерахувати вже зайняті місцевості і позиції» 821. На ділі реальне просування французьких військ склало всього 7-8 км на фронті протяжністю близько 25 км822. 

 Однак 10 вересня М. Гамелен запевняв польське керівництво, що «більше половини наших активних дивізій Північно-Східного фронту ведуть бої. Після переходу нами кордону німці протиставили нам сильний опір. Проте ми просунулися вперед. Але ми загрузли в позиційній війні, маючи проти себе приготувався до оборони противника, і я ще не маю всієї необхідної артилерією. З самого початку кинуті Військово-повітряні сили для участі в позиційних операціях. Ми вважаємо, що маємо проти себе значну частину німецької авіації. Тому я раніше терміну виконав свою обіцянку розпочати наступ потужними головними силами на 15-й день після оголошення французької мобілізації »823. 

 Того ж дня паризький кореспондент «Юнайтед Прес», посилаючись на відомості, «отримані з надійних дже-рел», стверджував, що Німеччина перебросілас Східного фронту як мінімум 6 дивізій, щоб протидіяти французькому наступленію824. Насправді з польського фронту не було перекинуто жодного німецького солдата, жодного знаряддя або танка825. Незважаючи на те що 12 вересня французьке наступ припинилося, преса продовжувала поширювати байки про «успіхи» союзних військ. 

 Так, 14 вересня повідомлялося, що «військові операції на Західному фронті між Рейном і Мозелем тривають. Французи о1фужают Саарбрюкен зі сходу і заходу ». 19 вересня надійшло повідомлення, що «бої, які раніше обмежувалися районом Саарбрюккена, охопили тепер весь фронт протяжністю 160 км» 826. 

 Нарешті, 3-4 жовтня французькі війська покинули територію Німеччини. 16 жовтня повернулися на вихідні позиції і передові частини вермахта827. В цілому результати цього «героїчного» походу виявилися наступними: «У зведенні німецького Верховного командування від 18 жовтня були оголошені загальні втрати німців на Західному фронті: 196 чоловік убитими, 356 пораненими і 144 зниклими без вісті. За цей же період було взято в полон 689 французів. Крім того, було втрачено 11 літаків »828. 

 Як згадував пізніше Черчілль: «Цей дивний етап війни на землі і в повітрі вражав всіх. Франція і Англія не діяли протягом тих кількох тижнів, коли німецька військова машина всією своєю міццю знищувала і підкорювала Польщу. У Гітлера не було підстав скаржитися на це »829. Втім, сам сер Уїнстон, зазначає І. Пихалов, теж не без гріха. Так, у листі Чемберлену від 10 вересня він висловився цілком виразно: «Я як і раніше-му вважаю, що нам не слід першими починати бомбардування, за винятком хіба району, безпосередньо прилеглих-ного до зони дії французьких військ, яким ми, звичайно, ПОВИННІ ДОПОМОГТИ »830. 

 Подальше виконання Західними демократіями своїх «гарантій» Польщі можна простежити за фактами, наведеними І. Пихалова *. 21 листопада уряд Франції створило у збройних силах «службу розваг», на яку покладалася організація дозвілля військовослужбовців на фронті. 30 листопада парламент обговорив питання про додаткову видачу солдатам спиртних напітков831. Незабаром у великих гарнізонах та на залізничних станціях довелося в терміновому порядку відкривати військові витверезники. 29 лютого 1940 Даладьє підписав декрет про скасування податків на гральні карти »призначені для діючої армії. Через деякий час було прийнято рішення закупити для армії 10 тис. футбольних мячей832. 

 Не поспішаючи підтягувалися англійські війська - перші дві дивізії прибули на фронт лише на початку октября833, а перший військовослужбовець британського експедиційного корпусу буде убитий лише 9 грудня 1939

 На думку Карлео, англо-французи робили все, щоб не «провокувати ворога» 836. При цьому Англія і Франція наполегливо вдавали, що ведуть повноцінне війну. Але «Дивна війна» не могла тривати нескінченно. Так, Суріц повідомляв з Парижа, що французи крім своєї військової «гімнастики» ніякої допомоги полякам не чинили, а по Парижу ходили чутки, що війну хочуть закінчити, дозволивши німцям привести до влади маріонетковий польський уряд, і це буде найкращий вихід для Франції та Брітаніі837 . З Лондона писав Травневий, який зазначав, що Чемберлен, виступаючи «в парламенті і, підкреслюючи рішучість Англії вести« війну до кінця »... в той же час дав зрозуміти, що якби Гітлер висунув небудь нові, більш прийнятні пропозиції, британське уряд готовий був би їх розглянути »838. 

 Випадок представився в кінці 1939 р., коли з прямого підбурювання з боку правлячих кіл Англії і Франції почалася радянсько-фінська война39. На думку В. Труханівська для Чемберлена і його соратників це був оптимальний вихід з положення - війна проти Німеччини перемикалася на спільну війну з Німеччиною проти Радянського Союза839. Лондон, в своєму традиційному стилі, зробив все від нього залежне для цього: 24 листопад британський уряд заявляло СРСР, що не стане втручатися у випадку радянсько-фінського конфлікту. 29 листопада з Травневого зустрівся Батлер, щоб підтвердити заяву Черчілля, що британський уряд не збирається проводити «Макіавеллівські» політику щодо Радянського Союзу; але в Москві не дуже-то повірили цим увереніям840. Після цієї зустрічі Травневий писав, що британська політика полягала в тому, щоб, простягаючи праву руку в дружньому жесті, в той же самий час лівої «сіяти насіння антирадянських інтриг у всіх кінцях світу» 841. Дійсно в той же самий час Англія вимагала від Фінляндії зайняти тверду позицію і не піддаватися натиску Москви842. З початком Зимової війни до Фінляндії була спрямована французька військова місія на чолі з Ганевалем, мало того, в штабі Маннергейма знаходився особистий представник Гамелена генерал Клеман-Гранкур. За словами члена французької військової місії капітана П. стелу, головна задана франіузскіх представників полягала в тому, щоб «усіма силами утримувати Фінляндію в стані війни» 843. 

 Уряди Англії та Франції, що спали під час війни з Польщею, раптом розгорнули бурхливу діяльність. Були затримані кілька радянських пароплавів і арештовані рахунки і цінності радянського торгпредства в Парижі. Війна з Німеччиною вже йшла, а Англія і Франція розробляли проект перекидання до Фінляндії, через Скандинавію 150 тис. солдатів і офіцерів. Однак Швеція і Норвегія категорично відмовилися пропустити англо-французькі війська через свою територію. У січні 1940 Даладьє доручив Гамелену і командувачу ВМФ адміралові Дарланом вивчити питання про авіаудари по території СРСР. Удар передбачався по нафтопромислам Баку, Грозного, Майкопа та ін з аеродромів в Сирії, Іраку і Туреччини. Однак у квітні англійці заявили, що не в змозі виділити авіацію для цих действій844. 

 Карлей зазначає, що «Паризька преса розв'язала проти радянського вторгнення шалену кампанію, а дії французького уряду виробляли чітке враження, що йому більше подобається чорнити більшовиків, ніж битися з« німецьким колосом »» 845. У свою чергу «Форін офіс вважав більшовиків якщо не найлютішими ворогами, то чимось на зразок цього. Британська преса майже одностайно і люто засуджувала радянський напад на Фінляндію »846. Офіційні представники британського уряду заявляли: «По дуже багатьох причин радянський уряд тепер є нашим ворогом» 847. У грудні Радянський Союз був виключений з Ліги Націй і виявився практично в повній ізоляції. Декількома місяцями раніше СРСР ще виявився втягнутий в серйозне протистояння з Японією на маньчжурської кордоні. «Червона армія розгромила японців, але ситуація залишалася дуже невизначеною» 848. 

 У «ці місяці, - зазначав А.Сімон, - французькі газети, за невеликим винятком, стали відкрито називати російських« ворогом номер один ». Німеччина була розжалувана на друге місце. Пам'ятаю, один з членів британського парламенту сказав мені якось на мітингу в Парижі: «Читаєш французьку-пресу, і створюється враження, ніби Франція воює з Росією, а з німцями вона хіба що знаходиться в натягнутих відносинах» ... Щоб врятувати свій кабінет, Даладьє мало не довів справу до війни Франції з Радянською Росією. Він таємно відправляв до Фінляндії літаки і танкі40, відсутність яких дуже сильно позначилося незабаром на французькому фронті »849. 

 Американський посол в СРСР Штейнгардт шаленів: «Сполучені Штати повинні висловити обурення з приводу радянської агресії у Фінляндії, а саме: розірвати дипломатичні відносини, вигнати всіх радянських громадян із США, закрити американські порти« і, можливо, Панамський канал »для всіх радянських судів, накласти ембарго на весь експорт в Радянський Союз, а також застосовувати «і інші кроки подібної жорсткості». Він підкреслював: «Ці люди не розуміють політичних жестів, моралі, етики - нічого. Вони розуміють тільки мову дій, покарання і сили »850. Однак рекомендації посла прийняті не були, Рузвельт тільки закликав СРСР залишити Фінляндію в спокої. Тим часом американська преса розкручувала «блокбастер», ніби СРСР скидав у Фінляндії бомби на жінок і детей851. І з Америки до Фінляндії йшло зброю і навіть відправлялися добровольці. А Уеллес з Держдепу попутно з'ясовував, чи можна повернути проти СРСР такий загальний фронт Заходу, де Німеччині відвели б почесну роль передового бойца852. 

 22 лютого 1940 СРСР і Фінляндія незалежно один від одного запропонували Англії виступити посередником для укладення міра853. 24 лютого англійське уряд відмовився, оскільки було «не згодне з даними умовами миру» 854. А в березні Англія і Франція зажадали від міністерства закордонних справ Фінляндії офіційного звернення до них за допомогою. Очевидно до керівництва Фінляндії дійшло, що це загрожує для їхньої країни національною катастрофою. І фінський уряд пішло на підписання миру з Радянським Союзом. Тим самим, на думку Труханівська, Англія була врятована від катастрофічних наслідків - прямий війни з СРСР, до яких її неминуче штовхала пінія на «переключення» войни855. 

 Проте навіть після закінчення радянсько-фінської війни в березні Гамелен стверджував, що питання про відкриття військових дій проти СРСР повинен стояти на першому місці. План дій включав авіаудари, підводну війну в Чорному морі, вступ у війну Туреччини, підтриманої французькими військами з Лівану. «Російсько-фінське перемир'я не повинно привести ні до якої зміни головних цілей, які ми змогли перед собою поставити в 1940 р., але воно має спонукати діяти більш швидко і більш енергійно» 856. Генерал Жоно в травні 1940 р. вважав, що не на Заході, а «на Кавказі війна знайде своє завершення», запевняючи міністра авіації Лоран-ейнаїм: «Ви не будете боротися на Західному фронті, битися будуть на Кавказі» 857. 

 Англійський історик Е. Хьюз пізніше писав: «Мотиви предполагавшейся експедиції до Фінляндії не піддаються розумному аналізу. Провокування Англією і Францією війни з Радянською Росією в той час, коли вони вже були у війні з Німеччиною, представляється продуктом божевільні. Воно дає підстави для того, щоб запропонувати більш зловісне тлумачення: перемикання війни на антибільшовицькі рейки, з тим щоб війна проти Німеччини могла бути закінчена і навіть забута ... В даний час єдино корисним висновком може з'явитися припущення, що англійське і французьке уряду в той час втратили розум »858. Аналогічної думки дотримувався А. Тейлор: «Єдине розумне пояснення всього цього, допустити, що британський і французький уряди просто зійшли з розуму» 859. 

 Пояснення, чому в черговий раз англійське і французьке уряди втратили розум, давав англійський журнал «Лейбор мансли» в лютому 1940 р.: «Найбільш шовіністичні, агресивні, реакційні сили англійської та французької імперіалізму, які прагнуть будь-якими засобами розширити війну і ліквідувати створився на Заході тупик шляхом відкриття військових дій на Сході, тут об'єдналися з колишніми мюнхенскими елементами, які вплуталися в цю війну помилково і проти свого бажання саме тому, що вони намагалися організувати антирадянську війну, і які тільки раді були б тепер знайти спосіб перетворити цю війну в антирадянську війну і побудувати на цій основі світової контрреволюційний фронт під англійським керівництв ом »Ш). 

 Своє пояснення реакції Заходу залишив Ллойд Джордж. За його словами, з проблеми відносин з фінами Радянський Союз ще може виправдатися міркуваннями забезпечення власної безпеки. Але в цілому питання виходить за рамки цієї проблеми - це питання протистояння двох систем, капіталізму і соціалізму. А Фінляндія зараз просто генератор, який живить всі «реакційні сили світу». «Якби я був на вашому місці, - радив Ллойд Джордж Травневому, - я б якнайшвидше закінчив цю фінську війну, бо кожна її тиждень чревата новими ускладненнями і новими спробами створити антирадянський блок. І я б закінчив фінську війну без використання «німецьких методів», застосовуваних у Польщі, тому що вони лише дають зайві козирі в руки антирадянських «провокаторів». Травневий став протестувати проти цього останнього положення, але Ллойд Джордж тільки розсміявся: «Вибачте мене, старого, кое-что розуміє в міжнародно-політичних і військових справах. Я не хотів Вас образити. Однак з власного досвіду я знаю, що війна є війна. А особливо ця війна, яка, на мій погляд, є останньою великою боротьбою капіталізму за свої права на існування »861. 

 Чому ж цей черговий «хрестовий похід» проти більшовизму провалився? По-перше, Англія і Франція чекали, коли до них, захисникам Фінляндії, приєднається Німеччина, однак Гітлер не піддався на провокацію, у нього були свої плани відносно Англії та Франції. По-друге, свою роль зіграв простий народ Англії - Батлер не переставав повторювати своїм колегам по Форін офіс: «« Робітники дуже не хочуть війни з Росією ». Як би там не думав Форін офіс, думки про Росію, незважаючи навіть на Фінляндію, займали важливе місце «в умах безлічі простих людей» »* 62. 

 «Поразка Фінляндії викликало у Франції урядова криза. На перший погляд, це здається досить дивним ». Адже до того часу очолюване Даладьє уряд вже встиг двічі зрадити союзну Чехословаччину, а потім і союзну Польщу. «Нікого це особливо не обурювало. А тут Фінляндія, з якою Францію не пов'язували ніякі договори і яка за умовами миру зберегла свою незалежність, втративши лише частину території. Проте, факт поразки фінів виявився для французької громадськості настільки нестерпним, що уряд Даладьє був змушений піти у відставку »863. У чому ж причина такої реакції? «Все дуже просто, - відповідає Пихалов. - Цього разу переможцями стали не добропорядні німці-нацисти, а російські варвари-більшовики »864. 

 Англійський посол в Парижі в той час повідомляв, що Даладьє говорив про нальоти на Баку як почасти про завдання «внутрішньої Політики»: «... і ці елементи серед правлячого класу ... завдяки своєму страху перед більшовизмом, будуть раді укласти мир з Німеччиною, поки її ще остаточно не побили »865. Виступаючи 19 березня 1940 в парламенті, Даладьє заявив, що для Франції «Московський мирний договір (з Фінляндією) - це трагічне і ганебна подія. Для Росії це велика перемога »866. 

 Інформація, релевантна "Чергова англійська таємниця ..."

1.  IV. Комерційна таємниця
     таємниця
   
2. ПЕРЕДМОВА
     черговий принцип пояснення терпить крах. Напевно, принципово важливо при зверненні до людини припускати цю його незвідність ні до якого ззовні заданим конструкту. Надмірність людини повинна бути прийнята як аксіома. Що це дає? По-перше, це методологічно задає підхід до людини як до істоти, що має джерело активності не зовні, а в собі самому, і, отже, - вільного.
   
3. 2. Принцип законності
     таємниця банківських операцій, лікарська таємниця, адвокатська таємниця, таємниця нотаріальних дій і т. п. 1 При цьому слід мати на увазі, що критерій відповідності здійснення цивільних прав основам моральності однорідний важко визначна критерієм "добрих звичаїв". Останній застосовується в законодавчих системах тривалий час, ведучи свій початок від римського "bona fides", але до теперішнього
   
4. Алімов В. В.. Юридичний переклад: практичний курс. Англійська мова: Навчальний посібник. Вид. 3-е, стереотипне. - М.: Ком Книга. - 160 с., 2005
   
   
5. З.8.8. Класова боротьба - історична закономірність
     Прагнучи з'ясувати, чи є наявність суспільних класів і класової боротьби специфічною особливістю розвитку Франції або ж це притаманне і іншим країнам, історики епохи Реставрації звернулися до історії Англії. І переконалися, що відкриття ними закономірності не в меншій мірі проявляються в історії і цієї країни. Англійське суспільство теж було розколоте на класи, між якими на всьому
   
6. Мееровский Б.В.. Англійські матеріалісти XVIII в / ТО М 2, 1967
   
   
7. 1. Індивідуальна свобода громадянина, недоторканність і таємниця його особистого життя як самостійні об'єкти цивільно-правової охорони
     таємниця особистого життя громадянина забезпечуються наданням йому таких особистих немайнових прав, які дозволяють охороняти від стороннього втручання його поведінку в індивідуальній життєдіяльності (крім випадків, коли таке втручання допускається законом). До цих прав відносяться: - права на недоторканність житла, особистої документації; - право на таємницю особистого життя, що включає
   
8. 2. Езотеризм
     таємниця з таємниць, таємниця того, що залишається прихованим, секрет, який вказує на інший секрет; це таємниця таємниць, загорнувшись таємницею ". Або ще:" Наша справа - істина істин (хакк аль-хакк); це екзотерика, це езотерика екзотерика, це езотерика езотерики. Це таємниця, таємниця того, що залишається прихованим, таємниця, яка б вимагала в таємниці ". Вже 4-й імам Алі Зайн уль-Абідін говорив:" У своїй свідомості я ховаю коштовності -
   
9. Глава 4.6. Проведення щорічної атестації персоналу
     чергова, після закінчення випробувального терміну, для просування по службі, переведення в інший підрозділ. Чергова атестація проводиться щорічно і обов'язкова для всіх працівників. Основа атестації - опис виконаної роботи і результатів за основними видами діяльності. Атестація після закінчення випробувального терміну має на меті отримання документованого висновку за результатами
   
10. Правова сім'я загального права
      англійській правовій системі є юридична практика, яка спирається на юридичні прецеденти, тобто на раніше винесені судові рішення. Разом з тим поряд із судовою практикою певне значення надається статутному праву, тобто законам і підзаконним актам, прийнятим на виконання законів. В англійському праві відсутній розподіл на публічне і приватне право. Його замінює поділ