Головна
ГоловнаПолітологіяЗовнішня політика і міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Фокеев. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР, 1917-1987 рр.. У 3-х томах. Т. 2, 1945-1970 рр.. / Под ред. Г. В. Фокеева. - М.: Междунар. отношенія.-456 с. - (Московський державний Ордена Трудового Червоного Прапора інститут міжнародних відносин МЗС СРСР), 1987 - перейти до змісту підручника

Відносини СРСР з капіталістичними ^ країнами Європи в 60-і роки

Радянсько-французькі Радянський Союз, прагнучи до зміцнення

відносини європейської безпеки, всіляко раз

Вивал двосторонні відносини з країнами континенту. При цьому особливу увагу СРСР приділяв поліпшенню і поглибленню зв'язків з Францією. Контакти між двома країнами помітно розширилися і охоплювали сфери економіки, політики, науки та культури. Радянське уряд врахував нові тенденції, що проявилися у зовнішній політиці Франції в 60-і роки. Посилення економічних і військових позицій ФРН в Європі, зростання її ролі в НАТО викликали серйозне занепокоєння у французьких керівників, поглибили протиріччя між Францією і її партнерами по блоку. Рішучий протест викликали також претензії США на світове панування, на гегемонію в Європі та інших районах світу, у чому президент де Голль бачив спробу утиску інтересів Франції.

Віддаючи собі звіт у посиленні могутності СРСР, всієї соціалістичної співдружності, де Голль був переконаний, що Радянський Союз не має агресивних цілей і щиро прагне до розрядки міжнародної напруженості. Разом з тим де Голль побоювався потенційної можливості ядерного знищення багатьох європейських країн, зокрема Франції, в разі загострення протиборства двох систем. Особливий джерело небезпеки, як уже зазначалося, він бачив у прагненні США до світової гегемонії і в авантюризмі американської зовнішньої політики. Прагнучи до проведення незалежної політики, президент де Голль вивів у 1966-1967 роках Францію з військової організації НАТО (див. гл. X).

Зовнішньополітичний курс де Голля не означав його відходу від західного табору. Він був прихильником сильної, незалежної капіталістичної Західної Європи, в якій Франція займала б місце, належне її статусу великої держави, і притому держави ядерною. Європа мала б стати «третьою силою», на рівних виступаючої по відношенню як до США, так і СРСР. Участь Франції в політичній організації НАТО показувало, що де Голль не має наміру повністю рвати зв'язки, що об'єднують капіталістичні країни в єдиний союз. Проте де Голль був реалістом у політиці і правильно оцінив, що досягнення багатьох поставлених ним для Франції цілей можливе лише при відмові від нав'язаної Сполученими Штатами «холодної війни», на шляхах розвитку співпраці з соціалістичними країнами, в умовах розрядки міжнародної напруженості.

Позитивним фактором, що діяли в цьому ж напрямку, була схожість позицій СРСР і Франції по ряду важливих міжнародних проблем: з проблем миру і безпеки в Європі (зокрема, з проблеми непорушності кордонів); з проблем безпеки в Азії (засудження американської агресії в Індокитаї та ізраїльської - на Близькому Сході); з проблем діяльності ООН та ін Чималу роль відігравало і прагнення де Голля зміцнити взаємовигідні економічні зв'язки Франції з СРСР та іншими соціалістичними країнами.

Зі свого боку, Радянський Союз активно підтримував реалістичний напрямок зовнішньої політики П'ятої республіки. Навесні 1960 відбувся офіційний візит до Франції Голови Ради Міністрів СРСР М. С. Хрущова. Під час переговорів обидві сторони констатували, «що розвиток відносин між СРСР і Францією в дусі дружби і співробітництва та встановлення кращого взаєморозуміння між ними сприятимуть подальшому пом'якшенню напруженості та зміцненню миру в Європі і в усьому світі». Переговори каса лись також торговельних та економічних зв'язків. Були укладені важливі угоди про співробітництво в галузі науки і культури. Вперше між соціалістичною і капіталістичною країнами було підписано угоду з ядерних питань - про умови наукового співробітництва з мирного використання ядерної енергії в 1960-1961 роки.

Політиці де Голля були чужі протиріччя і коливання. Радянському уряду далеко не все подобалося в його діяльності (наприклад, війна в Алжирі; несподіваний «флірт» з ФРН в 1963 році, що фактично став заохоченням західнонімецького реваншизму; відмову брати участь в переговорах про заборону ядерних випробувань). Тому розвиток радянсько-французьких відносин незабаром дещо сповільнилося.

Однак подальше зростання протиріч між Францією та її союзниками по НАТО, а також припинення колоніальної війни і завоювання Алжиром національної незалежності змінили ситуацію. З кінця 1963 - початку 1964 спостерігається значне поліпшення радянсько-французьких відносин. Між обома країнами розширюються контакти по лінії політичного, економічного і культурного співробітництва. Були укладені торговельну угоду на п'ятирічний термін і угоду про співпрацю в галузі кольорового телебачення. У 1965 році відбувся обмін офіційними візитами міністрів закордонних справ СРСР та Франції.

Нову сторінку в радянсько-французьких відносинах відкривають візит в 1966 році президента де Голля в СРСР і у відповідь візит Голови Ради Міністрів СРСР А. М. Косигіна до Франції.

Шарль де Голль перебував в СРСР з візитом з 20 червня по 1

липня 1966 Результати переговорів були закріплені в Радянсько-французької декларації від 30 червня 1966 Обидва уряди констатували, що розрядка напруженості є першим і необхідним етапом бажаного розвитку у відносинах між європейськими країнами незалежно від їх політичного ладу, що проблеми Європи повинні розглядатися насамперед європейськими країнами. Велике значення мало рішення регулярно проводити консультації з метою зміцнення довіри і розширення співпраці. Розвитку економічного і культурного співробітництва обох країн повинні були сприяти підписані 30 червня міністрами СРСР і Франції Угоду про співробітництво в галузі вивчення та освоєння космічного простору в мирних цілях та Угоду про науково-технічне та економічне співробітництво. Була досягнута домовленість про створення змішаної комісії для контролю за виконанням існуючих торгових, економічних і технічних угод.

У ході візиту у А. М. Косигіна до Франції в грудні 1966 року була знову підтверджена спільність позицій

СРСР і Франції щодо основних проблем рязрядкі напруженості, було обговорено питання про скликання в майбутньому загальноєвропейської наради з проблем безпеки і співпраці.

У наступні роки регулярні політичні консультації між СРСР і Францією тривали як по дипломатичних каналах, так і під час взаємних візитів керівних політичних діячів. Змінив в 1969 році генерала де Голля на посту президента Жорж Помпіду та уряд Франції неодноразово підтверджували на словах і на ділі бажання продовжувати в області зовнішньої політики курс засновника П'ятої республіки.

Значення розвитку радянсько-французьких відносин у 60-ті роки вийшло за рамки двосторонньої співпраці й зробило істотний вплив на подолання інерції «холодної війни» у міжнародних відносинах.

Невизнання післявоєнних політичних Відносини СРСР і ФРН реальностей в Європі, реваншистські

в другій половині домагання правлячих кіл ФРН під

60-х РОКІВ І проблеми г СП

безпеки і співро-другій половині 60-х років стали викли-

ничества в Європі вать невдоволення і критику як усередині

ФРН, так і поза нею. Союзники ФРН вже не висловлювали бажання беззастережно підтримувати вимоги Бонна про перегляд кордонів з східними сусідами. ФРН реально загрожувала ізоляція навіть серед її союзників. Зазначені моменти, а також тупик, що створився для ФРН у відносинах з СРСР та іншими соціалістичними країнами, викликав кризу політичного курсу уряду, що формувався до цих пір лише з представників блоку партій великого монополістичного капіталу - ХДС / ХСС.

Соціалістичні країни в Бухарестської декларації 6 липня 1966 висловилися за нормалізацію відносин з ФРН, закликали західнонімецькому уряд до реалізму. Соціалістичні держави зажадали, щоб ФРН відмовилася від політики реваншизму і мілітаризму, підкресливши, що «при нинішньому співвідношенні сил на світовій арені і в Європі вона не тільки не принесе ФРН ніяких переваг і користі, але пов'язана з непоправними наслідками для Федеративної Республіки Німеччини».

У грудні 1966 року ХДС / ХСС у ФРН вперше була змушена розділити владу з представниками іншої партії. Було сформовано уряд так званої «великої коаліції» - з представників ХДС / ХСС і Соціал-демократичної партії Німеччини (СДПН), що володіли найбільшою кількістю місць у бундестазі. Невелика ліберально-буржуазна Вільна демократична партія (ВДП) опинилася в опозиції. Канцлером ФРН став Курт Кизингер (ХДС), віце-канцлером та міністром закордонних справ - Віллі Брандт (СДПН).

В. Брандт ще до участі в уряді висловлював мені-ніє про необхідність налагоджувати співпрацю з СРСР, змінити підхід до відносин зі Сходом, показати зацікавленість в розрядці. Ставши міністром закордонних справ, Брандт спробував втілити свої погляди в життя. Їм була проголошена «нова східна політика». Уряд ФРН приступило до обміну думками з урядом СРСР щодо шляхів покращення відносин, зокрема вироблення угоди

про відмову від застосування сили.

Проте ключовою фігурою в уряді була не Брандт, а Кизингер, основні посади значили не соціал-демократи, а представники ХДС / ХСС. Останні не бажали справжнього зсуву у відносинах. Нові кроки в дусі реалістичної політики лише декларувалися, але не робилися. Запропоновані Радянському уряду в лютому 1967 проекти документів, розроблені урядом ФРН, не могли стати основою угоди про відмову від застосування сили, оскільки в них трактувалися як «спірні» положення про непорушність сформованих в післявоєнній Європі кордонів, існування суверенної держави НДР, недійсності мюнхенської угоди , відмови ФРН від ядерної зброї. «Нова східна політика» розглядалася канцлером Кизингер і його соратниками скоріше як спосіб підірвати, «розмити» соціалістичну співдружність. У підсумку відносини СРСР і переважної більшості інших соціалістичних країн з ФРН в цей період залишалися в незадовільному стані.

У середовищі «великої коаліції» зріли серйозні розбіжності з питання про відносини зі Сходом. Особливо чітко це виявилося в березні 1968 року, коли в Нюрнберзі відбувався з'їзд СДПН. У доповіді на з'їзді голова партії Брандт заявив: численні реальні факти приводять до висновку, що «існуючі в Європі кордони не повинні змінюватися за допомогою сили» і ФРН повинна бути готова до укладення відповідних угод. Він висловився також за приєднання до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. З'їзд підтримав Брандта.

У другій половині 60-х років мали місце зміни і в зовнішньополітичних концепціях ВДП. У 1968 році головою партії став Вальтер Шеєле, який змінив на цій посаді Еріха Менде, відвертого прихильника політики «холодної війни». У своєму виступі в бундестазі Шеель заявив про неможливість оскаржити факт, що «поряд з Федеративною Республікою на німецькій землі виникло друга держава з усіма тими державними ознаками, які воно взагалі може мати».

Партійні з'їзди СДПН і ВДП в 1969 році підтвердили зближення їхніх позицій з міжнародних питань, що зумовило можливість створення між ними коаліційного уряду після виборів у бундестаг у вересні 1969 року.

Вона отримала назву «малої коаліції», оскільки парламентська фракція ВДП була відносно невеликий. У новому уряді В. Брандт став канцлером, В. Шеєле - міністром закордонних справ. Сам результат виборів 1969 з'явився віддзеркаленням істотних змін, що відбулися в поглядах значної частини західнонімецької громадськості, відображенням вимоги реалістичної зовнішньої політики

і, зокрема, врегулювання відносин з соціалістичними країнами.

В урядовій заяві, з яким канцлер Брандт виступив у бундестазі 28 жовтня 1969, була підкреслена спадкоємність політики нового уряду. Разом з тим Брандт заявив про готовність домагатися більшого взаєморозуміння і розвитку співпраці з СРСР, НДР, ПНР і ЧССР. Вперше було офіційно визнано існування двох німецьких держав.

Через місяць, 28 листопада 1969 р., представники ФРН в Москві підписали Договір про нерозповсюдження ядерної зброї. А в грудні між Радянським Союзом і ФРН почався новий етап обміну думками з питання про врегулювання і поліпшенні відносин. Він привів до вироблення тексту договору, який був підписаний 12 серпня 1970 в Москві під час офіційного візиту в СРСР федерального канцлера В. Брандта і міністра закордонних справ В. Шеєле.

З кінця 50-х років інтерес до поліпшення Радянсько-англійські відносин з СРСР стала проявляти Ве-

відносини нії. В цілому англійське пра

вительство виявилося перед обличчям тих же факторів, що і Франція, а пізніше - ФРН. Специфікою англійського підходу було прагнення Лондона ще раз нагадати про колишню імперську велич і спробувати зіграти роль якщо не арбітра, то посередника у відносинах Схід - Захід. Однак при цьому уряд Великобританії велику увагу приділяло своїм «особливим відносинам» з США, і обсяг його політичних акцій по відношенню до соціалістичним країнам визначався саме цим.

 У лютому - березні 1959 року в відповідно до досягнутої домовленості відбувся офіційний візит прем'єр-міністра Великобританії Г. Макміллана в Радянський Союз. Роблячи цей крок, уряд консерваторів мало намір, між іншим, поліпшити свої шанси на парламентських виборах цієї осені. Щоб не ускладнювати відносин з союзниками, Макміллан заявив, що візит матиме «характер розвідки» і що він їде до Москви не домовлятися, а подивитися, як йдуть справи в СРСР. 

 У ході переговорів у Москві Радянський уряд запропонував підписати договір про ненапад. Макміллан відхилив цю пропозицію, мотивувавши тим, що держави - члени 

 ООН, що дотримують Статут цієї організації, нібито не потребують будь спеціальному договорі. На переговорах обговорювалися також питання припинення випробувань ядерної зброї, врегулювання становища в Західному Берліні, мирного врегулювання з Німеччиною, проте конкретних результатів не було досягнуто. 

 Візит Макміллана в СРСР, незважаючи на скромні результати, стимулював розвиток англо-радянських відносин в економічній і культурній галузях, активізував контакти між різними організаціями. Однак перелому в англосоветскіх відносинах не відбулося. 

 У жовтні 1964 року у Великобританії відбулися парламентські вибори, на яких перемогу здобула лейбористська партія. Хоча у своїх головних напрямках її політика не надто відрізнялася від курсу консерваторів, все ж прихід до влади лейбористів благоприятствовал стабілізації англо-со-радянським відносин. У період перебування у влади лейбористів (1964-1970 рр..) В Радянському Союзі тричі побував прем'єр-міністр Великобританії Гарольд Вільсон (у лютому та липні 1966

 м., січні 1968 р.), відбулися чотири візиту англійського міністра закордонних справ у СРСР. У свою чергу, в 1965 році у Великобританії з візитом побував міністр закордонних справ СРСР А. А. Громико, а в 1967 році-Голова Ради Міністрів СРСР А. Н. Косигін. У ході переговорів обговорювалися як міжнародні проблеми, так і питання двосторонніх відносин. 

 Позитивні результати радянсько-англійських контактів були в наявності. Були укладені угоди про науково-технічне співробітництво, про врегулювання взаємних фінансових і майнових претензій, про торговельне судноплавство, про розширення повітряного сполучення, довгострокове торговельну угоду. Була досягнута домовленість про встановлення прямої лінії зв'язку між Кремлем і резиденцією англійської прем'єр-міністра. 

 Докорінного поліпшення радянсько-англійських відносин перешкоджала позиція, зайнята лейбористським урядом відносно ряду важливих міжнародних проблем, близька до позиції торі. Така була, наприклад, позиція уряду Вільсона щодо агресії США в Індокитаї. Виходячи із загальних стереотипів імперіалістичної політики, так само як і з власних військово-стратегічних і економічних інтересів у цьому регіоні, зокрема в Малайзії, воно надавало діям США політичну та дипломатичну підтримку. 

 Уряд Вільсона не проявляла також будь-якої позитивної ініціативи у вирішенні проблеми європейської безпеки. Великобританія поставилася «без ентузіазму» до ініціативи СРСР щодо скликання загальноєвропейської наради з питань безпеки і співробітництва. Чи не виступивши в принципі проти цієї ідеї, англійські представники на ділі висували на англо-радянських переговорах попередні умови, явно спрямовані на те, щоб загальмувати його скликання. Великобританія з готовністю вхопилася за можливість дискредитації наради у зв'язку з подіями в Чехословаччині в серпні 1968 року, різко посиливши свою позицію. 

 Міністр оборони Великобританії Д. Хілі після опублікування навесні 1970 «Білої книги з питань оборони», у своїх публічних виступах всіляко вихваляв «ядерну стратегію НАТО», заявляючи про готовність блоку «в разі не * обходимости» першим використовувати ядерну зброю. 

 Підсумок розвитку радянсько-англійських відносин в 60-ті роки не можна оцінювати як негативний. Уряд Вільсона проявило певний інтерес до переговорів з СРСР про обмеження гонки озброєнь і підписало (спільно з СРСР і США) 1 липня 1968 Договір про нерозповсюдження ядерної зброї. Великобританія першою його ратифікувала і справила вплив на ФРН з метою спонукати її приєднатися до договору. У ході візиту А. М. Косигіна до Великобританії в лютому 1967 обидва уряди підтвердили в спільній заяві своє бажання «і надалі проводити періодичні зустрічі та бесіди, маючи на увазі подальше поліпшення відносин між СРСР і Великобританією». Ця практика взаємних консультацій зробила позитивний вплив на со-радянсько-англійські відносини. 

 Англо-радянські торгово-економічні та науково-технічні зв'язки в 60-ті роки розвивалися досить швидкими темпами і не були схильні до коливань залежно від зміни обстановки, як це сталося з англо-радянськими політичними відносинами після чехословацьких подій. 

 У 1963 році Великобританія першою з капіталістичних країн надала Радянському Союзу довгострокові (до 15років) кредити на значну суму (200 млн. ф. Ст.), Причому на вигідніших умовах, ніж будь-коли раніше. Неухильно зростав товарообіг. Він збільшився з 307,6 млн. рублів в 1964 році до 641,4 млн. в 1970 році. У 1966, 1968 і 1969 роках Великобританія займала перше місце серед капіталістичних країн - зовнішньоторговельних партнерів СРСР. Широку практику отримали поїздки в СРСР англійських офіційних осіб і представників ділових кіл для вивчення можливостей подальшого розширення торгівлі. 

 На рубежі 60-х років в зовнішній поліотношенія між СРСР тику Італії також намітилися нові та Італією тенденції. Першим важливим кроком у раз 

 вітіі відносин з Радянським Союзом і соціалістичними країнами став візит до Москви з 6 по 11 лютого 1960 президента Італійської Республіки Дж. Гронке, що поклав початок практиці радянсько-італійських политиче ських контактів на вищому рівні. У серпні 1961 року в Москву прибув глава італійського уряду А. Фанфані. Однак той факт, що ці візити відбулися, ще не означав корінного повороту в італійській зовнішній політиці в напрямку постійного і стабільного розвитку всього комплексу відносин з Радянським Союзом. Лише у другій половині 60-х років - на самому початку процесу розрядки на міжнародній арені, подальшого зростання впливу лівих сил Італії на формування зовнішньополітичного курсу країни, а також успішного розвитку радянсько-італійських економічних зв'язків - був закладений необхідний фундамент для якісного зрушення у відносинах між СРСР і Італією. 

 Велике значення для розвитку радянсько-італійських відносин мав перший офіційний візит до Італії міністра закордонних справ СРСР А. А. Громико в квітні 1966 року. Цей візит не лише приніс конкретні результати в області двосторонніх відносин, а й призвів до певного зближення позицій по ряду питань міжнародної та європейської політики. Висунута соціалістичними країнами ініціатива скликання загальноєвропейської наради з безпеки і співробітництва зустріла у італійських керівників певне розуміння. Одним з важливих результатів візиту з'явилася домовленість про проведення надалі консультацій по становлять взаємний інтерес проблем міжнародного становища і двосторонніх відносин. 

 У травні 1967 року Радянський Союз з офіційним візитом відвідав міністр закордонних справ Італії А. Фанфані. Це була п'ята за сім років зустріч радянських і італійських керівників на високому рівні, що свідчило про затвердження практики міжурядових контактів обох країн. 

 У 60-ті роки в комплексі відносин Радянського Союзу та Італії найбільш успішно продовжували розвиватися економічні відносини. За обсягом торгівлі Італія вийшла на четверте місце серед західноєвропейських торгових партнерів Радянського Союзу. Італія стала також першою країною «Спільного ринку», яка пішла на укладення з Радянським Союзом довгострокового торгового угоди (1964 р.

 ). Вагомим доказом зростаючої зацікавленості Італії в розширенні економічних відносин з СРСР стала її відмова від дискримінації Радянського Союзу в області кредитування зовнішньої торгівлі. У 1962 році Італія однією з перших серед капіталістичних країн надала СРСР довгостроковий кредит. Великомасштабні і довгострокові контракти, укладені з зовнішньоторговельними організаціями СРСР, їх підтримка італійським урядом виводили ці угоди за рамки чисто економічних контактів, готуючи більш помітні зміни і в сфері політичних відносин між двома країнами. 

 Великий імпульс поглибленню всього комплексу радянсько-італійських відносин додало підписану 15 серпня 1966 угода між МВТ СРСР і італійським концерном ФІАТ про співпрацю в будівництві Волзького автомобільного заводу, котре з'явилося в той час найбільшою угодою, яку Радянський Союз коли-небудь укладав з фірмами капіталістичних країн. 

 У другій половині 60-х років, в умовах розгорнулася в країні в 1967-1969 роках кампанії за вихід Італії з НАТО, італійський уряд був змушений зробити більший, ніж раніше, акцент на невійськових сторонах діяльності НАТО, в певній мірі відсторонившись в рамках блоку від диктаторських режимів Португалії та Греції, від спроб протягнути в НАТО франкістську Іспанію. Показовими в цьому відношенні були також розбіжності між Італією і США з проблеми Індокитаю. Хоча під тиском Вашингтона італійський уряд і висловило «розуміння» дій США у В'єтнамі, однак воно вже на початку американської агресії роз'яснило, що, на думку Італії, конфлікт у В'єтнамі не входить в сферу дій НАТО і Італія не має яких-небудь зобов'язань у цьому регіоні. 

 У зовнішній політиці малих капитали- 

 Зовнішня політика малих стических держав Західної Європи 

 країн Західної Європи t ± r \ * 

 і їх відносини з СРСР в Г ° ди виявилися нові тенден 

 ції, хоча ступінь їх прояву і не була однаковою для нейтральних держав і тих, що входили в НАТО. Гостро відчуваючи необхідність щось протиставити силовому диктату великих імперіалістичних держав, демонструючи зацікавленість у збереженні миру, вони стали показувати певну самостійність і послідовність у захисті своїх національних інтересів, в тому числі і права розвивати співпрацю з країнами соціалізму. 

 Найбільш яскравим прикладом позитивних зрушень, що мали місце у зовнішній політиці західноєвропейських держав, з'явилася активізація зовнішньополітичного курсу Фінляндської Республіки - «лінії Паасикиви - Кекконена», основою якого є радянсько-фінляндський Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу, підписаний 6 квітня 1948 і пролонгований в 1955 і 1970 роках. Цей договір надійно забезпечив незалежність і безпеку Фінляндії, так само як і безпеку північно-західних кордонів Радянського Союзу. Як підкреслив президент У. К. Кекконен, «зобов'язання про військове співробітництво для відбиття агресії чи загрози агресії, яке включено в Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу, є для Фінляндії як би гарантією на випадок виникнення небезпеки війни, гарантією проти війни і за збереження миру ». 

 Стабільне зовнішньополітичне становище дозволило Фін ляндія виступити з низкою ініціатив, спрямованих на зміцнення миру і безпеки як у скандинавському субрегіоні, так і на європейському континенті в цілому. Зокрема, в 1963 році президент У. К. Кекконен виступив з пропозицією про створення без'ядерної зони на Півночі Європи. У червні 1966 року Фінляндія першою з західноєвропейських країн підтримала пропозицію соціалістичних держав про скликання Наради з безпеки і співробітництва в Європі. Ще через три роки уряд цієї країни висловило згоду стати його організатором. 

 Відносини між СРСР і Фінляндією стали зразком втілення в життя політики мирного співіснування держав з різним суспільним ладом. 

 Суттєву активізацію в цей період зазнала і зовнішньополітична діяльність сусідній з Фінляндією Швеції. Шведська політика традиційного нейтралітету вносить позитивний внесок у зміцнення миру і стабільності на європейському Півночі. Даючи оцінку зовнішньополітичному курсу своєї країни, шведський міністр закордонних справ Т. Нільссон зазначив, що «політика нейтралітету, проведена Швецією, ніколи не означала - тим більше не означатиме надалі - пасивності». Виходячи з цього Швеція підтримала пропозицію про скликання загальноєвропейської наради. Вона внесла посильний внесок в обмеження гонки озброєнь, активно беручи участь з 1962

 року в роботі Комітету з роззброєння в Женеві. Шведський уряд неодноразово і рішуче засуджувало агресію американського імперіалізму в Індокитаї і в 1969 році першим з урядів капіталістичних країн встановило дипломатичні відносини з Демократичною Республікою В'єтнам. 

 Подальший розвиток отримали і радянсько-шведські відносини, особливо в торговельно-економічній галузі. Вказуючи на позитивне ставлення своєї країни до розширення і поглиблення зв'язків з СРСР, прем'єр-міністр Швеції У. Пальме підкреслював, що «хороші, добросусідські відносини з Радянським Союзом для Швеції життєво важливі». 

 Певні позитивні зрушення мали місце в це десятиліття у зовнішній політиці тих з Скандинавських країн, які входили в НАТО. Данія і Норвегія відмовилися розмістити на своїй території іноземні військові бази і ядерну зброю своїх «атлантичних» партнерів. У першій половині 60-х років датське, исландское і норвезьке уряду відмовилися від участі в багатосторонніх ядерних силах НАТО. У 1966 році Данія і Норвегія першими серед країн Північноатлантичного союзу висловилися на підтримку скликання загальноєвропейської наради. 

 Водночас з ряду важливих питань Данія, Ісландія і Норвегія продовжували йти у фарватері агресивної політики 

 Північноатлантичного блоку. Так, в 1961 році між Данією і ФРН було укладено угоду про створення об'єднаного датсько-західнонімецького командування в зоні Балтійських проток. На території Ісландії та Гренландії були розміщені бази американських ВПС. У ці роки почастішало проведення на датської та норвезької територіях військових навчань і маневрів частин і підрозділів з багатьох держав НАТО. Це, природно, ускладнювало обстановку на європейському Півночі. 

 У 50-60-ті роки мало місце зміцнення позитивних тенденцій у зовнішній політиці малих центральноєвропейських держав - Австрії та Швейцарії. Підписання Державного договору і прийняття закону про постійний нейтралітет в 1955 році сприяли стабілізації міжнародного становища Австрії. Понад 60 держав світу заявили про визнання ними її постійного нейтралітету. На знак поваги до зовнішньополітичного курсу Австрії в її столиці Відні були розміщені штаб-квартири таких спеціалізованих установ ООН, як МАГАТЕ і ЮНІДО. Австрійські контингенти брали участь в операціях військ ООН з підтримання миру в різних районах землі. Великою повагою у світової спільноти користується і політика постійного нейтралітету Швейцарії. Хоча ця країна не стала членом Організації Об'єднаних Націй, в 60-ті роки зросло значення Женеви як одного з двох (поряд з Нью-Йорком) найважливіших центрів ООН, як місця проведення важливих міжнародних конференцій. 

 Активізувалася зовнішньополітична діяльність цих центральноєвропейських держав. І Австрія, і Швейцарія в числі перших поставили свої підписи під Московським договором про заборону ядерних випробувань у трьох середовищах і Договором про нерозповсюдження ядерної зброї (див. гл. XIX). Уряди обох країн підтримали ідею скликання загальноєвропейської наради. Отримали істотний розвиток зв'язки і контакти обох центральноєвропейських держав, особливо Австрії, з СРСР та іншими соціалістичними державами. Як Радянський Союз, так і Австрія не раз давали високу оцінку радянсько-австрійським відносинам, їх ролі в розрядці міжнародної напруженості і зміцненні миру в Європі. 

 Протиборством позитивних і негативних тенденцій характеризувалася в ці роки зовнішня політика Бельгії, Нідерландів і Люксембургу, хоча в цілому ці країни продовжували залишатися в числі найбільш «дисциплінованих» учасниць НАТО. На території цих країн були розміщені бази та інші військові об'єкти США і ФРН. Голландське уряд дозволив навіть зберігання на території своєї країни американської ядерної зброї. У середині 60-х років після виходу Франції з військової організації НАТО на територію Бельгії були переведені штаб-квартира ради НАТО і штаб верховного головнокомандувача об'єднаними збройними силами цього блоку, а на територію Нідерландів - командування об'єднаних збройних сил НАТО в Центральній Європі. По більшості міжнародних питань Бельгія, Люксембург і Нідерланди активно підтримували позицію США та інших провідних держав НАТО. 

 Разом з тим в це десятиліття, особливо в другій його половині, у зовнішній політиці та цих західноєвропейських країн стали більш виразними і деякі позитивні тенденції. Вони знайшли відображення у підписанні урядами Бельгії, Нідерландів і Люксембургу розроблених в рамках Комітету з роззброєння договорів і угод, спрямованих на обмеження гонки ядерних озброєнь. Всі ці країни висловилися на користь досягнення на європейському континенті розрядки напруженості. Наприкінці 60-х років намітилося поліпшення торговельних відносин між країнами Бенілюксу та соціалістичними державами. 

 Складно розвивалися відносини Радянського Союзу з Грецією. На виборах 1963 реакція в Греції зазнала поразки. Новий уряд «Союзу центру» провело ряд прогресивних заходів, в тому числі нормалізовало відносини з соціалістичними країнами, заявило про проведення нового більш незалежного курсу в рамках загальної політики країн НАТО. Стурбовані таким розвитком подій реакційні сили перейшли в контрнаступ. У 1967 році в Греції був здійснений військовий переворот. Що прийшла до влади хунта «чорних полковників» відновила ворожу політику стосовно СРСР і взяла курс на подальше перетворення країни в плацдарм НАТО і США на Балканах і в Східному Середземномор'ї. У травні 1968 року на острові Крит було відкрито новий ракетний полігон НАТО. У тому ж місяці хунта звернулася до НАТО з проханням надати Греції ядерні фугаси для створення «оборонного пояса» на кордоні з Болгарією. 

 Тільки з падінням в 70-ті роки військово-диктаторського режиму відкрилися перспективи поліпшення відносин Греції з СРСР та іншими соціалістичними країнами. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Відносини СРСР з капіталістичними ^ країнами Європи в 60-і роки"
  1. КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВДЕННО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ 40-х-90-ті р.
      щодо європейських соціалістичних держав використовувалося поняття «Східна Європа», яке мало переважно політичний зміст і застосовувалося для протиставлення Європи Західної (капіталістичної) і Східної (соціалістичної). З точки зору географії, коректніше використовувати категорію «країни Центральної і Південно-Східної Європи», включаючи в їх число НДР, Польщу, Чехословаччину,
  2.  Глава VIII БОРОТЬБА СРСР ТА ІНШИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ КРАЇН ЗА припинення гонки озброєнь і роззброєння У 40-50-ті РОКИ. РУХ НАРОДІВ ЗА МИР
      Глава VIII БОРОТЬБА СРСР ТА ІНШИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ КРАЇН ЗА припинення гонки озброєнь і роззброєння У 40-50-ті РОКИ. РУХ НАРОДІВ ЗА
  3. "Золотий мільярд"
      відносин у напрямку соціалізму дозволить принципово змінити технології і прогодувати і долучити до культури все населення земної кулі, що зупинить зростання населення і виведе людство з усіх криз. - Політекономічна концепція, що ставить своєю метою визначення напряму розвитку всього населення земної кулі. Імперіалістична концепція геополітики обгрунтовує прагнення
  4.  Глава ХУ I БОРОТЬБА СРСР ТА ІНШИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ КРАЇН ПРОТИ ЯДЕРНОЇ НЕБЕЗПЕКИ, гонка озброєнь, ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ І ЗМІЦНЕННЯ ЗАГАЛЬНОГО СВІТУ В 80-ті РОКИ
      Глава ХУ I БОРОТЬБА СРСР ТА ІНШИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ КРАЇН ПРОТИ ЯДЕРНОЇ НЕБЕЗПЕКИ, гонка озброєнь, ЗА ЗБЕРЕЖЕННЯ І ЗМІЦНЕННЯ ЗАГАЛЬНОГО СВІТУ В 80-ті
  5. Зростання міжнародного тероризму.
      відносин з ЄС), в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні (АТЕС, ШОС), з мусульманським світом (Організація Ісламська конференція). Велике значення має співпраця між країнами СНД (ОДКБ, ЄврАзЕС і т.д.). Високий ступінь геополітичної рухливості світу. В останні роки різного роду події, які відбуваються на світовій арені, істотно видозмінюють світову геополітичну ситуацію
  6. Контрольні питання
      відносини СРСР з союзниками в роки війни? 7. Назвіть найбільші наступальні операції в 1944-1945 рр.. 8. У чому причини колосальних втрат СРСР у Великій Вітчизняній
  7. § 2. Сполучені Штати Америки в 1945 - 1990-ті р.
      капіталістичному світі - Німеччина і Японія - були переможені, а Великобританія і Франція в перші повоєнні роки потрапили у фінансово-економічну залежність від США і не розглядалися як їх основні конкуренти. Використовуючи сприятливі можливості, США оволоділи новими ринками. Значно збільшили експорт товарів, ще більше уве-лічілі науково-технічний потенціал. Вони стали політичним,
  8. Джерела та література
      роки. - М., 1989. Лельчук. B.C. Індустріалізація ... / / Листування на історичні теми. Діалог веде читач. - М., 1989. Лельчук В., Ільїн А., Кошелева Л. Індустріалізація СРСР: Стратегія і практика / / Урок дає історія. - М., 1989. Лельчук B.C. 1926-1940 роки: Завершена індустріалізація або промисловий ривок? / / Історія СРСР. - 1990. - № 4. Фіногенов В. Ф. У лабіринті думок (До проблеми
  9. Герман Васильович Фокеев. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ СРСР / ТОМ ПЕРШИЙ / 1917-1945, 1986

  10.  5.6.5. Зовнішня політика СРСР у 30-ті роки
      роки
  11. Основний економічний закон капіталізму
      капіталістичного виробництва - нажива. "Мета капіталістичного виробництва завжди полягає у створенні максимуму додаткової вартості або максимуму додаткового продукту з мінімумом авансованого капіталу; оскільки цей результат не досягається надмірним працею робітників, виникає тенденція капіталу, що складається в прагненні призвести даний продукт з можливо меншою витратою, - в
  12. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      відносин Росії з Німеччиною? 4. Які відносини між Парижем і Москвою? 5. Які відносини між Росією та Італією? 6. Який головний вектор британської зовнішньої політики? 7. Які головні аспекти відносин Росії з країнами Східної Європи? 8. Які відносини Росії з Польщею? 9. Який механізм геополітичних відносин Росії з країнами Прибалтики? 10. Яка геополітична
  13. Загальна криза капіталізму
      ставленням до природи, невідшкодуванням завданої їй сучасними технологіями шкоди; демографічна криза, що виявляється в бурхливому зростанні населення земної кулі, викликаний напівголодним існуванням більшої частини населення планети; ресурсний криза, пов'язана з вичерпанням на планеті ресурсів, необхідних сучасним виробництвам; соціальна криза, пов'язаний із зростаючим нерівністю
  14. Література
      капіталістичній державі. М.: Наука, 1980. Реформи виборчої системи в Італії та Росії: досвід і перспективи. М.: ІДП РАН, 1995. Юдін Ю.О. Політичні партії і право в сучасній державі. М.: Форум-Инфра. М,
  15. Джерела та література
      відношенні людських і матеріальних ресурсів Німеччини та СРСР в роки Великої Вітчизняної війни / / Питання історії. - 1988. - № 9. Сталін І. В. Про великої Вітчизняної війні. - М., 1948. Тейлор А. Друга світова війна: два погляди. - М., 1995. Тил. Окупація. Опір. - М., 1993. Уроки історії. - М., 1990. Горьков А. Г. Грозовий червень. - М.,
  16. Створення основних організаційних структур соціалістичного табору.
      країни Центральної і Південно-Східної Європи підписали Варшавський договір про дружбу, співробітництво і взаємодопомогу. Організація Варшавського договору (ОВД) представляла собою військово-політичний союз під керівництвом Радянського Союзу, який протистояв блоку НАТО. На чолі об'єднаних збройних сил держав-учасниць договору стояв представник СРСР. Югославія мала лише статус спостерігача в РЕВ
© 2014-2021  ibib.ltd.ua