| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Реалізація образу часу у формах глагола92 Теорія аспектів |
||
|
Перший етап формування поняття часу і його мовного вираження позначений формами інфінітива і дієприкметників. Цей етап ще не має відношення до зовнішнього часу, в якому протікає дія. Поки у свідомості людини виникає тільки уявлення про внутрішній часу, тобто про тривалість, притаманною дії і більш-менш ясно представленої значенням дієслова. Як приклад Г.Гійом розглядає дієслово, але тільки з точки зору включеного в нього внутрішнього часу. Лінія «А» marcher «В» зображує будь-яку длітельность93 дії marcher. Рух совершающегося дії між точками А-В проходить через серію проміжних позицій: A l0 М h - tn-2tn-lt0B Відповідно, формування образу часу проходить через ці ж позиції. Початкова позиція: tn Рух має перед собою нічим не обмежений шлях. Ніяка його частина ще не пройдена, рух готовий розпочатися: t0 = tension / 0 (tension - майбутня діяльність). Медіальні (серединні) позицій: t, + t2 ... tn2tn I У кожній позиції дію має перед собою відрізок шляху, [тобто тривалість, яку йому належить витратити] який йому належить пройти, і відрізок, вже пройдений. Обидва відрізка входять у формування образу часу: непроіденние t позиції и tension = d6tension (майбутня тривалість = витраченої тривалості) пройдені К-2 позиції Vl Цьому етапу представлення образу часу відповідає форма причастя на-ant (participe present), яка позначає частину тривалості витрачається і частина вже витрачену. Кінцева позиція: tn У точці tn як би припиняється можливість подальшого руху, бо тривалість його витрачена; образ часу представлений пройденим шляхом, тобто витраченої тривалістю: tn = O / de tension «О» - відсутність невитраченою тривалості; detension - витрачена тривалість. У мові цього етапу відповідає форма причастя минулого часу (participe passe). Таким чином, форма marcher до включення дії в певний часовий план дає картину дії не відбувається, а лише здатного статися. Форма marchant - дія вже вступило на шлях вчинення, рух включено, частина тривалості витрачена. Форма march6 передбачає зупинку руху після деякого пройденого шляху, тривалість витрачена.
Marcher marche marchant He маючи перед собою подальшого шляху, форма marche як би виходить за межі дієслова. Як говорить Г.Гійом94, вона відноситься до дієслова по позиції, але виходить з системи дієслова по «композиції». Щоб повідомити формі тагсЬе можливість позначення подальшого руху, треба до пройденого шляху (d6tension), тобто до витраченої тривалості, додати «рух вперед» (tension), тобто невитрачену, майбутню тривалість. Мова робить це за допомогою допоміжного дієслова, утворюючи форму avoir marche. Допоміжне дієслово символізує невитрачену частину тривалості, а причастя - витрачену. Отримана таким чином форма повторює той же шлях, що й форма marcher. Tn t. L ... t, t. t 0 12 n-2 nl n tension / tension / tension / tension / tension / 0 / / 0 / deten-/ sion / deten-/ sion / aeten-/ sion / aeten-/ sion / Jeten-/ sion avoir ^ ^ eu marche marche ayant тагсіїй За тим же принципом, по досягненні кінця шляху, коли рух вперед вичерпано, вторинне додавання допоміжного дієслова дає новий поштовх до подальшого руху, утворюється форма avoir eu march6. Три серії форм являють собою, за формулюванням Г.Гійома95, три аспекти дієслова: перший, представлений простим інфінітивом, marcher, в якому дієслово представлений здатним до прогресивного руху відносно витрачання певної тривалості, названий автором « інтенсивним ». Другий, уявляю-щий собою поєднання допоміжного дієслова з причастям, названий «екстенсивним»; він відновлює рух в той момент, коли настає зупинка, коли можливість подальшого руху вичерпана, тривалість витрачена. Третій аспект-бі-екстенсивний - у ньому відновлюється рух в момент вторинного свого загасання. Яке уявлення про дію, народжене у свідомості перерахованими трьома серіями форм або «аспектами»? Тенсівності аспект, що включає форми першої серії (прості дієслівні форми), створює картину розвивається дії: mettre. Екстенсивний аспект, що складається з форм другої серії (складні дієслівні форми) викликає в свідомості не розгортається картину дії, а результативну ситуацію (s6quelle), в даному випадку результат раніше совершившегося дії в його відношенні до часу: avoir mis. Саме дію, представлене в складній формі, може бути більш-менш образним, виразним, залежно від дієслова. Проте є дієслова, які в екстенсивному аспекті не створюють чіткого образу, напр., Avoir тагсЬе. Складна форма дієслова marcher показує не результат дії, а тільки те, що воно припинилося. Не викликаючи уявлення про завершеному дії, складна форма такого дієслова відносить дію в минулий час, підкреслюючи в ньому характер передування. Бі-екстенсивний аспект завершує систему. На перший погляд можна не вловив, ніж бі-екстенсивний аспект відрізняється від екстенсивного. Різниця між ними кидається в очі, якщо розглянути мовне вживання цих форм. Вона полягає в тому, що обидва аспекти покликані виражати попереднє дію, але в різних часових планах: Передування стосовно справжньому: Des qu'il a d6jeune, il s'en va Передування по відношенню до минулого: Des qu'il a eu dqeurrc, il s'en est а11е Обидва аспекти мають однакову абсолютну значимість, але різну відносну. Форми екстенсивного аспекту займають у системі часу «in posse» другий план, бі-екстенсивного - третій. Не треба забувати, що час «in posse» представляє поняття часу ще не сформувався, воно позбавлене того, що входить в уявлення абсолютного узагальнення (g6neralit6), тобто абстракції. Отже, в номінальних формах дієслова час представлено Акін-тічно96: XY Номінальні форми займають у системі мови позиції, що визначаються за відношенню до лінії акінетізма часу: 1. Форма інфінітива: інціденцій за відсутності декаденціі97: march и er 2. Причастя на-ant: інціденцій + декаденція: march и и ant 3. Причастя на-е: декаденція за відсутності інціденцій: march 1 е Відсутність інціденцій, тобто руху в часі позбавляє форму marche характеру дієслова, хоча вона і утворюється від дієслова. Додаток допоміжного дієслова «відроджує» глагольность: avoir тагсЬе - це результат marcher. Цю форму співвідносять з минулим часом, точніше, із завершеним дією тому, що вона залишає дію marcher позаду себе. Уявлення про минулому часі може бути створено дієслівними «тимчасовими» формами і формами «Аспектне», і форми il геgna і il а reg ^ обидві передають минулий час, але різними засобами. Різниця у їх значенні полягає в тому, що форма простого претерита (паспарту simple) передає минула дія в його скоєнні (в певних часових рамках), а складна форма (passe сотрозе) - минула дія в його закінченості, дія, результати якого вийшли за межі минулого. Звідси стилістична різниця між наративним текстом у формі простого претерита і у формі складного. Простий Претер представляє серію, ланцюг подій, що відбувалися в минулому і знаходяться в тісному зв'язку один з одним, утворюють єдиний процес. Форма складного минулого, що зображає дію з відтінком його закінченості, тим самим, як би відокремлює кожну дію від подальшого, підкреслюючи окремість кожного з ланок у ланцюзі собитій98. Підсумовуючи викладене вище, звернемося до статті Г.Гійома «La representation du temps dans la langue frangaise», опублікованій в 1951 році в журналі «Le Frangis moderne» 99. У ній підкреслюється необхідність розрізнення «подання» про час і «вираження» часу. Перше - факт понятійної сфери і, отже, відноситься до мови, друга - факт мови. Подання про час у свідомості людини постійно, безперервно; вираз часу в мові припускає приміщення дії в певний момент, певний відрізок часу. Подання про час передує його виразу в мові через віднесення дії до певного тимчасового плану, тимчасовому моменту. У системі мови процес формування уявлення про час можна графічно зобразити так: номінальні форми суб'юнктів I индикатив Тут вертикальна вісь символізує шлях, який пробігає думка при формуванні уявлення про час. На цьому шляху три моменти відзначені трьома горизонтальними зрізами, яким відповідають три серії дієслівних форм: 1) номінальні форми, 2) форми суб'юнктіва, 3) форми індикатива. Особливий інтерес представляє собою форма так званого «дієприкметники минулого часу» (participe pass6), що позначає результат закінченого дії, але виключає уявлення про безпосередній зв'язок з процесом здійснення дії, продовженням якого воно було б. Відірвана від здійснення дії, ця форма виявляється чужою поняттю часу, засобом вираження якого служить дієслово, і, ставлячись до дієслова «по позиції», виявляється «мертвої» дієслівної формою. Повернення в систему дієслова, «реанімація» форми, повернення до зв'язку з дією здійснюється через допоміжне дієслово, що призводить до утворення складних форм, в яких формою допоміжного дієслова позначається час, а причастям - закінченість. Висловлюючи закінченість дії, складні форми в плані понятійному шикуються після простих форм, що позначають вчинення дії, яке логічно має передувати його завершення. Така послідовність уявлень має місце в системі мови, що відбиває понятійну картину уявлень. У промові складні ф ° рми, висловлюючи закінченість, розташовуються перед простими, що позначають процес вчинення дії. Звідси випливає, що різниця між значенням простих і складних форм є не розходженням тимчасовим, а різницею видовим, ас-пектуальним. Г.Гійом заперечує проти того, щоб відмінність між простими і складним формами вважалося однією з характеристик дієслівної системи часу без уточнення того факту, що час, яке виражається дієслівної системою, слід розуміти двояко: 1) як « зовнішнє час », як тимчасової план, в якому відбувається подія, позначене дієслівної формою, і яке іменується« зовнішнім часом »і 2) як« внутрішній час », визначальне внутрішню тривалість дії, не залежну від того, чи відноситься воно до теперішнього, минулого або майбутнього. Саме це внутрішній час, зване аспектом, виражено номінальними формами дієслова, до яких належить і «дієприкметник минулого часу». Складні форми позначають не час перебігу дії, а час появи результату дії і є формами аспекту-альних.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Реалізація способу часу у формах глагола92 Теорія аспектів " |
||
|
||