Головна
ГоловнаПолітологіяПолітика → 
« Попередня Наступна »
Галин В.В.. Політекономія війни. Змова Європи. - М.: Алгоритм, - 432 с., 2007 - перейти до змісту підручника

Стратегічні завдання Пакту Молотова - Ріббентропа

-

По-перше, пакт запобігав можливість укладення « нового Мюнхена ».

«Новий Мюнхен» був не тільки можливий, а був логічним наслідком всієї англо-французької політики міжвоєнного періоду. Мало того, «новий Мюнхен» був покликаний не стільки відвести загрозу війни від Парижа і Лондона, скільки зробити Німеччину англо-французьким інструментом війни проти Радянської Росії. До подібних висновків приходили не тільки радянські керівники, а й по суті вся «потужна когорта канадських, англійських і американськи & істориків, які бачили в заспокоєнні тільки вираз профашистської та антикомуністичної ідеології» 102.

Е. Нольте навіть назвав свою відому книгу, присвячену тому періоду-«Європейська громадянська війна» 1063. Дійсно - це була Європейська громадянська війна, де по один бік, стояв СРСР по інший фашистська Німеччина разом з «демократичними» країнами Заходу. Це була громадянська війна російського соціалізму і західного ліберального капіталізму, зразка XVII в. Француз А. Симон у своєму дослідженні, присвяченому початку війни доходив висновку, що «Захід буквально вигодував гітлерівську Німеччину, розраховуючи, що вона стане його бастіоном проти СРСР, \ Прийдешня світова війна трактувалася як« війна цивілізацій ». Навіть коли «всередині» самого Заходу вже йшла війна, Франція знімала зі свого фронту танки і літаки і посилала їх проти СРСР. Будь-яка країна, що брала допомогу СРСР, автоматично ставала ворогом. Як з ворогом Заходу надійшли з республіканською Іспанією ... Ще більш красномовна фразеологія, з якою західні політики зверталися до президента Чехословаччини, змушуючи його прийняти ультиматум Німеччини. Прийнявши допомогу росіян, Чехословаччина стала б ворогом усього Заходу і жертвою його хрестового походу »1064.

III. Ріст, у той час керуючий французьким банком, зазначав у своєму щоденнику: «Те, про що в майбутньому, ймовірно, забудуть, але що потрібно запам'ятати, це величезна роль громадського консерватизму, страх перед комунізмом і більшовизмом, який відігравав велику роль в останні роки у зовнішній політиці Франції та Англії. Цей страх засліплювало деяких, робив їх нездатними оцінювати певні події інакше, як через цю искажающую призму. Звідси прихована, але очевидна симпатія навіть до Гітлера, до його методам і жорстокості. Думали лише про те, що демократичний уряд у Франції не буде досить сильним, щоб їх захистити. Видимість зберігається порядку, відсутність гострих соціальних конфліктів не заспокоювали їх. Їм потрібно було зовнішній прояв поліцейської сили так само, як їм потрібен був образ войовничого комунізму, і для цього вони не зупиняються навіть перед замахами, які самі здійснюють, але при цьому звинувачують в них комуністів »1065.

М. Карлей: «Для багатьох британських торі і французьких консерваторів кооперація з Радянським Союзом ніколи не була прийнятною альтернативою. До 1939 року фашизм чи нацизм не сприймали як абсолютне зло, хоча така форма правління і користувалася поганою репутацією. Навпаки, фашизм був ефективною зброєю проти комунізму і соціалізму, бар'єром для експансії більшовизму за межі Радянського Союзу »1066. «Загроза була настільки серйозна, що союзні сили взяли Радянську Росію в блокаду, налагодили таємні зв'язки з її внутрішніми ворогами і послали війська, щоб зупинити більшовицьку небезпеку. У союзників не було сил придушити революцію, але вони ніколи з нею не змирилися, злість і страх зберігалися і через багато років після того, як більшовики перемогли »1067.

Молотов пізніше підтвердить, що радянський уряд уклало пакт про ненапад з Німеччиною тільки для того, щоб запобігти англо-німецьке соглашеніе1068. Саме провал планів «хрестового походу» Заходу проти СРСР побачив в Пакті Молотова - Ріббентропа, один з найбільш відомих ідеологів «холодної війни», Дж. Кеннан. Він звинуватив у висновку пакту не Сталін, а ... Гітлера: «Висновок Гітлером пакту про ненапад зі Сталіним і поворот його багнетів проти французів і англійців означали колосальне зрада західної цивілізації. .. Зближення західних держав з Радянським Союзом було результатом політики нацистів, за що ті повинні нести найсерйознішу відповідальність перед історією »1069. -

По-друге, пакт давав СРСР унікальну можливість технічного переоснащення. 5

Січень 1939 Німеччина запропонувала відновити заморожені »наприкінці березня 1938 переговори про надання СРСР кредиту в 200 млн. марок, німці додатково запропонували поступки в термінах кредиту і зниження відсотків по нему1070. А. Буллок пише, що німці були приголомшені, коли побачили, чого хочуть росіяни. Меморандум директора відділу економічної політики міністерства закордонних справ Е, Віля від 11 березня був такий: «хоча Німеччини бракує російського сировини, хоча Герінг постійно вимагає його закупівлі, рейх просто не в змозі забезпечувати СРСР тими товарами, які доведеться поставляти в обмін» 1071.

Переговори поновилися 17 серпня, коли у відповідь на пропозицію Німеччини нормалізувати радянсько-німецькі отношенія1072 глава радянського уряду В. Молотов відповів: «Уряд СРСР вважає, що першим кроком до такого поліпшення відносин між СРСР і Німеччиною могло б бути укладення торгово-кредитної угоди »1073. Фактично Молотов поставив ультиматум - пакт в обмін на кредит. 19 серпня було підписано радянсько-німецьке кредитне соглашеніе42, крім цього, передбачалося розміщення радянських замовлень в обмін на поставки сировини і продовольствія1074.

8 жовтня в Москву прибув представник Німеччини К. Ріттер, який привіз з собою річний план закупівель на суму 1,3 млрд. марок, проте радянська сторона погодилася виходити з максимального обсягу поставок в колишні роки, т . е. 470 млн. марок1075. Для складання відповідних заявок до Німеччини була послана спеціальна комісія, зібрана з провідних спеціалістов1076. Чого хотіли росіяни? В офіційному запиті керівника радянської делегації говорилося: «нашим завданням є отримати від Німеччини новітні вдосконалені зразки озброєння і устаткування. Старі типи купувати не будемо. Німецьке уряд повинен показати нам все нове, що є в галузі озброєння, і поки ми не переконаємося в цьому, ми не зможемо дати згоди на ці заявки »1077. Німці пішли навстре-чу російським насилу, тільки після наполегливих вимог радянської делегації. Найбільш важливі питання вирішувалися особисто Гітлером і Герінгом1078. 11

Лютий 1940 договір був підписаний, список військових матеріалів, передбачених до постачання німецькою стороною до кінця поточного року, становив 42 машинописні сторінки, надруковані через півтора інтервали, і включав, наприклад, креслення і зразки новітніх німецьких бойових літаків «Мессершмітт -109», 110 »,« Юнкері 88 »і т.д., артилерійських знарядь, танків, тягачів і навіть цілий важкий крейсер« Лютцов »! Радянський список складався майже повністю з військових матеріалів і включав не тільки взяті на озброєння, але також і ті, які перебували в розробці: десятки польових морських і зенітних артилерійських систем, міномети калібру 50-240 мм з боєприпасами, кращий танк Рг-Ш, торпедное озброєння, десятки радіостанцій, «8 одиниць переносних пеленгаторів, 2 польові радіостанції для виявлення літаків, 4 комплекти приладів для стрільби вночі ... 10 комплектів засекречувати приладів для телеграфно-телефонних апаратів », надпотужні преси, прокатні стани, гірниче обладнання, танкер водотоннажністю 12 тис. т., 3 суховантажу ... канатну дріт, труби і т.д. .. »1079.

Крім цього, за договором Радянський Союз отримував з Німеччини новітні технології, в яких СРСР відмовили США і Англія (хімічне обладнання та документацію для налагодження виробництва синтетичних матеріалів, технології: отримання надчистих матеріалів; отримання окремих елементів радіоелектронного обладнання; виготовлення багатьох видів інструментальної та високоміцної сталі, деяких видів броні, засобів автоматизації та управління, «зразки і рецептуру безполуменевий і бездимних, аміачних ... вибухових речовин» і т.д.). Як зауважив в підсумку Герінг: «у списку є об'єкти, які жодна держава ніколи не продасть іншому, навіть пов'язаному з ним самої тісною дружбою» 1090.

В обмін СРСР постачав сировину:

Поставки СРСР до Німеччини з грудня 1939 р. по кінець травня 1941 г.1081 Товар Кількість, тис. т Вартість, млн. марок Нафтопродукти 1000 95,0 Зерно 1600 250,0 Бавовна 111 100,0 Макухи 36 6,4 Льон 10 14,7 Л есоматеріали 41,3 Нікель 1,8 8,1 Марганцева руда 185 7,6 Хромова руда 23 2,0 Фосфати 214 6,0

Крім цього, було поставлено 6 тис. т. міді, по 500 т. олова, вольфраму і молібдену, і головним чином залізний лом, всього на суму 17,5 млн. марок, 2,782 т платини, а також хутра на 10 млн. марок1082. І навіть 11300 т. «очосів льону, Хлопову відходів, ганчір'я» 1083.

Циркуляр міністерства закордонних справ Німеччини свідчив: «Радянський Союз поставив все обіцяне. За багатьма пунктами він поставив навіть понад те, про що спочатку було обумовлено. Викликає законне захоплення те, як Радянський Союз організував відвантаження гігантської кількості товарів. На даний момент торговельні та транспортні канали працюють безперебійно ».

Німці відставали не набагато. У натуральному вираженні радянський імпорт з Німеччини виріс в 1940 р. порівняно з 1939 р. майже в 29 раз1084. Червень 1941 став рекордним за обсягом німецьких поставок. Всього за квітень-червень 1941 німецькі постачання склали 151,3 млн. марок, у той час, як радянські - 130,8 млн. марок1085. І це не випадково. У перших числах лютого 1941 Гітлер розпорядився: зобов'язання Німеччини по господарському угодою з СРСР «безумовно повинні бути виконані» 1086. Коли ж у березні російські призупинили поставки зерна і нафти, посилаючись на те, що німецька сторона не виконала своїх обещаній43, Гітлер підписав указ, який віддавав пріоритет постачань зброї в СРСР, навіть за рахунок вермахту. «Німецький історик Г. Швендеман зазначає, що навесні 1941 р., коли вже щосили йшла підготовка до нападу на СРСР,« Радянський Союз став абсолютно привілейованим торговим партнером Німеччини, замовленнях якого було відведено за ступенем важливості в програмі військового виробництва переважне місце порівняно з іншими замовленнями як для власних потреб; так і для поставок іноземним державам ». Німецька промисловість припинила все інше виробництво, за винятком забезпечення вермахту та поставок в Радянський Союз »1087.

Динаміка радянсько-німецьких товарних поставок,

млн. марокіш

Звичайно, імпорт з СРСР посилював позиції Німеччини.

Так, К. Хільдебранд стверджує: «головним чином російські військові поставки в Третій рейх допомогли подолати зовнішню залежність Німеччини від сировини і продовольства» 1089. Аналогічну думку висловлював Штейнгардт - Радянський Союз відіграє роль агента Німеччини з закупівель товарів на міжнародному ринку, в тому числі в США, тобто «діє фактично, якщо не юридично, як мовчазний партнер Німеччини в існуючому конфлікті» 1090. Д. Данн: «Штейнгардт був абсолютно правий. Радянські власті чинили прямий сприяння німцям у війні проти Франції та Англії. Вони здійснювали постачання німецької військової машини »1091. Однак, як не важливі були ці поставки, вони становили лише невелику частину - близько 650 млн. марок загальної суми німецького імпорту, що становив приблизно 7 млрд. марок. Т. е. частка СРСР не перевищувала 10% 44. В імпорті Німеччини СРСР займав 5-е місце (після Італії, Данії, Румунії та Голландії) 1092. Звичайно, Італію можна виключити, оскільки вона була союзницею Німеччини.

Румунські ж нафтопромисли, належали англо-французьким фірмам і поставляли нафту до Німеччини з повного відома їх правітельств1093. Данія і Голландія в свою чергу зберігали нейтралітет, залишаючись транзитними країнами, через які йшов потік товарів, і в першу чергу з США. Примітно, що, коли напередодні вторгнення Німеччини у Францію «англійці зажадали від голландського уряду права пересування по території Нідерландів ... голландці відмовили »1094. Головним постачальником залізної руди для Німеччини була нейтральна Швеція1095, точнихпріборов - нейтральна Швейцарія, хромової руди Туреччина ... Іспанія, яка не має власних родовищ нафти, раптом стала її експортером, вірніше, перевалочною базою для американської нафти поставляється до Німеччини.

Ситуація зміниться лише в квітні-травні 1940 р., коли Голландія і Данія будуть окуповані Німеччиною. А Румунія остаточно візьме орієнтацію на Берлін, оскільки: «Німеччина ставала відтепер господарем континенту» 1096. З цього часу співробітництво з СРСР матиме для Німеччини набагато більше значення. Правда, основну роль відіграватимуть не радянські поставки, а транзит товарів через радянську територію (саме транзит, а не посередництво) на Близький і Далекий Схід. Так, у квітні - грудні 1940 р. через СРСР пройшло 59% німецького імпорту і 49% експорту, а в першій половині 1941 відповідно 72% і 64% 1097. Основним діловим партнером Німеччини у війні проти Англії та Франції, на Сході були ... США. Очевидно, саме тому Англія, за винятком арешту радянських судів, не тільки не пішла на розрив дипломатичних відносин з СРСР, але й не пред'явила скільки-небудь істотних претензій. Примітний в цьому зв'язку епізод, коли в травні 1940 р. англійці спіймали за руку караван з американською нафтою для німецьких споживачів, під французьким прапором, то їх відразу осмикнув глава Держдепу К. Хелл, могутній британський флот мовчки подчінілся1098.

 Торгівля з фашистською Німеччиною носила для США принциповий характер і була абсолютно усвідомленою. Точно так же США наживалися на мільйонах смертей європейців під час Першої світової війни. Е. Хауз в 1915 р. у листі президенту пояснював позицію США наступним чином: «Німеччина порушувала права людства, тим часом як розбіжності з Великобританією були набагато менш значні. Але вони зачіпали кишеню і самолюбство багатьох американців »1099. У черговому посланні президенту Е. Хауз зазначав: «ми наживаємо гроші на їх нещастя, але це, тим не менш, неминуче» 1100. 

 Після війни на Версальської конференції США в ультимативній формі вимагали від союзників визнання принципу «свободи морів» - права «торгівлі нейтральних країн під час війни». Хауз відверто погрожував: «втручання англійців в американську торгівлю в разі нової війни кине Сполучені Штати в обійми ворога Велікобрітанііу хто б він не був» 1101. Англія і Франція не пішли на угоду з США, і Велика Демократія відмовилася підписати Версальський мир. Врахувавши негативну реакцію європейців, на торгівлю з ворогом під час Першої світової, на початку Другої США торгували з Німеччиною через мережу пос-Редник в різних країнах світу. У підсумку в 1940-1941 рр.. частка США у торгівлі з Німеччиною перевищувала частку СРСР у кілька разів. Тобто образно кажучи, США був у стільки ж разів більшим фактичним союзником Німеччини, ніж СРСР. Слід так само відзначити, що СРСР не був агентом Німеччини в торгівлі з США, (а то міг би непогано заробити на комісійних - у кілька разів більше, ніж на транзиті) 45. 

 Тим часом поставка Радянському Союзу великої кількості новітніх верстатів послаблювала військову економіку Третього рейху, відзначають І. Пихалов і В. Сиполс, оскільки понад половину використовувалися у німецькій промисловості металорізальних верстатів до того часу застаріла, маючи термін служби більше десяти лет1102. За 1940-1941 рр.. СРСР отримав з Німеччини 6430 металорізальних станков1103; для порівняння в 1939 р. з усіх країн-3458 станков1104. Причому багато хто з цих верстатів були унікальними, які в Радянському Союзі не проізводілісь1105. У свою чергу Б. Мюллер-Гіллебранд писав про становище Німеччини в той час: «положення з верстатами продовжувало залишатися незадовільним. Деякі верстати вдалося отримати через нейтральні країни (Швейцарія, Швеція). У військовій промисловості довелося створити органи, на які покладалося завдання розподілу машинного обладнання »1106. 

 Крім цього, зазначав Б. Мюллер-Гіллебранд: «Відчувалася хронічна нестача робочої сили, особливо кваліфікованих робітників, для військової промисловості. 13 вересня 1939 ОКВ ... віддало розпорядження про повернення зі Збройних сил у військову промисловість кваліфікованих робітників ... 27 вересня .. изда (н) про становище про звільнення робітників від призову в армію в разі незамінності їх на виробництві ... В кінці 1939 р. пішов наказ ... про звільнення з армії військовослужбовців народження 1900 і старше, що володіли дефіцитними професіями »1107. У цих умовах вагома частина робітників була відвернута на виготовлення техніки за радянськими замовленнями. 

 Для радянської економіки, відзначають І. Пихалов і В. Сиполс, поставки сировини були не надто обтяжливі. За 1940 р. Німеччина отримала 657 тис. т. нафтопродуктів, в той час як видобуток нафти в СРСР у тому році склала 31,1 млн. т. Зерна до Німеччини в 1940 р. було поставлено трохи менше 1 млн. т., а заготовлено 95,6 млн. т.1108. 

 Баланс торгово-економічних відносин між СРСР і Німеччиною, млн. марок1109 З боку СРСР: З боку Німеччини: Поставлено товарів з серпня 1939 по червень 1941 671,9 507 Транспортні послуги з транзиту німецьких товарів 84,5 «Продаж» литовської території " 31,5 Кредит 1935 "' 151,2 Разом: 756,4 689,7 * Для Німеччини включаючи золото на суму 44,7 млн. марок. Поставлялося Німеччиною для вирівнювання торгового балансу з СРСР. 

 ** Влітку 1940 р. за пропозицією радянського уряду Німеччина відмовилася від своїх прав на частину литовської території в обмін на матеріальну компенсацію. 

 *** За кредитом 1935 СРСР отримав з Німеччини заводське обладнання та інші товари. Зустрічні поставки для покриття кредиту повинні були початися в кінці 1940 р. 

 Чому Гітлер, вже підписав план «Барбаросса», продовжував поставляти в СРСР новітні технології. На думку А. Шахуріна: «Знаючи, що війна з нами не за горами, фашистське керівництво, мабуть, вважало, що ми вже нічого не встигнемо зробити. У всякому разі, подібне тому, що у них є »1110. До аналогічних висновків приходив і X. Штрандман: «Для Гітлера, мабуть, вирішальними виявилися стратегічні доводи. Інакше важко було б зрозуміти, чому він погодився постачати Радянський Союз самої останньої військовою технологією, знаючи, що він збирається напасти на нього в не дуже далекому майбутньому. І, крім того, у нього було досить низьке думку про технічні можливості Росії - упередження, підтверджене під час війни з Фінляндією. Він також допускав, що відбудеться деяка задержка,преждечемРоссиясможетиспользоватьтехнологичес- кое перевагу від отримання німецької зброї »1111. Проте Сталін зумів реалізувати отриманий від Гітлера унікальний технічний потенціал. Таким чином СРСР вийшов з «технологічної» ізоляції. Багато з цих технологій забезпечили конкурентоспроможність наукового потенціалу СРСР аж до 1960-х рр.. -

 По-третє, пакт забезпечував СРСР виграш часу в 2 роки. 

 Час працював на СРСР, економічний потенціал Радянської Росії ріс небаченими темпами. Ще кілька років у Росії не було б економічних конкурентів на континенті Євразії. Ріс і військово-технічний потенціал. За 1939-1940 рр.. були створені всі основні види нових озброєнь: танки Т-34, КВ; літаки МіГ, ЛАГГ, Як-1, Іл-2, Пе-2; самозарядні гвинтівки СВТ-40 (їх зразки, що потрапили до німецьких фахівців «викликали подив» 1112); автомати ППШ-41, реактивні міномети «Катюша», перший радіолокаційні станції «Редут» і РУС-1, і т.д. Крім цього, з 1 вересня 1939 р. до 22 червня 1941 чисельність Червоної Армії була збільшена більш, ніж в 2,8 рази і досягла майже 5,4 млн. человек1113. Була проведена мобілізація економіки, витрати на оборону зросли з 16,5% бюджету в 1937 р., до 32,6% в 1940 р. 

 Була й інша сторона медалі. 

 Так, наприклад, інформація, отримана радянською стороною від німців, продемонструвала відсталість радянської техніки, особливо в області авіаціі1114. Це мабуть викликало панічну реакцію, що стала однією з причин розгрому КБ Полікарпова і втрати кращих літаків того часу І-185, І-200. Нові наукові школи, що виникли на його руїнах, до початку війни ще не встигли як слід сформуватися. 

 Інший приклад був ще більш істотним. Ніхто в Кремлі не припускав, що європейські країни попадають, і будуть підкорені з такою швидкістю. Так, що Москва, за словами 

 А. Некрича: «економічні наслідки перемог Німеччини на Заході і Південно-Східній Європі не могли бути передбачені навіть самими сміливими розрахунками керівництва німецької військової економіки. У руки Німеччини потрапила високорозвинена промисловість європейських країн, таких, як Франція, Бельгія, Голландія, Люксембург ... Захоплення Польщі, а потім перемоги на заході дозволили гітлерівському керівництву отримати дармову робочу силу ... Тільки в сільському господарстві Німеччини було використано понад 1 млн. чоловік, головним чином польських військовополонених. Таким чином вивільнялося значне число німців, в яких так потребувала німецька армія »1115. Вже до кінця 1940 р. «господарське простір» Німеччини становило 4 млн. кв. км з населенням 333 млн. чоловік. Тепер навіть валовий економічний і промисловий потенціал «об'єднаної німецької Європи» перевершував показники СРСР.

 Тільки в одній Бельгії німецькі збройні сили обслуговувала половина робітників і службовців, або більше 900 тис. человек1116. -

 По-четверте, пакт відсував кордону СРСР і відновлював його статус-кво: 

 Приєднання українських і білоруських територій Польщі, Прибалтики і прикордонних з Ленінградом земель Фінляндії здійснювалося на підставі духу секретного протоколу, підписаного разом з пактом. Секретний протокол після його оприлюднення після Другої світової війни став підставою для нових звинувачень на адресу СРСР. Так І. Фест пише: «сухі формулювання (протоколу) оголювали імперіалістичний за своєю суттю характер угоди та незаперечно свідчили про його взаємозв'язку із запланованою війною ... Жоден з цих аргументів не може змусити забути про Секретному додатковому протоколі, який перетворював пакт про ненапад у пакт про напад »1117. Е. Нольте навіть звинувачував СРСР у відході від принципів марксизму: «Які б тактичні і зумовлені реальною політикою елементи виправдання, що витримують зрештою більш-менш суворий аналіз, ні використовувалися в радянських роботах, ясно, що додатковий протокол був« недостойний ідеологічного руху, яке стверджувало, що володіє самим глибоким розумінням історичного процесу »1118. 

 Сталіна в даний момент ідеологія дійсно цікавила меншою мірою, йшлося про безпеку держави. Сподіватися на допомогу або розсудливість Англії, Франції та Польщі в тих умовах міг тільки той, кому набридло власне існування. Приєднані території відсували кордону СРСР на 100-400 км від ключових економічних центрів країни. Так наприклад, кажучи про Польщу, У. Черчілль зауважував: «Росія проводить холодну і виважену політику власних інтересів ... Але для захисту Росії від нацистської загрози явно було необхідно, щоб російські армії стояли на цій лінії ... Прем'єр-міністр повністю згоден зі мною »1119. 

 Ці території були відторгнуті у Росії шляхом збройної агресії, спочатку Німеччиною, а потім під час інтервенції (нервами хрестового походу XX століття) Англія, Франція, США, Польщею ... Не випадково прибалтійські країни, за своїм становищем і значенням повторювали держави «лицарських орденів» часів хрестових походів XI століття. Не маючи можливості грати самостійної ролі в європейській і світовій політиці, лімітрофів за початковим задумом стратегів Антанти виконували функції «санітарного кордону», що відділяв СРСР від Європи. Що було актом агресії вже саме по собі. У разі ж чергового Мюнхенської змови ці країни, разом узяті могли виставити проти СРСР близько сотні дивізій або в крайньому випадку пропустити через свою територію німецькі армії до життєвих центрів Росії. 

 Слід зазначити, що повернення українських і білоруських земель Польщі та Прибалтики був здійснений мирним шляхом за підтримки місцевого населення. Що стосується удару в спину польській армії, то Червона Армія увійшла до Польщі тільки 17 вересня, коли польської держави фактично вже не существовало46. Залишки польської армії рятувалися, відступаючи на захоплені Польщею в 1920-х рр.. бе- 

?

 лорусскіе і українські землі, де Червона Армія їх не громила ^ спасала47.Так, за спогадами ад'ютанта Андерса: «Місцеве українське населення ставилося до нас вельми вороже. Його доводилося уникати. Тільки присутності Червоної Армії ми зобов'язані тим, що в цей час не дійшло до великих погромів або масової різанини поляків »1120. Як зазначалося, прикордонні райони Фінляндія також готова була обміняти мирним шляхом на зустрічні компенсації СРСР, і тільки провокації Англії і Франції зробили конфлікт неминучим. -

 По-п'яте, пакт нейтралізував активність Японії. 

 Положення на Східних кордонах СРСР було не менше напруженими, ніж Західних, там вже йшла війна і там також панувала політика «умиротворення». У Додд згадував: посол Китаю «підтвердив повідомлення ... японці потопили американські та англійські судна на китайських річках »убивши при цьому кількох американців, і президент зажадав від японського імператора повністю відшкодувати збитки і принести вибачення. Посол хотів знати, чи мають намір Сполучені Штати дійсно небудь зробити. Я не міг дати йому жодних запевнень, хоча погодився з тим, що демократичні країни повинні врятувати Китай, якщо вони не хочуть поставити себе перед серйозною небезпекою. Наше прощання було сумним: він сказав, що його країна, можливо, буде підкорена, а я визнав, що сучасна цивілізація знаходиться, мабуть, на межі катастрофи ... якщо Сполучені Штати і Англія не зупинять Японію »1121. Кілька днів по тому китайський посол знову відвідав американського посла. Він «все ще сподівається, що Сполучені Штати і Англія змусять Японію припинити винищення її народу, і благає про це» 1122. 

 Американський посол звернувся до своїх європейських колег: «Якщо Франція і Англія підтримають Сполучені Штати в блокаді Японії, війна проти Китаю буде припинена протягом двох місяців. Докладатимете же що-небудь в плані цієї співпраці, поки ще не пізно »1123. Але Англія, Франція і США не тільки не ворухнулись, а, навпаки, продовжили свої торговельні поставки Японії. Так, до 1940 частка поставок США в імпорті Японії становила по нафті і нафтопродуктам 67%, по сталі і лому, міді - 90%, по літаках і запчастинах до них - 77% і по металевих сплавів - 99%. 

 Єдиною країною, яка протистоїть агресії Японії в Китаї, залишалася Радянська Росія. У Додд записував у цьому зв'язку слова російського повіреного в справах, який «стверджував, що Англія, Франція і Сполучені Штати хочуть, щоб його країна врятувала Китай без їхньої участі. Росія цього не зробить, сказав він, але вона буде співпрацювати з цими країнами, якщо вони прийдуть на допомогу Китаю »1124. Коли після нападу Японії на Китай СРСР запропонував США укласти пакт, Рузвельт відповів: «Пакти не дають ніякої гарантії, їм немає віри ... Головна гарантія - сильний флот »1125. 

 Останньою надією Китаю залишалися поставки зброї та боєприпасів через Монголію і Сінцзян з СРСР. У 1937-1938 рр.. Радянським Союзом було поставлено озброєнь і техніки на 300 млн. рублів, у тому числі 361 літак з летчікамі1126. Політичні установки радянського уряду в Китаї відповідали нової європейської політики Кремля, використаної в Іспанії: єдиний фронт, створення уряду національної оборони і єдиної Антія-понской армії, перейменування радянської робітничо-селянської республіки (яку проголосили комуністи на контрольованих ними територіях) в радянську народну республіку1127. 

 Не обійшлося і без чергової антирадянської, профашистської пропаганди, так статс-секретар Макензен заявляв: «Росія потайки допомагає, як Японії, так і Китаю, сподіваючись послабити обидві сторони». За його словами, Німеччина однаково дружня до Японії і до Китаю, але не має наміру допомагати жодній зі сторін »1128, У відповідь У Додд наводив дані, що:« Гітлер продає військові матеріали і Китаю та Японії і навіть посилає в Китай німецьких офіцерів. Його мета ... полягає у встановленні панування Японії над Китаєм, щоб обидві ці країни були готові виступити проти Росії, якщо виникне війна в Європі »1129. Французький посол у Німеччині в свою чергу «спростував причетність Росії до розв'язування військових дій на Далекому Сході, але зазначив, що вступ Росії у війну на боці Китаю викличе євро- 

 Про Про 1 січня 

 пеіскую воїну »1. 

 У червні 1938 р. японські війська вторглися в СРСР у районі озера Хасан, але були відкинуті, правда, з великими труднощами. Після Хасана японці вирішили, що СРСР не занадто сильний супротивник, і в травні 1939 р. Японія великими силами напала на Монголію в районі річки Халхін-Гол, з метою перерізати радянські комунікації з Китаєм. У той час, як англо-французька делегація влаштовувала «переговорний спектакль» у Кремлі, на східних кордонах СРСР вже щосили йшла війна. По «15 вересня 1939 на території МНР відбувалися запеклі сутички між радянсько-монгольськими і японо-маньчжурськими військами» 1131. Незважаючи на те що японські війська були розгромлені, загроза війни на два фронти НЕ ісчезла1132. У Додд ще в 1936 р. говорив про своє «підозрі, що існує неписаний договір, за яким ці дві країни (Японія і Німеччина) почнуть війну проти Росії, коли настане відповідний момент» 1133. Дійсно 21 жовтня 1936 Геббельс записував у щоденнику: «Фюрер підписав договір з Японією. Союз проти більшовизму »1134. 

 Не випадково висновок Пакту Молотова-Ріббентропа, зазначає І. Пихалов, було сприйнято в Японії як зраду. Тимчасовий повірений у справах СРСР в Японії Н. Генералів доповідав: «Звістка про укладення пакту про ненапад між СРСР і Німеччиною справило тут приголомшуюче враження, привівши в явну розгубленість особливо воєнщину і фашистський табір» 1135. Аналогічну оцінку дав і англійський посол в Токіо Р. Крейги, згідно донесенню якого ця подія «було для японців важким ударом» 1136. Японія заявила Німеччини протест, вказавши, що радянсько-німецький договір суперечить Антикомінтернівського пакту, відповідно до якого його сторони зобов'язалися «без взаємної згоди не укладати з СРСР-яких політичних договорів» 1137. 

 Японський кабінет міністрів на чолі з К. Хиранума, який був прихильником спільної японо-німецької війни проти СРСР, був змушений 28 серпня 1939 подати в отставку1138. А 13 квітня 1941, незважаючи на те, що Японія була одним з ініціаторів Антикомінтернівського пакту, СРСР і Японія підписали пакт про нейтралітет, що виключило для ССС1? війну на два фронти. 

 Проти пакту люто виступили США. Американський посол в СРСР Штейнгардт стверджував, що цей договір був спрямований проти Сполучених Штатов1139. Д. Данн заявляв, що угода «підготувало грунт для просування Японії на південь до широких запасам сировини ... і до конфлікту з Сполученими Штатами »1140. «У своїй ... політиці щодо СРСР, - писав у той час радник посольства СРСР у США А. Громико, - Ампріл (американський уряд) застосовувало методи економічного натиску »1141. Торгівля з СРСР була згорнута, держдеп США 7 червня ввів обмеження на свободу пересування радянських представників у США1142.10 червня були оголошені персонами нон грата два представника радянського посольства у Вашингтоні. Проте Д. Данн залишився незадоволений масштабами антирадянських репресій з боку адміністрації Рузвельта1143. Штейнгардт взагалі запідозрив, що між Москвою і Вашингтоном є якась додаткова зв'язок, про яку він не інформірован1144. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Стратегічні завдання Пакту Молотова - Ріббентропа "
  1. Стратегічний підхід:
      стратегічним управлінням. В основі даного підходу лежить модель процесу стратегічного управління (оцінка організації відповідно до SWOT-аналізом, визначення стратегічних цілей і стратегії організації, виконання стратегії організації, контроль при обов'язковості зворотного зв'язку і повторюваності
  2. § 1. Зовнішня політика Радянської держави напередодні війни
      стратегічне значення для наших кордонів, а також передати острова в Фінській затоці, частина півостровів Рибальський і Середній близько Мурманська і частина Карельського перешийка, тобто близько 2710 квадратних кілометрів, в обмін на територію в Радянській Карелії розміром в 5523 квадратних кілометрів. Фінська сторона не прийняла ці умови, і переговори 13 листопада були перервані, а потім між СРСР і Фінляндією
  3. Пакт Молотова - Ріббентропа
      пакту ... Договір про ненапад між СРСР і Німеччиною є поворотним пунктом в історії Європи, та й не тільки Європи. Молотов867 У серпні 1939 р. Німеччина та СРСР уклали пакт, який увійшов в історію під назвою «пакт Молотова - Ріббентропа». На думку Д. Данна, ініціатором пакту з самого початку беззастережно була Росія. Німеччина довгий час «не відповідала на радянські
  4. Джерела та література
      Алексєєв В.А. Ілюзії і догми. - М., 1991. Булгаков Н. Патріарх / / Комсомольська правда. - 1990. - 31 січня. Востришев М. Обранець / / Літературна Росія. - 1990. - 5 січня. Владимиров Л. Чи була темною Росія? / / Радянський патріот. - 1990. - № 23. Єлісєєв А.Л. Політика радянської держави по відношенню до Російської Православної церкви в 1920-ті -30 - мм. - М., 1997. Протоієрей Лев Лебедєв.
  5. Джерела та література
      Берія: Кінець кар'єри. - М., 1991. Верба І.А., Гусарова Л.О. М.І. Калінін: Епізоди біографії / / Питання історії КПРС. - 1989. - № 10. Медведєв Р.А. Вони оточували Сталіна. - М., 1990. Мошняга В., Бородай А. Політбюро: Штрихи до ретроспективного портрета / / Тиждень. - 1989. - № 51. Опенкін Л.А. На історичному роздоріжжі: Штрихи до політичного портрета Г.М. Маленкова / / Питання історії КПРС. - 1990. - №
  6. Багатополярність
      стратегічні документи нинішньої Росії, як «Концепція національної безпеки», має в общепланетарном контексті цілком революційний зміст. Перше і головне значення тези багатополярності - заперечення склалася однополярності, визнання її негативним цивілізаційним явищем. Незважаючи на видиму розпливчастість і наліт абстрактній гуманітарно-сти, це дуже суворий і серйозний
  7. Керівництво персоналом
      стратегічний, а також системний підхід (система принципів і норм, що приводять людський ресурс у відповідність із стратегією організації, що знаходиться в зовнішньому оточенні), а саме - стратегічне управління людськими ресурсами організації з повною відповідальністю, яка покладається на вище керівництво. Незважаючи на те, що концепція РЧР включає в себе традиційні концепції
  8. Контрольні питання
      пакту про ненапад і секретних протоколів? 4. У чому причини поразки Червоної Армії в початковий період війни? 5. Охарактеризуйте особливості та значення контрнаступів радянських військ під Москвою, Сталінградом і Курськом 6. Коли сформувалася антигітлерівська коаліція? Як розвивалися відносини СРСР з союзниками в роки війни? 7. Назвіть найбільші наступальні операції в 1944-1945 рр.. 8. У
  9. Радянсько-німецький пакт і його наслідки
      пакту про ненапад справило у всьому світі враження бомби, що розірвалася. Сторони підписали і більше важливий документ - секретні протоколи про розділ сфер впливу в Східній Європі (існування протоколів радянське керівництво заперечувало до 1989 р., їх наявність підтвердилося за Горбачова З'їздом народних депутатів СРСР). До сфери впливу СРСР були віднесені Фінляндія, Естонія, Латвія, Східна
  10. Росія як ядро потенційної альтернативи
      стратегічних міркувань повинна стати не просто її учасником, але її ядром. Це міркування майже не залежить від суб'єктивного настрою її політичних керівників - навіть самі «прозахідні» правителі Росії логікою геополітичних процесів будуть змушені рухатися тільки в одному напрямку. Це чудово розуміють відповідальні американські стратеги - такі, як Збігнєв Бже-зінскій,
  11. ПРИМІТКИ 1.
      Червоний терор. 1918. 1 листопада. 2. РЦХИДНИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1111. Л. 41. 3. Знамя труда. 1918. 6 березня. 4. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 598. Л. 83. 5. Там же. Д. 81. Л. 49. 6. Там же. Оп. 112. Д. 8. Л. 131. 7. Там же. Д. 9. Л. 48. 8. Там же. Оп. 65. Д. 5. Л. 121. 9. Там же. Д. 337. Л. 76. 10. Там же. Оп. 112. Д. 9. Л. 66. 11. Там же. Л. 62. 12. Там же. Оп. 65. Д. 5. Л. 109.
  12. ЛИТВИНОВ
      завдання - ізолювати Польщу. Від успішної ізоляції Польщі залежить успіх всього »919. Однак на переконання німецького МЗС зробити це було не просто. 27 травня Вайцзекер писав Шуленбургу, що на думку, циркулюючому в Берліні, англо-російські переговори «не так легко буде зірвати» і Німеччина побоюється рішуче втручатися, щоб не викликати «розкатів татарського реготу» у Москві. Крім того,
  13. Викриття Радянським Союеом агресивної політики США, висування ідеї конструктивного співробітництва
      пакту уряд СРСР направив меморандум урядам США, Канади та країн Брюссельського пакту, а потім Італії, Норвегії, Данії та Ісландії. У радянському документі решитель але відкидалися фальшиві доводи Заходу на користь створення НАТО. «З великих держав лише Радянський Союз виключений з числа учасників цього договору, - наголошувалося в меморандумі, - що можна пояснити тільки тим, що цей
© 2014-2021  ibib.ltd.ua