VII. Авторитет цієї формули

§ 276. Еволюція всякого роду характеризується переходом від невизначеного до визначеного; тому ясна концепція справедливості могла виникнути тільки поступово. Але потрібно зауважити, що там, де люди живуть при абсолютно мирних умовах, вони досить скоро приходять до практичного розуміння істинної справедливості, як це показують приклади деяких миролюбних, хоча і нецивілізованих племен. Там же, де військова діяльність вносить подвійність в моральні погляди народів, визнання істинної справедливості скоюється набагато повільніше; але і тут в основі релігійних і моральних приписів лежить, правда часто невиразне, свідомість справедливості.

§ 277. Свідомість справедливості рівності взаємних обмежень брало в устах юристів форму вчення про природне право і, у всякому разі, вело до визнання авторитету, лежачого вище людських законів і є вираженням якщо не божественної волі, то природи речей.

§ 278. «Але все це чисто апріорні затвердження», - помітять багато з презирством. Відповідно до закону ритмічності всякого руху, недавно панувала абсолютна віра в апріорні міркування змінилася настільки ж абсолютним недовірою до них і тепер визнаються тільки апостеріорні висновки. Але ті, які приймають вчення про еволюцію, знають, що нескінченно тривалий зносини з навколишнім середовищем привело, прямо або побічно, до такої організації нервової системи, при якій неминуче виникають відомі інтуїції; апріорні вірування, що виникли при подібних умовах, відрізняються від апостеріорних тверджень тільки тим, що є продуктом досвіду незліченних послідовних поколінь, а не продуктом досвіду одиничного індивіда.

§ 279. Потрібно вказати ще й на те, що ті люди, які звинувачують якусь етичну теорію за її апріорність, самі звичайно дотримуються навчань, в основі яких лежать якісь апріорні твердження.

§ 260. Нарешті, потрібно зауважити, що цей принцип природної рівності, виражений нами в попередньому розділі як принцип свободи кожного, обмеженою лише свободою всіх, не має виключно апріорного характеру.

Інформація, релевантна" VII. Авторитет цієї формули "

1. Правила побудови формул логіки предикатів
   формули ЛП, Це означає, що на місце кожної з них слід підставляти формулу ЛП стільки разів, скільки є входжень даної літери. Правила побудови формул логіки предикатів Таблиця 2 Січень Предметна константа і предметна змінна-терми ЛП. п-аргументної функціональна буква / 1, п> 0, супроводжувана л термами, ^, ... , ", - (Складний) терм ЛП. Ніщо інше не є термом ЛП. 2 Для
   
2. Теорія до 23 завданню: Ставлення логічного слідування.
   Формула логічним наслідком інших. Визначення: З формули Ф1 логічно випливає формула Ф2 тоді і тільки тоді, коли їх імплікація (Ф1 ^ Ф2) - є логічним законом. Наприклад, нехай формула Ф1: АЛВ, а Ф2: АvВ. Визначити, чи випливає з Ф1 формула Ф2. Складемо таблицю істинності для формули (АЛВ) ^ (АvВ): Порядок операцій ^ 1 3 2 А В (АЛВ) ^ ^ В) І І І І І І Л Л І І Л І Л І І
   
3. 4. Дуалізм-суперечлива гіпотеза, висунута ad hoc
   формули квантової механіки і квантової електродинаміки, а не висловлювання про них і, звичайно, не окремі за угодою вибрані формули, а основні з них, тобто аксіоми цих теорій . На жаль, це робиться рідко. Звичайна процедура полягає у відборі саме тих формул, які свідчать на користь догми дуалізму, як ніби це може гарантувати дуалістичну інтерпретацію та інших
   
4. Два методи розрахунку оптимального штату.
   Цієї причини в даний час використовується, головним чином, другий метод - "формула рентабельності". Розрахунок за цією формулою грунтується на здатності компанії виплачувати витрати на оплату праці. Формула полягає в тому, що допустимі витрати на оплату праці, які визначаються шляхом добутку доданої вартості на коефіцієнт оплати праці, діляться на витрати на оплату праці одного
   
5. 2. Судове дослідження формули винаходу
   цій ситуації досліджувати передбачуване порушення щодо кожного пункту формули. Повернемося до формулювань пунктів формули винаходу, яка розглядалася вище: "1. Пластинчастий ластик для стирання позначок має довгасту форму, виконану з гуми, і ... контейнер для чорнила з кульковою головкою ..." Суд повинен витлумачити цю формулу. Припустимо, що відповідач, що виробляє
   
6. 3J. Еквівалентність
   формул. Прикладом цього служать динаміки Гамільтона та Лагранжа. Хоча структура їх відрізняється через відмінності первинних базисів, їх формули можуть бути взаімопереводіми, якщо тільки ми маємо для цього підходяще правило перекладу (наприклад, - L). Іншими словами, з точки зору безлічі формул ці теорії однакові. Звичайно, це справедливо і для будь-яких двох різних формулювань або уявлень
   
7. II. Генезис нервів
   цієї лінії в лінію все меншого і меншого опору. Перше відкриття шляху, по якому відбувається відновлення рівноваги між місцем, в якому існує надлишок молекулярного руху, і місцем, де цього руху недостатньо, вчиняється за цією формулою. Під цю ж формулу підходить і освіта безперервної лінії того особливого колоїду, який найкраще пристосований ря передачі
   
8. 3.5 Оцінка збитку від забруднення водойм
   формулою У = А М, (3.24) де У - оцінка збитку, руб / год; у-визначальна вартість умовної тонни викидів, руб / усл.т.; М - приведена маса річного скидання домішок даним джерелом в К-й водогосподарський ділянка, ум. т / рік; 3K - константа, значення якої залежить від виду господарського ділянки (пріл.8). Значення величини М визначається за формулою М = X АТГ, (3.25)
   
9. Математичні аксіоми
   формула вигляду (А &-іл), де змінна А може позначати будь-яке, в тому числі і арифметичне, висловлювання. Припустимо, формула (A А) випливає з даних аксіом. Яка властивість набувають в цьому випадку аксіоми? Відповідь дає наступне міркування, в якому до аксіом приєднується як допущення кон'юнкція (А &
   
10. Ставлення логічного проходження в логіці предикатів
    формула виявиться помилковою. Враховуючи цю обставину, в ЛП відношення логічного слідування прийнято визначати наступним чином. Нехай а і Д як і колись, позначають відповідно безлічі формул, що утворюють посилки і висновок докази в ЛП. Якщо а і р але містять вільних входжень предметних змінних, тоді висновок р логічно випливає з посилок а, якщо і тільки якщо
    
11. Оптимістичний фінал. Замість висновку
    авторитет М. К. Петрова навряд чи потребують чергової порції хвалебних слів. Пафос статті полягав у тому, щоб показати , яким багатством володіють мої колеги та колишні земляки, які в дослідженні однієї з найактуальніших проблем сучасності можуть виявитися справді «попереду планети всієї». Для початку цієї роботи М. К. Петровим створені всі умови: 1) чітке позиціонування проблеми
    
12. Основні закони логіки предикатів
    формули, звані тавтологіями або законами ЛП. Нижче наводяться і коментуються найбільш важливі. Закон видалення квантора спільності Загальне правило, істинне для кожного? має бути істинно і для окремого випадку а, що є елементом розширення формули Якщо істинно висловлювання «Всі речі універсуму круглі», то має бути істинно висловлювання «Річ по імені а, що належить
    
13. Синтаксис логіки предикатів
    формул ЛП (табл. 2). Закінчення таблиці 1 серпня Ліва і права дужки (для вказівки області дії логічних спілок). 9 Кома (для поділу формул в посилках). > 10 Знак для позначення відношення логічного проходження: «виводиться, слід». ь 11 Знак для позначення логічної брехні і замкнутою гілки дерева формули. ? 12 Знак для позначення рівності термів. = 13 Інших знаків, крім
    
14. Джерела римського права.
    Авторитету права і законності взагалі. Наука про державу "укладена в XII таблицях, т. к. розписано все про суспільне благо і про державні установи" цивільного права та процесу Величезне значення для розвитку римського права Право юристів в стародавньому Римі. Входило до складу цивільного права і тлумачення Римських Юристів. У стародавній час тлумачення права і закону належало понтифікам
    
15. Посмертна оцінка
    авторитета - «поп в голові». С. С. Неретіна тлумачить його творчість як підступи до інтелектуальної здатності знаходити «формули вічного порядку». Але чи можливо виключити з цих формул вища істота: у вигляді іудео-християнського Творця, «перводвігате-ля» Аристотеля, «Бога-годинникаря» пантеїстів чи мовних структур? Однозначну відповідь тут навряд чи