| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Південно-Східний напрямок |
||
|
Цей удар спрямований насамперед у бік України і Кавказу. Саме Гофман у Першій світовій був «дійсним ініціатором створення« незалежної української держави », визнання якого по сепаратного мирного договору, ще до укладення Брест-Литовського миру, він майже вирвав в лютому 1918 р. завдяки особистому натиску на Австрію» 436. Цього разу головними цілями будуть: Київ, щоб створити уряд сепаратистського українського фашизму; велика українська зернова зона; російська вугільний центр в Донбасі і нафтовий центр на Кавказе437. У цих цілях Розенберг заснував особливий український відділ, групуючи навколо себе прихильників Петлюри та Скоропадського,
План Гофмана 1936 з останнім Герінг підтримував особисті отношенія438. Однак виконання цього плану неможливо без війни, а остання також неможлива, оскільки Німеччина не володіє кордоном з СРСР. Окупація Австрії стане першим «природним» кроком на південь, «який повинен зробити Відня нової головною базою для південного« хрестового походу »і для всього південноєвропейського фашизму. Чи буде «молодший брат» Шушниг захищатися чи ні, але «історична проблема» аншлюсу Австрії », є для Гітлера« дитячою грою »439. (Аншлюс Австрії послідує через рік після виходу книги Е. Генрі.) Наступна стадія - заламання Чехословаччини, писав Е. Генрі за два роки до Мюнхена: «Німецьке напад на Чехословаччину повинно відбутися в цій війні при будь-яких обставин ... »440. Сайдтботем в «Sunday Times» зазначав: «Не потрібно мати велике уяву, щоб уявити собі план німецької кампанії, яка, розпочавшись з'єднанням з Австрією та Угорщиною, спочатку розправиться з Чехословаччиною та ... яка прорветься на Україну, у напрямку до Чорного моря »441. Розгром Чехословаччини не представляє проблем. Вона розташована немов у лещатах: між Німеччиною, Австрією, Польщею та Угорщиною. У «протягом декількох днів ізольована Чехословаччина буде роздерта на клаптики ... Повстання німецьких націонал-соціалістів всередині країни, в Судетської районі ... і крайніх проугорська автономістів в Словаччині, яке відбудеться одночасно з німецьким, угорським і польським вторгненням, тільки доповнить картину »442. Настрої Угорщини та Польщі не залишають сумнівів в їх участі в діленні. Угорщина у вересні 1935 р., уклала повітряний союз з Німеччиною і будує свої власні авіабази проти чехів, Польща влітку того ж року висловила протест проти радянсько-чехословацького угоди і відмовила у видачі дозволу прокласти нову авіалінію Прага - Москва через польську територію. Положення Чехословаччини безнадійно, якщо її не підтримають великі держави443. Подальше просування Німеччини на південний схід забезпечує мирна експансія, яка здійснюється з мовчазної заохочення Англії і Франції, що найбільш яскраво проявилося в ремілітаризації Рейнської зони, в історії з «Східним Локарно» і т. Мюнхен остаточно відтворював умови, що призвели до Першої світової війни. У Черчілль тоді писав: «Ми зазнали повної і нищівна поразка ... Ми знаходимося в центрі грандіозної катастрофи. Шлях вниз по Дунаю ... дорога до Чорного моря відкриті .. Всі держави Центральної Європи та басейну Дунаю одне за іншим будуть потрапляти в орбіту широкої системи нацистської політики. .. яка диктується з Берліна .. І не треба думати, що цим все скінчиться. Це тільки початок »446. Пізніше У Черчілль продовжував: «Я не можу передбачити, якими будуть дії Росії. Це така загадка, яку надзвичайно важко розгадати, проте ключ до неї є. Цим ключем є національні інтереси Росії. Враховуючи міркування безпеки, Росія не може бути зацікавлена в тому, щоб Німеччина влаштувалася на берегах Чорного моря або щоб вона окупувала Балканські країни і підкорила слов'янські народи Південно-Східної Європи. Це суперечило б історично сформованим життєвим інтересам Росії »447. Головним союзником Німеччини в реалізації її планів, на думку Е. Генрі, мала стати Польща. «Ще під час Першої світової Гофман встановив тісний контакт з Пілсудським і його« полковниками »з« Польської військової організації ». Вже тоді, в 1917 і 1918 рр.., Гофман, будучи в опозиції до Людендорфу, наполягав на тому, що Польща з заходу має бути «прощу» Німеччиною ... і в той же час він підтримував плани Пілсудського щодо Білорусії і Литви (Вільно) ». Саме польські війська зайняли позиції німецьких після Версальського договору для того, щоб за підтримки Франції, США та Англії почати в 1920 р. нову агресію (інтервенцію) проти Росії. «Дійсним батьком і автором знаменитого германо-польського пакту про союз, укладеного в 1934 р., є Гофман» 448. З цього часу Польща активно проводила прогерманскую політику. Так, в 1935 р. міністр закордонних справ Німеччини Нейрат в бесіді з американським послом У Доддом «про що відбулося нещодавно в Берліні нараді представників Німеччини та Польщі», сказав: «Ми в найкращих стосунках (з Польщею). Нашою метою було завдати удару по франко-русскому пакту і не допустити угоди між дунайськими країнами »449. У грудні 1938 р. в доповіді 2-го (розвідувального) відділу Головного штабу Війська Польського підкреслювалося: «Розчленування Росії лежить в основі польської політики на Сході ... Тому наша можлива позиція буде зводитися до наступної формули: хто братиме участь у розділі. Польща не повинна залишитися пасивної в цей чудовий історичний момент. Завдання полягає в тому, щоб завчасно добре підготуватися фізично і духовно ... Головна мета - ослаблення і розгром Росії »450. У розмові з І. фон Ріббентропом, що відбувся в січні 1939 р. у Варшаві: «Бек не приховував, що Польща претендує на Радянську Україну і на вихід до Чорного моря» 451. «Чорне море саме по собі представляє проблему, про-ліб повинні відкриватися і закриватися відповідно до потреб Німеччини, а не Росії. Цю проблему можна вирішити, надавши «натиск» на Туреччину, «контролюючу» Дарданелли. Мменно на це націлена балканська політика німецького фашизму - знову розпалити колишні запеклі балканські чвари. Болгарію, Югославію і Грецію систематично нацьковують проти Туреччини »452. «Є, проте, й інший шлях, який обіцяє начебто набагато ширші перспективи ... Британія-«історичний ворог Росії на Чорному морі». Що ж, справді, може бути більш природним, ніж запрошення, коли прийде час, цього історичного ворога? .. »« Зацікавленість »Британії в південноруському театрі військових дій може забезпечити, наприклад,« недоторканність »нафтових джерел Кавказу,« доля » автономних радянських республік перед Каспійським морем і за ним - ближче до Центральної Азії »453. Про те, що це припущення Німеччини не зовсім звалилося з неба, можна, наприклад, здогадатися за наступними зауважень, що з'явилися в «Sunday Times» 3 червня 1934 (за підписом «Скрутейтор»). «Як би мирно ми не були налаштовані, ми самі зацікавлені (у разі німецького нападу на СРСР. - Автор) в тому, щоб послати наш флот у Чорне море, хоча б для того, щоб перешкодити пожежі охопити і наш Близький Схід; і ми повинні, отже, рішуче противитися турецькому вимогу (про зміцнення Галліполійська проток. - Автор), якими пристойними не здавалися б висунуті на його захист прийменники »454. Не випадково в травні 1936 р. на конференції в Монтре було знято заборону на прохід кораблів воюючих країн через належні Туреччині протоки в Чорне море. Ще до початку війни Фінляндії та Радянського Союзу 30 листопада 1939, британський уряд, з мовчазної згоди турецьких військових властей і розвідслужб, почало розробляти план підривних заходів на Кавказе455. У радянського уряду була інформація про британської активності в Туреччині та Румунії, однозначно спрямованої проти Радянського Союза456.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Південно-Східний напрямок " |
||
|
||