| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Доказательственная функція завдатку |
||
|
Відповідно до закону завдаток видається на доказ укладення договору, тобто виконує доказову функцію. З цього випливає, що якщо між сторонами має місце спір про те, був чи не був укладений договір, то при наявності доведеного в належному порядку факту видачі і, відповідно, отримання завдатку можна говорити і про наявність факту укладення договору, забезпечуваного ім. При цьому, звичайно, необхідно, щоб сторонами були дотримані умови закону, за яких договір вважається укладеним (ст. 432, 433 ЦК). Аванс також виконує доказову функцію1. Проте слід мати на увазі, що факт видачі авансу не є безумовним доказом факту укладення договору. Він оцінюється в якості одного з багатьох можливих доказів укладання договору. Видача та отримання завдатку є безумовним доказом наявності відбувся договору. 1 Див: Іоффе О. С. Указ. соч. С. 168. При цьому необхідно враховувати, що видача та отримання завдатку є актом виконання акцесорних зобов'язання, що випливає з угоди про завдаток. Акцесорний характер угоди про завдаток був помічений ще римськими юристами. У Дігестах Юстиніана (D.18.1.53) наведено таке судження Гая: "Те, що дається під ім'ям завдатку при купівлі, не має такого значення, як якщо б без завдатку угода не призводило до результатів, але (служить для того), щоб точніше могло бути доведено, що сторони домовилися про ціну "1. Враховуючи акцесорних характер угоди про завдаток, можна сформулювати два можливих наслідки невидачі і неотримання завдатку за наявності угоди про нім.-Якщо сторони як захід забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з договору, передбачили в договорі видачу завдатку , але не пов'язали момент укладення цього договору з моментом надання завдатку, то невидача завдатку не може розглядатися в якості підстави для визнання договору неукладеним. Якщо ж сторони погодили як істотної умови договору обов'язкове надання завдатку і зв'язали момент укладання договору з моментом видачі завдатку, то у випадку, якщо обумовлений задаток не наданий, цей договір буде вважатися неукладеним. У літературі має місце інша трактування змісту доказової функції завдатку. У численних джерелах в різних інтерпретаціях присутній тезу, згідно з яким, якщо обумовлений сторонами задаток не виданий, договір, за яким він повинен бути виданий, що не вважається укладеним навіть при дотриманні всіх інших умов, необхідних для його заключенія2. Подібне тлумачення доказової функції завдатку має глибокі історичні корені. 2 Див, наприклад: Коментар до Цивільного кодексу РРФСР / Под ред. С. Н. Бра-туся і О. Н. Садикова. М., 1982. С. 256; Брагинський М. І., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 486-487; Гонгапо Б. М. Забезпечення виконання зобов'язань. М., 1999. С. 128. У дореволюційній доктрині російського цивільного права під завдатком розумілася вироблена при самому укладанні договору сплата частини гро-ної суми, следуемой від однієї особи до іншої за виконання домовленого дії1. У той час завдаток розумівся як частина самого забезпечуваного зобов'язання. Тому був логічний і висновок: немає завдатку - немає договору. Але, починаючи з ДК РРФСР 1964 р., російський законодавець говорить про самостійність угоди про завдаток, яка незалежно від суми завдатку має здійснюватися у письмовій формі (див.: ч. 2 ст. 209 ЦК РРФСР 1964 р., п. 2 ст. 380 ГК РФ). Інакше кажучи, починаючи з ДК РРФСР 1964 р., російський законодавець безперечно оцінює угоду про завдаток як самостійне і акцессорное. Але, як відомо, виконання або невиконання акцесорних угоди (видача або невидача завдатку) не можуть бути фактами, визначальними юридичну долю основного угоди - договору, забезпеченню якого служить завдаток. Саме такий висновок відповідає положенням сучасного закону (п. 2 ст. 329 ЦК) та теорії акцесорних зобов'язань. Видача та отримання завдатку можуть служити доказом укладення договорів, скоєних як в усній, так і в письмовій форме2. Якщо договір здійснений в усній формі і при цьому відсутні письмові докази, то можна говорити про те, що договір визнається укладеним, оскільки виданий завдаток. Можливість забезпечення завдатком виконання зобов'язання, що виникло з письмового договору, має велике значення при укладенні договору шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку (п. 2 ст. 434 ЦК), так як при подібному укладанні договорів вельми часті суперечки про наявність або відсутність договору. До того ж слід мати на увазі, що письмовий договір, досконалий у формі єдиного документа, а тим більш досконалий у вигляді обміну документами, може бути загублений. У таких умовах сплата завдатку буде служити доказом наявності самого факту укладення договору, вчиненого у письмовій формі. 1 Див: Шершеневт Г Ф Підручник російського громадянського права (з видання 1907 р.). С.291. 2 На думку Гонгало Б. М., "якщо основне зобов'язання виникає з угоди, що укладається в письмовій формі, то забезпечити таке зобов'язання завдатком не можна, оскільки факт укладення договору не потребує доказу" (Гон- гало ЕМ. Указ. соч. С. 128). У будь-якому випадку передача однієї зі сторін в рахунок платежів за таким договором грошової суми не може розглядатися в якості завдатку, а є авансом, тому що в подібних випадках єдиним доказом укладення договору може бути тільки факт державної реєстрації договору, а передача такої суми не має сили факту, що посвідчує укладення договору. Разом з тим завдатком може бути забезпечене виконання зобов'язань, що виникають з договорів, які самі по собі не потребують державної реєстрації, але в результаті здійснення яких державної реєстрації підлягає перехід права. Так, наприклад, підлягає державній реєстрації перехід права власності на нерухомість (п. 1 ст. 551 ЦК), а сам договір продажу нерухомості вважається укладеним після погодження в єдиному документі всіх істотних умов (ст. 550 ЦК). Виконання зобов'язань з такого договору і йому подібних може забезпечуватися завдатком. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Доказательственная функція завдатку " |
||
|
||