Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000 - перейти до змісту підручника

2. Доказательственная функція завдатку



Відповідно до закону завдаток видається на доказ укладення договору, тобто виконує доказову функцію. З цього випливає, що якщо між сторонами має місце спір про те, був чи не був укладений договір, то при наявності доведеного в належному порядку факту видачі і, відповідно, отримання завдатку можна говорити і про наявність факту укладення договору, забезпечуваного ім. При цьому, звичайно, необхідно, щоб сторонами були дотримані умови закону, за яких договір вважається укладеним (ст. 432, 433 ЦК). Аванс також виконує доказову функцію1. Проте слід мати на увазі, що факт видачі авансу не є безумовним доказом факту укладення договору. Він оцінюється в якості одного з багатьох можливих доказів укладання договору.
Видача та отримання завдатку є безумовним доказом наявності відбувся договору.
1 Див: Іоффе О. С. Указ. соч. С. 168.
При цьому необхідно враховувати, що видача та отримання завдатку є актом виконання акцесорних зобов'язання, що випливає з угоди про завдаток. Акцесорний характер угоди про завдаток був помічений ще римськими юристами. У Дігестах Юстиніана (D.18.1.53) наведено таке судження Гая: "Те, що дається під ім'ям завдатку при купівлі, не має такого значення, як якщо б без завдатку угода не призводило до результатів, але (служить для того), щоб точніше могло бути доведено, що сторони домовилися про ціну "1.
Враховуючи акцесорних характер угоди про завдаток, можна сформулювати два можливих наслідки невидачі і неотримання завдатку за наявності угоди про нім.-Якщо сторони як захід забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з договору, передбачили в договорі видачу завдатку , але не пов'язали момент укладення цього договору з моментом надання завдатку, то невидача завдатку не може розглядатися в якості підстави для визнання договору неукладеним. Якщо ж сторони погодили як істотної умови договору обов'язкове надання завдатку і зв'язали момент укладання договору з моментом видачі завдатку, то у випадку, якщо обумовлений задаток не наданий, цей договір буде вважатися неукладеним.
У літературі має місце інша трактування змісту доказової функції завдатку. У численних джерелах в різних інтерпретаціях присутній тезу, згідно з яким, якщо обумовлений сторонами задаток не виданий, договір, за яким він повинен бути виданий, що не вважається укладеним навіть при дотриманні всіх інших умов, необхідних для його заключенія2. Подібне тлумачення доказової функції завдатку має глибокі історичні корені.
1 Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти / Пер, і прим. І. С, Перетерского. М., 1984. С. 291. І. С. Розенталь, приводячи вислів Гая: "Те, що дається у вигляді завдатку, є доказом укладеного договору купівлі-продажу", в коментарі до нього каже: "Це не значить, пише Гай в іншому місці (D. 18.1.35), що без дачі завдатку договір не має сили, але завдаток дається для того, щоб було наочний доказ відбувся договору "(див.: Римське приватне право / Под ред. І. Б, Новицького і І. С. Перетерского. М, 1994 . С. 336).
2 Див, наприклад: Коментар до Цивільного кодексу РРФСР / Под ред. С. Н. Бра-туся і О. Н. Садикова. М., 1982. С. 256; Брагинський М. І., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 486-487; Гонгапо Б. М. Забезпечення виконання зобов'язань. М., 1999. С. 128.
У дореволюційній доктрині російського цивільного права під завдатком розумілася вироблена при самому укладанні договору сплата частини гро-ної суми, следуемой від однієї особи до іншої за виконання домовленого дії1. У той час завдаток розумівся як частина самого забезпечуваного зобов'язання. Тому був логічний і висновок: немає завдатку - немає договору. Але, починаючи з ДК РРФСР 1964 р., російський законодавець говорить про самостійність угоди про завдаток, яка незалежно від суми завдатку має здійснюватися у письмовій формі (див.: ч. 2 ст. 209 ЦК РРФСР 1964 р., п. 2 ст. 380 ГК РФ). Інакше кажучи, починаючи з ДК РРФСР 1964 р., російський законодавець безперечно оцінює угоду про завдаток як самостійне і акцессорное. Але, як відомо, виконання або невиконання акцесорних угоди (видача або невидача завдатку) не можуть бути фактами, визначальними юридичну долю основного угоди - договору, забезпеченню якого служить завдаток. Саме такий висновок відповідає положенням сучасного закону (п. 2 ст. 329 ЦК) та теорії акцесорних зобов'язань.
Видача та отримання завдатку можуть служити доказом укладення договорів, скоєних як в усній, так і в письмовій форме2. Якщо договір здійснений в усній формі і при цьому відсутні письмові докази, то можна говорити про те, що договір визнається укладеним, оскільки виданий завдаток. Можливість забезпечення завдатком виконання зобов'язання, що виникло з письмового договору, має велике значення при укладенні договору шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку (п. 2 ст. 434 ЦК), так як при подібному укладанні договорів вельми часті суперечки про наявність або відсутність договору. До того ж слід мати на увазі, що письмовий договір, досконалий у формі єдиного документа, а тим більш досконалий у вигляді обміну документами, може бути загублений. У таких умовах сплата завдатку буде служити доказом наявності самого факту укладення договору, вчиненого у письмовій формі.
Завдатком не може забезпечуватися виконання зобов'язань, що випливають з договорів, що вважаються укладеними з моменту їх державної реєстрації (п. 3 ст. 433 ЦК).
1 Див: Шершеневт Г Ф Підручник російського громадянського права (з видання 1907 р.). С.291.
2 На думку Гонгало Б. М., "якщо основне зобов'язання виникає з угоди, що укладається в письмовій формі, то забезпечити таке зобов'язання завдатком не можна, оскільки факт укладення договору не потребує доказу" (Гон- гало ЕМ. Указ. соч. С. 128).
У будь-якому випадку передача однієї зі сторін в рахунок платежів за таким договором грошової суми не може розглядатися в якості завдатку, а є авансом, тому що в подібних випадках єдиним доказом укладення договору може бути тільки факт державної реєстрації договору, а передача такої суми не має сили факту, що посвідчує укладення договору. Разом з тим завдатком може бути забезпечене виконання зобов'язань, що виникають з договорів, які самі по собі не потребують державної реєстрації, але в результаті здійснення яких державної реєстрації підлягає перехід права. Так, наприклад, підлягає державній реєстрації перехід права власності на нерухомість (п. 1 ст. 551 ЦК), а сам договір продажу нерухомості вважається укладеним після погодження в єдиному документі всіх істотних умов (ст. 550 ЦК). Виконання зобов'язань з такого договору і йому подібних може забезпечуватися завдатком.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Доказательственная функція завдатку "
  1. § 5. Завдаток
    доказову (удостоверітельную) - завдаток передається "на доказ укладення договору". Ця функція обумовлена акцесорних (додатковим) характером угоди про завдаток: якщо немає (не виникло) основного зобов'язання, то не може бути й угоди про завдаток. По-третє, забезпечувальну - завдаток передається в забезпечення виконання основного зобов'язання. Сторони угоди про
  2. 1. Поняття і функції завдатку
    доказову і забезпечувальну (штрафну) функції. Завдаток може бути виданий тільки тією стороною за договором, на якій лежить обов'язок здійснити грошові платежі за надання, здійснюване контрагентом за договором. При виконанні сторонами договірних зобов'язань сума завдатку або зараховується в рахунок платежів, або утримується стороною, що видала завдаток, із суми
  3. 4. Особливі види завдатку
    доказову і забезпечувальну. Відповідно до п. 4 ст. 448 ЦК при проведенні торгів на право укладення договору учасники торгів вносять завдаток у розмірі, у строки та в порядку, які зазначені в повідомленні про проведення торгів. Якщо торги не відбулися, завдаток підлягає поверненню. Завдаток повертається також особам, які брали участь у торгах, але не виграли їх. При цьому в п. 5 ст. 448 ГК
  4. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    доказової інформації, отриманої усно (усних заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі, показань свідків, усного роз'яснення експертами своїх висновків), а також низкою інших ознак. Принцип безперервності судового розгляду в арбітражному процесуальному праві являє собою таке правило, згідно з яким розгляд справи здійснюється за незмінному
  5. 8. ПРОКУРОР в арбітражному процесі
    доказову діяльність. Прокурор дає пояснення і бере участь у судових дебатах першим, після нього виступає особа, на захист інтересів якого прокурор звернувся до суду. Відповідно до чинного законодавства (ч. 5 ст. 52 АПК РФ), прокурор має право з метою забезпечення законності вступити у справу (не пред'являючи самостійних вимог), при розгляді арбітражним судом справ, по
  6. 6. ПОРЯДОК РЕАЛІЗАЦІЇ МАЙНА
    функціями спеціалізованої організації з реалізації майна, арештованого на виконання судових актів чи актів інших органів, яким надано право приймати рішення про звернення стягнення на майно, а також за розпорядженням та реалізації конфіскованого, рухомого безхазяйного , вилученого та іншого майна, зверненого у власність держави з підстав, передбачених
  7. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    доказової активності сторін. Кожна особа, яка бере участь у справі, має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Самі докази подаються особами, що у справі. Як видно, змагальний процес передбачає більш ініціативну і відповідальну модель поведінки сторін. Змагальне початок в арбітражному
  8. 1. Поняття і класифікація учасників арбітражного процесу
    доказової інформації та в інших випадках (свідки, експерти, перекладачі, помічник судді і секретар судового засідання), 4) представники, які забезпечують особам, бере участі у справі, можливість їх участі в справі і представляють їхні інтереси в арбітражному суді. Перша група суб'єктів арбітражного процесуального права включає в себе арбітражні суди різного рівня. Арбітражні
  9. 6. Порядок реалізації майна
    функціями спеціалізованої організації з реалізації майна, арешт-ванного на виконання судових актів чи актів інших органів, яким надано право приймати рішення про звернення стягнення на майно, а також за розпорядженням та реалізації конфіскованого, рухомого безхазяйного, вилученого та іншого майна, зверненого у власність держави з підстав, передбачених
  10. № 125. Завдаток. Відмінність завдатку від авансу.
    Доказове. Завдаток и аванс Тільки между фізічнімі чі особами з їхньою
© 2014-2020  ibib.ltd.ua