Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

МОСКВА між Берліном і Вашингтоном

Вимушені вжити щось для виправдання власної риторики, але не здатні зробити це успішно , люди з команди Путіна виявилися приречені на патологічну неефективність. Найкраще вони справлялися з проблемами, коли не робили нічого. Варто було їм зробити будь-які активні кроки, як починалися неприємності.

Режим Путіна дійсно показав досконалу нечутливість до критики з боку західних правозахисних організацій. Саме в демонстративному ігноруванні міжнародних норм, що захищають права людини, виражалося «відстоювання суверенітету». У свою чергу західні лідери, злегка пожурив ріс сийского лідера за геноцид у Чечні, на перших порах дружно заявляли про підтримку нової влади в Кремлі.

У відповідь російська влада не надто критикували стратегічні рішення Сполучених Штатів та їхніх партнерів. Розширення НАТО на схід викликало в Москві лише невиразне бурчання. У питаннях зовнішнього боргу або міжнародної торгівлі уряд Путіна виявилося навіть більш поступливо, ніж передували адміністрації. Ця поступливість була оцінена по заслугах американським президентом Клінтоном і британським прем'єром Блером. Однак восени 2000 р. ситуація ускладнили президентські вибори в США. На зміну гнучким і цинічним демократам прийшла жорстка і авторитарна республіканська команда. На суб'єктивному рівні Путін і новий президент США Дж. Буш-млад-ший ідеально підходили один одному. Але практична політика Буша негайно породила нові конфлікти. Суперництво Сполучених Штатів із Західною Європою, яке при Клінтоні вдавалося утримувати в конструктивних рамках, стало перетворюватися на пряме протистояння. Потім сталися терористичні акти 11 вересня 2001 і почалася нова війна в Азії. Намагаючись знайти своє місце в новій ситуації, Кремль коливався між прагненням підтримувати гарні відносини з Вашингтоном і орієнтацією на західно-європейських партнерів, від яких російський капіталізм все більш залежав.

На перший погляд, заяви Путіна з питань зовнішньої політики відрізнялися крайньою протіворічіво-стю. Він то застерігав проти втручання Сполучених Штатів у внутрішні справи інших країн, то заявляв про беззастережну підтримку хрестового походу проти тероризму, повторював, що у Москви немає імперських амбіцій і тут же заявляв про особливі інтересах Росії на території сусідніх держав, підкреслено відмежовувався від політичної кризи в Грузії та активно кидався на підтримку можновладців на Україні.

За іронічного зауваженням газети «Версія», якщо уважно придивитися до зовнішньої політики Кремля, «виявляється, що її суперечливість давно стала тенденцією» 297.

Незважаючи на патріотичну риторику, саме адміністрація Путіна зробила цілий ряд цінних подарунків керівництву Сполучених Штатів. Були закриті російські військові бази у В'єтнамі і на Кубі (останнє виглядало прямим запрошенням організувати американське вторгнення на острів). За згодою Москви були створені військові бази США в Центральній Азії.

І лише в 2003 р. ідилія в російсько-американських відносинах закінчилася. Жорсткі заяви Путіна з приводу американського вторгнення в Ірак викликали у патріотичної громадськості напад ностальгічного захвату: на кілька хвилин, справді, здалося, що Росія вступила в протистояння з США. Однак дивним чином грізні промови, що звучали в Москві, не справили на Вашингтон ніякого враження, навіть не позначилися на політиці Білого дому щодо Кремля. В адміністрації Джорджа Буша розуміли не тільки те, наскільки насправді слабка путінська Росія, але і те, наскільки вона несамостійна. Джерело проблем абсолютно справедливо бачили у Франції та Німеччині, які намагаються протиставити американської гегемонії власний амбіційний проект. Те, що на перший погляд могло здатися боротьбою між Росією і США, на ділі було боротьбою між США та їх західноєвропейськими суперниками за Росію. Саме тому Вашингтон, вкрай болісно реагував на позицію Парижа, проявив виняткову поблажливість до Москви.

У боротьбі за вплив на офіційну Росію у консервативного керівництва США було одне дуже серйозну перевагу перед ліберальними європейцями. Американська суспільна думка в набагато меншому ступені, ніж у Західній Європі, цікавиться тонкощами міжнародної політики своєї країни. Як зазначав виходить в Празі журнал «Віза», саме країни Євросоюзу часто займають «найбільш жорстку позицію за такою болючою для Росії темі як Чечня, та й розширення ЄС проходить для Москви далеко не без проблем, і тему прав людини і свободи слова Європа теж піднімає частіше, ніж США »298.

Західно-європейським урядам доводиться (в силу «постімперського синдрому») рахуватися з тим, як громадська думка оцінює становище з правами людини в дружніх державах.

Навпаки, підтримка диктаторів за кордоном ніколи не ставала внутрішньополітичною проблемою для США, якщо тільки не вела до загибелі американських громадян.

Чим більше проблем з правами людини в Росії, чим більше обмежувалася свобода слова, чим грубіше фальсифікувалися вибори, тим більшою мірою команда Путіна, ускладнюючи собі справи в Європі, виявлялася заручником Вашингтона.

Адміністрація Буша демонстративно пробачила Путіна (на відміну від його французьких і німецьких колег) за критичні виступи по Іраку. У свою чергу Москва повинна була демонструвати лояльність американським республіканцям. Зручний випадок представився восени 2004 р. перед виборами президента США. 18 жовтня 2004 перебуваючи на зустрічі глав держав організації Центральноазіатського співробітництва, Путін зробив безпрецедентну заяву про підтримку Дж. Буша. За його словами «атаки міжнародного тероризму в Іраку спрямовані сьогодні не тільки і навіть не стільки проти коаліційних сил, скільки проти президента Буша особисто». Для того щоб протистояти тероризму, треба голосувати за Буша. Будь-яке інше рішення «додасть насильству додатковий імпульс ... і може призвести до активізації діяльності бойовиків у різних регіонах світу »299.

Подібна заява, зроблена по відношенню до виборчого процесу в будь-якій країні світу, було б розцінено як кричуще втручання у внутрішні справи - як і сталося кілька тижнів потому, коли Путін аналогічним чином взявся підтримувати Віктора Януковича в боротьбі за пост президента України. Але Сполучені Штати - випадок особливий. Американська влада не тільки не знайшли в словах Путіна нічого, що суперечить міжнародним нормам, а й негайно відповіли люб'язністю на люб'язність. Держсекретар США Колін Пауелл зверхньо зауважив, що керована Путіним країна рухається в правильному напрямку, а критика лібералів на адресу Путіна безпідставна: немає жодних ознак того, що СРСР знову скочується в тоталітарну бездну300.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " МОСКВА між Берліном і Вашингтоном "
  1. СКОРОЧЕННЯ
    міжнародні відносини. Москва. МК - Московський комсомолець. МН - Московские новости. Москва. НАА - Народи Азії та Африки. Москва. НВ - Новий час. Москва. НВО - Незалежне військовий огляд. Москва. НГ - Незалежна газета. Москва. НМ - Новий світ. Москва. ННІ - Нова і новітня історія. Москва. АЛЕ - Незалежне огляд. Москва. ОГ - Загальна газета. Москва. ОІ -
  2. ПЕРЕДМОВА
    між свободою і справедливістю, між рівністю та ефективністю, між свободою і приналежністю. Людина має право вибрати несвободу, це теж робить його людяним. Однак вибір між свободою і несвободою може і повинен бути вільним. Життя, якій жив Берлін - життя морального вчителя і політичного мудреця - віддає свободі вища значення, непередбачене теорією. Так вища цінність
  3. Програма конференції
    5 жовтня 2001 Третє засідання: Методологія гуманітарних наук В. А. Курінний (Москва) Філософські основи описової психології A. П. Огурцов (Москва) Філософія педагогіки [Дільтей, Нуль, Больнов) B. В. Калініченко (Вятка) Деякі проблеми сприйняття герменевтики Дільтея В.І.Молчанов (Москва) Дільтей і Гуссерль. Суперечка про проблему общезначимости пізнанні Четверте засідання:
  4. СПИСОК аналізований ЛІТЕРАТУРИ
    1. Арустамов Е.А. Природокористування. Москва: Видавничий Дім «Дашков і К», 2001; 2. Гірусов Е.В., Бобильов С.Н, Новосьолов А.Л, Чепурних Н.В. Закон і право. Москва: Видавнича об'єднання «ЮНИТИ», 1998; 3. Пильнева Т.К. Природокористування: Навчальний посібник. Москва: Финстатинформ, 1997; 4. Трушина Т.П. Екологічні основи природокористування. Ростов-на-Дону: Видавництво «Фенікс»,
  5. Питання про взяття Берліна
    між великими
  6. Оборонні операції
    Вперше ворог був зупинений на далеких підступах до Москви і Ленінграда 10 липня. Ставка розробила план оборонних операцій, у здійсненні яких взяли участь резервні війська. Більше двох місяців тривали бої на Лужском рубежі, який простягнувся від Нарви до Новгорода біля стін стародавнього Смоленська, в ході яких у районі Єльні було здійснено наступ Червоної Армії під
  7. Спогади 6.1.
    Аргунов А.А. З минулого партії соціалістів-революціонерів / / Минуле. СПб., 1917. № 10. 6.2. Аргунов А.А. Азеф в партії з.-р. / / На чужій стороні. Берлін, 1924. 6.3. Вишняк М.В. Всеросійські Установчі збори. - Париж: Сучасні записки, 1932. - 235с. 6.4. Вишняк М.В. Два шляхи: лютий і жовтень. - Париж: Сучасні записки, 1931. - 285с. 6.5. Зензинов В.М. З життя
  8. Книги Уіц «Гардаріки» можна купити:
    ф У книготорговом об'єднанні «МАУП - Гардарика»: 4 Книги за цінами видавництва 105082, Москва, вул. Ф. Енгельса, д. 75, стр. 10 (ст. метро «Бауманська») Телефони: 797-9081, 797-9082, 797-9083, 797-9084 363-0634, 363-0635, 363-0636 Адреса електронної пошти : yr_grd@aha.ru Інтернет-магазин «МАУП - Гардарика»: http://www.ug.ru Оптовий відділ, «Книга-поштою» - з 9.00 до 18.00, вихідні -
  9. § 10. Головне територіальне управління Банку Росії по м. Москві і Московській області
    Як вже говорилося, велика частина всіх кредитних організацій розташована саме в Москві. Така диспропорція в значній мірі пояснюється спекулятивним характером кредитних організацій, з одного боку, і орієнтацією Банку Росії на підтримку великих столичних банків - з іншого. У формуванні цієї системи далеко не останню роль зіграли неринкові чинники розвитку банківської
  10. Лев Тихомиров. Релігійно-філософські основи історії - М.: "Москва". - 592 с., 1997

  11. 7.2.1. Африка як два субконтиненту
    Африка з великою натяжкою може бути названа єдиним геополітичним континентом. Африканську цивілізацію навіть С. Xaнтінгтон називає як можливу. Північ та Схід Африки, як і Південь Європи (зокрема, Іспанія, Португалія, південь Франції) в VIII-XIV ст. входили в потужний арабський халіфат, який за своїми розмірами перевершував Римську імперію. Тому величезна територія африканського континенту
  12. XVTII. Судово-екологічна експертиза
    ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Який критичний рівень забруднення навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для здоров'я населення та якісного стану середовища при одночасній діяльності певних підприємств району? 2. Якими можуть бути гранично допустимі викиди шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря, грунт, інші шкідливі
  13. ХРОНОЛОГІЯ 1970
    між СРСР і ФРН (набрав чинності 3 червня 1972 р.). Нарада Політичного консультативного комітету (ПКК) держав - учасниць Варшавського Договору в Москві. III конференція глав держав і урядів неприєднаних країн в Лусаці (Замбія). Підписання в Каїрі дев'ятьма арабськими країнами і ОВП угоди про ліквідацію збройного конфлікту в Йорданії. (В червні 1971 Йорданія
  14. Запитання і завдання для повторення:
    між ними Перерахуйте існуючі форми підпорядкування удільних князів московського князя після піднесення Москви. З якого періоду московський князь отримує право суду над молодшими князями? За рахунок яких двох процесів створювалося політичне і національне значення Московського
  15. Опубліковані документи органів державної влади 4.1.
    Другий Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів (25-26 жовтня 1917 р.): Зб. документів і матеріалів. - М.: Археографический центр, 1997. - 206с. 4.2. Державна Дума: Стенографічні звіти. Сесія перша. 1906 Т.1. СПб., 1906 . 4.3. Державна Дума: Скликання II. Стенографічні звіти. Т.2. СПб., 1907. 4.4. П'ятий Всеросійський з'їзд Рад робітничих,