| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Початок систематичного вивчення Ольвії та її історії (ІЯ85-/917 рр..) |
||
|
1885 ознаменувався великою подією в науці про класичні старожитності Півдня Росії: недавній випускник Петербурзького університету, вихованець школи Ф. Ф. Соколова, тридцятирічний вчений Василь Васильович Латишев, якому Російське археологічне товариство в 1882 р. після повернення його з відрядження до Греції доручив зібрати й видати грецькі та латинські написи античних міст Північного Причорномор'я, випускає том I свого корпусу «Inscriptiones antiquae огае septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae». включивший епіграфічні пам'ятники Тіри, Ольвії та Херсонеса. Виконаний з урахуванням строгих вимог тодішньої епіграфічної науки, вичерпний за охопленням, цей Звід став наріжним каменем для подальшого систематичного вивчення історії северопонтійскіх колоній взагалі та Ольвії зокрема. Плодами своєї широко задуманого і блискуче виконаного підприємства не забарився скористатися насамперед сам його виконавець. Ще до видання томи! Збірника написів він публікує дослідження «Епі графічні дані про державний устрій Херсонеса Таврійського» 10, а через два роки після його виходу в світ в 1887 р. - захищає докторську дисертацію з тільки що вийшла монографії «Дослідження про історію та державному ладі міста Ольвії». Коли Латишев через три роки видає том 11 IOSPE, куди цього разу входять боспорські написи, він предпосилает їм «Brevis conspectus historiae Regni BosporanU 11. «Дослідження про історію та державному ладі міста Ольвії» стали зразковим працею, в якому використані всі наявні на той час письмові джерела, включаючи епіграфічні, витягнутий з них максимум інформації та на підставі її побудована гранично можлива історична картина розвитку Ольвії від заснування колонії до її остаточної загибелі. Важко поставити в докір авторові невикористання археологічних джерел тоді, коли Ольвійської археології як такої ще практично не існувало. Важко дорікнути автора в тому, що він не використовує нумізматичні матеріали з бажаною повнотою 12 - адже і нумізмати тих років були далекі ще від єдності в поглядах на атрибуцію монет того чи іншого центру або правителю, не кажучи вже про питання хронології. Навіть при недостатньому залученні аналогічного епіграфічного матеріалу з інших грецьких центрів для більш детальної реконструкції та заповнення лакун в Ольвійської історії той титанічна праця, який він проробив, може викликати тільки захоплення. На кінець XIX в. припадає і початок систематичних археологічних досліджень ольвійського регіону. З 1901 Б. В. Фар-маковский починає планомірні дослідження ольвійського городища і некрополя. У 1900-1901 рр.. вживає короткочасні, але інтенсивні розкопки Березанського некрополя Г. Л. Скадовський, а з 1904 р. Е. Р. фон Штерн протягом семи раскопочному сезонів вивчає стародавнє поселення на Березані. На початку XX в. В. І. Гошкевнч виробляє перші обстеження поселень Ольвійської хори | 6. Ці планомірні вишукування призвели до накопичення великої кількості нового матеріалу, який вимагав оперативної обра лення і дослідження. Латишев регулярно публікує в різних виданнях знову прибуває епіграфічних матеріал 17. Блискучим вінцем його плідних зусиль став вихід в 1916 р. другим виданням першого тому його «Корпуси» - зразкового колосальної праці, до цього дня нічим не заміненого. М. І. Ростовцев зосередив свої основні інтереси на латинських написах, але не усунувся зовсім і від дослідження грецьких | 8. Особливо слід відзначити фон Штерна, з'явився піонером видання графіті, що залишалися до нього фактично поза поля діяльності вчених | 9. Важливою віхою у вивченні нумізматичних пам'яток з'явився «Загальний каталог монет, що належать еллінським колоніям, які існували в давнину на північному березі Чорного моря» (Одеса, 1884), виданий П. О. Бурачкова. Незважаючи на всі недоліки, він, за словами його критика А. Л. Бертьє-Справи- і і 20 гарда, «скоро став настільною кнігоі кожного нумізмата» . Важливо відзначити, що на початку нинішнього сторіччя робляться перші після захисту дисертації Латишева досліди узагальнення Ольвійської історії в рамках загальних монографій з Північного Причорномор'я. Тут слід насамперед назвати капітальний працю Е. Мінза, що не втратив значення і донині. Однак, незважаючи на повноту зведеного матеріалу, вичерпну бібліографію і окремі цікаві авторські міркування, він не переріс рамки добросовісної компіляції джерел і літератури14. Зі спеціальних робіт з Ольвії слід назвати брошуру Фармаковского «Ольвія» (М., 1915), де, на жаль, не знайшлося місця для власне історії, і дві його статті для «Енциклопедії» і « Нового енциклопедичного словника »Брокгауза і Ефрона, в історичній частині яких він, однак, не пішов далі результатів« Досліджень »Латишева і його наступних публікацій. Чи не більше сприяла вивченню Ольвійської історії та об'ємиста стаття фон, Штерна «Політична і соціальна структура грецьких колоній на північному березі Чорного моря» (Hermes. 1915. 50. S. 161-224), в якій автор, незважаючи на її багатообіцяючу назву, базується , як і у попередній роботі 2 \ майже виключно на археологічних матеріалах, а тому говорить переважно про економіку і, крім того, вважає поліси Північно-Західного Причорномор'я в політичному і соціальному аспекті нецікавими, так як вони пішли, на його думку, по звичайному і типовому для грецьких колоній шляху (Ibid. S. 165). Не можна не згадати і про книгу І. І. Толстого «Острів Білий і Таврика на Евксинского Понте» (Пг., 1918), присвяченій культів Ахілла і 'Діви, але по ходу викладу неодноразово стосується епіграфічних пам'ятників і історичних проблем, з ними пов'язаних. Зі сказаного видно, що незмірно зрослий матеріал джерел настійно вимагав нової узагальнюючої роботи, яка, однак, так і не з'явилася. 3.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Початок систематичного вивчення Ольвії та її історії (ІЯ85-/917 рр..) " |
||
|
||