« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
3. Норманнізм і антінорманнізм.
|
Норманнистов вважають, що державністю Русь зобов'язана виключно Рюрика. Антінорманністи вважають, що варяги дали Русі тільки правлячу династію. Передумови ж державності на Русі складаються в силу об'єктивних причин протягом передував покликанню Рюрика часу. Одним з перших норманнистов був запрошений в Російську Академію Наук в XVIIIв. німецький вчений Байєр. Підтримав Байєра і його колега Міллер. Байєра і Міллера розкритикував М.В. Ломоносов (перший антінорманністов). Спори між норманнистов і антинорманнистами в XVIIIв. придбали політичний відтінок, причому держава підтримала, природно, позицію М.В. Ломоносова. М.В. Ломоносов пішов далі і навіть став заперечувати скандинавське походження варягів. Однак на рубежі XVIII-XIXвв. норманнистов підтримали Шльоцер і навіть Карамзін. До XIX ст. утвердилася компромісна версія: визнання скандинавського походження Рюрика, а також визнання наявності передумов державності в самій Русі до Рюрика. "Антинаукова" норманська теорія була "викрита" в 30-і рр.. ХХ ст., А в 90-і рр.. ХХ ст. (З теорії маятника) уже антинорманнскую теорію мало не оголосили "антинаукової" і "комуністичної" У всякому разі, зараз суперечки між норманнистов і антинорманнистами поновилися.
|
« Попередня |
|
Наступна » |
= Перейти до змісту підручника = |
|
Інформація, релевантна " 3. Норманнізм і антінорманнізм. " |
- Покликання варягів.
Норманнізма можна лише умовно. Звичайно, серед варягів могли бути скандинави, але не слід випускати з уваги, що всі південні береги Балтики були заселені слов'янами, часто не менш хижими, ніж вікінги. Тому не варто дивуватися, що слов'яни півночі Східної Європи запросили княжити балтійських слов'ян. Вдобавок відомо, що частина словен, що проживали на Ільмені, була сформована переселенцями
|