ПАРЛАМЕНТСЬКА РЕФОРМА 1832

185 славлення англійської армії, нібито що звільнила Європу від наполеонівського деспотизму. У іантеоне найславетніших полководців АНГЛІЇ З'ЯВИЛОСЯ ІМ'Я герцога Веллінгтона, який командував в битві при Ватерлоо. Відтепер він став одним з найвизначніших діячів торийской партії і неодноразово займав пости прем'єр-міністра, міністра закордонних справ і, звичайно, головнокомандувача.

Провідну роль в англійській дипломатії цього періоду грав міністр закордонних справ лорд Кестльрі. Типовий представник правлячої олігархії, закоренілий торі, ворожий всякому прогресу, заперечував навіть необхідність елементарних реформ в дусі Вільяма Пітта Молодшого, він легко знайшов спільну мову з вождями загальноєвропейської реакції тих років - імператором Олександром I і австрійським канцлером Меттернихом. Розгром Наполеона він, подібно своїм іноземним колегам, мріяв використовувати для викорінення революційної небезпеки. Зрозуміло, він прагнув при цьому максимально задовольнити жадібність правлячих класів Англії, розширити колоніальну імперію і назавжди зберегти панування Англії на морях.

Віденський конгрес 1814-1815 рр.. закріпив за Англією захоплені нею в ході воєн найважливіші стратегічні позиції і опорні пункти: острів Мальту, Іонічні острова, Капська колонія, острів Цейлон і ін Поразка Франції надовго звільнило Англію від скільки-небудь серйозного суперника в світовій торгівлі. У самій Європі англійська дипломатія прагнула проводити політику «рівноваги сил», протиставляючи зрослої потужності Росії різні комбінації континентальних держав.

Вкрай реакційної зовнішньої політики повною мірою відповідало і подальше посилення внутрішньої реакції. Розгром Наполеона посилив шовіністичну пиху верхів англійського суспільства, їх зневага до інших народів, переконання в расової винятковості англосаксів. Ще душно стала атмосфера ситого самовдоволення, неприборканого егоїзму, пуританської манірності, замкнутості, святенницького заперечення земного кохання. У цій атмосфері задихалися Байрон і Шеллі, які саме в ці роки (перший-в 1816 р., другий - в 1818 р.) залишили назавжди батьківщину. Тупому самовдоволенню буржуа Байрон протиставляє могутню силу розуму, тим самим продовжуючи боротьбу і проти реакційного романтизму, оспівує, слідуючи за Робертом Бернсом, справжню любов. Але головною і вічною любов'ю Байрона залишалася свобода:

Мужай, свобода! Ядрами пробитий, Твій аодпят стяг вітрам.

Не зумівши знайти себе в буденному, ще далекою від вирішальних битв боротьбі свого народу, Байрон кинувся в бурі визвольної боротьби італійського народу, а в кінці життя - народу Греції. Про це своє рішення він писав у «Стансах»:

186 Що ж, якщо ти вступити не можеш в бій За власний вогнище, - борись за будинок сусіда, За вільність Греції, за Риму блиск колишньої. ..

У цей же період Байрон звертається до політичної сатири, гнівно й дотепно висміює в сатиричній поемі «Бронзовий вік» вождів європейської реакції, в тому числі кумира англійських шовіністів - Веллінгтона. Справжньою вершиною творчості Байрона став «Дон Жуан» - чудова сатирична поема, вже набагато ближча до реалізму наступних десятиліть, ніж до романтичного мистецтва. Політика, боротьба народів за свободу, зіткнення сил добра і зла не переноситься тут в сферу титанічних символів, екзотичних умовностей або біблійної міфології. Пороки власницького ладу, війни, революції, політична реакція, боротьба за свободу, паразитизм верхів, лицемірство політики Англії, яка «для всіх народів - найлютіший ворог», право людини на вільну думку, на любов, на людську гідність - така проблематика цього незавершеного твору . А його живий, справді народний мову, майстерно сплетений в єдиний клубок гнівна сатира і ліричний роздум, точні побутові деталі і філософські міркування, добродушний гумор і високий пафос зробили «Дон Жуана» крупним завоюванням англійської демократичної культури.

У ці ж роки Шеллі пише своє «Повстання Ісламу» - цей гімн французької революції і революції взагалі, а невдовзі - свій найзначніший твір, філософську драму «Звільнений Прометей». Єдиноборство Прометея з Юпітером, показане в типовому для романтизму дусі зіткнення титанічних сил, чудово тим, що Прометей не самотній у цій боротьбі, він хворіє болем народів і в їх опорі черпає сили для перемоги. Абсолютна перемога Прометея - це велике пророцтво, причому Шеллі відходить тут як від традиційного тлумачення міфу, так і від романтичної традиції, яка передбачає загибель самотнього бунтаря. Соціальна утопія Шеллі, намічена вже в «Королеві Маб», стає тут більш зрілою; майбутнє суспільство, звільнене від експлуатації, буде товариством «без класів, без племен, без націй».

Могутній протест Байрона і Шеллі проти реакції висловлював в романтичній і фантастичній формі реальні суперечності епохи і був тисячею ниток пов'язаний з тією боротьбою, яку вели народи континенту і самій Англії.

Незважаючи на те, що після закінчення війни Англія придбала фактичну монополію на світових ринках, перші повоєнні роки виявилися роками економічного спаду. Припинилися військові поставки союзникам, розорені народи континенту не мали можливості купувати у великій кількості англійські товари, нові ринки, захоплені в ході війни, треба було ще освоювати. У цих умовах важкий тягар непрямих податків, з яких оплачувалися відсотки по державному боргу, викли-

187 вало ще більшу, ніж у роки війни, обурення мас. Положення будинків могло б хоч трохи полегшити природне в мирній обстановці падіння цін на продовольство, тим більше що для доставки хліба з континенту тепер були всі можливості. Але в цьому випадку знизилися б доходи англійських лендлордів, і парламент відразу ж по закінченні війни прийняв в інтересах землевласників жахливі «хлібні закони». Ці закони закривали доступ іноземного хліба до Англії, якщо ціна його на внутрішньому ринку падала нижче 80 шилінгів за квартер (286, 28 літра). Інакше кажучи, ціна на хліб штучно підтримувалася на дуже високому рівні.

Не дивно, що ненависть до олігархії охоплювала все ширші верстви англійського народу. Робочі знову стали вдаватися до страйків, руйнувати машини. Дрібнобуржуазні радикали знаходили тепер в робочих масах потужну підтримку своїх вимог, і саме цим пояснюється відродження радикалізму в післявоєнний період. Звернення Вільяма Коббета «До поденників і робочим», що містив рекомендацію зосередити зусилля на боротьбі за парламентську реформу, розійшлося в кількості 200 тис. примірників і незабаром зробило Коббета одним з визнаних керівників демократичного руху. Однак робітники бачили у вимозі парламентської реформи, в гаслі загального виборчого права не самоціль, а шлях до соціальних перетворень. Елементи антикапіталістичних поглядів і утопічного соціалізму міцно увійшли в демократичну культуру і соціальну психологію передових верств робітничого класу.

На користь реформи стали висловлюватися і буржуазно-ліберальні елементи. Оскільки роль промислової буржуазії продовжувала зростати, остільки розподіл виборчих округів ставало анекдотично не відповідає новій класовій структурі і зосередженню населення в нових промислових районах. «Гнилі містечка» посилали в палату громад майже три чверті її складу, в той час як великі промислові центри Манчестер, Бірмінгем, Лідс зовсім не мали представників у парламенті.

Уряд Ліверпуля все більше доводило свою нездатність відмовитися від суто консервативної тактики. У 1817 р. знову, як наприкінці XVIII в. і в перші роки XIX в., було призупинено дію Habeas Corpus Act1 а і встановився режим поліцейського свавілля. У таких умовах буржуазно-ліберальні кола стали поступово змінювати свою політичну орієнтацію. Масовий рух змусило їх перейти від союзу з олігархією проти народу до боротьби проти олігархії з опорою на народ.

Сформована обстановка справила вплив і на тактику віг-ських лідерів. Втративши владу ще в 80-х роках XVIII в., Вони змушені були шукати собі типову опору в промислової буржуазії, так як землевласники, торгові монополісти і фінансисти міцно підтримували торіпскую верхівку. Продовжуючи традиції

188 Фокса і лівих вігів 90-х років вигских аристократи посилили свою опозицію політиці уряду Ліверпуля і прагнули завоювати популярність захистом принципів обмеженої парламентської реформи, а також свободи друку, зборів та інших конституційних гарантій. Вони виступали проти рішень Віденського конгресу, засуджували політику придушення національної незалежності народів континенту, навіть самий термін «ліберал» в якості назви партії виник у зв'язку з симпатіями, які віги висловлювали іспанським лібералам.

Боротьба за реформу особливо посилилася до літа 1819 Масові мітинги, збори підписів під петиціями, агітація в пресі набули загрозливого для уряду характер. Кульмінаційним пунктом був багатотисячний мітинг ланкаширских прихильників реформи на поле св. Петра (неподалік від Манчестера) 16 серпня 1819 Колони демонстрантів з прапорами, оркестрами в ідеальному порядку прибули на поле св. Петра з Манчестера та інших міст Ланкашира. «Рівне представництва або смерть!» - Такий був один з гасел, написаних на знаменах. Однак до мітингу готувалися не тільки робочі, що складали переважну більшість учасників, а й уряд. У район мітингу були стягнуті війська і добровольча кавалерія Манчестера. Гусари і кавалеристи-буржуа напали на беззбройних демонстрантів і влаштували таке жахливе побоїще, що народ обурено назвав цю подію «боєм при Пітер-лоо»; 11 чоловік було вбито і близько 400 - поранено.

Слідом за «манчестерским побоїщем» уряд провів на надзвичайній сесії парламенту «шість законів для затикання рота». Усяке збори, на яких були присутні понад п'ятдесяти осіб, дозволялося віднині проводити лише з відома світового судді; на мітингах заборонялося вимовляти антиурядові мови і критикувати державний устрій, тобто мітинги, по суті, не могли обговорювати питання про парламентську реформу. Видавцям «бунтівних творів» загрожувала тепер не тільки конфіскація накладу, а й судову справу з наступним тюремним ув'язненням або посиланням.

Обурення «мапчестерскім побоїщем» і «шістьма актами» вилилося у форму масових демонстрацій протесту, гнівних статей у пресі і навіть парламентських філіппік вигских лідерів. Звичайно, лорд Грей та інші вигских демагоги прагнули використовувати народне обурення для підриву позицій торі, але вони в той же час дійсно вважали торийской тактику небезпечною для всіх верств панівного класу. Навіть «Таймі» засудила уряд за пролиту на «Питерлоо» кров.

Проте прийняті урядом і парламентом заходи тимчасово зміцнили позиції олігархії, чому сприяло й та обставина, що до кінця другого десятиліття XIX в. післявоєнний економічна криза закінчився. Єдиного фронту прихильників парламентської реформи на цей раз не вийшло: бур-

Ш жуазія тимчасово відійшла від руху і вже, в усякому разі, не бажала його очолити, а робочий клас власними силами не міг ще зробити вирішального тиску на парламент.

Але робочий клас Англії не припиняв боротьби за свої класові інтереси, в тому числі - за демократизацію всієї політичної та суспільного життя. Незважаючи на те що тред-юніони і раніше були заборонені (за законом 1799 р.), профспілковий рух в ці роки швидко розвивалося. Нерідко використовуючи легальну вивіску товариств взаємодопомоги, робітники різних професій прагнули організуватися в загальнонаціональному масштабі. Так виникли товариство взаємодопомоги чавуноливарників, суспільство Набивач ситцю, яка проводила щорічні з'їзди, та ін Поряд з економічними вимогами, зверненими до окремим підприємцям або їх об'єднанням, робочі висунули і чисто політична вимога скасування антипрофспілкові закону 1799 р. У цю кампанію включилися і видні радикали під чолі з Ф. Плейс.

У 1824 р. парламент змушений був скасувати всі акти, які забороняли профспілкову діяльність. Це було важливою перемогою робітничого класу. Головною причиною прийняття закону 1824 була боротьба самого робітничого класу, але чималу роль тут зіграли і деякі нові політичні тенденції в самій торийской партії. Революційний підйом 1816-1820 рр.. посилив позиції тієї частини торі, яка, залишаючись на вкрай реакційних позиціях, все ж не могла не бачити нової історичної обстановки і розуміла необхідність гнучкого маневрування як у внутрішній, так і в зовнішній політиці. Вождем цього напряму «помірних» або «ліберальних» торі був Джордж Каннінг; до нього примикали Роберт Піль, Вільям Гескісон, Генрі Пальмерстон та інші впливові діячі торийской партії. Задовольнити економічні вимоги буржуазії і тим самим відвернути її від боротьби за реформу, не допустити її спільних виступів з робочим класом і в той же час піти на деякі поступки робітникам - такий був задум групи Каннінга.

 У 20-ті роки пост міністра внутрішніх справ у кабінеті Ліверпуля отримав Роберт Піль, який незадовго до цього навіть висловився на користь помірної парламентської реформи. У 1822 р. на пост міністра закордонних справ прийшов Каннінг. Його попередник - один з вождів англійської та європейської реакції Кестльрі, приголомшений невдачами своєї політики, покінчив із собою. В Англії ця подія була зустрінута тріумфуванням широких верств народу. Байрон відгукнувся на нього злий епіграмою: 

 Зарізався він бритвою, але заздалегідь Він перерізав горлянку всій Британії. 

 Важливе відомство торгівлі потрапило в руки Гескісона. Таким чином, всі ключові пости в кабінеті опинилися в руках помірних торі. Крім закону 1824 про легалізацію тред-юніонів 

 190 mi провели деякі важливі економічні та административ-ie реформи. Гескісон спростив митну систему, скасував ттцбо знизив ввізні мита на сировинні та продовольчі товари (хоча майже пе торкнувся «хлібні закони»), а також вивізні мита. Тим самим англійський підприємець отримував дешеву сировину та пільгові умови експорту. Каннінг, спираючись на міць англійського флоту, демагогічно виступив проти контрреволюційних інтервенцій, спрямованих на придушення раціонально-визвольної боротьби народів. Більше того, він заявив, що всі народи повинні користуватися тими ж «свободами», які давно встановилися в Англії, тобто конституційним режимом. Вся ця демагогія піднімала престиж Каннінга в ліберальних колах Англії, забезпечуючи йому, зокрема, підтримку вигской опозиції, а також серед лібералів континенту. Цьому чимало сприяв і його головний ворог - Меттерніх, що називав його «якобінцем». Так народжувався міф про Англію - визволительці народів, захисниці демократії. 

 Тим часом в основі політики Каннінга лежали аж ніяк не демократичні принципи - адже навіть у себе на батьківщині він був противником демократизації державного ладу. Просто політика Кестльрі надавала іЕгіціатіву Росії та Австрії, послаблювала позиції Англії на континенті і була невигідна з точки зору боротьби за світові ринки. Коли латиноамериканські колонії Іспанії повели революційну боротьбу за незалежність, Каннінг побачив у цьому можливість захоплення південноамериканських ринків. Англії вигідно було проголошення незалежності латиноамериканських країн, і Каннінг рішуче заявив, що не потерпить інтервенції з Європи. За панування англійського флоту на Атлантичному океані це заява виявилася вирішальним. У 1825 р. Англія визнала нові держави - Мексику, Аргентину і Колумбію, а потім і колишню португальську колонію - Бразилію, потік англійських товарів кинувся до Південної Америки. Цими ж міркуваннями керувався Каннінг, коли в 1823 р. виступив на захист грецьких повстанців, що боролися проти Туреччини за незалежність своєї країни. Б 1827 англійський флот спільно з російським і французьким брав участь у розгромі турецького флоту при Наваріне. 

 Зовнішня політика Каннінга та митні реформи Гескісо-на неабиякою мірою сприяли тому, що позиції англійської буржуазії па світовому ринку значно зміцнилися. Природно, що буржуазні кола аплодували Каппінгу і його групі і все мепьше іомишлялп про парламентську реформу. 

 У 1827 р. помер глава кабінету Ліверпуль, якому вдавалося зберігати єдність торийской партії, абияк примирюючи закоренілих торі типу Веллінгтона з «ліберальними» торі. Прем'єр-міністром став Каннінг, причому він ввів до складу кабінету і деяких вігів. Проте в тому ж 1827 помер і Каннінг. До влади прийшли крайні торі. 

 191 У 1829 - 1830 рр.. економічна криза охопила промислові райони країни, і в ході його піднялася хвиля С1ачек і локаутів. У південній та південно-східній Англії, тобто в безпосередній близькості від столиці, почалися хвилювання сільськогосподарських робітників. У робочій середовищі стали набувати популярності ідеї великого соціаліста-утопіста Роберта Оуена. 

 Почавши як реформатор і філантроп, Оуен прийшов до висновків, сформульованим їм в наступних словах: «Приватна власність була і є причиною незліченних злочинів і лих, які долають людиною». З цього випливало, що необхідно створити суспільство, засноване на суспільній власності. 

 Це була соціалістична концепція, що включала поряд з головною тезою про спільність майна геніальні здогади про стирання межі між містом і селом, між розумовою і фізичною працею. Оуен виступив також проти пануючої релігії і проти моногамної сім'ї, вбачаючи в них, па-ряду з приватною власністю, головна перешкода на щастя людства. Чи дивно, що й олігархічні верхи суспільства, і буржуазія не тільки відмовили йому в підтримці, а й ополчилися проти нього як ворога існуючого ладу, Хитника основ буржуазної цивілізації, релігії, моралі? 

 З цього часу діяльність Оуена, поряд з подальшими теоретичними дослідженнями, йде по двох практичним каналам. По-перше, він намагався заснувати комуністичні колонії, які показали б приклад усьому людству. Всі свій стан він витратив спочатку на створення колонії Нью-Гармоні в Америці, а після її розпаду - Гармоні-Холл в Гемпширі.

 По-друге, Оуен звернувся безпосередньо до робітничого класу, правильно зрозумівши, що тільки в цьому середовищі він може отримати справжню підтримку. До кінця днів залишаючись утопістом, він розраховував виключно на просвітництво умів, яка допоможе переконати людство в перевагах соціалізму. Утопізм Оуена полягав у тому, що оп не бачив протилежності класових інтересів і вважав соціалізм одно вигідним для низів і для верхів суспільства. 

 Пропаганда оуеністскіх ідей в робочому класі велася багатьма профспілковими лідерами. Чималу роль в цій пропаганді грав журнал «Пур Мензо гардіан», створений за участю Оуена-стів в 1830 р. При цьому передові робітники, сприймаючи Оуен-ську критику капіталістичних порядків і мрію про соціальну справедливість у майбутньому суспільстві, аж ніяк не поділяли його уявлень про спільності інтересів робітничого класу і буржуазії. «Ні спільних інтересів у робітників і людей, які отримують прибутку», - писав на сторінках «Пур Мензо гардіан» один з рядових оуеністов. Розпочатий поворот мас у бік соціалістичного ідеалу, що проходив одночасно із зростанням організованості робітничого класу і на тлі посилення масового 

 192 руху в Англії та Ірландії, змусив буржуазні кола ще раз задуматися про свою тактику. Французька революція 1830 р., знову пожвавився страшний для буржуазії привид «якобінства», ще більш ускладнила обстановку. Продовжуючи підтримувати олігархію, буржуазія ризикувала тепер занадто багатьом. Їй представлялася остання можливість відвести від себе удар і направити невдоволення мас тільки проти земельної аристократії і олігархії. 

 Вже наприкінці 1829 р. в Бірмінгемі виникла перша буржуазна організація, яка відстоює справу реформи, - Політичний союз. Її організатор і керівник - банкір Томас Атвуд намагався залучити до участі в Політичному союзі і робітників. Такого ж типу спілки стали створюватися і в інших містах, включаючи Лондон, де керівництво здійснював старий і досвідчений політик Френсіс Плейс. На базі цих місцевих організацій Атвуд і Плейс створили Національний політичний союз, який направляв з єдиного центру всю діяльність буржуазних кіл на користь реформи. Співвідношення сил між робітниками, добивалися загального виборчого права та інших радикальних перетворень, і буржуазією в різних місцевих союзах складалося неоднаково, і від цього залежала ступінь активності і характер вимог спілок. Але в цілому все ж керівництво залишалося в руках буржуазії. Тільки в деяких містах промислового Півночі діяло по два союзу - робочий і буржуазний. 

 Навесні 1831 лопдонскіе робочі на чолі з Вільямом Ловет-том утворили Національний союз робітничого класу. Його програма не виходила за межі загальнодемократичних вимог, але в цих рамках вона була последовательней кожної з програм існували тоді організацій: загальне виборче право, таємне голосування, ліквідація палати лордів, скасування титулів і привілеїв, дешеве і швидке правосуддя, скасування десятини, створення національної гвардії замість найманої армії. 

 Існування незалежних від буржуазії політичних робочих організацій та їх активна діяльність у вирішальні місяці боротьби за реформу змушували і буржуазних політиків діяти, не допускали їх капітуляції перед олігархією. Політичну активність робітників мас змушені були враховувати і віг-ські лідери, які вважали за благо зробити реформу головним пунктом своєї програми. Деякі ліберальні торі стали переходити в табір вігів. Серед таких перебіжчиків був лорд Генрі Пальмерстон, члеп кабіпетов Канпінга і Веллінгтона, а з 1830 р. один з лідерів партії вігів. 

 Парламентські вибори в серпні 1830 (призначені у зв'язку зі смертю короля Георга IV) пріпеслі вигам першу за довгі десятиліття перемогу, і в листопаді того ж року лідер партії Чарльз Грей сформував уряд. У кабінет увійшли представники вигской аристократії, а також лорд Пальмерстон, що зайняв пост міністра закордонних справ. Направивши свої головні 7-127 

  193 зусилля на розгром аграрних хвилювань, міністерство Грея одночасно зайнялося розробкою проекту парламентської реформи, і навесні 1831 в парламент був внесений відповідний білль. 

 Вигский законопроект (білль Рассела) передбачав деякі прогресивні зрушення в англійській парламентській системі. Більшість «гнилих» і «кишенькових» містечок по законопроекту ліквідувалося. Частина дрібних виборчих округів, які посилали по два депутати, зберегли право лише на одне місце. У загальній складності звільнялося 143 депутатських мандата. Це означало, що землевласницька знати позбавлялася монополії у політичному житті. 13 місць надавалося Шотландії та Ірландії, а що залишилися 130 місць ділилися порівну між міськими та сільськими округами. 65 місць, таким чином, отримували міста, що виросли в роки промислового перевороту і не мали представництва в парламенті. 

 Інакше кажучи, була зроблена серйозна поступка промислової буржуазії, яка тепер, як зазначав Маркс, «була загалом визнана панівним класом і в політичному відношенні» х. 

 Білль про реформу, кілька розширивши кількість виборців за рахунок міської та сільської буржуазії, згуртовував панівні класи: компроміс 1688, затрагивавший в той час лише верхівку фінансової та торговельної буржуазії, був тепер поширений і на буржуазію промислову. Вона прийшла до влади, але не революційним шляхом, а внаслідок нового компромісу з землевласниками. Тому феодальні пережитки в державному ладі Англії не були зметені. Земельна аристократія і раніше зберігала в своїх руках міністерські пости і провідні позиції в державному апараті, армії і флоті. 

 Захищаючи білль, один з найвизначніших ліберальних істориків, публіцистів і літературних критиків Томас Маколей (1800 - 1859) говорив у парламенті, що провал білля поведе до «крахові законів, змішання станів, захоплення чужої власності і порушення громадського порядку». 

 Однак навіть ці аргументи не переконали непримиренних торі. Білль пройшов більшістю всього в один голос, а через кілька днів при обговоренні деталей білля в комітеті уряд і зовсім залишилося в меншості. Тоді уряд розпустив палату і призначити нові вибори. Опір з боку то-рийской реакції викликало сильне збудження в країні. 

 У новообраному парламенті віги отримали міцну більшість в 136 голосів, і білль порівняно легко пройшов у палаті громад. Але палата лордів восени 1831 майже без обговорення відкинула законопроект. Здавалося, в рамках діючої конституції білль приречений на провал. Залишався єдиний вихід - революція, корінна ломка державного ладу. 

 1 Маркс / Г., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 11, с. 100. 194 І дійсно, в передових шарах робітничого класу революційні настрої швидко наростали. У Дербі, Ноттінгемі, Брістолі масові демонстрації вилилися в повстання, що супроводжувалося розгромом в'язниць, єпископських палаців, будинків лордме-рів. Збуджені натовпи народу в самій столиці нападали на будинки лордів і єпископів. 

 Коли білль про реформу втретє був внесений в палату громад і прийнятий нею, лорди вдалися до маневру: більшістю в 9 голосів вони його в принципі прийняли, по потім, при обговоренні за статтями, фактично відкинули всі перетворення. У відповідь на це прем'єр-міністр Грей подав у відставку. Герцог Веллінгтон спробував сформувати торийский кабінет. Але в обстановці революційного підйому створювати уряд меншості, який неминуче відразу ж вступить у конфлікт з вигских більшістю палати, було вкрай небезпечно. Це зрозуміли навіть багато торі, які відмовилися підтримати спробу Веллінгтона. Новий король Вільгельм IV (1830-1837), при всьому своєму консерватизмі і симпатіях до торі, змушений був знову доручити формування кабінету Грею. Але Грей міг повернутися до влади лише будучи впевненим у тому, що білль про реформу на цей раз пройде обидві палати і стане законом. Інакше нараставшее в країні збудження могло дійсно привести до революційного вибуху. І тут Грей скористався маневром, формально цілком узгоджуються з конституційним звичаєм. Однією з королівських прерогатив було зведення будь-якого англійця в ранг лорда. Грей ультимативно зажадав від короля права на призначення такої кількості нових лордів, якого буде достатньо для того, щоб забезпечити більшість прихильникам реформи, і король дав свою згоду. Перед обличчям цієї реальної загрози лорди капітулювали. Білль був затверджений палатою лордів, і 7 червня 1832 підписаний королем, тобто став актом (законом). 

 Історія парламентської реформи, що опинилася лише першим боязким кроком на шляху до буржуазної демократії і безпосередньо нічого не дала робітничому класу, свідчить про те, що саме англійський народ, і насамперед робітничий клас, був вирішальною силою суспільного прогресу, боротьби за демократію. Правда, робочий клас в цілому виступав ще під керівництвом буржуазних радикалів. Інакше кажучи, він був уже вирішальною, але ще не керівною силою в боротьбі за демократію. 

 7 * 

 Інформація, релевантна "ПАРЛАМЕНТСЬКА реформі 1832 р."

1. Парламентські реформи у Великобританії 1832-1911.
     Переміщення повноважень від корони до палаті громад. Період парламентської олігархії. Йде зміцнення Кабінету міністрів. Кабінет міністрів Кабінет бирет своє походження з звичаю перших Стюартів потай радитися з вузьким колом наближених. Поступово він перетворюється з слухняного знаряддя короля в установу, яка стримує короля. Спершу кабінету не був відповідальний. Виборчі
   
2.  ГЛАВА 5 ВСТАНОВЛЕННЯ ЛАДУ БУРЖУАЗНОЇ ДЕМОКРАТІЇ (1832-1880)
     ГЛАВА 5 ВСТАНОВЛЕННЯ ЛАДУ БУРЖУАЗНОЇ ДЕМОКРАТІЇ
   
3. Література
     Бойцова В.В. Служба захисту прав людини і громадянина. Світовий досвід. М.: Изд-во БЕК, 1996. Депутат парламенту в зарубіжних державах. М.: ЮЛ, 1995. Єгоров К.А. Представницька система Китаю: історія та сучасність. М.: Спарк, 1998. Зубов А. Б. Парламентська демократія і політична традиція Сходу. М.: Наука, 1990. Керімов А.Д. Парламентське право Франції. М.: Норма, 1998.
   
4. Джерела та література
     Олександр III. Спогади. Щоденники. Листи. - СПб, 2001. Ананьич Б., Чернуха В. Партія контрреформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн
   
5. Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
     План: Причини реформ в оцінці античних авторів. Аграрна реформа Тіберія Гракха. Боротьба супротивників і прихильників реформи. Реформи Гая Гракха та їх соціально-політична спрямованість. Причини поразки аграрного руху та його значення. Аграрний закон 111 року до н.е. Література: Історія Стародавнього Світу. Кн.3. Занепад древніх товариств. М., 1989. Лекція 2: Єгоров А.Б. Римська республіка з середини
   
6. Література
     Анісімов Є.В. Час Петровських реформ. - Л., 1989. Баггер X. Реформи Петра Великого. - М., 1985. Заозерськая Є.І. Мануфактура за Петра I. - М.-Л., 1947. Мавродін В.В. Петро Перший. - Л., 1948. Павленко Н.І. Петро Перший. - М., 1976. Софроненко К.А. Законодавчі акти Петра I. - М., 1961. Тарле І.В. Російський флот і зовнішня політика Петра I. - СПб., 1994. Тельпуховский Б.С. Північна війна 1700-1721
   
7. Причини провалу хрущовських реформ.
     У чому полягають причини невдач реформ Хрущова? Перш за все, необхідно відзначити, що метою реформ ставилося лише удосконалення політичної системи, а не її докорінна зміна. Ні вожді, ні суспільство не були готові до радикальних змін. Керівники сталінської плеяди (у тому числі і Хрущов) не мислили суспільства поза командно-адміністративної системи. Своє завдання вони бачили лише в тому,
   
8. Східна Німеччина.
     Влітку 1989 еміграція громадян НДР до ФРН набула масового характеру - до кінця року понад 200 тисяч переселилися до Західної Німеччини. У багатьох містах проходили масові маніфестації з вимогою негайно розпочати політичні й економічні реформи. У жовтні 1989 р. Е.Хонеккер був змушений піти з вищих посад у партії і державі. Парламент виключив з конституції статті про керівну
   
9. 52. Звід законів Російської імперії.
     Звід законів Російської імперії є плодом систематизації, проведеної співробітниками Другого відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії під загальним керівництвом М.М. Сперанського. Звід законів Російської імперії був складений до 1832, він складався з 15 томів, що включали тільки діючі узаконення. Всі статті Зводу законів Російської імперії містять посилання на
   
10. 3. Форми правління.
      Монархія (влада одного, єдиновладдя, форма правління, при якій верховна влада належить одній особі - монарху, получ-щему її як правило у спадщину і на все життя. Монарх не несе юр відповідальності за свої діяння). необмежена, або абсолютна (Монарх ні з ким не ділить свою владу - сам видає закони, назнач чиновників, вершить вищий суд і упр гос-вом. Народ ніякої участі в упр