| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Політична соціологія |
||
|
Н ачало соціологічних досліджень політичного життя зазвичай зв'язується з ім'ям німецького соціолога М. Вебера (1864-1920) . Заслуга М. Вебера полягає в тому, що він одним з перших здійснив соціальний аналіз влади, владних відносин, ввів класифікацію типів панування в суспільстві. Однак це не означає, що до нього не відбувався процес осмислення політичних реалій того суспільства, в якому жили дослідники. Проблеми політичних наук взагалі і політичної соціології зокрема отримали розвиток і обгрунтування в дослідженнях еліт - В. Парето (1848-1923), панівного класу - Г. Моска (1858 - 1941), політичних партій - Р. Міхельс (1876-1936), груп тиску і лобізму - А. Бентлі (1879-1957), пропаганди та масових комунікацій - Г.Д. Лас-суелл (1902-1978). Предметом політичного аналізу поступово ставали конфлікти, бюрократія, громадські організації та рухи, шляху входження громадян у політичне життя, а також політична культура і політичне лідерство. Вражаючий внесок у становлення політичних наук внесли А. Го-Улмер (1920-1980), С. Ліпсет (нар. 1922), Т. Парсонс (1902-1979) та ін Так, С. Ліпсет зосередив увагу на аналізі соціальних умов розвитку демократії. Значна кількість досліджень (Р. Мертон, Р. Блан та ін.) стосувалися проблем бюрократії. Чимало праць (П. Ла-зарсфельд, Б. Берельсон, Р. Россі) присвячено виборчим кампаніям, проблемам виборів. Вітчизняної соціологією також накопичений значний досвід дослідження політичних процесів. Роботи вітчизняних соціологів - представників консервативної думки - К.Н. Леонтьєва (1831), Н.Я. Данилевського (1822-1885), П.Ф. Ліліенфельдд (1829-1903), М.М. Страхова (1828-1896), ліберальної думки - М.М. Ковалевського (1851-1916), С.А. Му ромцева (1850-1910), Н.І. Кареєва (1850 - 1931), Є.В. де Роберті (1843-1915), Л.І. Петражицкого (1867-1931), Б.І. Кі-стяковского (1868-1920), марксистської думки - М.А. Бакуніна (1814-1876), П.А. Кропоткіна (1842-1921), В.І. Леніна (1870-1924), Г.В. Плеханова (1856-1918) - були присвячені багатостороннього аналізу владних відносин, проблем співучасті людей в управлінні державою і суспільством. Особливе місце в дослідженні політичної жиз - ні займають праці М.Я. Острогорского (1854-1919), Б.Н. Чичеріна (1828-1904), П.І. Новгородцева (1866-1924), що вивчали проблеми суб'єктів політичної влади, політичних партій, взаємовідносин політики, моральності і права. Як самостійна галузь наукового знання політична соціологія отримала визначеність тоді, коли зосередила увагу на аналізі політичних процесів з позицій їх сприйняття і відображення в свідомості і поведінці людей. Такий підхід надав політичної соціології якісну визначеність: що б не говорили про себе різні структури влади, як би вони не демонстрували значення своїх програм і дій, є лише один критерій, який може їх підтвердити або спростувати - наскільки глибоко, серйозно, грунтовно сприймають люди політичні процеси, як вони ставляться до них і наскільки мають намір сприяти або протистояти їм. Саме при такому підході політична соціологія зосереджує свою увагу на вивченні політичного життя різних структур, політичних домагань людей, класів, соціальних груп, що направляються політичними партіями, а також політичні відносини даної суспільно-політичної системи. Вона аналізує процеси узгодження політичних інтересів з об'єктивними закономірностями суспільного розвитку, форми і методи запобігання колізій, політичних катастроф і конфронтацій (аж до революції як способу вирішення її протиріч). Проблема владних відносин, їх усвідомлення людьми як особистостями, а також соціальними групами, верствами, класами, громадськими об'єднаннями та організаціями і становить основу політичної соціології. Якщо сутність політичного життя становить питання про владу і її використанні, то з точки зору соціології становить інтерес місце в ній людини. По-перше, тому що політика ставала долею більшості, становлять інтерес форми і методи участі людей у функціонуванні держави. І як би не була значна роль керівника будь-якого рангу або ланки політичної оргструктури, свідомість і поведінку людей у сфері політики в кінцевому рахунку завжди залишаються вирішальними. Процес емансипації людини К. Маркс справедливо пов'язував з усвідомленням кожним індивідом своєї суспільної сили як сили політичної. Цей процес має постійну тенденцію до зростання, що проявляється у все більш широкої участі людей у вирішенні політичних доль своєї країни, хоча проявляється в основному в процесі голосування. В - в т о р и х, процес постійного зростання участі людей у політичному житті проявляється в підвищенні відповідальності партій, політичних організацій. У сучасному суспільстві роль партії в чималому ступені залежить від того дійсного стану, яке притаманне кожному її члену. Це яскраво проявляється в участі в ситуативних, короткочасних акціях, у підвищенні їх дієвості при вирішенні нагальних питань, які хвилюють людей, залежно від загострення тих чи інших актуальних проблем їх повсякденного життя і трудової діяльності. По-третє, стала реальним чинником діяльність добровільних та ініціативних організацій та об'єднань, що беруть участь у вирішенні поточних і перспективних проблем суспільного розвитку. На сучасному етапі розвитку політичне життя у все більшій мірі характеризується підйомом масових громадських рухів. Люди різної політичної орієнтації протестують проти мілітаризації, расової та національної дискримінації, обмеження прав жінок, погіршення становища молодого покоління, корупції, хижацького ставлення до використання природних ресурсів і навколишнього середовища. Політичні лідери вже не можуть не рахуватися з позиціями громадських рухів, які нерідко, хоча не завжди в явному вигляді, виражають певні політичні вимоги (наприклад, рух «зелених»). По-четверте, в структуру політичного життя включаються конкретні форми функціонування політичних відносин, наприклад проблеми самоврядування та спонукання людей до цієї соціально значимої діяльності. Саме на цьому рівні можливо найбільш ефективне узгодження інтересів, установок і настроїв людей та органів влади. Адже більшості людей часто немає справи до того, що відбувається на вершинах влади - на федеральному і регіональному рівнях, вони в кращому випадку можуть мати про це уривчасте суб'єктивна думка. Однак люди вправі претендувати (і претендують) на участь у тому, що відбувається навколо них там, де вони працюють і живуть. Більше того, поки на місцевому рівні не утвердиться реальна участь людей у вирішенні актуальних питань життя, їх вплив на вищі рівні влади залишиться ілюзорним. Важливість саме такого підходу - при обліку політичної свідомості і поведінки людей - тим більш значима, що місцеве самоврядування має право претендувати на функцію зворотного зв'язку при взаємодії політичних структур і населення. Крім того, політична соціологія досліджує діяльність і ступінь залученості в політику національних груп і етнічних об'єднань. Важливо розгляд таких інструментів влади, як армія і сили підтримання громадського порядку та громадянського спокою. Таким чином, у сфері політичного життя соціологією досліджуються політичну свідомість і політичну поведінку людей, що виявляються як у стихійній, так і організованій формі (через державні, суспільні інститути та організації), а також механізм їх впливу на процес функціонування влади в конкретних соціально-історичних умовах. На закінчення необхідно відзначити, що якщо політичні науки (політологія) досліджують політичні (владні) відносини зверху, з позицій державних і партійних програм, заяв, декларацій політичних діячів про поточні та перспективні процесах, то політична соціологія, враховуючи перераховане, підходить до цих процесів знизу, з боку людини, соціальних груп і прошарків, які мають власні судження, оцінюють ситуації, своє становище і перспективи не так, як це роблять офіційні структури. Основна література Політична соціологія / За ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2002. Соціологія політична / / Енциклопедичний соціологічний словник. М., 1995. С. 735-737. Соціологія політична / / Соціологічна енциклопедія. М., 2003. Т. 2. С. 541-544. Тощенко Ж. Т. Соціологія. М., 2005. С. 333-346. Додаткова література Артемов Т.П. Політична соціологія. М., 2002. Бурд'е П. Соціологія політики. М., 1993. Вятр Е. Соціологія політичних відносин. М., 1979. Виноградов В.Д., Головін HA Політична соціологія. СПб., 1997. Дмитрієв A.B. Політична соціологія в США: Нариси. JI., 1971. Ж.Т. Тощенко
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Політична соціологія" |
||
|
||