| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Порука. |
||
|
За договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або в частині. Договір поруки може бути укладений також для забезпечення зобов'язання, яке виникне в майбутньому (ст. 361 ЦК). Договір поруки укладається між кредитором за основним зобов'язанням і поручителем. Договір підлягає обов'язковому письмовому оформленню. Недотримання письмової форми тягне недійсність договору поруки. Якщо відносини поруки не оформлені підписаним двома сторонами договором, то доказом укладення такого договору може з'явитися письмове повідомлення поручителя від кредитора про прийняття ним отриманого тексту поруки. У разі, коли кредитор не дав такого письмового повідомлення про прийняття поруки, доказом укладення договору поруки може служити посилання на це поручительство в основному Договорі, а за відсутності такого посилання договірні відносини поручительства слід вважати невстановленими. При поручительстві відповідальним перед кредитором за невиконання основного, забезпечуваного зобов'язання стає поряд з боржником ще й інша особа - поручитель. Це створює для кредитора велику ймовірність реального задоволення його вимог до боржника. Певне значення може мати платоспроможність поручителя. Порука є договором і виникає в результаті угоди між кредитором боржника і його поручителем. Чинне цивільне законодавство встановлює відомі обмеження для осіб, які можуть виступати в якості поручителя в договорі поруки. Зокрема, не можуть бути поручителями бюджетні організації, казенні підприємства, за якими закріплюється майно на праві оперативного управління, філії та представництва, які не є за законом юридичними особами. На відміну від ЦК 1964 р., що допускав укладення договору поручительства тільки при наявності вже відбувся зобов'язання, забезпечити яке збирався поручитель, ЦК допускає можливість укладення договору поруки для забезпечення зобов'язання, яке виникне в майбутньому (ст. 361 ЦК). Це важлива новела, здатна набути особливого значення при укладанні кредитних договорів. Порівняно з Основами цивільного законодавства 1991 р. ГК змінив характер відповідальності поручителя, встановивши між боржником і поручителем солідарну відповідальність перед кредитором, якщо законом або договором поруки не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя (п. 1 ст. ЗБЗ ЦК). Тим самим ГК РФ повернувся до тієї конструкції відповідальності головного боржника і поручителя, яка була закріплена в ЦК 1964 р. ГК вперше визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Так, якщо інше не передбачено договором поручительства, поручитель крім основного боргу зобов'язаний повернути кредитору відсотки за користування кредитом, підвищені відсотки в разі неповернення кредиту у встановлений договором термін, а якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, заподіяло кредитору збитки, поручитель зобов'язаний відшкодувати ці збитки. Поручитель також несе відповідальність з відшкодування кредитору судових витрат, пов'язаних зі стягненням боргу та інших збитків (п. 2 ст. 363 ЦК). За умовами договору поручитель може прийняти на себе відповідальність за виконання боржником лише частини зобов'язання, але про це має бути прямо вказано в умовах забезпечувального зобов'язання. Обов'язок поручителя відповідати за виконання зобов'язання боржником не означає, що поручитель приймає на себе обов'язок до надання того, до чого зобов'язувався боржник. Він може бути просто не здатний з об'єктивних причин виконати це. Тому поручитель, за загальним правилом, несе обов'язок відшкодувати в грошовій формі невиконане боржником. Саме тому найбільше поширення порука отримало у грошових зобов'язаннях. Поручитель і боржник, за якого він поручився, хоча і несуть солідарну відповідальність перед кредитором, але підстави їх обов'язків різні. Боржник, наприклад, складається з кредитором у відносинах по позиці (кредитний договір), а поручитель з тим же кредитором - у відносинах поруки. Хоча договір поруки в силу його залежності від основного зобов'язання з відпаданням основного зобов'язання припинить своє існування, не проводити різниці в підставах і змісті двох названих зобов'язань було б юридично неточно. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно (п. 3 ст. 363 ЦК). Спільні поручителі несуть солідарну відповідальність не тільки один з одним, але і з боржником по забезпеченому поручительством зобов'язанню. Солідарна відповідальність сопоручітелей може бути усунена включенням спеціальної застереження про це у договір поруки. Особи, незалежно один від одного поручитися за одного і того ж боржника за різними договорами поруки, не стають солідарно зобов'язаними у відношенні один одного, хоча і приймають на себе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором. До поручительству застосовуються загальні норми цивільного законодавства про договори, в тому числі і правило про неприпустимість одностороннього розірвання (зміни) договору. Договір поруки є одностороннім, безплатним, консенсусним. Обсяг і характер відповідальності поручителя залежить від змісту договору поруки. Зокрема, поручитель вправі обумовити, що він поручається за повернення боржником лише основної суми без відшкодування неустойки та збитків. У договорі поруки має міститися конкретна вказівка на зобов'язання, за виконання якого боржником поручитель ручається, і суму, в межах якої діє поручительство. Судова практика визнає що не мають юридичної сили договори, за якими поручитель поручається за виконання боржником будь-яких прийнятих ним на себе зобов'язань. У разі пред'явлення до поручителя вимог кредитора поручитель вправі висувати проти вимог кредитора заперечення, які міг би представити боржник. На відміну від раніше діючого правила, за яким поручитель у разі пред'явлення до нього позову був зобов'язаний залучити боржника до участі у справі, за чинним ЦК поручитель має право діяти на власний розсуд, залучаючи боржника лише тоді, коли він вважає це в інтересах справи. Якщо поручитель добровільно або за рішенням суду виконав зобов'язання боржника, до нього переходять права кредитора за цим зобов'язанням. Поручитель набуває право вимагати від боржника виконання зобов'язання у тому об'ємі, в якому він сам виконав вимогу кредитора. При частковому виконанні зобов'язання він може вимагати від боржника в порядку регресу відшкодування в частині виконання. Повна оплата передбачає і повне відшкодування витрат, понесених поручителем. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і сам боржник і може відшкодувати крім основного боргу також і інші збитки кредитора, поручитель наділяється правом вимагати від боржника також відшкодування в частині виплачених кредитору відсотків за прострочення виконання, судових витрат і пр. Виконання грошового зобов'язання за боржника призводить до того, що частина коштів поручителя вибуває з його господарського обороту. Поручитель як би позичає боржника на період його прострочення з виконанням зобов'язання перед кредитором, збільшуючи тим самим його майновий актив. Ця обставина враховує законодавець, надаючи поручителю право вимагати від боржника сплати відсотків на суму, виплачену кредитору, і відшкодування інших збитків, понесених у зв'язку з виконанням зобов'язання за боржника. За неправомірне використання грошових коштів поручителя останній має право стягнути з боржника сплати відсотків на суму цих коштів. Розмір відсотків визначається яка у місці проживання кредитора (у місці знаходження юридичної особи) обліковою ставкою банківського відсотка на день пред'явлення позову або на день винесення рішення. Якщо у зв'язку з відповідальністю за боржника поручитель поніс інші збитки, він також має право на їх стягнення з боржника. Після виконання поручителем зобов'язання боржника кредитор зобов'язаний вручити поручителю документи, що засвідчують вимогу до боржника, і передати права, що забезпечують цю вимогу, наприклад, право застави. Норми ГК про поручительство-диспозитивні, тому договір, також, як і спеціальні правові акти, може передбачати інший розподіл прав і обов'язків сторін за договором поруки. Якщо боржник сам виконає зобов'язання, забезпечене порукою, то він уникнення подвійного виконання зобов'язання зобов'язаний негайно, тобто як тільки це буде можливо, сповістити про це поручителя. Якщо поручитель, що не сповіщений боржником, в свою чергу, виконає зобов'язання, він має право або стягнути з кредитора безпідставно отримане, або пред'явити регресну вимогу до боржника про відшкодування йому фактом подвійного виконання зобов'язання збитків. Боржник, відшкодував збитки поручителя, буде вправі отримати з кредитора тільки безпідставно отримане. У результаті може скластися така ситуація, коли боржник поверне поручителю суму, яка більше за розміром тієї, яку боржник перерахував за основним зобов'язанням. Можливість настання таких невигідних наслідків спонукає боржника до своєчасного повідомленню поручителя про виконання зобов'язання їм самим. Належне виконання основного зобов'язання призводить до його припинення. Слідом за цим припиняється і забезпечувальне зобов'язання - порука. Однак це не єдиний спосіб припинення поруки. Тоді, коли змінюються без узгодження з поручителем істотні умови основного зобов'язання, а може бути і його суб'єкти, договір поруки припиняється. Для забезпечення виконання обов'язків в умовах, що змінилися чи іншими учасниками основного зобов'язання потрібно укладення іншого договору поручительства або підтвердження існуючого договору поручительства, що також оцінюється судовою практикою як наявність нового договору. Порука припиняється з перекладом на іншу особу боргу по забезпеченому поручительством зобов'язанню, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника (п. 2 ст. 367 ЦК). Порука припиняється, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем (п. 3 ст. 367 ЦК), а також після закінчення зазначеного в договорі терміну, на який воно дано. Термін цей не повинен бути менше терміну виконання основного зобов'язання. При менш тривалому терміні втрачається забезпечувальний характер поруки. При відсутності в договорі поруки вказівки про термін, на який воно дано, порука припиняється, якщо кредитор протягом року з дня настання терміну виконання забезпеченого порукою зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Коли термін виконання основного зобов'язання не зазначений і не може бути визначений або визначений моментом вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом двох років з дня укладення договору поруки (п. 4 ст. 367 ЦК). Для реалізації забезпечувальних функцій поруки кредитор при невиконанні основного зобов'язання боржником звертається з позовом до суду. Раніше були названі терміни, встановлені для звернення з позовом до суду. Хоча ці терміни названі термінами для звернення з позовом до суду, їх не можна визнавати позовними, так як правові наслідки їх закінчення відрізняються від правових наслідків закінчення строків позовної давності. Закінчення строку позовної давності служить підставою до винесення судом рішення про відмову в позові. У виняткових випадках термін позовної давності може бути відновлений. Річний або, відповідно, дворічний термін визначено у п. 4 ст. 367 ЦК як термін існування поруки. Його витікання тягне припинення поруки. Він не підлягає відновленню судом. Отже, зазначені строки є пресекательнимі, тобто термінами існування самого права кредитора покласти обов'язок по які сповненому боржником зобов'язанню на поручителя. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Порука." |
||
|
||