| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Потреби та інтереси як фактор, що впливає на динаміку сучасних міжнародних відносин |
||
|
Для того щоб дослідити характер і особливості міжнародних відношенні , що складаються між Росією і ТТАТО, необхідно розглянути те загальне, що існує в міжнародних відносинах it екстраполюються на взаємини будь-яких держав та їх керівників, політичні партії, корпоративні альянси, закріплюючись потім у правових нормах і стаючи загальнообов'язковим правилом для виконання всіма учасниками міжнародних отношеній19. Також необхідно визначити, що є головною рушійною силою у відносинах цих сторін, пред став вляемих людьми, їх об'єднаннями у вигляді груп, партій, еліт, кланів, корпорації, держав. Саме через призму потреб та інтересів найбільш яскраво викристалізовуються мотиви дій конкретних держав, їх альянсів тт міжнародних організацій. Дана методологія володіє великим науковим потенціалом і дозволяє, наприклад, виявити причини, що призвели ГГАТО до проголошення та практичної реалізації розвитку різних векторів своєї діяльності і прагнення до універсальності. Психологи і дослідники соціально-псттхолоптческой з <|> ерьт життєдіяльності людей, досліджуючи глибинні мотиви людської життєдіяльності, вважають головними з них потреба у виживанні, у продовженні роду і в поліпшенні життєвих умов. Рівень цих умов диктується потребами, що випливають з можливостей того чи іншого суспільства, розвитку продуктивних сил, виробничих відносин, можливостей окремих корпорацій і государств20. ПоетеNry при аналізі міжнародних відношенні слід розділяти індивідуальні потребі окремих індивідів і їх колективні потреби, що втілюються у вигляді колективних інтересів груп, корпорацій, класів, еліт, кланів, партій, організацій, держав тт міжнародних організацій тт об'едттненій . У зв'язку з цим значний інтерес становлять висновки К. Маркса і Ф. Енгельса, необгрунтовано відторгнуті в даний час багатьма російськими дослідниками. Однак ряд положенні їхніх робіт, особливо в частині аналізу глибинних причин життєдіяльності людей, зберіг свою актуальність і сьогодні. Ф. Енгельс, досліджуючи рушійні сили життєдіяльності людей, прийшов до висновку, що первинною силою є людські потреби. Підкреслюючи їх характер, Ф. Енгельс писав: «Все, що роблять люди, пов'язане із задоволенням тих чи інших інтересів, які виражаються в відповідного роду потребах людини. ТТікто не може зробити чогось, не роблячи цього, разом з тим, заради якої-небудь зі своїх потреб »21. Однак, щоб потреба стала спонукальною причиною, вона повинна бьтть усвідомлена людиною. Елементом, що відображає з суб'єктивної сторони стимули життєдіяльності, є мотив. «У людини, - зазначав Ф. Енгельс, - для того щоб він став діяти, все спонукальні сили, що викликають його дії, неминуче повинні перетворитися на спонукання його волі» 22 Ф. Енгельс також вказував: «Економічні відносини кожного даного суспільства виявляються, перш всього, як інтереси »23. Підкреслюючи об'єктивний характер інтересів, К. Маркс і Ф. Енгельс писали: «Загальний інтерес існує не тільки в представлентпт, як« загальне », але тт передусім він існує насправді в якості взаємної залежності індивідів, між якими поділено праця» 24. К. Маркс підкреслював, що інтереси виражають сутність економічних відносин, а стимули - більш конкретні <| юрми прояви цієї сутності, виступаючі на поверхні економттчеекттх відносин в ще більш конкретних економічних формах. При капіталізмі в якості такої основної форми виступає прібиль25. Розробка проблеми інтересів отримала розвиток в роботах В.І. Леніна. Основоположним для розуміння сутності інтересів В.І. Ленін вважав класовий підхід, у зв'язку з чим підкреслював: «... найглибші коріння і внутрішньої і зовнішньої політики нашої держави визначаються економічними інтересами, економічним становищем панівних класів нашої держави» 26. Виходячи ТТЗ цієї тези сучасні міжнародні відносини є відображенням того протиборства, яке відбувається між сучасними державами в боротьбі за сфери впливу, за володіння матеріальними, фінансовими, інформаційними та іншими ресурсами. ТТА важливість інтересів в сучасних міжнародних умовах вказують сучасні дослідники міжнародних відношенні. Вказуючи на органічний зв'язок економічних і політичних інтересів окремих класів, В.І. Ленін писав: «Марксизм бачить свій критерій у формулюванні і в теоретичному поясненні що йде перед нашими очима боротьби суспільних класів та економічних інтересів» 28. «Інтереси, - стверджував він, - рухають життям народів» 29. Положення про потреби як основних двттжущттх силах людей були розвинені в теортпт А. Маслоу, у запропонованій ТТМ ттпраштде потребностей30, і роботах його послідовників. Відома концепція ієрархії потреб, розроблена Маслоу, включає в себе такі основні ідеї та передумови, які можуть стати, поряд з вищевикладеними теоріями потреб тт інтересів, фоном для аналізу міжнародних відносин: - люди постійно відчувають якісь потреби, які можуть бьтть визначені в групи, що знаходяться в ієрархічному розташуванні по відношенню один до одного; - потреби, якщо вони не задоволені, спонукають людину до дій. Задоволені ж потреби не мотивують людей; - якщо одна потреба задовольняється, то на її місце виходить інша незадоволена потреба. Зазвичай людина відчуває одночасно декілька разлттчн'тх потреб, що знаходяться між собою в комплексній взаємодії. Потреби, що знаходяться ближче до основи «піраміди», вимагають поступового, поетапного задоволення. Потреби більш високого рівня починають активно діяти на людину після того, як у загальному задоволені потреби нижчого рівня. Потреби вищого У | Х> вня можуть бьтть задоволені великим числом способів, ніж потреби нижнього рівня, тобто чим вище рівень потреб, тим різноманітніше способи їх задоволення. Якщо у первісному суспільстві йшла боротьба за вогонь, то в сучасному суспільстві йде боротьба за ресурси - територіальні, природні, фінансові, техніко-технологічні, інформаційні та інші. Багато з цих положень напілі своє відображення в правовому закріпленні, зокрема у сфері міжнародного економічного права31. Таким чином, консолідоване уявлення про національні інтереси чи інтересах і цілях групи держав у сфері міжнародних відносин, у тому числі держав, що входять в ТІАТО, в кожному конкретному випадку виникає в ході конкурентних взаємин між різними носіями приватних і колективних потреб тт інтересів. При цьому остаточне рішення про вибір зовнішньополітичного курсу міжнародної організації чи держави, як правило, формується на основі інтересів і цілей певної частини їх носіїв. Воно створюється всередині даного суб'єкта шляхом вироблення єдиної політики дій, нейтралізації або виключення з процесу прийняття рішень представників альтернативних поглядів на проблему національних інтересів або цілей даної організації, що наочно видно на прикладі відносин між Росією і НАТО. Саме потреби й інтереси складають основу міжнародних відносин, тому їх правильне розуміння і адекватна Оцінка можуть мати місце лише при розгляді їх у процесі їх розвитку. Характерним явищем останнього часу, на якому окремі дослідники зосереджують свою увагу, є те, що поряд з державами все хвору активність у міжнародних відносинах виявляють такі актори, як міжнародні організаціі32. Дані потреби викликають необхідність прийняття політичних рішень, які трансформуються в подальшому до відповідних правових актів. За допомогою даних актів політичні рішення стають загальнообов'язковими нормами і забезпечуються заходами примусу. Оскільки саме право є єдиним інструментом перетворення політичних ^ шений в загальнообов'язкові норми. Ключовим у розумінні правотворчого процесу є те, що правові норми, перш ніж стати такими, проходять ряд стадії. Підтвердженням даної тези є той факт, що в російській літературі з теорії права зазвичай розглядаються лише ті стадії, які знаходяться на його «поверхні». У той час як глибинні особливості, які відіграють вирішальне значення в закріпленні у правових актах політичному волі окремих держав і учасників спілок, об'єктом дослідження не були. ТТапрімер, теоретики права ТТ.І. Матузов і А.В. Малько виділяють наступні основні стадії видання законів: законодавча ініціатива; обговорення законопроекту; прийняття закону; опублікування (оприлюднення) 33. Аналогічної або близького до нього думки дотримуються й інші рте слідчі законотворчого процесса34. Що ж до «підводних каменів», стадій зародження, витоків, причин вознтпсновенія законопроектів, основи інтересів, якими обумовлено ТТХ поява, вони, на жаль, об'єктом вивчення сучасної науки теорії права не є. Хоча саме це приховане шар має дуже важливе теоретичне і практичне значення. Тому напрошується висновок про те, що в частині, що передує цим стадіям, дане питання вимагає додаткового аналізу і вивчення сучасної російської теорією права, а також досліджень в галузі міжнародних відносин. Оскільки лише обидві частини цього процесу, що розглядаються в єдності, можуть дати більш повне уявлення про все «маршруті» виникнення, становлення і прийняття конкретних нормативно-правових актів, у тому числі в міжнародній сфері. Для заповнення пробілу в процесі перетворення політичних рішень у правові норми і вдосконалення наукового дослідницького інструментарію цього процесу бажано, спираючись на вищевикладені теорії про потреби інтересах, деталізувати стадії законотворчого процесу. Представляється, що від витоків зародження до остаточного втілення в опосредующих їх правових актах вони проходять у своєму становленні наступні стадії: виникнення потреби; зародження та формулювання ідеї; виникнення пов'язаних з нею почуттів та емоцій; поява мотиву і його осознантте; внутрішнє формулювання виниклих потреб у вигляді конкретного інтересу; вираз сформованих потреб у вигляді пропозицій зовні допомогою прояви волі; оформлення волі у вигляді законодавчої пропозиції; зіткнення волі і інтересів різних сторін правотворчого процесу в ході його обговорення; прохождентте формальних погоджувальних процедур і стадій обговорення тт прттнятття правового акта; прийняття правового акта; опублікування (оприлюднення) правового акта; ратифікація правового акту. Можливо, що при більш детальному аналізі можуть бути виявлені і інші стадії (подстадтпт) цього процесу. Дослідження даного питання приводить нас до висновку про те, що саме з таких концептуальних позицій представляють інтерес історія, динаміка розвитку і вдосконалення правового регулювання міжнародних відносин, оскільки саме такий підхід є найбільш плідним у науковому плані і може дати корисну вихідний матеріал для їх вдосконалення. Що стосується можливості прогнозів в частині розвитку міжнародних відносин і політики держав і міжнародних організацій, виходячи із запропонованої концепції, то в сипу їх непередбачуваності тут можливі серйозні прорахунки. Зокрема, представники неореалізму помилилися у своїх прогнозах і не змогли передбачити закінчення «холодної війни». Іншу помилку вони зробили на початку 90-х рр.., Коли передбачали неминучий розпад Північноатлантичного альянса35. Тому для обгрунтування прогнозів потрібен дуже ретельний аналіз самих різних фактів, сукупність яких може допомогти в постановці можливо правильного діагнозу і, відповідно, щодо найбільш точного прогнозу їх динаміки.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Потреби та інтереси як фактор, що впливає на динаміку сучасних міжнародних відносин " |
||
|
||