Головна
ГоловнаПолітологіяЗовнішня політика і міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Джафаров С.Д.. Структурогенеза і політична динаміка відносин між Росією і НАТО в другій половині XX - початку XXI століття: монографія. - М.: Видавництво «палеотипів». - 168 с., 2006 - перейти до змісту підручника

Військово-політична трансформація НАТО та її вплив на відносини з Росією в другій половині XX століття

У числі завдань, які повинні бути вирішені в ході военнополітіческіх трансформації ТТАТО в другій половині XX в. були визначені наступні:

по-перше, змінилася стратегічна концепція ТДАТУ. Після розпаду свого основного супротивника Альянс все менше і менше орієнтується на колишнє міжблокове протистояння часів «холодної» війни. Основним напрямком його діяльності стали регіональні конфлікти. Таке ставлення випливає з ситуації, де на думку багатьох політиків і дипломатів, найменшою з усіх існуючих є загроза Третьої світової ВІЙНИ.

По-друге, блок, розвиваючи концепцію військової трансформації, ввів в обіг термін «гуманітарна інтервенція», який намагається «імплантувати» в норми міжнародного права.

В-третитх, Альянс надав нового звучання і наповнив новим змістом поняття «зони відповідальності». Якщо раніше під нею подра-зумевает виключно території членів альянсу, то останнім часом це поняття тлумачиться все ширше. Воно включає в себе по різних підставах все нові аспекти, як за територіальною ознакою, так і за ознакою причетності до них життєвим інтересів держав-членів ТТАТО, в першу чергу США.

По-четверте, набирає швидкість прийняття до складу блоку нових членів. ТТАТО поступово заповнює той вакуум в Європі, який утворився після розпуску ОВС. Після прийняття до складу Організації Вишеградської групи пройшла друга і готується третя хвиля розширення Альянсу.

По-п'яте, не задовольняючись темпами і масштабами залучення до альянсу нових учасників, ТТАТО винаходить нові форми трансформації, у вигляді залучення до реалізації своїх інтересів інших, самих різних держав.

По-шосте, в передбачення можливого посилення своїх конкурентів, як усередині альянсу, так і поза ним, СІТА роблять все можливе до їх стримування і ослаблення.

Такими програмами, що відображають різні територіальні тт змістовні форми взаємодії територіальному трансформації ТТАТО з іншими державами, були: «Партнерство заради миру» і «Середземноморський діалог» та інші форми залучення нових партнерів і кандидатів в альянс.

І, нарешті, за останні десятиліття намітилася тенденція до універсалізації ТТАТО і перехід від суто оборонної спрямованості до розгляду значно ширшого кола питань, включаючи політичний, економічний, екологічний, науковий, культурний, інформаційний аспекти.

Таким чином, визначилася тенденція, згідно з якою в даний час ТТАТО прагне стати глобальною універсальної багатовекторної міжнародної організацією.

Одна з її основних цілей, як показала динаміка останніх років, легітимізувати прийняття рішень в обхід Ради Безпеки ООП та ОБСЄ, зберігши останні як чисто декоративні учрежденія15.

Зазначений напрямок розвитку альянсу вказує на дедалі більше стверджується гегемонію США і ТДАТУ в міжнародних відносинах. «Сполучені Штати займають позицію переваги - перший серед нерівних - практично у всіх сферах, включаючи військову, економічну і дипломатичну. ТТІ одна країна не може зрівнятися з США у всіх сферах могутності, і лтпнь деякі країни можуть конкурувати хоча бьт в одній сфері »16. Звідси випливає бажання США та членів Альянсу задіяти це могутності на всіх можливих векторах свого розвитку і породжує потребу всебічної трансформації. «Очевидною реальністю, - вважає віце-президент інституту Брукінгса Р. Хаас, - є те, що Сполучені Штати - наймогутніша країна у нерівному собі оточенні» 17.

Американський політолог Ч. Краутхаммер акцентуючи увагу на винятковості ситуації, що склалася, зазначає: «Ніколи ще за по следний тисячу років у військовій області не було настільки величезного розриву між державою № 1 і державою № 2.

.. Економіка? Американська економіка вдвічі більше економіки свого найближчого конкурента »18. Тут слід вказати на те, що потужна економіка вимагає такої ж калиткою підтримки в усіх регіонах світу. Відповідно природним продовженням розвитку економіки є її прагнення до проникнення на територію всіх можливих держав, де може бути отримано прибуток універсальності і мнотовекторноеттт, а це породжує диверсифікацію економіки, підстроювання під потреби населення і підприємств конкретних регіонів. Міжнародні ж організації, створювані для забезпечення успіху своїх економік, змушені адекватно прагнути до задоволення запитів корпорацій і розвивати свою багатоаспектність в силу залежності від різноманіття економічних, політичних, військових та інших причин. Корпорації країн-членів ТТАТО прагнуть і надалі розвивати свій промисловий потенціал, а для його охорони та захисту використовувати всі доступні засоби в усіх можливих з <|> ерах. Такий напрям розвитку корпорацій є причиною, що обумовлює прагнення самого альянсу, до розвитку своєї глобальності, універсальності і г ^ гноговекторной транс <| юрмаціі.

Многтте прихильники трансформашпт апьянса виходять ТТЗ могутності США, що мають найширшу ттнфраструктуру, яка може бьтть задіяна в процесі розвитку багатовекторності союзу. Сполучені Штати вступають у XXI століття найбільшою воздействующей на глобальну систему силою, як країна незрівнянної військової та економічної потужності тт процвітання. Очевидно саме вона буде руководттть еволюцією світової системи в епоху величезних змін. У наппт дні складається ідеологія постулює сприятливе для світу американське всемогутність. Природно, що СІТА прагнуть закріпити завойовані позиції і головним інструментом у боротьбі за світову першість виступає Північноатлантичний альянс, що дозволяє вирішувати економічні питання за допомогою військових, полптттческттх та інших заходів. Кожне з таких напрямків вимагає від нього відповідної інфраструктури. Тому 'економічний розвиток держав-учасниць ТТАТО зумовило новий характер його розвитку, який виразився в багатовекторності та універсальності.

Основні періоди політико-правових відносин між Росією і ТТАТО дозволяють простежити приховані явища, пріведпп-ті ТТАТО до необхідності трансформації. Відносини між Росією і

ТТАТО в своєму розвитку пройшли ряд етапів, кожен з яких володіє характерними особливостями.

Першим періодом є період холодної війни, що характеризується політикою вкрай напруженості у відносинах між сторонам. Відображення цього періоду в правовому аспекті стало укладення Північноатлантичного договору та протистоїть йому Варшавського договору. ТТА цьому етапі ТТАТО однозначно позиціонувала себе як оборонний союз, головним завданням якого було забезпечення безпеки всіх союзників по блоку. При цьому з самого початку були закладені умови для можливого вступу в ачьянс інших учасників, що в подальшому стало правовою базою і підставою для територіальної трансформації альянсу.

Другий період пов'язаний із закінченням «холодної війни» і виникненням у зв'язку з цим якісно нових відносин, переходом від біполярного світу до однополярного, в процесі якого навіть виник і обговорювалося питання про можливість прийому Росії в ТТАТО. Даний період характеризується зміною політики ТТАТО, анулюванням Варшавського договору. ТТА цьому етапі маятник міжнародних відносин хитнувся в сторону7 зближення Росії і ТТАТО. Однак виникло питання про подальшу долю альянсу, оскільки головне завдання - забезпечення європейської безпеки, багатьом здавалася вичерпаною.

Особливістю політичного характеру третього періоду відносин не є оправдавая надії Росії на можливість поліпшення відношенні з ТТАТО, оскільки було прийнято рішення про збереження альянсу і була розроблена нова концепція, що обгрунтовує необхідність його існування, яка тт поклала початок транс <| юрмашпт тт розвитку його багатовекторності.

Вступу до альянсу колишніх союзників Росії по Варшавському договору викликали натягнутість у відносинах цього періоду, і дана ситуація була визначена як стан «холодного миру», і «руські гойдалки» знову хитнулися в іншому напрямку.

Політика четвертого періоду характеризується деякою стабілізацією відносин між Росією і ТТАТО у зв'язку з підписанням Акту Росія-ТТАТО, коли їх синусоїда знову кинулася в бік їх «потепління». У цей час ТТАТО продовжувала пошуки можливостей розвитку своєї багатовекторності.

Політична ситуація п'ятого періоду пов'язана із заявкою Росії на участь у миротворчих операціях на Балканах і черговим загостренням відносин з ТТАТО. У цей період в ТТАТО були прийняті доленосні рішення, які розділили світ до проведення операції на Балканах і після них, оскільки вперше в історії була здійснена військова операції без санкції Ради Безпеки ООН. А це значно змінило характер міжнародних відносин. Багато держав після цього активізували процес зміцнення своєї обороноздатності. ТТАТО ж ще активніше взялася за подальшу реорганізацію своїх структур і напрямку діяльності.

ТТ тесть період знаменує ет собою початок чергового етапу стабілізації політичних відносин між-Росією п ТТАТО, який почався після завершення косовського кризи. Події 11 вересня 2001 послужили каталізатором поліпшення цих відносин перед обличчям нового спільного ворога - міжнародного тероризму. ТТА цьому етапі з'явилися нові вектори розвитку ТТАТО, а багатогалузева трансформацію блоку набула ще більш активний характер.

У той же час нинішній етап характеризується суперечливістю: з одного боку зближенням Росії та ТТАТО по ряду позицій співпраці. З іншого - як і раніше зберігаються розбіжності з багатьох сфер політики та тлумачення ряду нормативно-правових положень, що регулюють відносини между7 сторонами. Проте в цілому період до 2005 р. можна вважати продовженням шостого етапу, в процесі якого удосконалюються суперечливі, але повні зацікавленості відносини сторін, а також відбувається пошук найбільш конструктивних вирішенні п шляхів подальшого багатостороннього співробітництва, відповідного концепції багатовекторності і універсальності ТТАТО.

Таким чином, сутність відносин між Росією і ТТАТО характеризуються маятнікообразньтм характером, полтгптческій крен яких визначається переміжним періодами криз тт відносної стабілізації з одночасним активним пошуком ТТАТО можливостей нових напрямків розвитку, що сприяють зміцненню її ролі в нових умовах

Аналіз основних напрямків діяльності дозволяє виокремити основні тенденцтпт, які свідчать про спроби реалізації ідеї багатовекторності та універсалізації, про пошук напрямків трансформації союзу з урахуванням міжнародних зовнішньополітичних реалій. Зрозуміло, поки ще існують недосконалості в механізмах і процедурах правового регулювання, відсутня в ряді випадків плановість і довгострокове ™ у підході до правового регулювання основних внептеполітіческіх проблем. Очевидно, що дані причини недосконалості правового регулювання, криються в історичних особливостей розвитку Росії і механізмах правового регулювання, що відображає особливості цього історичного процесу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Військово-політична трансформація НАТО та її вплив на відносини з Росією в другій половині XX століття "
  1. Джафаров С.Д.. Структурогенеза і політична динаміка відносин між Росією і НАТО в другій половині XX - початку XXI століття: монографія. - М.: Видавництво «палеотипів». - 168 с., 2006

  2. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    політичне становище Росії в системі існуючих Великих просторів світу. 2. Дайте характеристику геополітичних проблем Росії по секторах нового зарубіжжя: а) Балтія, б) Білорусія; в) Чорноморський сектор; г) Кавказ і Закавказзя; д) оцініть союз ГУАМ з позиції Росії;, е) Середня Азія і Казахстан. (Центральна Азія). 3. Дайте характеристику основних геополітичних проблем Росії в
  3. Росія і розширення НАТО на Схід.
    Політичного становища небайдужі зміни, що відбуваються на європейському просторі і пов'язані з просування північноатлантичного альянсу на Схід. Гео-454 політично це означає вторгнення Заходу в ту сферу, яка споконвічно була «незахідних». Існує точка зору, згідно з якою на західних рубежах виникає свого роду «санітарний кордон» країн НАТО, який відрізує Росію
  4. Створення основних організаційних структур соціалістичного табору.
    Військово-політичний союз під керівництвом Радянського Союзу, який протистояв блоку НАТО. На чолі об'єднаних збройних сил держав-учасниць договору стояв представник СРСР. Югославія мала лише статус спостерігача в РЕВ і не входила в ОВС. Вона з'явилася одним із творців і лідерів руху неприєднання до військово-політичних
  5. 5.5. ГЕОПОЛІТИЧНІ ІНТЕРЕСИ І БЕЗПЕКА РОСІЇ В ЄВРОПІ
    військового та економічного потенціалу. Сучасна воєнно-політична обстановка на Заході характеризується збереженням претензій США на роль світового лідера, а також тенденцій політичної, економічної та військової інтеграції західноєвропейських країн. Незважаючи на поліпшення відносин між США і Росією, американське військово-політичне керівництво, судячи з наявної інформації, як і раніше
  6.  Введення
      військової політики НАТО на сучасному етапі і дається прогноз подальшого розвитку военнополітіческіх і військово-стратегічної думки Північноатлантичного союза7. У дослідженні О. І. Гундарева розглядаються основні моменти політичної діяльності британського керівництва в системі північноатлантичних связей8. У кандидатській дисертації А. В. Жур-кіна досліджуються причини появи антикризової
  7.  Світ змінюється
      військово-адміністративного 396 та військово-технічного закріплення взаємодії Росії і НАТО, залежності їх один від одного, можливості РФ впливати на політику Альянсу. Питання про роль ООН в чому зводиться до того, наскільки вона буде відображати нове співвідношення сил в світі і як це позначиться на здатності Ради Безпеки ООН виробляти ефективні, реалізовані рішення.
  8.  Питання для семінарського заняття 1.
      політична поведінка і роль? 2. Як виникають і закріплюються відносини між людьми в політиці? 3. У чому суть поведінкового підходу і «поведінкової революції» в політичній науці? 4. Який вплив робить середу на політичну поведінку? 476 5. Як і чому виникає «втеча від свободи»? http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації
  9.  5.3.3. Росія та Італія
      військово-політичних сферах інтересам Вашингтона, підтверджуючи буденну істину: правий той, у кого більше прав (сили). Італія свого часу надала десять військово-морських і вісім військово-повітряних баз для країн США і НАТО. З її аеродромів американські літаки бомбили Югославію та Ірак. Рим у політичних, військових протистояннях підтримував албанців, коли ті фактично окупували Косово, а
  10.  З позиції геополітики
      військово-стратегічний аспект безпеки. Можна вказати на кілька основних тенденцій, що впливають як на систему забезпечення національної безпеки країни в цілому, так і на процес формування геостратегії Росії. До числа негативних тенденцій відносяться: - наміри провідних геополітичних суб'єктів послабити вплив Росії на світові геополітичні процеси шляхом зниження ролі
  11.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      відносини США і НАТО. 5. Яку роль американські стратеги відводять країнам Східної Європи в ізоляції Росії? 6. Які цілі США щодо сучасної Росії? 7. Проаналізуйте історію російсько-китайських відносин. 8. Специфічні умови розвитку Китаю. 9. Які особливості геополітики Китаю в сучасних умовах? 10. Яка роль ШОС в глобальній безпеці? 11. Розкажіть
  12.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      військової присутності США в
  13.  Події 11 вересня 2001 року та їх вплив на російську зовнішню політику.
      військовому відомству Америки пакет розвідувальних та інших даних щодо Афганістану для проведення антиталібської операції. Сучасна політична еліта Росії шукає нову модель російсько-аме-457 ріканського співробітництва, засновану на рівноправному партнерстві з обох сторін. 24 травня в Москві сталася зустріч президентів Росії і США. Головним досягненням зустрічі В. Путіна і Д. Буша
  14.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      військовій доктрині РФ, визначають сучасну військово-політичну обстановку в світі? 12. До яких за масштабом війнам повинні бути готові Збройні Сили Росії? 13. Перерахуйте і поясніть військові стратегії ядерної війни, що діяли в США. 14. Розкажіть про військові стратегіях звичайної війни, що діяли в США. 15. Що таке стратегії видів збройних сил? 16. Як формувалися
  15.  2.14.7. Суперіорізація
      трансформацію інферіорних соціоров в суперіорние можна назвати, формаційним підтягуванням, формаціонньм піднесенням, або суперіорізація. Якщо інферіорний соціор належав до стадіального типу, безпосередньо попереднього суперіорних, то вплив суперіор-них організмів найчастіше лише прискорювало процес його стадиальной трансформації. Якщо ж тип інферіорного організму був на кілька
  16.  Розділ 6 СВІТ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XX СТОЛІТТЯ 6.1. Країни Західної Європи та США в другій половині XX століття
      другій половині XX
  17.  Програмні тези
      військово-бюрократичний, корпоративний, дототалітарний, постколоніаль-ний, расова / етнічна демократія. - Посттоталітарні режими. Поняття номенклатури. - Султаністскіе режими
  18.  Як зміцнити державу?
      військового потенціалу. У найближче десятиліття значну роль у світовій політиці буде грати енергетичний фактор. В даний час в Росії є шанси утвердитися на міжнародній арені в якості найважливішого сполучної ланки в контексті глобальних енергетичних інтересів. Однак робити ставку тільки на енергетичні можливості було б неправильно. Провідні західні країни ставлять перед