Як зміцнити державу?

В даний час Російська Федерація поки не може претендувати на роль наддержави, яку відігравав Радянський Союз, але вона залишається однією з світових держав, від якої великою мірою залежить майбутнє глобальної системи. У цьому сенсі характерно майже загальне схвалення утверждающейся зараз лінії, яку називають прагматично-реалістичної. Швидше за все, саме вона визначатиме зовнішню політику Росії в недалекому майбутньому.

Незважаючи на розпад СРСР, Росія за своєю політичною значимості і впливу на хід справ у світі, в тому числі в якості постійного члена Ради Безпеки ООН, і по пов'язаної з цим відповідальності залишається однією з провідних держав. Крім геополітичного стану та наявності ядерних озброєнь до основних ознак, що дозволяє в сучасних умовах вважати Росію світовою державою, відносяться її потенційні можливості і перспективи в області ресурсного забезпечення, досить високий рівень науково-технічного розвитку, наявність значних територіальних і людських ресурсів та ряд інших.

Звичайно, всі ці позиції забезпечуються не автоматично. Вони можуть бути загублені в найближчі роки, якщо країна не вийде з економічної, науково-технологічного та духовної кризи. Навпаки, можливості Росії забезпечувати високу якість життя своїх громадян і впливати на перебіг подій у світі будуть розширюватися за умови успішного завершення політичних і соціально-економічних реформ. Всі передумови для цього є.

402

Сьогодні у Росії є всі засоби, щоб забезпечити свою національну безпеку і розвиток, бо одна справа - коли геополітичні інтереси були спрямовані на боротьбу за світове панування, яка велася між СРСР і США і вимагала неймовірних витрат, і інша справа - коли інтереси спрямовані більшою мірою на забезпечення власної національної безпеки, що вимагає від Росії набагато менших витрат і сил.

Таким чином, на питання, чи варто Російської Федерації претендувати на великодержавність, слід відповісти: так, варто. Але не на роль супердержави, конкуруючої на рівних з США, а, швидше, на місце в п'ятірці провідних держав світу. Це об'єктивний процес, який відповідає національним інтересам Росії.

Тому і необхідна ясна багатовекторна стратегія відстоювання національних інтересів, що припускає поєднання гнучкості та послідовної твердості з опорою на сукупний геополітичний потенціал Росії. Основними ж умовами відродження Росії і перетворення країни на провідну світову державу є: подальша стабілізація внутрішньополітичного становища країни; підйом економіки і нарощування військового потенціалу.

У найближче десятиліття значну роль у світовій політиці буде грати енергетичний фактор. В даний час в Росії є шанси утвердитися на міжнародній арені в якості найважливішого сполучної ланки в контексті глобальних енергетичних інтересів. Однак робити ставку тільки на енергетичні можливості було б неправильно. Провідні західні країни ставлять перед собою завдання диверсифікації енергетичних потоків, пошуку нових енергоджерел; і не виключено, що до 2020 р. роль Росії як енергетичної держави може знизитися. Тому в економічному плані упор необхідно робити на інноваційні технології, за допомогою яких можна налагодити взаємовигідні економічні зв'язки з провідними світовими державами.

Що стосується військової безпеки, то в світі триває мілітаризація. Зброя продовжує залишатися найважливішим інструментом зовнішньої політики. Військові арсенали провідних країн набагато перевищують рівень, необхідний для оборони країни.

Сучасна воєнно-політична обстановка характеризується посиленням претензій США на світове лідерство. Вашингтон

403

за допомогою своїх атлантичних союзників проводить зовнішню політику з опорою на могутній військовий потенціал, яка в більшості випадків не збігається з національними інтересами Росії.

Що б не говорили на Заході, розширення НАТО на Схід передусім спрямоване проти Росії. І ініціатором цього руху є США. Розміщення елементів ПРО в Чехії і Польщі - черговий доказ гегемоністських устремлінь Вашингтона, спрямованих проти Росії. У цих умовах потрібно бути готовим до будь-яких несподіванок. Це означає, що Росія повинна володіти надійним військово-стратегічним потенціалом стримування - потенціалом, який гасив б у ймовірних агресорів будь-які спроби вирішувати з Росією виникають проблеми силою зброї. У нинішньому стані Збройних Сил Росії цей потенціал повинен неодмінно спиратися на Стратегічні ядерні сили. Збереження Російською Федерацією свого потенціалу ядерного стримування дозволить мінімізувати військову перевагу інших світових держав та їх коаліцій над Росією.

Інформація, релевантна " Як зміцнити державу? "

1. 4.Питання вивчення народних рухів
   як внутріобщінние конфлікти, а повстання другої половини XII в. як міжобщинної, міжміський боротьбу у зв'язку з формуванням публічної влади. Зміни всередині міської громади, її диференціація, а відповідно і зміна модуля соціальної боротьби між станами А.С. Дворниченко відносить до другої половини XV в. Громадське пристрій давньоруського міста як територіальну громаду з
   
2. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   -якого одного стану гинуть. Отже, всі їх чинили російським царем жорстокістю не безглузді, а необхідні. Вони зберігають «лад землі», служать загальнодержавним інтересам, не дозволяють країні прийти в той жахливий стан, коли «кожен тільки про своє печеться». На початку XVII в. Росія пережила тяжкі роки Смутного часу. Народні повстання, боротьба політичних клік, змови і
   
3. Петро Великий
   як і суперечки про особистості та діяльності Івана IV, почали вже сучасники. Автором цілого ряду історичних та історико-філософських трактатів стали сподвижники імператора Ф. Прокопович, П. Шафіров, А. Манкієв та ін Феофан Прокопович був помітним політичним діячем, одним із засновників Синоду, яскравим публіцистом. Такі його роботи, як «Слово про владу і честі царської» і «надгробне слово про
   
4. Микола II
   як по розуму і здібностям, так і за освітою». Тим не менш, той же Вітте зазначав, що «імператор Микола II за нашим часом володіє середньою освітою гвардійського полковника хорошого сімейства». Так що перебільшувати ступінь освіченості після - днего російського царя не слід. За природними даними Микола зірок з неба не хапав. Не було у нього і тієї твердості характеру, якої
   
5. 7. З історії російського лібералізму
   якою мірою вони захищають права та інтереси окремої людини і сприяють здійсненню цілей окремих суб'єктів »(В. В. Леонтович). З точки зору діяльності особистості головним для лібералізму є підприємницький дух і воля людини. Це, в свою чергу, може забезпечити принцип приватної власності і свобода всіх проявів людських можливостей (в рамках, природно, закону).
   
6. 1.Економіка і соціальна структура
   як системи економічних, соціальних, політичних відносин і 2) розгляд російській історії в контексті всесвітньої історії, історії єдиної, але багатоваріантної. Вивчення епохи імперіалізму і народних революцій в історії нашої Вітчизни дуже повчально і складно, так як це був час гігантського соціального землетрусу на 1/6 частині земної суші. Росія - країна надзвичайно складна і
   
7. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
   Як правило, не використовувалися або зовсім мало використовувалися архівні документи і матеріали протиборчої (білогвардійської) сторони, якщо не вважати ті з них, в яких містилися відомості, негативно характеризують білий рух. І як наслідок, не могло бути й мови про створення правдивої, об'єктивної історії громадянської війни, її причини, характер, хід та значенні. Тільки наприкінці
   
8. 2. Індусгріалізація: здобутки та витрати
   як багатогранний процес створення багатогалузевої економіки при більш прискореному темпі розвитку «групи А», як процес реконструкції всього народного господарства на основі передової техніки, перекладу відсталих форм господарства на соціалістичний шлях розвитку, як процес, що має своєю економічною і політичною основою союз робітничого класу і селянства. Головною метою індустріалізації було
   
9. 5. Оточення І. В. Сталіна
   яким його визначив VIII з'їзд партії, перетворилося в бюро за Сталіна. Це оточення мало, мабуть, єдине право - піддакувати «вождю». Якщо при Леніні в Політбюро постійно велися гарячі дискусії, метою ко - торих було дати об'єктивну оцінку тим чи іншим процесам і прийняти найбільш правильне рішення, то після Леніна, особливо після об'єднаного Пленуму ЦК і ЦК ВКП (б) у квітні 1929
   
10. 6. Архіпелаг ГУЛАГ
    як універсальний засіб вирішення всіх проблем. У концепції побудови соціалізму, якої дотримувався Сталін, насильство займало все більше місце. За сталінської концепції «ліквідації» підлягали непман і кулак, а зробити це без прямого насильства було ніяк неможливо, як неможливо було вилучити кошти накопичення у населення, змусити переміститися масу населення із села в місто,