Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Радугин А.А.. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій. - М.: Центр.-352с., 2001 - перейти до змісту підручника

1. Причини другої світової війни

Друга світова війна (1939-1945 рр.). Пролягла шестирічної кривавої смугою в історії цивілізації, стала загальним лихом для населення 61 країни - 80% жителів Землі, з яких понад 50 мільйонів загинули . Наприкінці другої світової війни людство дотяглося до якісно нового за своєю руйнівною силою ядерної зброї, що додало політичним підсумками війни особливе значення в історії міжнародних відносин.

За два десятиліття після першої світової війни у ??світі, особливо в Європі, накопичилися гострі економічні, соціально-політичні та національні проблеми. Як і в XIX в., Однією з головних геополітичних проблем Європи було об'єктивне прагнення значної частини німців, історично проживали крім Німеччини: в Австрії, Чехословаччини, Франції, об'єднатися в єдиному національному державі. До того ж Німеччина, пережила після поразки у першій світовій війні, на думку багатьох німецьких політиків, національне приниження, прагнула повернути втрачені позиції світової держави. Таким чином створилися особливо сприятливі умови для нової хвилі зростання німецького експансіонізму. Зберігалася і суперництво інших держав, їх прагнення до переділу сфер впливу в світі. Світові економічні кризи 20-30-х рр.. прискорили наростання військово-політичного протистояння у світі. Розуміючи це, багато політичних і державні діячі в Європі, Америці та Азії щиро прагнули запобігти або хоча б відстрочити війну. У 30-і рр.. йшли переговори про створення системи колективної безпеки, укладалися угоди про взаємну допомогу, про ненапад. І в той же час знову в світі поступово, але неухильно складалися два протиборчих блоку держав. Ядро однієї з них становили Німеччина, Італія і Японія, відверто прагнули до вирішення своїх внутрішніх економічних, соціальних, політичних і національних проблем шляхом територіальних захоплень і грабежу інших країн. Другий блок, основу якого складали Англія, Франція і США, підтримувані великими і малими країнами, дотримувалися політики стримування.

Як ми знаємо з усієї попередньої історії людства, в цих умовах історично неминучим і нормальним в доядерних епоху було розв'язання конфлікту інтересів великих держав шляхом війни. У цьому відношенні друга світова війна відрізнялася від першої світової війни лише збільшеними масштабами військових дій і пов'язаних з ними лих народів і нерідко вона представляється як ще один раунд або матч-реванш у боротьбі старих геополітичних супротивників. Однак поряд з очевидними рисами подібності між першою і другою світовими війнами були суттєві відмінності.

У першій світовій війні протиборчі сторони принципово не розрізнялися за своїми цілями - і ті й інші ставили завдання поліпшення свого геополітичного та економічного становища за рахунок деякого зміни на свою користь державних кордонів і перерозподілу сфер впливу. У другій світовій війні агресивний блок Німеччини, Італії та Японії прагнув не просто до чергового переділу світу між державами, але до встановлення фашистського «нового порядку» на всій планеті. Це зокрема означало повне або часткове знищення цілих народів, найжорстокіше пригнічення залишилися. У цих умовах протистоїть блок буржуазно-ліберальних держав Великобританії, Франції, США та інших об'єктивно захищав не тільки власні національні інтереси, але і вже вивірені до цього часу цінності цивілізації: національну рівноправність, релігійну та ідеологічну терпимість, представницьке державний устрій.

Крім цього новим фактором європейської та світової політики стала Радянська Росія (СРСР). Безроздільно правила в СРСР комуністична партія відкрито проголошувала своєю метою будівництво соціалізму і комунізму не тільки в Росії, але і у всьому світі, що об'єктивно є загрозою існуванню соціально-політичних режимів в інших країнах. Тому буржуазна еліта і політики цих країн спочатку розглядали СРСР як стратегічного противника і не вірили миролюбним заявам сталінського керівництва. Разом з тим, вони не могли не рахуватися з СРСР в силу його реальної військово-економічної могутності. У свою чергу ставлення до буржуазно-ліберальним державам тодішнього керівництва СРСР було затьмарене ще дуже свіжим історичним досвідом - інтервенцією армій Великобританії, Франції, США в роки громадянської війни в Росії з метою повалення радянської влади. Довгий час фашистським політикам вдавалося використовувати вельми обгрунтоване взаємна недовіра, СРСР і буржуазно-ліберальних держав для досягнення своїх цілей: спершу прикриваючись «необхідністю захищати цивілізацію від комуністичної загрози зі сходу» вони отримали дозвіл на відновлення військово-економічного потенціалу Німеччини, а потім домагаючись все нових поступок, шантажуючи і тих і інших загрозою вступити в змову з протилежною стороною.

Жодне з передвоєнних дипломатичних подій не викликає зараз такого інтересу, як радянсько-німецький договір про ненапад від 23 серпня 1939 р. про нього багато написано радянськими істориками. При розгляді договору важливо виходити з тієї реальності, яка була при його укладанні, а не керуватися міркуваннями, вирваними з контексту часу.

Відповідно до початковими позначками до основних військових операцій щодо забезпечення «життєвого простору» гітлерівці планували приступити в 1942-1945 рр.. Але склалася обстановка наблизила початок цих операцій. По-перше, мілітаризація Німеччини, швидке зростання її збройних сил створили для гітлерівців внутрішні труднощі: країні загрожував фінансово-економічна криза, який міг викликати невдоволення населення. Самий простий і швидкий спосіб подолання труднощів, що виникли гітлерівці вбачали в розширенні економічної бази за рахунок захоплення багатств інших країн, а для цього потрібно було швидше почати війну.

По-друге, до більш швидкого переходу до агресивних акцій Німеччину і інші фашистсько-мілітаристські держави підштовхувало потурання їм з боку правлячих кіл англо-франко-американського табору. Особливо наочно податливість правлячих кіл західних держав фашистським агресорам була продемонстрована Мюнхенським угодою в вересні 1938 р. Пожертвувавши Чехословаччиною, вони навмисно штовхали Німеччину проти СРСР.

Відповідно до прийнятої військово-політичним керівництвом концепцією завоювань Німеччина припускала завдати послідовні удари по противникам з метою розгрому їх одного за іншим, спочатку слабших, а потім і сильних. Малося на увазі використання не тільки військових засобів, а й різних методів з арсеналу політики, дипломатії та пропаганди з завданням не допустити об'єднання противників Німеччини.

Знаючи про експансіоністських задумах фашистської Німеччини, західні держави прагнули спрямувати її агресію проти СРСР. Їх пропаганда невпинно твердила про слабкість Червоної Армії, про неміцність радянського тилу, представляла СРСР «колосом на глиняних ногах».

У нацистській друку теж можна було зустріти чимало тверджень про слабкість СРСР. Цим підігрівалися надії правлячих кіл англо-франко-американського табору на те, що німецька експансія буде спрямована на схід. Однак німецький генеральний штаб в 1938-1939 рр.. (На відміну від 1940 - 1941 рр..) Оцінював Червону Армію як дуже серйозного противника, зіткнення з яким вважав поки небажаним. «Російські збройні сили воєнного часу, - йшлося, наприклад, у зведенні 12-го відділу генштабу від 28 січня 1939 р., - в чисельному відношенні являють собою гігантський військовий інструмент. Бойові кошти в цілому є сучасними. Оперативні принципи зрозумілі і визначені. Багаті джерела країни і глибина оперативного простору - хороші союзники (Червоної Армії) ».

Характерно в цьому зв'язку думку генералів - начальника штабу верховного головнокомандування вермахту В. Кейтеля і головнокомандуючого сухопутними військами В. Браухича. На питання Гітлера, чим скінчиться справа, якщо рейх нападе на Польщу, а Франція і Англія прийдуть їй на допомогу, обидва генерала відповіли, що Німеччина покінчить з Польщею протягом місяця, Кейтель вважав також, що Німеччина розгромить потім також Францію і Англію. У випадку ж якщо проти Німеччини виступить і Радянський Союз, то, на думку Браухича, вона «потерпить поразку».

Грунтуючись на оцінці сили своїх супротивників, фашистське керівництво намітило Польщу як першої жертви агресії, хоча ще незадовго до цього Ріббентроп пропонував польському уряду проводити «загальну політику щодо Росії». А коли Польща відмовилася бути васалом Берліна, то гітлерівці вирішили розправитися з нею військовим шляхом, враховуючи той факт, що війна з Радянським Союзом, як з дуже сильним противником, відкладалася ними на більш пізній термін.

З початку 1939 р. у Німеччині розгорнулася інтенсивна підготовка військового походу проти Польщі. Був розроблений план, що отримав найменування «Вейс». Він передбачав нанесення «несподіваних сильних ударів» і досягнення «швидких успіхів». Розпорядженням начальника штабу верховного головнокомандування збройних сил Німеччини В. Кейтеля від 3 квітня 1939 здійснення плану «Вейс» повинно було початися «в будь-який час, починаючи з 1 вересня 1939». Політичне керівництво Німеччини прагнуло «по можливості ізолювати Польщу», не допустити втручання в польські справи Англії, Франції та Радянського Союзу.

Здійснювалися Німеччиною заходи щодо підготовки нападу на Польщу не були секретом для уряду Англії, Франції, СРСР та інших країн. У світі усвідомлювали небезпека фашистської агресії. Щиро прагнучи до створення колективного фронту захисту миру, до згуртування сил неагресивних країн, Радянський уряд 17 квітня 1939 звернулося до Англії, а потім і до Франції з конкретними пропозиціями укласти угоду про взаємну допомогу, включаючи і військову конвенцію, на випадок агресії в Європі . Воно виходило з того, що потрібні самі рішучі та ефективні заходи для запобігання війни, особливо тверда позиція великих держав щодо проблеми колективного порятунку світу.

Уряди Англії та Франції зустріли радянські пропозиції стримано. Спочатку вони займали вичікувальну позицію, а потім, усвідомивши небезпеку, що загрожувала їм з боку Німеччини, дещо змінили тактику і дали згоду на переговори з Москвою, які почалися у травні 1935 р.

Серйозність наміри СРСР досягти рівноправного угоди про військову співпрацю з Англією і Францією особливо проявилася на спеціальних переговорах військових місій трьох держав, розпочався 12 серпня 1939 р. у Москві. Партнерам по переговорах був наданий докладно розроблений план, згідно з яким СРСР зобов'язувався виставити проти агресора в Європі 136 дивізій, 9-10 тис. танків і 5-5,5 тис. бойових літаків.

На противагу Радянському Союзу уряду Англії і Франції, як ми тепер знаємо з відкритих архівів, на переговорах у Москві діяли нещиро, вели подвійну гру. Ні Лондон, ні Париж не хотіли встановлення рівноправних союзницьких відносин з СРСР, так як вважали, що це призведе до посилення соціалістичної держави. Їх ворожість до нього залишилася колишньою. Згода на переговори було лише тактичним кроком, але не відповідало суті політики західних держав. Від вмовляння і заохочення фашистської Німеччини поступками вони перейшли до її залякування, прагнучи змусити Німеччину піти на угоду із західними державами. Тому на переговорах з СРСР Англія і Франція пропонували такі варіанти угод, які б лише поставили Радянський Союз під удар, а їх зобов'язаннями стосовно СРСР не пов'язували. У той же час вони намагалися забезпечити собі його підтримку на той випадок, якщо Німеччина, всупереч їх бажанням, рушить не на схід, а на захід.

Все це свідчило про прагнення Англії та Франції поставити Радянський Союз у нерівне, принизливе становище, про їх небажання укласти з СРСР договір, який би відповідав принципам взаємності і рівності зобов'язань. Провал переговорів був зумовлений позицією, зайнятою урядами західних країн.

Безрезультатність англо-франко-радянських переговорів зводила нанівець зусилля уряду СРСР по створенню коаліції неагресивних держав. Радянський Союз продовжував залишатися в міжнародній ізоляції. Йому загрожувала небезпека війни на два фронти з дуже сильними супротивниками: Німеччиною - на заході і Японією - на сході. З точки зору керівництва СРСР продовжувала також існувати небезпека антирадянського змови всього табору імперіалістів. У цій винятково складною їм чреватої важкими наслідками обстановці уряду СРСР доводилося думати насамперед про безпеку власної країни.

З травня 1939 р., коли почалися переговори СРСР з Англією і Францією, працівники зовнішньополітичного відомства Німеччини наполегливо вступали в контакти з представниками СРСР у Берліні, різними неофіційними способами давали зрозуміти про готовність Німеччини піти на зближення з СРСР. Аж до середини серпня 1939 р., поки існувала надія на укладення англо-франко-радянського договору про взаємну допомогу, Радянський уряд залишало здійснювався німецькою стороною зондаж без відповіді, але одночасно уважно стежило за її діями.

 20 серпня Гітлер звернувся з особистим посланням до Сталіна, запропонувавши прийняти 22 або найпізніше 23 серпня міністра закордонних справ Німеччини, який «буде наділений всіма надзвичайними повноваженнями для складання та підписання пакту про ненапад». Таким чином, на прийняття виключно важливих рішень був відведений мінімум часу. 

 Перед Радянським урядом прямо постало питання: відхилити німецьку пропозицію або прийняти? Пропозиція, як відомо. було прийнято. 23 серпня 1939 був підписаний радянсько-німецький договір про ненапад строком на 10 років. Він означав різкий поворот у зовнішній політиці Радянського Союзу, справив значний вплив на військово-політичну ситуацію у світі, а також в деякій мірі вплинув на внутрішнє життя в СРСР. 

 Договір супроводжував секретний протокол, за яким розмежовувалися сфери впливу сторін у Східній Європі: в радянській сфері виявилися Естонія, Латвія, Фінляндія, Бессарабія; в німецькій - Литва. У ньому прямо не говорилося про долю Польської держави, але при будь-якому розкладі, білоруські та українські території, включені до її складу за Ризьким мирним договором 1920 р., повинні були відійти до СРСР. 

 При прийнятті Сталіним рішення на укладення договору з Німеччиною зіграв роль і японський фактор. Японія була відкритим противником СРСР. У серпні 1939 йшли запеклі бої між радянською та японської військовими угрупуваннями на р. Халхкін-Гол. Японія перебувала в союзі з фашистською Німеччиною. Для Радянського Союзу існувала явна загроза війни на два фронти, якщо не в 1939 р., то в більш пізній період, що не міняло суті справи. Договір з Німеччиною, на думку Сталіна, визволив СРСР від такої загрози. Японія, шокована «зрадою» своєї союзниці, пізніше також підписала з СРСР Договір про ненапад. 

 Однією з далеких, стратегічних цілей Сталіна при укладанні договору з Німеччиною було, хоча про це відкрито і не говорилося, зіштовхнути між собою дві ворогуючі угруповання і, таким чином, зберегти для Радянського Союзу світ якщо не на весь час, то на досить тривалий термін. Договір з Німеччиною про ненапад надавав для СРСР більше можливостей стояти осторонь від війни, ніж договір з Англією і Францією про взаємну допомогу, так як в разі його підписання Радянський уряд змушений був би включитися у війну з Німеччиною відразу після її нападу на Польщу. Війна з Німеччиною була для СРСР небезпечна навіть при наявності таких союзників, як Англія і Франція. Причому особливої ??впевненості в цих союзниках у радянського керівництва не було. Йому були пам'ятні події 1938 р., пов'язані з Чехословаччиною, коли Франція відмовилася від союзницьких зобов'язань щодо захисту Чехословаччини і віддала перевагу разом з Англією піти на змову з Гітлером, повністю проігнорувавши інтереси Радянського Союзу. 

 Рішення уряду СРСР укласти з Німеччиною договір про ненапад було вимушеним, але цілком логічним у тодішніх умовах. У сформованій обстановці у Радянського Союзу не було іншого вибору, оскільки не вдалося добитися підписання договору про взаємну допомогу з Англією і Францією, а до наміченого заздалегідь терміну нападу Німеччини на Польщу залишалися лічені дні. 

 З моральної точки зору Радянський Союз, уклавши договір про ненапад з Німеччиною, поніс певної шкоди в світовій громадській думці, а також у міжнародному комуністичному русі. Несподівана зміна політики СРСР і у відношенні з фашистською Німеччиною здалося прогресивно налаштованим людям протиприродним. Вони не могли знати всього того, що було відомо Радянському уряду. 

 Неоднозначним було ставлення до пакту радянських людей. Вони довіряли своєму уряду і вважали, що воно надійшло правильно. Разом з тим, не всім був зрозумілий раптовий поворот у відносинах з фашистською Німеччиною. Багато чого уявлялося нез'ясовним. Деякі радянські люди, особливо ті, хто боровся проти фашистів в Іспанії, відчували певне збентеження, навіть збентеження і незручність перед нашими однодумцями в інших країнах, які бачили в Радянському Союзі головну опору в боротьбі з світовим фашизмом 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Причини другої світової війни"