Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Радугин А.А.. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій. - М.: Центр.-352с., 2001 - перейти до змісту підручника

1. Росія в першій половині XIX в. Криза кріпосництва

Великий філософ Н.А. Бердяєв образно, але досить точно помітив, що «... до XIX століття Росія оформилася у величезне, неосяжне мужицьке царство, закріпачене, безграмотне, але володіє своєю народною культурою, засноване на вірі, з панівним дворянським класом, ледачим і малокультурним, нерідко загублена релігійну віру і національний образ, з царем нагорі, щодо до якого збереглася релігійна віра, з сильною бюрократією і дуже тонким і крихким культурним шаром ».

Прийнято вважати, що XIX в. в Росії. почався з царювання Олександра I в березні 1801 І справа навіть не в особливих надіях, які завжди виникали у росіян при зміні правителя, а в тому, що нове царювання співпало з посиленням європейських впливів, з більш швидким розвитком економічних і соціальних процесів, що свідчать про складанні капіталістичних відносин. Олександр I правил величезною країною майже чверть століття, з 1801 по 1825 р. Це час було заповнено бурхливими подіями, очікуваннями змін у житті країни. Про імператора залишилися в історії самі суперечливі свідчення сучасників. На початку свого царювання він шокував оточення ліберальними висловлюваннями, пошуками шляхів досить рішучого реформування системи державного управління, а закінчував життєвий шлях і царювання з репутацією гонителя ліберальних ідей, релігійного містика і «ентузіаста» загальноєвропейської політичної реакції.

На початку царювання розумний і освічений імператор не міг не рахуватися з духом часу, з впливом ідей Великої Французької революції. Навколо молодого царя склався гурток друзів, отримав назву негласного комітету. Консерватори охрестили молодих аристократів «якобінської зграєю». У 1801-1803гг. комітет активно обговорював проекти реформ, скасування кріпосного права і т. д. На початку століття з'являються нові університети, передові економічні та юридичні твори, що мали успіх у Європі, переводяться на російську мову і видаються. Але серйозних результатів діяльність Комітету не принесла, хоча його учасникам вдалося розробити і прийняти, наприклад, Закон про вільних хліборобів (котрий дозволив селянам при взаємній згоді з поміщиком випускатися на волю).

Виняткову роль у розробці реформ в наступні роки зіграв М.М. Сперанський (1772-1839). Син бідного сільського священика, він зробив запаморочливу кар'єру і став найближчим радником імператора. У 1802 р. був заснований Комітет міністрів під управлінням самого імператора як вища адміністративна установа. З ініціативи М.М. Сперанського у 1810г. був створений Державна рада - вищий законодавчий орган при царі. Змінилися функції Сенату - він став вищим органом, що наглядає за дотриманням законності в імперії. М.М. Сперанський, самородок, який сягнув енциклопедичних знань постійним самоосвітою, з гнівом і тривогою констатував надзвичайно низький освітній рівень російського чиновництва. А тому він добився у царя прийняття в 1809 р. указу про «іспиті на чин», за яким усі чиновники, які не мали університетської освіти, повинні були підготуватися і здати спеціальним комісіям досить серйозний іспит з питань права, економіки, історії, природознавства. Проводилися і подальші заходи щодо полегшення становища кріпаків. Державних селян заборонялося відтепер передавати в приватні руки. Селян вже не можна було продавати, якщо при цьому вони розлучалися з сім'єю. У 1801-1805 рр.. було скасовано кріпосне право в Прибалтиці, але при цьому селяни, отримавши особисту свободу, не отримували землі. Навіть ці досить скромні заходи зустрічали серед більшості дворян, вже звиклих до монопольного становища «головного стану», шалений опір. З тавром «французького шпигуна», обмовлений М.М. Сперанський, що втратив посади і привілеї, був відправлений на заслання.

У 1812 р. Росія піддалася навалі армій під командуванням великого Наполеона, вознесенного долею і післяреволюційної смутою на трон «Імператора французів». Французьке навала викликала в російському суспільстві підйом патріотичних почуттів. Армія і народ готові були до будь позбавленням в ім'я перемоги. До честі Олександра I, він, попри страшний честолюбство, зважився на передачу функцій головнокомандуючого популярному фельдмаршалу М.І. Кутузову. Саме всенародний опір навалі забезпечило вражаючу Перемогу у Вітчизняній війні. Успішні закордонні походи російської армії в 1813-1814 рр.. мали велике значення для престижу Росії в Європі. Росія стала відігравати важливу роль у всіх європейських справах.

Олександр I став одним з творців Священного Союзу, який об'єднав всіх монархів Європи. Метою Союзу була підтримка політичної стабільності в Європі, забезпечення повернення на престоли тих королів, які втратили трони в результаті наполеонівських воєн. Цікаво, що пораючись про повернення на французький трон династії Бурбонів, Олександр I наполягав на тому, щоб вони гарантували своєму народу конституційні права і свободи. Отримуючи корону царя Польського (частина польських земель увійшла до Росії), Олександр I підтвердив право поляків на збереження конституції, де польський Сейм мав право прийняття законів, полякам дозволялося мати армію, отримувати освіту рідною мовою. У освічених людей Росії в цей час (1815 р.) знову відродилися надії, що імператор дарує конституцію. Ходили чутки, що за велінням імператора міністр юстиції М.М. Новосильцев таємно пише проект конституції для всієї Росії. Але надіям не судилося збутися. Не отримали свободи кріпаки, багато з яких щиро вірили, що мужність російських селяни війні буде винагороджено звільненням від кріпосного рабства. Не дочекалася конституції інтелігенція, насамперед військова, що побачила в походах Європу, вже не феодальну і відсталу, як їх Отечество, а більш благополучну, багату, що динамічно розвивається.

У суспільстві формується вперше досить численна політична опозиція. У 1816г. виникає перше таємне суспільство. Так складається дивовижний і цікавий феномен тодішньої Росії - рух декабристів. Прагнення звільнити Росію від царського деспотизму призвело молодих офіцерів (вони склали ядро ??руху) і чиновників до ідеї конституційних порядків, до республіканізму. П.І. Пестель (1793-1826) і Н.М. Муравйов (1796-1843) писали в ті роки проекти конституції Росії. П.І. Пестель був республіканцем. У республіканській Росії передбачалося поділ влади: законодавчу владу представляло Народне віче, а виконавчу - Державна дума. Влада повинна була стати виборною і замінної. Передбачалося створення і вищої контрольної влади - Верховного Собору. Н.М. Муравйов у своєму проекті «Конституції» передбачав, що Росія може бути федеративною державним утворенням по типу Північно-Американських Штатів. Стверджувалося, що Росія повинна бути конституційною монархією.

Цар правил б країною разом з Законодавчими зборами. Області мали б широку автономію, в них обиралися свої, місцеві законодавчі збори. Царя передбачалося зробити «верховним чиновником російського уряду», так як він став би всього лише главою виконавчої влади. В обох проектах проголошувалися громадянські права і рівність всіх громадян перед законом. Люди могли займатися будь-якою справою, будь-яким ремеслом. П.І. Пестель вважав, що в Росії слід «скасувати» багатонаціональність і всіх оголосити росіянами. Декабристи планували негайне знищення кріпосного права. Проголошувалося право кожного мати власність. По суті, декабристи надихалися мріями про прискорений просуванні Росії до створення держави західноєвропейського типу. Варіант реформ Н.М. Муравйова був більш помірним, варіант П.І. Пестеля - більш радикальних, більш рішучим. Він згоден був навіть на царевбивство.

19 листопада 1825 далеко від столиці, у Таганрозі помер Олександр I. Імператором з волі покійного мав стати його молодший брат Микола, але про це практично ніхто не знав (крім кількох вищих сановників і митрополита). Який мав у силу віку як би більше прав на престол Костянтин, середній з братів, став втрачати такі права після одруження на особі не монаршого гідності (вона була незнатної польською дворянкою). Та він і не хотів ставати імператором, але вчасно свого рішення відповідно до тодішніх законами не оформив. Виник династичний криза. Скориставшись невиразною ситуацією в столиці, керівники декабристських таємних товариств вирішили 14 грудня 1825 захопити владу в Санкт-Петербурзі, закликати урядові установи, що вже почали присягати Миколі I, відмовитися від присяги і переконати Сенат проголосити введення конституції. Самі керувати країною декабристи не хотіли (вони боялися закидів в узурпації влади), а збиралися передати управління країною найбільш популярним в суспільстві вищим сановникам імперії, відомим своїми симпатіями до ліберальних ідей (М.М. Сперанському, члену Державної ради Н.С. Мордвинова) . Але в останній момент частина змовників на Сенатську площу не стало, а солдати, що прийшли на площу зі своїми офіцерами, не розуміли ні завдань, ні цілей свого виступу. Повстання було жорстоко придушене. П'ятеро його керівників були повішені, сотні офіцерів і солдатів суворо покарані (заслання в Сибір і на Кавказ, забивання до смерті шпіцрутенами).

Микола I сам переконався незабаром, що в рядах опозиції виявилися не просто пересічні «зловмисники», а кращі, найбільш освічені дворяни, часом з найбільш знатних родів Росії. Сучасники свідчили, що він з величезною увагою вивчав державні проекти декабристських керівників. Але Микола I був принциповим і переконаним антизахідників. Рух декабристів він вважав наслідком проникнення в Росію шкідливих руйнівних політичних ідей. А тому перше, можливим заслоном на шляху цих ідей в Росію, в уми росіян, він вирішив поставити нові принципи виховання і навчання молоді, а разом з нею і всього суспільства. Росія вперше свідомо протиставлялася Європі як держава, чиї порядки абсолютно несумісні з європейськими правовими, соціальними та економічними нормами. Самодержавство проголошувалося єдиною можливою формою російської державності. У країні посилюється цензура, будь-які прояви інакомислення суворо припиняли.

Новий імператор здогадувався, що багато чого в економічних і політичних порядках Росії застаріло і заважає її руху вперед, але змінювати щось він попросту боявся. Довгими роками, змінюючи один одного засідали різноманітні Секретні комітети, яким цар доручав проекти реформ по фортечному справі, але справа практично не зрушується з мертвої точки. І все ж у 1828 - 1829 рр.. селяни Молдавії та Валахії отримують особисту свободу, а в 1837-1841 рр.. стараннями героя Вітчизняної війни 1812 р. генерала П.Д. Кисельова проводиться реформа державних селян, в результаті якої вони отримали юридичні права, держава стала більше уваги приділяти розвитку освіти і охорони здоров'я в державних селах. У 1839 р. почалася і успішна фінансова реформа під управлінням Е.Ф. Канкрина, що добився істотного зниження інфляції та укрепившего російський рубль.

Зовні миколаївська Росія являла собою зразок спокою і стабільності в противагу роздирається соціальними конфліктами Європі. Микола I пишався тим, що «зараза» революції незнайома його підданим. Але це була ілюзія. У 1831 р. почалося повстання в Польщі, жорстоко придушене імператорськими військами. Польська конституція була скасована. В обох столицях періодично виникали гуртки вільнодумців, з співчуттям спостерігали за розвитком в Європі ліберальних політичних ідей. Наприкінці 40-х рр.. імператорський суд вперше займався справою осіб, обвинувачених у пропаганді соціалістичних ідей.

Зовні в миколаївської Росії все було в порядку. Армія блищала на військових оглядах і маневрах. Бюрократичний апарат справно збільшувався в масштабах: новий імператор посилив владу і значно збільшив апарат власній канцелярії, створив корпус жандармів. Армія чиновників (у середині XVIII в. Їх було 16000 чоловік, а в середині XIX в. Вже більше 100 000) як і раніше являла потворну картину. Сам імператор змушений був визнавати зростання хабарництва, казнокрадства і кричущою некомпетентності безконтрольного чиновництва. Імператор при всій його фантастичною старанності і працездатності не міг проконтролювати діяльність держапарату, хоча в перші роки царювання намагався поставити його мало не під свій особистий нагляд.

Росією правил не імператор, а «столоначальники», як сумно жартував сам Микола I. За даними політичної поліції із понад півсотні губернаторів лише троє не брали хабарів. Однією з особливостей миколаївського правління була пристрасть імператора призначати на найрізноманітніші посади військових. Генерали управляли народним просвітництвом, духовним відомством, губерніями та містами. Але дисципліни і порядку в чиновницьких справах від цього не додавалося. Не була готова вища влада і до того, що разночинная інтелігенція почала витісняти дворян зі сфери управління й культури. До середини сторіччя процес виходу на суспільну арену нових соціальних сил набув незворотного характеру. Зростає інтелігенція, причому в масі своїй вона поповнюється з малозабезпечених верств населення: дрібних чиновників, відставних солдатів, міщан. Тривалість і глибина розвитку буржуазних відносин в Західній Європі сприяли тому, що там інтелігенція мала значно вищий соціальний статус і матеріальне благополуччя, ніж люди розумової праці в Росії. Відсутність у російських інтелігентів можливості брати участь у політичному і соціальному творчості в умовах самодержавного держави, нетерпимість влади до вільної думки, байдужість уряду до темряви і неуцтва соціальних низів приводили до того, що для демократично налаштованої частини інтелігенції характерним ставало соціальне і політичне відчуження від держави, ненависть до можновладців, презирство до царської династії.

 Величезна більшість населення імперії аж до початку XX в. становило неграмотне в масі своїй селянство, чий світогляд і психологічний образ різко контрастували з ідеями та культурою відносно нечисленної інтелігенції. Навіть у 60-і рр.. XIX в. грамотність сільських жителів у країні становила не більше 5% населення (до кінця століття - близько 17%). 

 Укази, що забороняли разночинцам займатися підприємництвом і торгівлею, повторювалися урядом до початку 60-х рр.. XIX в. Уряд боялося, щоб хтось склав економічну конкуренцію дворянству. Але дворянство в першій половині століття, звикнувши до привілеїв, дарованим йому Жалуваноїграмотою, все більш неохоче йшло на державну службу, тим більше на незначні посади. А життя йшло вперед. Країна потребувала педагогах і юристах, художників і журналістів, віруючих і інженерах. І в ці сфери все частіше йшли люди, для яких знання та професійні навички були єдиною можливістю прогодуватися. Чи варто говорити, що наша інтелігенція ставала основною соціальною базою політичної опозиції. У середині століття склад інтелігентів-різночинців все більш змінюється. Їх ряди поповнюються за рахунок купецтва, розоряється дворянства. У країні складається і буржуазія, в основному теж за рахунок купецтва. Історики та економісти чимало й справедливо писали про міцність феодальних устоїв в російській селі до середини 60-х рр.. Сперечатися про це не треба, але слід зазначити, що ринкові відносини проникли і в сільську середу. Кріпосницька експлуатація селян зростала, але вона не встигала за зростанням селянського виробництва, за розвитком і ускладненням селянських занять і промислів. Прибутковість від селянського землеробства за перші півстоліття збільшилася на 16-45% (по різних губерніях), а промислові заробітки - на 170-250%. Частина процвітаючих селян викуповувалася на волю і ставала купцями, поповнюючи ряди майбутньої буржуазії. Важливим джерелом походження буржуазії було і російське дворянство. 

 Для різкого посилення темпів розвитку економіки, крім буржуазії, була потрібна й інша складова частина процесу - пролетаріат. Основним джерелом його поповнення також стало російське селянство. Це було природно, адже селяни, котрі володіли воістину злидарськими наділами (не більше 3 десятин) становили близько 30% господарств. У містах «пролетаризація» країни торкнулася насамперед міщанства, але ці процеси набули динаміку лише після середини століття. 

 Як же розвивалася російська економіка до великого перелому - 60-х рр.. XIX в. З 1799 по 1860 р. кількість мануфактур збільшилася з 2094 до 157 338. У 30-40-х рр.. в Росії починається промисловий переворот, тобто перехід від мануфактури до фабрики. Селянська мануфактура витісняється вільнонайманими відносинами. До середини століття починає згортатися вотчинное виробництво промислових товарів в ряді губерній. У I860 р. вотчинні робітники становили всього 18,2% (в 1799 р. їх було 58,9%). Зростають обсяги торгівлі. З 1801 по 1860 р. обсяг середньорічного вивезення товарів зріс з 59 до 226 млн. рублів, а ввезення - з 42 до 206 млн. рублів. До середини століття шосе з'єднали Москву з Петербургом і Варшавою, Ярославлем і Нижнім Новгородом. У 1851 р. почала діяти залізниця Петербург - Москва. 

 За півстоліття щорічний вивіз хліба з Росії збільшився в 6 разів. Але вже в середині століття вивіз хліба з Північної Америки в 7 разів перевищував російський. Щоб утримати позиції одного з основних постачальників хліба на ринок, імперія повинна була всіляко форсувати виробництво хліба, збільшувати його обсяг, розширювати посіви пшениці. Через відносного малоземелля збільшувати посівні площі не було можливості, а підвищенню продуктивності праці заважали кріпосницькі порядки. Не міг поміщик до нескінченності посилювати експлуатацію селян, ризикуючи вкінець виснажити їх. У пошуках виходу з кризи частина поміщиків звернулася до нової агротехніці, але мало домоглися успіху, бо до нових підходів ведення господарства не був готовий кріпак. Величезні військові витрати (Вітчизняна війна 1812 р., війни з Туреччиною і Персією, виснажлива Кримська війна 1853-1856 рр..), І традиційне небажання влади відмовитися від змісту непосильною для економіки країни багатотисячної армій привели до крайнього розладу фінансової системи імперії, хронічної інфляції, безкінечного бюджетного дефіциту. Він досяг за 1853-1856 рр.. астрономічної для тих часів цифри - 800 млн. рублів сріблом. 

 Зовнішня політика Миколи I формувалася під впливом двох надмета: всюди, де тільки можливо, придушувати революційні рухи, які загрожували спокою Росії і остаточно розгромити слабіючу, роздирається внутрішніми конфліктами Османську імперію, давнього ворога Росії. У 1849 р. імператорська армія розгромила угорських повстанців і врятувала Австрію від неминучого розпаду. Росія була єдиною континентальної країною, не порушеної революційними подіями. 

 Микола I, що відрізнявся великим зарозумілістю, вирішив, що всі перешкоди на шляху перетворення Росії в провідну державу Європи усунені. Війна з Туреччиною почалася з блискучої перемоги російського флоту, коли адмірал П. С. Нахімов в Синопській бухті потопив весь турецький військовий флот. Незабаром після цього війну Росії оголосили Англія і Франція, ще в 30-і рр.. XIX в. які заявили про те, що вони є «гарантами» стабільності Османської імперії. Пішли за цим події продемонстрували світу промислову та технічну відсталість Росії. Її вітрильний флот не міг скласти конкуренцію парового флоту противника, а стрілецьке озброєння безнадійно відстало від аналогічної техніки англійців і французів. Битви Кримської війни часто не можна було назвати боями - ворог просто розстрілював російських солдатів, як у тирі, зі своїх набагато більш далекобійних гвинтівок. Імператор готував свою армію задля війни, а в основному для красивих парадів. Найважливіші пости в ній займали бездарності, настільки люб'язні своїм угодничеством імператору. І все-таки армія билася, і билася блискуче під командуванням талановитих военоначальников В.А. Корнілова, П.С. Нахімова і Е.І. Тотлебена. Вся Росія з хвилюванням стежила за подіями, що розгортаються навколо героїчного Севастополя. По країні збиралися пожертвування пораненим і калікам воїнам, дворяни і селяни записувалися в ополчення. У лютому 1855 р., отримавши звістку про поразку російських військ під Євпаторією, Микола I помер. Підписувати програний світ довелося спадкоємцю - новому імператору Олександру II 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Росія в першій половині XIX в. Криза кріпосництва"