| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
російські ЗЄМЛІ У ПЄРЄОЙ ТРЄТІ XIII ЄЄКА: ТЄРРІТОРІАЛЬНО-ПОЛІТІЧЄСКАЯ структура |
||
|
# В XII столітті на Русі на основі територіальних оди-ниць єдиного ранньофеодальної держави - . І.іД "волостей" склалися тринадцять утворень, що почали називатися "землями" (тобто так, як іменувалися в давньоруській мові суверенні держави) 1. Термін "волость" став з середини XII в. позначати переважно не крупніше князівство (" землю ") в цілому, а частина його території, що знаходиться під владою того чи іншого князя2. Дев'ять земель управлялися певними гілками давньоруського князівського роду Рюриковичів: столи всередині землі розподілялися між представниками гілки. Раніше всіх відокремилося в дінастіческом відношенні Полоцьке князівство: ще наприкінці X в. Полоцька волость була передана київським князем Володимиром Святославичем своєму синові Ізяславу і закріпилася за його потомкамі3. Наприкінці XI в. за синами старшого онука Ярослава Мудрого Ростислава Володимировича були закріплені Пере-мишльская і Теребовльському волості, пізніше об'єдналися в Галицьку землю (в правління Володимира Володаревича, 1124-1153 рр..) 4. З вокняжения в Ростові сина Володимира Мономаха Юрія (Долгорукого) на початку XII В.5 бере початок відокремлення Ростово- Суздальської землі, де стали княжити його нащадки. 1127 роком можна датувати остаточне відокремлення Чернігівської землі. Цього року відбувся поділ володінь нащадків Святослава Ярославича, закріплених за ними Любецького з'їзду князів 1097 ®, на Черніговское князівство, який дістався синам Давида і Олега Святославичів (з 1167 р., після припинення гілки Давидовичів, в ньому княжили тільки Ольговічі7) і Муромське, де став правити їх дядько Ярослав Святославіч8. Пізніше Муромське князівство розділилося на два - Муромське і Рязанське під управлінням різних гілок нащадків Ярослава: нащадки Святослава Ярославича княжат в Муромської землі, його брата Ростислава - в Рязанской9. Смоленська земля закріпилася за нащадками Ростислава Мстиславича, онука Володимира Мономаха, вокняжілся в Смоленську в 20-х рр.. XII в.10 У Волинському князівстві стали правити нащадки іншого онука Мономаха - Ізяслава Мстіславіча11 У другій половині XII в. за нащадками князя Святополка Ізяславича закріплюється Турово-Пінське княжество12. На відміну від дев'яти названих князівств, чотири землі не закріпилися в XII в. за якоїсь певної князівської гілкою. Одним з них було Київське князівство. Номінально київський стіл продовжував вважатися "найстарішим", а Київ - столицею всієї Русі. Ряд дослідників вважає, що Київське князівство стало об'єктом колективного володіння: князі всіх найсильніших гілок мали право на "частина" (володіння частиною території) в його пределах13. Іншим "загальноруським" столом був новгородський. Якщо в X-XI ст. його займав, як правило, син київського князя, то в XII столітті посилився новгородське боярство стало суттєво впливати на вибір князів, і ні однією з княжих гілок не вдалося закріпитися в Новгороде14. Мабуть, аналогічна система склалася до середини XII в. у Пскові, раніше входив в Новгородську волость; при цьому Псков зберігав елементи залежності від Новгорода (її характер і ступінь є предметом дискусії) 15. Не стало отчиной певної гілки і Переяславське князівство. Їм протягом XII століття володіли нащадки Володимира Мономаха, але представляли різні гілки (Ярополк та Андрій Володимировичі, Всеволод і Ізяслав Мстиславичи, сини Юрія Долгорукого Ростислав, Гліб і Михалко, Мстислав Ізяславич, Володимир Глібович) 16 . У 1199 р., після смерті останнього представника галицьких Ро-стіславічей -? Володимира Ярославича особливий статус придбав і галицький стіл. Як показують події першої половини XIII в., на нього вважали себе вправі претендувати князі різних гілок (волияскіе Ізяславичі, чернігівські Ольговичі, смоленські Рос-тіславічі, суздальські Юрійович) 17. У Чернігівській землі головний стіл у першій третині ХШ в. займався переважно "найстаршими" 18 князями в гілці Оль- говічей19: до 1202 р. - Ігорем Святославичем, останнім з покоління онуків Олега Святославича, потім старшим з правнуків останнього Олегом Святославичем, пізніше його братом Всеволодом Чермна. У 1210 Всеволод, зайнявши (втретє) київський стіл, Чернігів передав Рюрика Ростиславича , представнику смоленської княжої ветві20. Рюрик до цього княжив у Києві і стався, таким чином, "обмін" столами. Ряд дослідників вважає князювання Рюрика в Чернігові невероятним21; але облік наступних подій не дозволяє з цим погодитися. Рюрик помер в 1212 г.22. У тому ж році Всеволод вигнав з Київського князівства "Ростіславль онуків", заявивши: "нету вамь чясть Вь Руської зем лі" 23. Під "Ростіславль онуками" малися на увазі, мабуть, сини Рюрика Ростислав і Володимир. Відповіддю на дії Всеволода був похід найсильніших князів з гілки Ростиславичів - новгородського Мстислава Мстиславича і смоленського Мстислава Романовича на Київ, внаслідок чого Всеволод був змушений тікати до Чернігова, де в тому ж році помер; київський стіл дістався Мстиславу Романовічу24. Очевидно прагнення Всеволода закріпити Київську землю за Ольговичами (всупереч праву князів різних гілок на "частина" в ній) 25. Цій меті і міг служити обмін князювання з Рюриком, що став наслідком неможливості одержати над ним рішучу победу2 ®. Чернігів, ймовірно, передавався Рюрика довічно; після його смерті, який змінив баланс сил, Всеволод тут же почав наступ, прагнучи витіснити представників гілки Ростиславичів з Південної Русі. Після втрати Всеволодом Києва і його смерті в Чернігові чернігівський стіл займає залишився найстарішим серед Ольго-вічей Гліб Святославич (брат Всеволода), потім наступний брат - Мстислав. Прийнято вважати, що після загибелі останнього в битві на Калці 1223 чернігівським князем став син Всеволода Червоного-го Михайло - старший в наступному поколінні Ольговичів. Але джерела не повідомляють про вокняженіі Михайла в Чернігові саме в 1223 році. Тим часом у Любецькому синодику згадується князь Костянтин Ольгович, син старшого брата Всеволода Червоного Олега Святославича, доводився Михайлу старшим двоюрідним братом27. Оскільки синодик іменує його "великим князем", а такий титул в даному джерелі послідовно вживається до князям, які займали власне чернігівський стол28, постає питання, коли Костянтин міг княжити в Чернігові. Р.В. Зотов відносив його князювання до 1210-1212 рр.. та ототожнював Костянтина з княжив в цей час в Чернігові Рюриком, вважаючи, що останній і Рюрик ' Ростиславич - різні ліца28. Таке ототожнення явно непереконливо: як сказано вище, нічого неправдоподібного у факті тимчасового князювання в Чернігові Рюрика Ростиславича немає. Водночас є підстави припускати, що Костянтин Ольгович міг княжити в Чернігові тоді, коли йому і було покладено в порядку родового старейшінства, тобто після молодшого з своїх дядьків Мстислава Святославича і перед своїм молодшим двоюрідним братом Михайлом Всеволодичем. На початку 1225 Михаїл "з чернігівці" бере участь у поході на Новгород, очолюваному великим князем володимирським Юрієм Всеволодичем (одруженим на сестрі Михайла). Юрій садить Михайла на новгородський стол30. У тому ж році Михайло "рече новгородьчем':« не хочю у вас 'княжити, йду Цьрнігову ... і проводіша і зй Цестія "31. Добровільна відмова Михайла від новгородського княженія32 і прагнення до Чернігова пояснюються, швидше за все, тим, що саме в цей час чернігівський стіл звільнився і Михайло по праву повинен був його зайняти. Вважаємо, таким чином, що в 1223-1225 рр.. у Чернігові княжив Костянтин Ольгович. Михайло Всеволодіч правил в Чернігові до 1235 р., коли опанував галицьким столом. Після цього його місце, можливо, зайняв молодший двоюрідний брат Мстислав Глебовіч33. Центрами князювань в Чернігівській землі, васальних по відношенню до головного столу, у першій третині XIII століття були Сновськ, Козельськ, Курськ, Трубчевськ і Рильськ. У 1203 р. князь Ростислав Ярославич повів полоненого князя Мстислава Володимировича "ко Сновьску до соб-Ь" 34. Повість про битву на Калці Іпатіївському літописі вказує, що найстаріший в той час з Ольговичів Мстислав Святославич сидів "в Козельськ ^ і в Чернігів ^" 35. Мабуть, він княжив у Козельську за життя своїх старших братів Всеволода і Гліба, а після їх смерті зайняв чернігівський стіл, зберігши за собою Козельськ. В Повісті про нашестя Батия Іпатіївському літописі згадується малолітній Козельський князь Васілій36. Повість про битву на Калці Іпатіївському літописі і Лаврентіївський літопис під 1226 згадують князя Олега "Курського" 37. В Новгородському першому літописі молодшого ізводу під 1232 згадується князь Святослав "Трубечьскиі" (тобто Трубчевський), що ходив у похід на Новгородську землю з новгородськими боярами - прихильниками Ольговічей38. Під 1241 Лаврентіївський літопис згадує про вбивство татарами князя Мстислава Рильского39. Неясно, чи існували напередодні навали Батия князювання в Новгороді-де-Сіверському та Путивлі : виходячи з того, що наприкінці ХН-початку XIII ст. в цих центрах були свої князі (в Новгороді-Сіверському князював до 1198 герой "Слова о полку Ігоревім" Ігор Святославич, в Путивлі - його старший син Володимир, туди він біжить з Галича, зазнавши поразки від брата Романа Ігоревича в 1208 году4 ®), можна припустити, що таке положення зберігалося і пізніше. У Волинській землі на початку XIII в., після загибелі князя Романа Мстиславича (1205 р.) головний стіл у Володимирі-Волинському кілька разів переходив з рук в руки: ним володіли син Романа Данило (1205-1206 рр..), його молодший двоюрідний брат Олександр Всеволодіч (1208-1209 , 1210-1214 рр..), молодший двоюрідний брат Романа Мстиславича Інгвар Ярославич (1209-1210 рр..), поки близько 1214 на Володимирському князювання утвердився Данило Романо вич. В 1206-1207 рр.. Володимир Волинський захоплював за допомогою свого брата галицького князя Володимира Святослав Ігорович, представник гілки Ольговічей41. Коли в 30-і роки Данилу Романовичу вдавалося опанувати Галичем, володимирський стіл займав його брат Васілько42. З васальних князівств на Волині відомі Белзське (ліквідовано в 1235 г .) 43, Луцьке (існувало до 1228 р. і в 1240 р.) 44, Пересопницьке (на початку XIII ст.) 45, межибізьких (в 30-ті роки) 4 ® і Шумське (до 1223) 47. В початку XIII століття, під час боротьби за спадщину Романа Мстиславича, короткий час існували також столи в Берестя, Червене, Кам'янці, Тіхоміле і Переміле48. Між Волинській та Київській землями, в районі верхів'їв річок Ю. Бугу , Случі і Тетерева, розташовувалася т. н. "Болоховська земля". У 30-ті - 40-ті роки XIII в. там неодноразово згадуються (не називаю по імені) особливі "болохівські князі", відносно незалежні від Волині і Кіева49. Деякі дослідники не вважали їх Рюриковичами, припускаючи, що це представники феодализирующейся племінної аристократії або бояри, привласнили княжий тітул50. Здається, проте, що праві історики, які бачили в болохівських князів представників роду Рюріковічей51. У Смоленській землі князювання на головному столі у першій третині XIII в. виходило, мабуть, з принципу старейшінства в гілки. В 1197 місце останнього з синів засновника гілки Ростислава Мстиславича - Давида зайняв його старший племінник Мстислав Романович; коли в 1212 р. він вокняжілся в Києві, його змінив молодший двоюрідний брат - Володимир Рюрикович; після того як Володимир у свою чергу пішов у Південну Русь, смоленським князем став наступний за старшинством двоюрідний брат - Мстислав Давидович. Хто вокняжілся в Смоленську безпосередньо після його смерті (1230 р.) - невідомо, а в 1232 р. за допомогою полочан смоленський стіл зайняв Святослав Мстиславич - старший син Мстислава Романовича, т. е. "найстаріший" в наступному поколінні Ростіславічей54. Известия першої половини XIII в. свідчать про існування в складі Смоленської землі Торопецкого князівства: на початку століття в ньому княжить Мстислав Мстиславич "Удатний" (син молодшого з синів Ростислава Мстиславича) 55, пізніше - його брат Давид (згадується під 1214 і 1225 рр.., в 1225 р. загинув у бою з Литвою) 56. На самому початку 1223 (17 січня 6130 березневого року) смоленські князі оволоділи Полоцком57. Невідомо, який князь був посаджений тоді наполоцький стіл, але правомірне припущення , що ним був Святослав Мстиславич, син Мстислава Романовіча58: в 1232 р. він захоплює Смоленськ саме за допомогою поло-чан59 (це єдина відома з джерел усобица всередині Смоленської землі в першій половині XIII в.). В 1229 р. полоцький і вітебський князі (за іменами які не названі) виступають в договорі Смоленська з Ригою і Готський берегом як васали смоленського князя Мстислава Давидовіча60. Хто був князем у Вітебську в цей час - Ростиславич або представник місцевої гілки - невідомо; найімовірніше перший, оскільки Вітебське князівство (колись - васал Полоцька) було розташоване якраз між Смоленськом і Полоцькому і сумнівно, щоб смоленські князі, вигнавши полоцких Ізяславичів з Полоцька, зберегли аа їх представником вітебський стіл. У Північно-Східної Русі (Володимиро-Суздальській землі) після смерті Всеволода Юрійовича Велике Гніздо (1212) князювання в обхід старшого брата Костянтина отримав Юрій Всеволодіч. Костянтин після князювання в Новгороді був посаджений батьком у Ростові (1207) і залишався там після його смерті. Третій син Всеволода, Ярослав, отримав Переяславське (зі столицею в Переяславі-Заліському) князівство, четвертий, Володимир - Юр'ївське. Але вже наприкінці 1212 або на початку 1213 Володимир відправився в південну Русь, на князювання в Переяславль-Русский (див. нижче), і Юріїв перейшов до п'ятого синові Всеволода - Святославу61. У 1216 р., після великої міжусобної війни, в якій з одного боку виступали Юрій та Ярослав, а з іншого - Костянтин, Мстислав Удатний, що був тоді князем новгородським, і смоленський князь Володимир Рюрикович, Юрій позбувся володимирського столу, який перейшов до Константіну62. Юрію був виділений Городець Радилов, а в 1217 р. - Суздаль. Після смерті Костянтина в 1218 р. Юрій Всеволодіч знову зайняв володимирський стіл. У 1217 р. виникло Стародубське князівство (там став княжити Володимир Всеволодіч), пізніше ліквідоване (в 1228 р., після смерті Володимира). Північно-західні і частково північно-східні райони Володимиро-Суздальської землі закріпилися за синами Костянтина Всеволодіча: Василько Костянтинович очолював Ростовське князівство, Всеволод Костянтинович - Ярославське, Володимир Костянтинович - Угліцкое63. Всеволод Велике Гніздо в кінці XII в. прийняв довгий час не застосовувався до цього послідовно титул "великого князя" 64. Великокняжий титул закріпився за його наступниками на Володимирському столе65. У Південній Русі він був, мабуть, визнаний, але із застереженням, що знімає претензії на "загальноросійське" верховенство - "великий князь суздальський". У Галицькій літописі саме так іменуються Юрій (у Повісті про битву на Калці: "Юрья ж князя великого Суждальской не бу в тому св'Ьт'Ь": тут же Мстислав Романович Київський, Мстислав Святославич Чернігівський і Мстислав Мстиславич Галицький визначені як "стар- Ьішіни в Рускои землі ", тобто в Південній Русі) і Ярослав Все-Володичев (в оповіданні про поїздку Данила Романовича до Батия:" Ярослава, великого князя Суждальской, і зелием уморіша "(татари - А. Г.); тут ж Михайло Всеволодіч визначений як "князь Чернігівський") 66. У Рязанському князівстві в першій третині XIII в. відомо чимала кількість князей67, але, крім власне рязанського княженія68, достовірні відомості є тільки про існування князівських столів в Пронске69 і Белгороде70 (поблизу Рязані). На початку XIII в. рязанські князі коливалися в орієнтації між Володимиром і Черніговом; після походів на Рязанську землю Всеволода Велике Гніздо суздальське вплив возобладало71. Пізніше (в 1232 р.) рязанські князі беруть участь у поході на мордву, очолюваному сином великого князя володимирського Всеволодом Юрьевічем72. У Муромском князівстві в першій третині хіп в. згадуються князі Володимир Юрійович (1205) 73, Давид Юрійович (1207, 1228 рр..) 74, Свя'тослав Давидович, Олег Юрійович (1220) 75, Юрій Давидович (1228) 76. Про які-небудь васальних княжениях в Муромської землі нічого не відомо. Муромське князівство, мабуть, перебувало в деякій залежності від Володимиро-Суздальського: муромські князі беруть участь у походах суздальських князів на Рязанську землю (1207), Волзьку Болгарію (1220), мордву (1227) 77. Полоцьке князівство в першій третині XIII в. зазнавало сильний натиск німецького Ордена і Літви78. У 1223 р. Полоцьк (ймовірно, разом з Вітебськом -? Центром князівства у складі Полоцької землі), як говорилося вище, був захоплений смоленскими князями. Але після відходу Святослава Мстиславича в 1232 р. з по-12 Лоцко столу на смоленський в Полоцьк, мабуть, знову повернулися представники місцевої князівської гілки: в 1239 р. син великого князя володимирського Ярослава Всеволодіча Олександр (майбутній Невський) одружився на дочці полоцького князя Брячісла-ва79, а ім'я Брячислав вживалося тільки серед полоцких Ізясу - лавічей. У XII столітті в Полоцької землі відомо кілька дрібних князівств: Мінське, Друцьке, Вітебське, Логожское, Ізяславське, Го-роденское8 ®. Але в першій третині XIII століть згадується в джерелах тільки одне з них - Вітебське (вітебський князь разом з полоцким виступає в договорі Смоленська з Ригою і Готський берегом 1229 як васал смоленського князя Мстислава Давидовича) 81, тому важко судити про те, які зміни політичної структури Полоцької землі мали місце в цей час. Можливо, князями полоцької гілки очолювалися на початку XIII в. два князівства в землі латгалов (пізніше захоплені Орденом) 82. Турово-Пінська земля у першій третині XIII в. представляла собою другорядне політичне утворення. Під 1207 в Лаврентіївському літописі згадуються князі Святополчіча з Турова і Пінска83, в "Повісті про битву на Калці" НІЛ - князь Юрій Несвіжскій84 (Несвіж - місто в межах Турово-Пінського князівства), в Іпатіївському літописі в оповіданні про події кінця першого десятиліття XIII в. і під 1229 - князь Володимир Пінський, під 1228 - Ростислав Пінскій85. Що стосується земель, що не закріпилися за будь князівської гілкою, то перша третина XIII в. характеризується боротьбою за князювання в трьох з них - Київської, Новгородської та Галицької, яку вели чотири найсильніших династії - чернігівські Оль-говічі, волинські Ізяславичі, смоленські Ростиславичі і суздальські Юрійович. Наведемо дані про правління князів у центрах цих земель за період до 1240 р. (взяття Києва Батиєм). Початковою гранню для Києва визначаємо 1194 г (смерть князя Святослава Всеволодича, що поклала кінець т. н. "Дуумвірату" - спільного володіння Київською землею представниками Ольгови-чий і Ростиславичів), Новгорода - 1200 р., коли Всеволод Юрійович Велике Гніздо змінив на новгородському столі свого підручного князя Ярослава Володимировича (з малозначної гілки нащадків Мономаха) сином Святославом, Галича - 1199 р. (смерть Володимира Ярославича, припинення династії галицьких Ростиславичів). У дужках після імені князя вказуємо його приналежність до тієї чи іншої гілки (О - Ольговичі, І - Ізяславичі, Р - Ростиславичі, Ю - Юрійович). I. Кіев86 1194-1202 - Рюрик Ростиславич (Р) 1202 - Інгвар Ярославич (І) 1203-1205 - Рюрик Ростиславич (Р) 1205 - Інгвар Ярославич (І) 1205 - Ростислав Рюрикович (Р) 1205 - 1206 - Рюрик Ростиславич (Р) 1206 - Всеволод Святославич (О) 1206 - 1207 - Рюрик Ростиславич (Р) 1207 - Всеволод Святославич (О) 1207 - 1210 - Рюрик Ростиславич (Р) 1210-1212 - Всеволод Святославич (О) 1212 - Інгвар Ярославич (І) 1212-1223 - Мстислав Романович (Р) 87 1223-1234 - Володимир Рюрикович (Р) 1234 - Ізяслав (?) 1235 - 1236 - Володимир Рюрикович (Р) 1236 - 1238 - Ярослав Всеволодіч (Ю) 88 1238-1239 - Михайло Всеволодіч (О) 1239 - Ростислав Мстиславич (Р) 1240 - Данило Романович (І) Серед київських князів першої половини хіп століття є один, чия приналежність до тієї чи іншої князівської гілки не ясна - Ізяслав. Князь з таким ім'ям згадується з 1226 по середину 50-х рр.. У ранніх літописах - Іпатіївському та Новгородської першої - він названий без отчества89. У більш пізніх (XV століття - Софійській I, Новгородської IV, Московської Академічній) говориться про вокняженіі в Києві в 1235 Ізяслава Мстіславіча9 ®. Нарешті, в ряді літописів кінця XV-XVI ст. (Московський звід кінця XV в., Симеоновская літопис, Ермолинская літопис, "Літописець від 72-х мова", Тверській збірник) додано, що Ізяслав Мстиславич - онук Романа Ростіславіча81. Виходячи з цього, Ізяслава слід вважати сином загиблого в битві на Калці 1223 р. київського князя Мстислава Романовича. Але багато дослідників, спираючись на такі відомі з Іпатіївського літопису факти біографії Ізяслава, як його близькість з половцями, претензії на Галич, союз з найстарішим з Ольговичів - Михайлом Всеволодичем Чернігівським, іменування Михайлом та Ізяславом болохівських князів своею "братією", припускали, що мова йде про князя з Ольговичів Ізяславі Володимировича, внука героїв "Слова о полку Ігоревім" Ігоря Святославича і хана Кончака, сина Володимира Ігоровича, в 1206-1208 і 1211 роках княжив у Галіче92. Ізяслав Владими Сидоровичу згадується в Іпатіївському літописі в зв'язку з подіями 1211 г.93 Чи справді князь Ізяслав, що діяв пізніше, і Ізяслав Володимирович - одна особа? Під 1231 в Лаврентіївському літописі розповідається про княжому Снем в Києві, на якому, крім київського князя Володимира Рюриковича і його сина Ростислава, були: "Міхаіл' князь Черніговьскиі і син його Ростислав, Мстиславича Мстіслав' Ярослав 'Ізяслав' і Ростислав Борисович" 94. Звернемося до розповіді Іпатіївському літописі про події 1226 У ньому говориться, як боярин Жирослав обмовив княжив у той час у Галичі Мстислава Мстиславича перед галицькими боярами, сказавши, що той хоче видати їх своєму тестю половецьке хану Котяну. Мстиславу вдалося виправдатися, після чого 'він прогнав від себе Жирослава. Розповідь про це літописець супроводжує прокльонами на адресу "облесливого" боярина Далі говорлтся: "Звідти вигнан', иде ко Ізяславу. БФ бо лукавий льстец' нарізна-чен' і всіх' стропотлівее і брехня пламян' всеіменітиі Отцем добрим. Убожьство возбраняше злобу його, л'жею піташеся мову його, але мудростию возложаше Віру на лжюу красяшеся лестощами паче в4нца; лжеімен'Ьць, зане прелщаше не тільки чюжіх, а й сво-їхніх коханих маєтку заради брехня. Того бо дЬля жадаша бити у Ізяслава "98. Якщо ця зневажлива характеристика відноситься до Жирослава, то залишається незрозумілим, чому людина з такими якостями повинен бажати служити саме Ізяславу. Нічого не відомо про знаменитого батька Жирослава, неясно, яким "вінцем" міг боярин пишатися менше, ніж "лестощами". Якщо ж допустити, що мова йде про Ізяслава, і що цей останній - син Мстислава Галицького, все встане на свої місця: Жирослав захотів служити Ізяславу, так як той так само брехливий і улесливий, як він (ці якості Ізяслава проявляться пізніше, коли він порушить союзницький договір з Данилом Романовичем); знаменитий і "добрий" батько - Мстислав Мстиславич, щойно відстояв своє добре ім'я, "вінець" - символ князівської влади. Під "злиденністю", що заважав "злобі", може матися на увазі відсутність у Ізяслава міцної опори на Русі, в результаті чого він був завжди змушений спиратися на іноземні сили - половців, угорців, татар (зауважимо, що Галицький літопис, до якої належить цей текст Іпатіївського зводу, була погодної хронікою, а цілісним оповіданням ", і літописцю, коментувати події 1226, наступні діяння Ізяслава були відомі) - Далі під 1226 роком описується похід угорського короля на Мстислава, відбитий останнім; коли король повернувся в Угорщину," угони Ізяслав 'зі льстівим' Жірославюм ідоста з нім' в Угри "100. Ясно, що Ізясу-лав мав якесь князювання в Галицькій землі або поблизу неї, звідки міг бігти в сусідню Угорщину. Під 1233 в Іпатіївському літописі повідомляється про війну Данила Романовича з угорцями, в якій Волинський князь закликав на допомогу Володимира Рюриковича Київського, Ізяслава і половців на чолі з ханом Котяну. У ході війни Ізяслав порушив договір з Данилом і повоював його землю, заслуживши у літописця звинувачення в "лестощів", схоже з характеристикою 1226 р.1 ® 1. Хан Котян припадав Мстиславу Мстиславичу тестем, отже, якщо Ізяслав - син Мстислава, то Котян - або його дід, або (якщо Мстислав був одружений на Котяновне другим шлюбом) батько його мачухи. У будь-якому случае1 ® * тісний зв'язок Ізяслава з Котяну і взагалі з половцями цілком зрозуміла. Вона знову проявилася в 1234 році, коли Ізяслав, діючи в союзі з Михайлом Чернігівським проти Данила та Володимира Рюриковичів, з'явився з половецьким військом під Київ, розбив Данила і Володимира та вокняжілся (ненадовго) в століце1 ® 3. Остання згадка Ізяслава відноситься до середини 50-х років: тоді він ненадовго відняв у Данила Романовича Галич, спираючись на татарську помощь104. Два з аргументів, якими обгрунтовується точка зору про Ізяслава як сина Володимира Ігоровича - претензії на Галич і близькість до половців - мають вагу лише в разі, якщо їй протистоїть точка зору про Ізяслава як сина Мстислава Романовича; але вони втрачають силу при припущенні, що Ізяслав - син Мстислава Мстиславича. Мстислав Мстиславич володів Галичем пізніше Володимира Ігоревича і набагато довше (близько 9 років - см нижче). Тому претензії його сина на це місто були закономірні. Його діти також були онуками половецького хана, причому того самого, який діяв у цей час (у т.ч. спільно з Ізясла-вом - принаймні в 1233 р.). Союз з Михайлом Всеволодичем проти Володимира Рюриковича (Ростиславича) не обов'язково говорить про приналежність до Ольговичів - спільні дії князів різних гілок в першій половині XIII століття нерідкі, причому були і інші випадки, коли один із союзників належав до тієї ж гілки, що і противник (див. про це нижче). Крім того, цей союз оформився тільки в 1234 р., а ще в 1233 м. Ізяслав виступає спільно з Володимиром Рюриковичем. Іменування Михайлом та Ізяславом своею "братією" болохівських князів, захоплених в полон Даніілом1 ® 5, не означає, що і Ізяслав, і болохівські князі - Ольговичі, т. к. "братами" вважалися всі представники давньоруського князівського роду, незалежно від належності до тих чи іншим його ветвям10 ®. По батькові Ізяслава "Мстиславич" в дійшли до нас літописах зустрічається раніше всього в Софійській першої та Новгородської IV, отже, воно читалося в їх загальному протографе - т. н. Новгородсько-софійському зводі 30-х рр.. XV в. При складанні цього зведення використовувався южнорусский джерело, близьке до Іпатіївському летопісі107, і можна вважати, що по батькові Ізяслава малося вже в ньому. Іменування цього князя онуком Романа Мстиславича, мабуть, сходить до протографу Ермолінськой літопису (з яким пов'язані всі пам'ятники, де воно міститься). Це явно пізня інтерпретація: очевидно, маючи в своєму джерелі (яким був той же "новгородсько-софійський звід" - протограф Софійській I і Новгородської IV10 ®) по батькові "Мстиславич", яке додається до київського князя, упорядник протографа Ермолінськой визнав його за сина саме київського князя Мстислава - загиблого дванадцятьма роками раніше на Калці Мстислава Романовича. Таким чином, весь комплекс звісток про Ізяслава дозволяє припускати, що це син Мстислава Удатного, тобто представник гілки смоленських Ростіславічей10 *. Прямих звісток про те, де розташовувалося власне князювання Ізяслава, немає. В історіографії запропоновані два варіанти: Каменец110 (М. димника) 111 і Тор-чеських (А В. Шабага) 112. Повертаючись після екскурсу про походження Ізяслава до переліку київських князів в цілому, підсумовуємо, що за 47 років Ростіс- У сумі: Ізяславичі близько 12,5 років, Олеговичу - 10, Ростіс-лавічі - 9. Підсумовуючи дані про тривалість князювань представників чотирьох княжих гілок по всіх "загальноруським" столам з початку XIII в. (Зрозуміло, висновки, отримані на основі такого підрахунку, досить умовні за різної цінності столів) отримуємо: Ростиславичі - близько 50 років, Юрійович - 30, Ольговичі - 16,5, Ізяславичі - 13. Якщо розділити весь період 1201-1240 рр.. на два - до битви на Калці, першого зіткнення з монголо-татарами, в 1223 р., і після, то виявиться, що до Калки Ростиславичі лідирують безсумнівно: 33 року князювання, при цьому тримають першість в Києві - 19 років проти 3 у Ольговичів і 1 у Ізяславичів, практично не поступаються Юрійовича в Новгороді - 11 проти 12 (у сумі у Юрьевичей 12 років, Ізяславичів - 8,5, Ольговичів - 8). Апогеєм могутності Ростиславичів можна вважати 1217-1218 і 1220-1221 рр.., Коли вони володіли і київським (Мстислав Романович) і новгородським (Святослав і Всеволод Мстиславичи, його сини), і га-Ліцкая (Мстислав Мстиславич) столами. Після ж 1223 р. по 17 років на загальноруських столах княжат Ростиславичі і Юрійович; якщо раніше останні обмежувалися Новгородом, то тепер з'являються і в Києві; Ростиславичі ж після 1227 р. княжат тільки на київському столі; 8,5 років у Ольговичів (причому вони побували на всіх трьох столах) і 4,5 у Ізяславичів. Оцінюючи успіхи княжих Ветч в боротьбі за "общерусские" столи, відзначимо також, що Ростиславичі менше, ніж інші, не володіли жодним з них: всього близько 6 років - 2 до 1223 і 4 після, але ці останні 4 роки падають на 1236-1240 рр..; вплив Ростиславичів, таким чином, впало саме напередодні Батиєвої навали. Юрійович перебували без загальноруських столів близько 13 років - 10,5 до 1223 і 2,5 після, причому тільки до початку 30-х років. Ольговичі не втручалися в боротьбу за общерусские столи до 1206 року. З 1206 по 1212 рр.. вони активно борються одночасно за Київ і за Галич, в 1211-1212 рр.. позбавляються обох цих столів. Відновлює боротьбу в 20-і роки Михайло Всеволодіч, причому первісна його мета - Новгород Зазнавши тут на початку 30-х років невдачу, він переключається на Київ і Галич, має в цій боротьбі успіх (в 1238-1239 рр.. Деякий час контролює обидва столу), але до часу навали татар на Південну Русь втрачає все. Ізяславичі сильні на початку XIII століття, коли Роман Мстиславич володіє Галичем і намагається поширити свою гегемонію на Київ (двічі зводячи з київського столу Рюрика Ростиславича) Після його смерті в 1205 р. Ізяславичі не змогли утриматися в Галичі, хоча намагалися це зробити на початку 10-х років. Після смерті Мстислава Удатного (1228) Данило Романович відновлює боротьбу за Галич, і в 1239 опановує їм (як з'ясувалося пізніше, остаточно), а перед самим нашестям Батия підпорядковує собі і Київ. Таким чином, до кінця 30-х років у Новгороді міцно утвердилися суздальские Юрійович, а Галичем оволоділи волинські Ізяславичі. Київський стіл після тривалого князювання Ростиславичів став переходити з рук в руки, за період 1236-1240 на ньому побували представники всіх чотирьох найсильніших гілок, але жодної з них не вдалося закріпитися в Києві. Як і "родові" князівства. Київська, Новгородська і Галицька землі також мали у своєму складі васальні князівства. Боротьба за них була складовою частиною боротьби за верховенство у всій землі. Перерахуємо згадки в джерелах васальних князівств у Київській, Новгородській та Галицької землях в I третини XIII століття із зазначенням, князь якої гілки займав в цей час головний стіл землі. I.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "росіяни ЗЄМЛІ У ПЄРЄОЙ ТРЄТІ XIII ЄЄКА: ТЄРРІТОРІАЛЬНО-ПОЛІТІЧЄСКАЯ структура" |
||
|
||