| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА ТРЕТЯ ОБ'ЄКТИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА |
||
|
§ 20. Об'єктом права технічно називається те, що підлягає пануванню особи як суб'єкта права. Предметами, що підлягають пануванню особи, є особи, речі і чужі дії (дії інших осіб), так що всі права по їх об'єкту представляються або правами на обличчя, або правами на речі, або правами на чужі дії. Але права на обличчя чужі майнового характеру, громадянське ж право має справу тільки з майновими правами, так що правам на обличчя немає, власне, місця в цивільному праві. І нам доводиться тому зупинитися на двочленному поділі об'єкта права, тобто прийняти, що об'єктами цивільного права представляються речі і чужі дії. Обидва ці предмета підходять під поняття майна, так що, можна сказати, майно представляється об'єктом цивільного права. І цим ще повніше характеризується об'єкт цивільного права, точніше визначаються ті предмети, які підлягають пануванню особи як суб'єкта цивільного права. Справа в тому, що не всі речі, не всі фізичні тіла підлягають пануванню особи, становлять об'єкт права, а тільки такі речі, такі тіла, які складаються в цивільному обороті і мають значення майна, т. е. являють собою якусь цінність. Так, світила небесні, птиці, літаючі по піднебессі, не перебувають у цивільному обороті і не розглядаються як об'єкти права. Звичайно, при відомих умовах і такі речі можуть зробитися об'єктами права, але треба, щоб настали ці умови: треба, щоб ці речі стали підлягати пануванню людини і розглядатися в цивільному побуті як цінність, а це по відношенню до деяких речей, наприклад світилам небесним, неможливо. Але, птиця, застрелена або посаджена в клітку, вже не знаходиться поза юридичного побуту, а стає об'єктом права. І навпаки, річ, представляющаяся в даний час об'єктом права - річчю в юридичному сенсі, згодом може втратити значення майна і тоді перестане бути об'єктом права. Наприклад, річ згорає; залишається від неї попіл звичайно не розглядається як цінність, і з ним не зв'язується ніякого юридичного інтересу. І точно так само чужі дії тоді лише є об'єктами цивільного права, коли представляють майновий інтерес, зводяться до оцінки на гроші, або коли хоча самі собою і не представляють цінності, але з ними, принаймні штучно, з'єднується інтерес, про що докладніше скажемо у вченні про зобов'язання. Майна підлягають різними визначеннями і тому поділяються на різні види. Так, наше законодавство розрізняє: 1) Майна готівку та боргові, готівка - це, за висловом законодавства, майна, які передані особі, укріплені або їм самим вироблені і складаються за ним; отже, скажемо ми , це речі, які складаються у власності особи, хоча б і не перебували в його руках, а були, наприклад, в закладі або віддані винайму і т. п.; боргові-це, за висловом законодавства, майна, належать особі за векселями, позиковим листам та іншими зобов'язаннями, майна, що складаються в боргах на інших особах; отже, це чужі дії, які підлягають праву особи. Таким чином, поділ майна на готівку та боргові зводиться до поділу на речі і чужі дії; тільки законодавство не завжди розуміє під майном речі і чужі дії разом, а в багатьох випадках воно розуміє під майном тільки речі, а не чужі дії До складу наявного майна законодавство зараховує також тяжби, а до складу боргового - позови за майна. Тяганина і позов - це два виробництва по охороні спірного права: одне встановлено для охорони речового права, інше - для охорони права зобов'язального. Різниця це, відкинуте статутом цивільного судочинства, навіяно нам римськими ідеями. Але в римському праві дійсно була різниця між охороною речового права (jus in rem, actio in rem) і охороною права на дію іншої особи (jus in personam, actio in personam), тоді як у нас немає суттєвої різниці між охороною прав речових і зобов'язальних . Різниця між имуществами готівкою і борговими викликає утруднення щодо розподілу прав на чужі дії; куди віднести їх: до майна чи готівковим (тоді, значить, одна і та ж річ складає наявне майно різних осіб) або борговим? Але важливо сказати також, що відмінність між имуществами готівкою і борговими в області нашого права не має ніякого практичного інтересу, так що утруднення щодо розподілу прав на чужі речі анітрохи не значно. 2) Майна нерухомі та рухомі ", нерухомі майна за нашим законодавством - землі, будинки, заводи і т. д.; рухомі - морехідні і річкові судна, книги, карти, інструменти, худобу, хліб стислий і мелений і т.д. Словом, поділ майна на нерухомі та рухомі, прийняте законодавством, відповідає природі речей: все майна, які за природою їх виявляються нерухомими або рухомими, визнаються такими і законодавством. Ні, проте ж, необхідності, щоб юридична поділ майна на нерухомі та рухомі збігалося з фізичної нерухомістю або рухливістю речей: в області права це поділ майна має те значення, що одні визначення зв'язуються з имуществами нерухомими, інші-з имуществами рухомими; але чи дійсно майно, визнане за законом нерухомим, нерухомо по своєю природою або воно рухливе - це все одно, і якщо, наприклад, законодавство знайде потрібним якесь визначення, що стосується нерухомого майна, поширити і на майно рухоме, то визначення це буде застосовуватися і до рухомого майна, і навпаки. Здавалося б, для поняття про панування зовсім байдуже, чи відноситься воно до речей, які переміняють місце, або до речей, що не переміняють його. Питається, на чому ж грунтується відмінність між юридичними визначеннями, що стосуються майн нерухомих, і визначеннями щодо рухомих майна? Різниця між цими визначеннями викликається наступними обставинами і міркуваннями. а) Майна нерухомі становлять землі і будівлі, зведені на землі. Але поземельні ділянки, що належать по праву власності приватним особам, у той Водночас складають частини державної території: точно так само, як кожен окремий громадянин є член всього державного союзу, кожен клаптик землі є частина всієї державної території, що підлягає верховному панування держави, так що з пануванням приватної особи над кожним поземельним ділянкою сходиться панування держави. І від того панування приватної особи по необхідності піддається деяким обмеженням: не можна ж допустити, щоб приватна особа необмежено панувало над частиною території, тоді як територія має значення для всієї держави. Особі належить, наприклад, поземельний ділянку, необхідну для прокладання залізниці, яка з'єднувала б які -або важливі пункти держави; невже можна допустити, щоб панування приватної особи над поземельним ділянкою могло усунути спорудження залізниці? Або через поземельний ділянку, що належить приватній особі, протікає судноплавна річка, складова одну із Живоносного жив держави; власник, мабуть, надумав би перешкодити судноплавству по річці; але зрозуміло, що держава не може допустити безумовного панування окремої особи над предметами, необхідними для загального блага. b) служити загальному благу, досягненню загальних цілей, держава потребує коштів для задоволення загальних потреб, і ці кошти, звичайно, мають бути надані громадянами; теорія ж фінансів вчить, що пожертвування на користь держави мають бути взімаеми з чистого доходу громадян. І ось, законодавство з панування громадян над землею має вигоди для скарбниці, так що панування це частково підпорядковується фінансовим інтересам. Правда, чистий дохід виявляється не тільки у тих громадян, які панують над землею і будівлями, зведеними на землі, але також і в інших громадян. Але панування над землею і будівлями не може сховатися від суспільної влади: землі і будови суть такі майна, які завжди на виду, тоді як, наприклад, гроші легко можуть бути приховані і не залишиться від них жодного сліду. с) Кожна держава на початку свого розвитку буває звичайно землеробським: після періоду кочовий життя, періоду звіроловства, скотарства, рибальства тощо народ вступає звичайно в період землеробства, а колишні промисли отримують лише значення другорядних. Разом з тим, за умовами економічного побуту, держава буває бідно: не має значного рухомого майна; дорогоцінних металів буває дуже мало ; навіть гроші не золоті, чи не срібні, а мідні, залізні або навіть шкіряні. Природно, що при такому порядку речей земля розглядається як найважливіше, найдорожче надбання громадянина. І цей погляд на землю стає в законодавстві хіба священним переказом, якого тримається воно навіть і в той час, коли вже накопичилася значна маса рухомого майна, яке в економічному відношенні не менш важливо, як і майно нерухоме. Як важливий, наприклад, для торгівлі грошовий капітал! Нарешті, d) Не можна не звернути увагу і на ту межу, властиву характеру людини, що схильність його до осілого життя здебільшого зливається з бажанням мати свій клаптик землі і спонукає особливо дорожити поземельної власністю, так що в погляді народу, абсолютно незалежно від поняття про цінності, майно нерухоме є більш важливим, ніж рухоме. До цього нерідко приєднується думку про збереження майна роду, про передачу його від одного покоління іншому, до чого набагато більш здатне майно нерухоме, тоді як рухомість по суті своєму підлягає більш швидкої, більш легкої розтраті. Після всього цього, вважаю, зрозуміло, що поділ майна на нерухомі та рухомі має підстава не випадкове. Практичне ж значення його проявляється особливо більшою обмеженості панування над нерухомого майна і більшою міцності зміцнення прав на ці майна порівняно з имуществами рухомими 3) Майна головні і прінадлежностние. головні майна-це речі, які самі по собі мають значення, а прінадлежностние, або приналежності, - речі, які служать іншим речам, як головним, не маючи самостійного значення. Є дійсно в юридичному побуті такі речі, які в даному випадку не мають самостійного значення, а складають тільки доповнення до інших речей або служать їм, так що поділ майн на головні і прінадлежностние, прийняте в законодавстві, згідно дійсності. Але законодавство говорить лише про приладдя нерухомихмайна, тоді як і речі рухомі мають свої приналежності і ці речі повинні слідувати тим же визначенням, як і приналежності майн нерухомих. Загальна початок, за яким слід визначати характер майна як головного або прінадлежностного, звичайно, ясно, але застосування цього початку до окремих випадків може бути важко. І саме законодавство обчислює приналежності, принаймні, головних нерухомихмайна - земель, фабрик, заводів і будинків. Приладдя земель суть будинку, млини, мости, перевози, плоти, гаті, річки, озера, ставки, болота, дороги, джерела і всі твори, що знаходяться всередині або на поверхні землі. Приладдя заводів і фабрик - заводські і фабричні будови, посуд, інструменти, землі , ліси, руди і т. п. Приладдя будинків: підлоги, шпалери, каміни, дзеркала, вправлені в стіни, і взагалі ті частини будинків, складові їх внутрішню або зовнішню обробку, які не можна відокремити від будівлі без деякого ушкодження. Нарешті, приладдям всіх , взагалі, нерухомихмайна визнаються акти зміцнення прав на ці майна, якось: грамоти, фортеці, межові плани і т. п. (Перерахування це, звичайно, зразкову: у ньому ховається лише згадане загальний початок, і суду в кожному окремому випадку слід вирішити питання про те, що вважати приналежністю; в одному випадку одну і ту ж річ можна, а в іншому не можна визнати приналежністю; наприклад, домашню худобу при маєтку буде приналежністю, якщо і оскільки він необхідний для господарства; або хліб, поки він на корню, він - приналежність, якщо ж він знятий, то запаси його в кількості, потребном для першого посіву та живність для дому і худоби, теж приналежність, але понад цієї кількості вже не буде приналежністю.-А. Г.). Приналежності рухомих майна законодавство не вказує і навіть ні слова не говорить про них. І тому залишається лише керуватися загальним початком, за яким-небудь річ визнається приналежністю інший, як головної, причому варто звертати увагу не на цінність речі, а тільки на її призначення. Так, футляр слід визнати приналежністю речі, яка міститься у ньому; раму-приналежністю картини, яка вправлена в раму; матерію, якої оббита меблі, - приналежністю меблів тощо Хоча б по цінності приналежність і перевершувала головну річ, наприклад, хоча б рама була і дорожче картини. Практичне значення поділу майна на головні і прінадлежностние те, що доля приналежності визначається долею головного майна, слід за його долею. Так, якщо головне майно нерухоме, то і приналежність його обсуговується як нерухоме майно, хоча б окремо вона обсуговується як майно рухоме. Наприклад, інструменти, машини, що належать фабриці або заводу, обсуговується як речі нерухомі. І точно так само якщо право власності по головному майну переходить від однієї особи до іншої, то переходить саме собою і право власності за належністю, хіба особливим угодою учасників угоди прямо буде усунутий перехід права власності за належністю (хоча така угода не завжди можливо. - А . Г.). Наприклад, з продажу будинку передаються покупцеві і дзеркала, вправлені в стіни, тощо, хіба буде постановлено інакше контрагентами. 4) Майна роздільні і нероздільні: нероздільні суть такі майна, які або не можуть бути роздроблені без пошкодження їх істоти, без порушення їх первісного призначення, або не підлягають роздроблення за законом; всі інші майна розділені Юридична подільність речі, таким чином, є щось інше , ніж фізична подільність: тоді як фізично роздільність кожної речі може сягати до нескінченності, юридично роздільність ця обмежується властивістю, призначенням речі і визначенням позитивного законодавства. Але які майна не розділені за їх суті, призначенням, цього не можна обчислити, а доводиться задовольнятися лише тим загальним положенням, що як скоро річ, будучи розділена, втрачає первісне призначення, поділ її не може мати місця. Якщо, наприклад, тварина розділити на частини, то ці частини вже не становитимуть тварини. За законом же нероздільними визнаються фабрика, завод, лавка, будинок з двором (хоча, втім, за деяких умов допускається відділення від будинку частині двору), оренди, тобто нерухомі майна, надані від держави-якій особі в тимчасове користування, золотовмісні копальні на казенних землях, відведених приватній особі тільки для розробки, маєтки майоратние, залізниці з усіма їх приладдям, ділянки землі, відведені державним селянам (не більше восьми десятин. - А. Г.) в 1869 р. і малозабезпеченим дворянам в 1803 г ". Нероздільність майна має те значення, що воно підлягає єдиному праву: відчужується і отримується таке майно як одне ціле, не підлягає розділу і при відкритті по ньому права спадкування Наприклад, фабрика не може бути подарована або продана інакше, як в цілості, чи не ділиться і по спадку, а чи надається котрому з спадкоємців, або щодо її співспадкоємці зберігають загальне право власності. 5) Майна родові та благопріобретенниє, майна родові-це нерухомі майна, придбані шляхом законного спадкування або хоча і по духівниці, але законним спадкоємцем колишнього власника; також майна, куплені у родичів, у яких вони були родовими, та майна, придбані з викупу ; благопріобретенниє всі інші майна, як майна нерухомі, так і рухомі. Звідси видно, проте ж, що різкої межі між имуществами родовими і набутих немає: характер майна, родове воно чи набутих, не лежить на ньому твердо, постійно, а майно, сьогодні родове, завтра може зробитися набутих, і навпаки. Наприклад, родове майно, продане чужеродцу, стає набутим; навпаки, майно придбане, переходячи до законному спадкоємцю набувача, стає родовим. Але щодо деяких благопріобретенних майн законодавство передбачає сумнів і визначає, що саме вони повинні вважатися набутих, а не родовими. Так, законодавство вказує на жалувані майна, що вони благопріобретенниє. Згідно справжньому визначенню про родові имуществах, немає сумніву, що майна жалувані тільки й можуть бути набутих. Але в стародавньому юридичному побуті вислуженние вотчини постійно розглядалися як майна родові, і тільки вже в поточному столітті вони прямо були визнані набутих. І ось це визначення про них увійшло і до Зводу законів. Або законодавство вказує, що майно сина, що дісталася йому від матері, будучи передано батькові, стає набутих. Сумнівним може здатися характер такого майна від того, що батько і син належать до одного роду. Але в особі сина з'єднуються два роди: рід батька і рід матері; отже, син, роблячись спадкоємцем майна матері, як член її роду, і потім передаючи його батькові, передає його вже члену іншого роду, і, стало бути, майно стає набутих. Або, наприклад, законодавство вказує, що родове майно, будучи відчужене чужеродцу і потім знову куплено у нього тим же або іншою особою, але того ж роду, стає набутих. Сумнів може виникнути тут від того, що майно повертається в той же рід, в якому визнавалося воно родовим. Але нове придбання майна не має нічого спільного з попереднім відчуженням його, а майно набувається, як і всяке інше - чуже, і природно визнавати його набутих. Інша справа, якщо майно повертається від чужеродцу з викупу: тут придбання майна полягає у безпосередньому зв'язку з його відчуженням. Є й ще деякі вказівки законодавства на характер майн як благопріобретенних. Але всі вони, власне, зайві, бо родовими визнаються лише деякі майна, по виключенню; отже, все майна, що не обчислені, не зазначені прямо як родові, повинні бути признаваемо набутих. Підстава, що лежить в поділі майна на родові та благопріобретенниє, чисто історичне: стародавнє право розглядало нерухомі майна (а спочатку, бути може, і рухомі) належать цілого роду, так що власник майна без згоди членів роду не вправі був піддати його відчуженню. В іншому випадку родичи могли знову повернути майно в свій рід шляхом викупу, для якого покладався термін дуже обширний - 40-річний; спочатку, бути може, навіть і зовсім не належало терміну для викупу. Але таке погляд на права власника майна, звичайно, має сенс тільки тоді, коли в роду живе свідомість зв'язку, що з'єднує окремих членів, так що рід становить живий союз; тоді й поняття про родове майно має живе значення. Тим часом з розвитком суспільства безпосереднє значення роду втрачається, зникає, і родова зв'язок замінюється іншими нитками, що з'єднують окремі особи; тоді і родові майна представляються тільки руїнами пережитого становища. І ось, дійсно, у міру розвитку нашого суспільства, у міру виростання родового побуту в державу право розпорядження майном більш і більш розширюється, а з іншого боку, соромиться коло майн, визнаних родовими. Але проте поняття про родові имуществах збереглося і до нашого часу, і за діючим праву власник родового майна розпоряджається ним лише з деякими обмеженнями, складовими щось ніби поступки древньому позиції. Обмеження ці полягають саме в тому, що родові майна не можуть бути подаровані або заповідані іншій особі, як тільки найближчого законному спадкоємцю власника, і, будучи відчужені чужеродцу, підлягають викупу протягом трирічного термінах Але і в цьому вигляді поняття про родові имуществах несумісне з сучасним розвитком громадянськості: совре.менное її положення передбачає повне панування особи над річчю, наскільки воно спільно із збереженням загального інтересу. Ось чому законодавство нового часу постійно прагне до того, щоб звільнити власника родового майна від тих обмежень, які нав'язані поняттями, уже давно віджилими. Це прагнення, як уже сказано, з одного боку, проявляється в обмеженні кола майн родових, з іншого - в розширенні умов, при яких допускається їх викуп. (Близькими за своєю юридичною природою до родових майна є майна майоратние - це дворянські невідчужувані нерухомі майна, що переходять до спадкоємців по праву первородства. Основний мотив їхнього існування - надання членам дворянського стану засобів підтримати і забезпечити значення роду і утримати в ньому назавжди значні маєтки. Наше законодавство знає два найголовніших виду майоратних маєтків - маєтки заповідні та маєтки, жалуемой під ім'ям майоратов в західних губерніях. Що стосується заповідних маєтків, то вони можуть бути спадково або тимчасово наказано. Для установленнях перших потрібно: 1) акт верховної влади - або дозволяє звернення даного маєтку в заповідне на прохання власника, або велить такого звернення при даруванні, 2) приналежність власника до російського потомственному дворянству 3) певний розмір маєтку, а саме - не менше 5 000 і не більше 100 000 десятин або щоб маєток середнім числом, по десятирічної складності, приносило щорічного доходу не менше 6000 і не більше 200 000 руб.; 4) якщо маєток родове, то в заповідне воно може бути звернено лише в частині, що належить особі, до Якому воно має перейти від засновника по праву законного спадкування "; 5) якщо маєток закладено, то потрібна згода залогопринимателя; 6) доля решти членів сім'ї засновника має бути цілком забезпеченою. Власник заповідного маєтку має лише право володіти і користуватися маєтком, але права розпорядження не має: він не може ні відчужувати його ", ні закладати». З цього правила допускаються, однак, три винятки: 1) у разі розладу маєтку внаслідок якого-небудь лиха "; 2) для видачі по смерті власника відомої суми дітям, йому не успадковувати і недостатньо забезпеченим», маєток може бути закладено; 3) для округлення можна проміняти ділянку його на інший, рівної гідності ". Переходить заповідне маєток у спадок, і то в повному своєму складі, нероздільно - порядком, зазначеним у законі, а саме: по смерті засновника воно переходить до особи, зазначеному в установчому акті, а потім - до законних спадкоємців його і наступних власників по праву первородства і з перевагою чоловічій лінії перед жіночою Нарешті, знищується заповідність маєтки не інакше як в силу акта верховної влади; приводи до того можуть бути різні: прохання самого засновника припинення роду власника, залишення їм законного спадкоємця, що не належить до потомственному дворянству, та ін З знищенням заповідного маєтку воно стає родовим. Тимчасово заповідні суть такі заповідні маєтки, які більш легкими і простими способами втрачають свою заповідність. Невдале найменування їх «тимчасово» заповідними аж ніяк не має позначати, що заповідність їх встановлюється на час - вона може тривати до нескінченності. Для встановлення заповідності цих маєтків потрібно: 1) бажання власника, що виразилося або в нотаріальному акті, вчиненому за життя, або в нотаріальному духовному заповіті; випісь повинна бути затверджена старшим нотаріусом, який і накладає на маєток заборона; 2) приналежність власника до російського потомственному дворянству 3) маєток, будь воно родове або набутих, має містити в собі садибу з господарськими будівлями »; 4) вона повинна бути певного розміру, а саме укладати в собі простір землі не менше того, скільки потрібно для безпосередньої участі в дворянських виборах, і не перевищувати 10 000 десятин; вартість не повинна бути нижче 15 000 руб.; 5) маєток не повинно перебувати в заставі у приватної особи; якщо воно закладено в дворянському банку, то потрібна згода банку; 6) доля решти дітей, якщо маєток родове, повинна бути забезпечена, але цього не потрібно, коли маєток коштує менше 25 000 руб. або всі спадкоємці повнолітні і виявили свою згоду на звернення маєтку в тимчасово заповідне. Права власника тимчасово заповідного маєтку в сутності такі ж, як і права власника спадково заповідного маєтки, з тією лише особливістю, що маєток тимчасово заповідне може бути закладено і для введення удосконалення в господарстві. Припиняється тимчасова заповідність: 1) за життя засновника у разі публічного продажу маєтку за його борги і коли у нього по установі заповідності на користь бокового споріднення виявляться спадні по прямій лінії потомства 2) по смерті засновника: а) за клопотанням власника перед місцевим зборами ватажків і депутатів дворянства і з дозволу Сенату у разі виявлення родовищ копалин значної цінності b) з волі власника, вираженої в нотаріальному духовному заповіті "; с) у разі припинення роду засновника або власника d) у разі неналежності особи, до якої маєток має перейти, до потомственному дворянству. Про припинення заповідності робиться заява старшому нотаріусу, який знімає заборону і робить публікацію в газеті про припинення заповідності. Що стосується маєтків, подарованих під ім'ям майоратов в західних губерніях, то права власника такого маєтку подібні з правами власників спадково заповідних маєтків: маєтки ці нероздільні і переходять до спадкоємців по праву первородства », але право користування цими маєтками обмежено в тому сенсі, що за належним здійсненням його спостерігає адміністрація: вона може при поганому управлінні на час відібрати маєток, але віддавати його в користування не можна - дозволяется лише здавати в оренду запасні ділянки на термін не далі 6 років, право розпорядження обмежена так само, як при володінні заповідним маєтком, причому заставу безумовно заборонений. - А Г.). 6) Майна замінні і незамінні, тобто визначаються за кількістю та якістю тільки, і які визначаються індивідуально. До першого роду належать майна, щодо яких не суттєво, щоб саме ті, а не інші речі знаходилися в наявності, аби вони були відомого якості та визначеної кількості, - за висловом римського права: res quae functionern recipiunt in genere. Сюди відносяться речі, які визначаються вагою, мірою або рахунком, наприклад хліб, інші їстівні припаси, гроші тощо До другого роду належать такі речі, які не замінюють одна іншу, але кожна має індивідуальне значення, - за висловом римського права: res quae functionern recipiunt in specie. Наприклад, кінь, інше небудь тварина, рушницю, дорогоцінний камінь і т. п. 7) Майна споживані і неспоживна: споживані - це речі, вживання яких полягає в споживанні, знищенні їх, наприклад напої, їстівні припаси; неспоживна - речі, вживання яких не залежить від споживання, наприклад дорогоцінні камені, одяг. Звичайно, і неспоживна майна здебільшого переводила з часом, наприклад метал стирається, одяг зношується і взагалі кожна річ від вживання більш-менш псується. Але все-таки користування Неспоживна имуществами не перебуває в їх споживанні, а псування, пошкодження, знос становлять тільки наслідки вживання, тоді як користування речами споживаними саме і полягає в споживанні їх. Практичне значення цього поділу майна, так само як і поділу попереднього, полягає в тому, що інші угоди можливі тільки щодо одних, а інші можливі тільки щодо інших майна, що визначаються індивідуально,-і майн неспоживна, тоді як позику можливий тільки щодо майна, що визначаються за кількістю та якістю, - і майн споживаних. По найму і позикою особа набуває щодо підмета майна тільки право користування, і притому на відоме час, після закінчення якого особа зобов'язана повернути те ж саме майно, що неможливо по відношенню до майна споживаним, а рівно і до майна, що визначається тільки за кількістю та якістю . Але позику щодо їх можливий, бо за позикою переходить до боржника право власності по займаному майну із зобов'язанням повернути позикодавцеві не те ж саме майно, а лише майно того ж якості і в тій же кількості, так що позика не полягає щодо майн неспоживна чи визначених індивідуально . Якщо передається право власності по таким майном, то винагорода складає вже інші речі або гроші; але тоді вже не надається позика, а вчиняється інша угода - мена чи купівля-продаж. Незважаючи, однак ж, на те, що практичний інтерес поділу майна на які визначаються тільки по кількості і якості, і які визначаються індивідуально, однаковий з практичним значенням поділу їх на споживані і неспоживна - обидва поділу не збігаються. Всього наочніше позначається це на грошах: гроші - таке майно, яке звичайно визначається тільки за кількістю (навіть і не за якістю), тим часом - це майно Неспоживна. Користування грошима, звичайно, не складається в споживанні їх: наприклад, кредитний білет, повідомимо, сама нетривка річ, може бути нешкідливо вживаємо цілі десятиліття. 8) Майна тлінні і нетлінні, тлінні - речі, що підлягають швидкої та легкої псування, постійно знаходяться під загрозою потерпіти пошкодження, наприклад хутряні та інші плаття, їстівні припаси і т. п.; нетлінні - речі, які не легко підлягають пошкодження, але зручно і довго зберігаються, наприклад метали, каміння і т. П.Г Але поділ це відноситься тільки до речей неспоживна, тому що про нетлінність споживаних майн не може бути й мови - всі вони належать до розряду майн тлінних. Практичний же інтерес має цей поділ майн тільки для опіки, конкурсу та стягнення: за визначенням законодавства, тлінні речі, що належать опікуваному, опікун піддає продажу власної владою, хоча б і не було необхідності замінювати їх грошима; тлінні речі неспроможного боржника негайно піддаються продажу, навіть випереджаючи установа конкурсного управління "; точно так само при стягненні: на продаж тлінних речей судовий пристав призначає найкоротший термін. Нарешті, 9) Розрізняються майна державні, належать різним звичаями, громадські та приватні, а між державними имуществами розрізняються ще майна державні в тісному сенсі, питомі і палацові. Але цей поділ майн, що грунтується, як бачимо, не на властивості їх, а на приналежності, на ставленні майна до того чи іншого хазяїна, не веде безпосередньо до жодного практичного результату. Правда, права держави, церкви і так далі на належні їм майна декілька відмінні від прав приватної особи; але відмінність між правами не залежить від майна, що належить державі, церкви і т. д. Наприклад, майна державні, церковні тощо - такі ж майна, а також майна приватні. І тому можна сказати, що ставлення майна до того чи іншій особі відбивається іноді на самому майні, але не викликає поділу майна по їх приналежності.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ГЛАВА ТРЕТЯ ОБ'ЄКТИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА" |
||
|
||