Спогади (Людмила Алексєєва, активіст дисидентських виступів)

Різні вони були, творці самвидаву. У одних - випадкові заробітки, обдерті стіни, вічна бруд на кухні, а найдорожча річ - друкарська машинка. У інших - достаток, доглянута квартира, смачна їжа, подарунки з Заходу. Серед останніх - письменник, нині вельми відомий. Коли до нього одного разу завітав далекий родич, шепнув дружині: "Дай йому десять рублів, хай сходить пообідає. Не дивитися ж йому наш холодильник, адже ми дисиденти і гнані".

Алексєєва визнає, що першим постійним "зв'язковим" із Заходом став Андрій Амальрік. Син професора, виключений з університету, він із захватом занурився в дисидентські гри. Він жив ними, вони порушували його письменницьку і політичну енергію. Він дійсно перший сміливо вийшов на західних журналістів у Москві і почав їх постачати саміздатовскім бюлетенем "Хроніка поточних подій", підпільними творами. Звичайно, П'яте управління, відстежуючи канали переміщення інформації, скоро вийшло на нього.

Це кількісно-технологічна сторона справи. А якісна? Відомий критик Вадим Кожинов оцінив явище, копаючись у своїй долі.

Спогади

(Вадим Кожинов)

"Можу вам зізнатися, що наприкінці 50-х - початку 60-х років я був, по суті, дуже тісно і дружньо пов'язаний з багатьма людьми, які стали згодом дисидентами, емігрували з СРСР - наприклад, з Андрієм Синявським, або Олександром Зінов'євим, або з таким нині майже забутим, а в той час досить гучною Борисом Шрагіна, або з Олександром Гінзбургом, який потім працював в Парижі в газеті "Російська думка", але виявився непотрібним, або з Павликом Литвиновим, онуком наркома Литвинова, якого, каюсь, я привів у дисидентський рух. Зокрема, в моєму будинку, вірніше, між моїм будинком і будинком Гінзбурга робився такий відомий журнал "Синтаксис". Звичайно, я давно через це перейшов і в середині 60-х активно почав цуратися колишньої компанії. Насамперед тому, що зрозумів: все так зване дисидентство - це "боротьба проти", в якої звичайно немає ніякого "за". А боротися потрібно тільки "за". Це не означає, ніби нічому не слід протистояти, але робити це потрібно тільки заради якоїсь позитивної програми. А коли я почав розбиратися, почав питати у людей цього кола , чого вони, власне, хочуть, якщо прийдуть до влади, всякий раз чув у відповідь або щось зовсім невизначене, або відверту нісенітницю ".

Успіх дисидентства був млявий і тлінний. Маси не знали героїв-"сопротівленцев", за винятком великих імен Сахарова і Солженіцина. Та й самі герої не тягнули на Чаадаєва, Герцена, Огарьова, Мартова або Ульянових епохи пізнього радянського соціалізму. Скоріше це був матеріал для західних менеджерів ідеологічних воєн. А тодішня духовне життя в СРСР шуміла поза їх кола. І до її найяскравішим адептам намагалися пробитися наші герої. Але на шляху чомусь завжди виявлялося П'яте управління.

У тій неподпольной духовного життя були свої авторитети: Ільєнко, Лосєв, Мамардашвілі, Бахтін, Лихачов, Аверинцев, Гулига, Лотман, Леонов. У них теж були непрості відносини з владою і в минулому і в тому сьогоденні, деякі в 30-ті роки і таборам віддали частину життя. А в кого з думаючих і талановитих стосунки ці були легкі? Але те, що творчість цих інтелектуалів стало вершиною суспільної думки, розуміли і в П'ятому управлінні, і серед дисидентства публіки.

На початку 80-х дисидентський підпілля було фактично розгромлено КДБ. В якійсь мірі це визнають самі дисиденти. Але цікаві пояснення.

Свідоцтво

(Людмила Алексєєва, дисидент в СРСР,

після еміграції - в США, історик)

"Внаслідок обрушилися на нього репресій правозахисний рух перестало існувати в тому вигляді, яким воно було в 1976-1979 роки. Тоді його опорними пунктами були відкриті асоціації, потім зруйновані репресіями. Більше того, до 1982 року перестав існувати в колишньому вигляді той московський коло, який був зародком правозахисного руху і став його ядром в 1970-ті роки - його теж зруйнували арешти і виштовхування в еміграцію ... Руйнування цього кола - болісно чутлива втрата не тільки для руху за права людини, але для всіх течій інакомислення в Радянському Союзі, так як саме це коло сприяв їх консолідації, його вплив допомогло їм згуртуватися під хельсінкським прапором і придбати міжнародну популярність. До 1982 року це коло перестав існувати як ціле, збереглися лише його осколки. Критики правозахисного руху часто вказували як на його основний недолік на відсутність організаційних рамок і структури підпорядкування. У роки активізації руху це дійсно негативно позначалося на його можливостях. Але при розгромі ядра саме це зробило рух незнищенних і при зниженні активності роботи все-таки забезпечило виконання його функцій ".

Але важко говорити про функції, коли розгромлені "ядро", "центри", "структура", "московський коло", деякі групи. Бобков як глава П'ятого управління вибрав таку стратегію, яка привела не тільки до спустошення підпілля, а й позбавила його перспективи на найближчі роки. І за часом це дивним чином співпало з тими оперативними діями, які паралізували зусилля посольської резидентури ЦРУ в Москві, що вирізнялася тоді настирливістю в плетінні підпільних комбінацій у сфері, підконтрольної П'ятому управлінню. Такого поведінки від резидентури вимагав директор ЦРУ Вільям Кейсі, який як справжній американський менеджер пристрасно домагався виконання директиви президента Рейгана про нещастя "імперії зла".

Інформація, релевантна " Спогади (Людмила Алексєєва, активіст дисидентських виступів) "

1. Контрольні питання
   дисидентського, правозахисного руху в боротьбі з тоталітарним режимом. 7. Чому намітилася на початку 70-х років розрядка потім змінилася
   
2. ВСТУП
   Навчальний курс «Філософія» в технічному університеті є найважливішим компонентом формування світоглядної, методологічної та загальної культури майбутніх фахівців . Знайомство з темами історико-філософського введення і систематичного курсу дозволить студентам отримати уявлення про багатовікову драмі становлення філософських ідей і навчань, їх багатому інтелектуальному і моральному
   
3. Джерела та література
   спогади . - М., 1990. Церетелі І.Г. Спогади про Лютневої революції / / Від першої особи. - М.,
   
4. Спогади 6.1.
   Аргунов А.А. З минулого партії соціалістів-революціонерів / / Минуле. СПб., 1917. № 10. 6.2. Аргунов А.А. Азеф в партії з.-р. / / На чужій стороні. Берлін, 1924. 6.3. Вишняк М.В. Всеросійські Установчі збори. - Париж: Сучасні записки, 1932. - 235с. 6.4. Вишняк М.В. Два шляхи: лютий і жовтень. - Париж: Сучасні записки, 1931. - 285с. 6.5. Зензинов В.М. З життя
   
5. Додаткова література
   Алексєєва ТА. Лібералізм як політична ідеологія. - Полі-ку, 2000. - № 1. Алексєєва Т.А. Современниге політичні теорії. - М., 2000. Гарбузов В.М. Консерватизм: поняття і типологія (історіографічний огляд). - Поліс, 1995. - № 4. Гарвардський анархіст: Роберт Нозік. - Боррадорі Дж. Американський філософ: Беседиг з Куайном, Девідсоном, Патнем, Но-ЗІКом, Данто, Рорті, Кейвлом,
   
6. 6. Рефлексія
   Психології почасти не пощастило з поняттям «рефлексія». Ототожнивши рефлексію з інтроспекцією і самопізнанням і вивчаючи її експериментальними методами, а по суті, емпірично, психологи не змогли взагалі-знайти для рефлексії місця у своїх теоретичних побудовах. Тут цілком можна погодитися з критикою психологічного підходу до рефлексії, висловленої Н. Г. Алексєєвим та І. С. Ладенко179. Але
   
7. РЕЗЮМЕ
   виступу. Вербальними компонентами ефективної презентації мови є ясність, яскравість і емфаза. Невербальні компоненти включають в себе голосові характеристики, артикуляцію і тілесні дії. В ефективному виступі повинні бути використані вербальні та невербальні компоненти з метою забезпечення розмовного стилю, який включає в себе ентузіазм, експресивність
   
8. Публічний виступ
   виступ
   
9. Алексєєва Л.О., Додонова Ф.О.. ФІЛОСОФІЯ / Навчально-методичний посібник для студентів / Донецьк: ДонНТУ технічних вузів, 2007
   
   
10. . 17 глава Інформативне виступ
    виступ
    
11. Збройне повстання
    виступ яких соціальних груп або класів проти існуючої політичної влади. Поряд з озброєними повстаннями, які носять масовий характер і переслідують революційні цілі, мають місце й інші різновиди: бунт - стихійне, неорганізоване виступ мас без чітко усвідомленої мети; путч - головним чином підготовлене виступ офіцерських груп з метою встановлення
    
12. 10 Психологія спілкування 18 глава Переконливе виступ
    виступ
    
13. Відомості про авторів
    Атякшев Максим Валерійович - студент філософського факультету РДГУ. Біблер Владислав Соломонович (1918-2000) - кандидат філософських наук, керівник семінару «Діалог культур». Дубровін Віктор Миколайович (1937-2004) - кандидат філософських наук, доцент філософського факультету РГУ. Зубков Микола Миколайович - старший науковий співробітник Всеросійської Державної бібліотеки
    
14. V. Політична партія в умовах постдемократіі
    активістів, найманого персоналу; потім - звичайні члени партії, майже не працюють на неї, але бажаючі зберігати символічну зв'язок з нею, час від часу допомагають у проведенні окремих заходів і регулярно виплачують членські внески; потім - прихильники, або місцеві виборці, які не роблять для партії практично нічого, крім дисциплінованого голосування за неї в день виборів; і
    
15. 4. Суб'єктивна сторона і причинний зв'язок.
    У радянській юридичній літературі є різні погляди з питань причинного зв'язку між дією і злочинним наслідком. На наш погляд, таке становище склалося тому, що при розробці цього питання автори не враховують одного важливого методологічного положення, а саме: з безлічі різних факторів об'єктивної дійсності, ланцюги причин і слідства не виділяється