| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Знаки, якими може бути відмовлено в реєстрації |
||
|
Статтею 6 quinquies Паризької конвенції передбачено вичерпний перелік типів знаків, якими може бути відмовлено в реєстрації або реєстрація яких може бути визнана недійсною. У більшості країн відмова в реєстрації отримують усе або більшість зазначених у цьому переліку знаків. У статті мовиться: "Товарні знаки, що підпадають під дію цієї статті, можуть бути відхилені при реєстрації чи визнанні недійсними лише в таких випадках: 1) Якщо знаки можуть порушити права, набуті третіми особами в країні, де запитується охорона; 2) Якщо знаки позбавлені будь-яких відмітних ознак або складені виключно із знаків і вказівок, що можуть застосовуватися у торгівлі для позначення виду, якості, кількості, призначення, вартості, місця походження продуктів чи дати їх виготовлення або стали загальноприйнятими в повсякденній мові чи у добросовісних та узвичаєних торговельних звичаях країни, де витребовується охорона; 3) Якщо знаки суперечать моралі або громадському порядку і, особливо, якщо вони можуть ввести в оману громадськість ". Нижче ми зупинимося на розгляді кожного із зазначених підстав для відхилення заявки при реєстрації або визнання її недійсною. У Законі РФ про товарні знаки, як і в законах багатьох інших держав, виділені абсолютні й інші підстави для відмови в реєстрації позначення як товарного знака. К числа абсолютних підстав віднесені позначення, не здатні виконувати функції товарних знаків, і позначення, що суперечать публічному порядку і суспільним інтересам. Позначення, визнання яких товарними знаками може завдати шкоди третім особам, відносяться до групи позначень, що не реєструються з інших підстав. Якщо є вже зареєстрований повністю ідентичний або дуже схожий знак по одного й того ж класу товарів або послуг, то за загальним правилом відмова отримує більш пізня заявка. Подібна охорона поширюється і на загальновідомі в міжнародному масштабі знаки. У ст. 6bis Паризької конвенції говориться: "Країни Союзу зобов'язуються з ініціативи адміністрації, якщо це допускається законодавством цієї країни, чи за клопотанням зацікавленої особи відхиляти або визнавати недійсною реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, який за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака або імітацію, здатну викликати змішування з ним ". Треті особи можуть мати права, які ніде не зареєстровані. Наприклад, в реєстрацію має бути відмовлено або вона повинна бути визнана недійсною, якщо заявлений знак збігається з назвою компанії, що виробляє такий же вид товарів, навіть тоді, коли це назва не зареєстровано як товарний знак. За російським праву до позначень, які не можуть бути зареєстровані як товарних знаків з огляду на те, що це порушувало б права і законні інтереси третіх осіб, відносяться: 1) позначення, які є тотожними або схожими до ступеня їх змішання з уже охоронюваними на території Росії товарними знаками, найменуваннями місць походження товару, а також з сертифікаційними знаками, зареєстрованими в установленому порядку. При цьому назва географічного об'єкта, що використовується для позначення товару, дозволяється включати в товарний знак як не охороняється елемент, якщо даний знак реєструється на ім'я особи, яка має право на використання такого найменування. Наприклад, правом на включення в товарний знак найменувань типу. "Петербурзький", "карельський", "уральський" і т. П. володіють лише заявники, розташовані в даному населеному пункті чи місцевості; 2) позначення, які відтворюють відомі на території Російської Федерації фірмові найменування (або їх частину), а також промислові зразки, що належать іншим особам; 3) позначення, які відтворюють назви відомих в РФ творів науки, літератури і мистецтва або персонажі і цитати з них, твори мистецтва або їх фрагменти без згоди власника авторського права або його правонаступників. У даному випадку закон захищає права і законні інтереси творців творчих творів, розширюючи ті можливості, які надає їм чинне авторське законодавство. Враховуючи, що використання в якості товарного знака імені популярного персонажа, назви художнього твору або фрагмента з нього здатне, з одного боку, забезпечити власнику товарного знака отримання за рахунок учасника додаткового прибутку, а з іншого боку, завдати моральної та майнової шкоди інтересам творця твори чи іншого володаря - авторських прав , закон ставить дану можливість в залежність від згоди автора або його правонаступників. При цьому маються на увазі, звичайно, лише охоронювані твори. Елементи неохоронюваних творів, зокрема тих, термін охорони яких закінчився, можуть використовуватися вільно; 4) позначення, які відтворюють прізвища , імена, псевдоніми та похідні від них, портрети і факсиміле відомих осіб без згоди таких осіб, їх спадкоємців, відповідного компетентного органу або вищого законодавчого органу країни, якщо ці позначення є надбанням історії і культури РФ. Вводячи подібне обмеження, Закон РФ про товарні знаках охороняє особисті немайнові інтереси і гідність діячів культури і мистецтва, політиків, популярних лідерів і т. Д. Оскільки використання їхніх імен для позначення товарів послуг здатне зробити істотний вплив на їх репутацію, це допускається робити лише з їх згоди. Інтереси померлих осіб охороняються їх спадкоємцями. Після смерті спадкоємців, а також за відсутності таких використання в якості товарних знаків імен осіб, які зробили помітний внесок в історію і культуру Росії, може бути санкціоновано компетентними органами РФ . Товарний знак повинен бути впізнаваним споживачем як знак певного товару на певному ринку. Наприклад, чистий ярлик не може бути товарним знаком, бо не містить вказівок на конкретного виробника. Строго кажучи, з-за відсутності розрізняльної здатності не охороняються та інші позначення, не здатні виконувати функції товарних знаків і знаків обслуговування. У даному випадку відсутність у позначення розрізняльної здатності розуміється в більш вузькому сенсі, а саме як відсутність у позначення ознак оригінальності та індивідуальності. На практиці що не володіють розпізнавальною здатністю найчастіше визнаються позначення, що складаються тільки з окремих букв і поєднань букв, що не володіють словесним характером. Як правило, серед таких позначень переважають абревіатури однотипних підприємств, які збігаються за своєму фонетичному сприйняттю. Наприклад, не було визнано товарним знаком позначення в вигляді букви "Б", заявлене Брестським електроламповим заводом. З цієї ж причини відхиляються геометричних фігур, ліній, чисел, простих зображень товарів та їх найменувань і т . п. Однак якщо подібне зображення є оригінальним або стилізованим, його реєстрація в якості товарного знака цілком можлива. Крім того, правова охорона в якості товарних знаків надається таким елементарним позначенням, які в силу їх тривалого і інтенсивного використання фактично придбали розрізняльну здатність, ставши загальновідомими знаками (наприклад, BMW). He реєструються в якості товарних знаків реалістичні або схематичні зображення товарів для позначення цих товарів, тривимірні об'єкти, форма яких обумовлена виключно функціональним призначенням, і т. П. Відповідно до Паризької конвенції можуть бути відхилені або визнані недійсними знаки, якщо вони "складені виключно із знаків чи вказівок, що можуть служити у торгівлі для позначення виду, якості, кількості, призначення, вартості, місця походження товару чи дати їх виготовлення ". Якщо дозволити одному виробникові отримати виключне право на подібний знак, це виключить його конкуренцію з другімі.проізводітелямі, що мають на ринку товари з такими ж якостями. Позначення, що вказують на вид, якість, кількість, властивості, призначення, цінність товару, а також на місце і час його виробництва і збуту становлять об'єктивну характеристику вироби і не здатні його індивідуалізувати. Крім того, дані про товар не здатні бути об'єктом виключного права тільки одного конкретного виробника, а можуть використовуватися будь-якою зацікавленою особою, випусковим товар такого ж виду і якості. Прикладами подібних позначень служать словесні знаки "Elegant", "Primat", "Premier" та ін. Наприклад, Держкомвинаходів СРСР свого часу відмовив у реєстрації словесного товарного знака "DRY & Natural", заявленого американською фірмою, оскільки було справедливо визнано, що він не володіє відмінними ознаками і носить описовий характер, так як в перекладі на російську мову означає "сухий і натуральний". Виняток зазначених вище позначень зі сфери правової охорони не перешкоджає, однак, їх використання в якості складової частини товарних знаків, якщо вони не займають у них домінуючого положення. Але при реєстрації товарного знака вказується, що такі позначення виключаються зі сфери охорони, якщо вони композиційно не пов'язані з іншими елементами, або що товарний знак охороняється в цілому, без надання охорони окремим входять до його композицію позначенням. Виключення з охорони неохоронюваних елементів, входять до складу товарного знака, оформляється у вигляді спеціального запису при внесенні товарного знака до Державного реєстру товарних знаків і знаків обслуговування РФ, а також при публікації товарного знака в офіційному бюлетені Патентного відомства. До позначень, що не реєструється в якості товарного знака, також відносяться загальноприйняті терміни, використовувані в живій мові (часто їх називають родовими термінами). Якщо якась компанія отримає право на товарний знак такий, як "Whisky", це не дозволить іншим виробникам цього продукту використовувати цей термін. Цим буде серйозно обмежена конкуренція, оскільки інші виробники вже не зможуть продавати свій товар зі звичним для покупців і легко визначеним назвою. В результаті втрати буде нести споживач, оскільки втрачаються переваги конкурентної торгівлі. Якщо до реєстрації були б допущені загальноприйняті терміни, володарі товарних знаків постійно перебували б у стані ризику. Наприклад, "аспірин" став родовим поняттям для болезаспокійливого засобу в багатьох країнах. У результаті вийшло, що володар прав на даний товарний знак в цих країнах втратив свої права на нього. Щоб уникнути перетворення товарного знака в родове поняття, володар прав на нього, як правило, ставить товарний знак разом з родовим поняттям. Наприклад: "Копіювальна техніка "Xerox". O пределенія проблеми виникають із словами, які спочатку вказували на місце походження. Яскравий приклад - використання терміну "шампанське" відносно ігристих вин. Нижче буде показано, як в Угоді ТРІПС вирішується питання відновлення охорони подібних родових термінів. Російське право серед позначень, які не допускаються до реєстрації, розрізняє: а) позначення, що увійшли в загальне вживання як назви товарів певного виду; б) позначення, що є загальноприйнятими символами і термінами. До першої групи, нерідко іменованої "вільними знаками", належать ті, які внаслідок їх широкого застосування втратили для споживачів розрізняльну здатність і сприймаються як найменування товару певного виду. Прикладами можуть служити такі словесні позначення, як руберойд, нейлон, целофан, анастезін, новокаїн, термос і т. п. Вільні знаки є загальним надбанням і можуть використовуватися будь-якими зацікавленими особами. Спроби окремих організацій закріпити за собою монополію на їх використання підтримки з боку Патентного відомства не знаходять. Так, Талліннський таксомоторний парк свого часу представив для реєстрації як товарного знака шахову лінію, зазвичай застосовується на таксі. Природно, в реєстрації було відмовлено, так як даний знак вже давно увійшов у загальне вживання для позначення такого роду послуг. За цим же підставі Апеляційна палата Патентного відомства РФ підтвердила рішення експертизи про відмову в реєстрації позначення "Аспірин" як товарний знак на ім'я фірми "Байєр"; До загальноприйнятих символів відносяться позначення, безпосередньо вказують на галузь промисловості або область діяльності, до якої належать товари і послуги, містяться в переліку товарів і послуг заявки. Прикладами таких позначень можуть служити зображення колби або реторти для підприємств хімічної промисловості, чаші зі змією для фармацевтичної діяльності, швейної голки і ножиць для підприємств швейной.промишленності і т. п. До загальноприйнятих термінів відносяться також лексичні одиниці, характерні для конкретних галузей науки і техніки (ампер, радіус, синус і т. п.). Не підлягають реєстрації товарні знаки, в яких використовуються найменування місця походження товару, оскільки подібне використання стало б перешкодою для інших виробників товарів з цих же місць. Ця проблема за характером схожа з проблемою використання родових понять. Наприклад, "Антарктика" - це товарний знак відомого бразильського пива. У даному випадку не відбувається використання місця походження товару, оскільки всім відомо, що в Антарктиці немає виробництва пива. Тому реєстрація даного товарного знака цілком правомірна. Товарні знаки вельми схожі з найменуваннями місць походження товарів. Вони збігаються з ними по виконуваних функцій і нерідко практично неможливо розрізнити за своєю зовнішній формі, оскільки в якості товарних знаків часто використовуються назви географічних об'єктів. Їх основна відмінність полягає в тому, що товарний знак, на відміну від найменування місця походження товару, покликаний пов'язувати властивості та якості товару з конкретним його виробником, а не з особливими властивостями географічного середовища місця позначення, яке здатне створити у споживачів помилкове враження про місце виробництва товару, в реєстрації такого товарного знака має бути відмовлено. Виняток становлять випадки, коли найменування місця походження товару включається в якості охороняється елемента в товарний знак, який реєструється на ім'я особи, яка має право на використання такого найменування. У ст. 15 Угоди ТРІПС говориться: "Якщо знак не володіє розпізнавальну здатність, країни-учасниці Угоди вирішують питання про його реєстрацію в залежності від здатності знака її набути в процесі використання ". Розглянемо, наприклад, три товарних знака, використовуваних виробниками комп'ютерів - "EPSON", "APPLE" і "DIGITAL". "EPSON" - це абсолютно штучне слово, але воно по своєю суттю має розпізнавальну здатність, яка застосовується до будь-якого виду товарів і послуг. "APPLE" як товарний знак має розпізнавальну здатність стосовно до комп'ютерним товарам, але служити товарним знаком стосовно до яблукам (apple, англ. - яблуко) не може, оскільки це слово використовується кожної продає яблука компанією. "DIGITAL" - по суті, не може володіти розпізнавальну здатність стосовно до конкретному виробникові електронних цифрових машин (digital перекладається на російську, як цифровий). Однак пущений в практичне використання знак придбав розрізняльну здатність. Коли-то слово "Форд" було поширеною англійської та американської прізвищем. Але після успішного створення Генрі Фордом автомобільної компанії, це прізвище стала ідентифікуватися з виробником машин і цілком могла бути зареєстрована як товарний знак. На жаль, реєстраційні служби занадто погано оснащені для того, щоб визначати, чи придбав на практиці конкретний знак розрізняльну здатність. У службі не вистачає персоналу і засобів, які потрібні для проведення опитувань споживачів. Таким чином, відповідно до законодавства багатьох країн товарний знак, який знаходився в практичному обороті протягом певного періоду часу, може бути прийнятий до реєстрації, як володіє розпізнавальну здатність. Відповідно до законодавства багатьох країн може бути відмови-no в реєстрації знакам з позначеннями, що суперечать за своїм змістом суспільної моральності і моралі. Таке перешкода до реєстрації сумнівно, крім випадків, коли існує небезпека обману споживачів. Відмова в реєстрації може просто відображати які-то упередження адміністрації реєстраційної служби. Більше того, у зв'язку з постійною зміною моралі, така підстава для відмови може привести до нестабільності законодавства про товарні знаки. Видається, що, у міру розвитку терпимості у поглядах на мораль та зменшення ролі держави в XXI ст. відносно невеликій кількості товарних знаків буде відмовлено в.регістраціі за цим пунктом. За російським законодавством до позначень, що суперечить за своїм змістом суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі, належать, зокрема, малюнки порнографічного характеру, образливі написи, войовничі або расистські заклики і гасла і т. п. На практиці відмови в реєстрації позначень в якості товарних знаків за зазначеним вище міркувань зустрічаються вкрай рідко. Питання про знаки, що вводять в оману, особливої складності не представляє. Такий, наприклад знак для алкогольних напоїв, вироблених не з винограду, а з картоплі, як "Brandyssimo", несправедливий як відносно споживачів, так і щодо конкурентів. Держава не тільки не має сприяти використанню такого товарного знака, забезпечуючи йому правову охорону, навпаки, воно повинно за законом про захист прав споживачів переслідувати тих, хто цей товарний знак використовує. Справа в тому, що сам по собі відмова від реєстрації товарного знака не є перешкодою для його використання. За законодавством більшості країн факт відмови в реєстрації пов'язаний з відсутністю охорони прав на нього і переслідування за їх порушення. У цьому відношенні США є винятком, тому що за американським правом незареєстровані товарні знаки охороняються законом. Але навіть у США суд навряд чи прийме до розгляду справу про що вводить в оману знакові. Знак може вводити в оману в питанні про місце походження товару. Духи, мають знак "Paris", можуть змусити покупця подумати, що вони вироблені в столиці парфумерії. Існування цього товарного знака буде принижувати силу тверджень інших парфумерів про те, що їх товар вироблений саме в Парижі. Але при цьому, нагадаємо, марка пива "Антарктика" нікого в оману не вводить, оскільки навряд чи хто-то може подумати про те, що це пиво вироблено в Антарктиці. Проводячи цю думку далі, можна сказати, що використання географічних назв в якості товарних знаків допустимо, якщо товар з своїми властивостями не може асоціюватися з назвою, як місцем його походження. Так, марка пива "Париж", нікого не змусить думати, що воно вироблено в Парижі, оскільки це місто ніколи не славився виробництвом пива. Тому товарний знак пива "Париж" може бути зареєстрований у багатьох країнах. У Російській Федерації не реєструються як товарні знаки позначення, є хибними або здатними ввести в оману споживачів щодо товару або його виробника. Не підлягають, зокрема, реєстрації знаки, що містять вигадані дату заснування фірми або ім'я її засновника, неправдиві відомості про якості і властивості товару, місце його походження, отримані нагороди і т. п. Охорона товарних знаків як форми інтелектуальної власності не повинна збігатися з патентною охороною. Для отримання останньої необхідно довести новизну і винахідницький рівень винаходу. Виключні патентні права надзвичайно сильні, але термін їх охорони порівняно недовгий, зазвичай це 20 років з дати подачі заявки. Було б невірно надавати рівні виняткові права і на товарний знак при відсутності обмежень терміну їх дії при тому, що товарний знак не повинен відповідати критеріям патентоздатності. Специфічна проблема виникає у зв'язку з властивостями і якістю товару, маркованого товарним знаком. Якщо різні виробники в одній області виробництва не можуть досягти рівня конкурентоспроможного товару, що має товарний знак, то той, хто ним володіє, може претендувати на патентні права. За законодавством багатьох країн "унікальному" товару може бути відмовлено в реєстрації товарного знака. У 1989 була видана Директива ЄС "Про зближення законодавства країн-членів ЄС щодо товарних знаків ". Цією Директивою була заборонена реєстрація "знаків, які складалися винятково з: позначень, безпосередньо вказують на галузь промисловості, до якої належить товар, що входить в діючий класифікатор товарів; позначень, необхідних для отримання технічного результату; позначень, які істотно підвищують цінність товару ". У реєстрації товарного знака в США може бути так само відмовлено за доктриною, яка забороняє функціональні знаки .. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Знаки, якими може бути відмовлено в реєстрації" |
||
|
||