| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Еон СКОБЛОВ |
||
|
Ставлення американського суспільства до поняття «інтелектуал» характеризується то любов'ю, то ненавистю. З одного боку, спостерігається повагу до професорам або вченим, з іншого - презирство до «вежі зі слонової кістки», в яких мешкають «книжкові черв'яки», прохолодне ставлення до розумних чи освіченим людям. Республіканські ідеали батьків-засновників вимагають просвіти громадян, проте навіть сьогодні скільки-ні-будь складний аналіз політичних тем віддається осуду як «елітизм». Всі поважають істориків, проте їх поглядами можуть нехтувати на тій підставі, що вони «не більше вірні», ніж думка «простого трудящого». Коментатори-популісти і політики часто експлуатують це неприйняття експертів. Наприклад, кандидат на виборах може критикувати свого опонента, називаючи його «інтелектуальним елітістов», при цьому сам він є, по суті, продуктом подібною освітнього середовища або покладається на радників, які отримали престижну освіту. Приблизно так само працівники лікарні можуть консультуватися у фахівця з етики біологічних досліджень, а можуть і відкинути колективна думка таких фахівців, вказавши на те, що біоетика - наука занадто абстрактна і слабо пов'язана з реальною медичною практикою. Справді, здається, що більшість людей не проти підкріпити свої позиції посиланням на авторитет, але якщо такого не знаходиться, то вони звертаються до широкої громадськості. Наприклад, я можу додати переконливості своїх аргументів, процитувавши експерта, який зі мною згоден, але якщо експерт вважає інакше, я можу відмахнутися від нього зі словами «Та що він розуміє!» Або «Я вправі мати свою думку». Як це не дивно, антиинтеллектуализм все сильніше проявляють самі інтелектуали. Схоже, йде процес, що нагадує рух маятника: у 1950-х і початку 1960-х вчені користувалися величезною повагою, оскільки країна змагалася з Радянським Союзом у дослідженні космосу. Сьогодні здається, що маятник змінив напрямок руху, і Zeitgeist17 вимагає вважати всі думки одно справедливими. Разом з тим людей все ще цікавить, що думають так звані експерти. На цю подвійність вказує навіть побіжний огляд телевізійних ток-шоу або листів читачів у газети. На ток-шоу запрошують фахівця, оскільки, треба думати, людям цікаво ознайомитися з його думкою чи аналізом ситуації. Однак учасники дискусії або представники аудиторії, незгодні з точкою зору експерта, часто стверджують, що їх власну думку, їх бачення проблеми не менш значуще. У газеті може існувати колонка аналітика, який вивчає ситуацію і обізнаний 0 ній краще середньостатистичної людини, проте листи читачів часто спираються на імпліцитне (або навіть відкрито висловлюване) твердження, що «насправді ніхто нічого не знає »або« вся справа в точ ке зору, так що моя думка правомірно ». Це послід її підставу особливо підступно: якби все було так, то з цього випливало б, що мій погляд настільки ж значущий, як і погляд експерта, і взагалі не розмивалося б таке поняття, як компетентність. У «Сімпсонах» Гомер є класичним прикладом бовдура-антіінтеллектуала, так само як і більшість його знайомих, а також його син. Але його дочка Ліза не тільки налаштована на користь інтелектуалізму, але й розумна не по роках. Вона виключно добре освічена і поінформована, часто виявляється кмітливим оточуючих. Природно, інші учні школи її за це висміюють, а дорослі, як правило, ігнорують. З іншого боку, вона обожнює ту ж телепередачу, що і її брат, - безглуздо жорстокий мультик. Я вважаю, що сприйняття її іншими персонажами відображає любовно-ненавидить ставлення американського суспільства до інтеллектуалам19. Перш ніж з'ясувати, як це відбувається, давайте пильніше поглянемо на проблему.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Еон СКОБЛОВ " |
||
|
||