| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
І.Два підходу до проблем війни і миру |
||
|
Встановлення військово- стратегічного паритету між СРСР і США, між державами - учасниками Варшавського Договору та країнами НАТО, досягнуте до результату 60 - початку 70-х років, зробило безперспективними і нереалістичними спроби мілітаристських кіл США та деяких інших країн НАТО діяти на міжнародній арені «з позиції сили» , істотно обмежило гегемонистские і агресивні плани і можливості імперіалізму. Міжнародна практика 70-х років переконливо показала, що зміни на краще у взаєминах між Заходом і Сходом можливі і що ці зміни здатні сприяти створенню реальної основи для обмеження змагання у військовій області. Однак найбільш войовничі сили імперіалізму, які не бажають рахуватися з реальностями міжнародного життя, намірилися в 80-ті роки нанести удар по сформованому у світі військово-стратегічному рівноваги і спробувати домогтися військової переваги над Радянським Союзом, над соціалістичним співдружністю. З цією метою вони розгорнули безпрецедентні за своїми масштабами та темпами військові приготування. Адміністрація Рейгана в США з перших днів свого перебування при владі приставні- Курс США на пила до розробки «нової військової стра- досягнення військової рр. г переваги тегии »- стратегії« прямого протівобор ства »між США і СРСР. За заявою міністра оборони США, ця стратегія була спрямована насамперед на досягнення «повного і незаперечного» військової переваги над СРСР. За задумом Пентагону, наявність у США потужних стратегічних ядерних сил і розгортання на додаток до них великих так званих «евростратегіческіх» ядерних сил (ракет «Першинг-2» крилатих ракет) дозволило б досягти політичних і військових цілей в «обмеженою» ядерної війни. Одночасно передбачалася підготовка збройних сил до ведення бойових дій із застосуванням тільки звичайних засобів ураження. Мілітаристські кола США стали висувати різні військові доктрини, які виходять з допустимості застосування ядерної зброї. У 1982 році Пентагон розробив «комплексний стратегічний план» ведення «затяжний» ядерної війни проти СРСР і інших соціалістичних країн, який був прямо орієнтований на попереджувальні дії США і застосування зброї першого удару з розрахунком позбавити піддалася нападу сторону можливості відповісти відповідним контрударом. Затверджений президентом США в 1982 році документ «Директиви в галузі оборони на 1984-1988 фінансові роки» був підтверджений і доповнений новими директивами на 1985-1989 роки. У плані реалізації цих директив були прийняті рішення про розгортання 100 нових міжконтинентальних балістичних ракет MX, кожна з яких оснащена 10 головними частинами індивідуального наведення потужністю по 600 кілотонн; про будівництво до 1990 року 13 нових атомних підводних човнів типу «Огайо», озброєних кожна 24 ракетами «Трайдент»; про створення мобільного моноблочною МБР «Міджітмен»; про розробку і виробництві бомбардувальників нового типу В-1В, бомбардувальника-«невидимий-ки» «Стеле» і ряду інших видів сучасних озброєнь. Особливу увагу в планах Пентагону зайняли зусилля з перенесення гонки озброєнь в космос. Про глобальний характер планів нової адміністрації США свідчило розширення військової присутності США у всіх важливих районах світу. До середини 1982 Пентагон містив понад 1500 військових баз та об'єктів на території 32 держав. З 1 січня 1983 було створено нове так зване «центральне командування» (СЕНТКОМ), в сферу дії якого були включені 19 держав Азії та Африки - від Єгипту до Афганістану і Пакистану на сході і до Ефіопії і Сомалі на півдні, - а також значна частина Індійського океану, включаючи Перську затоку і Червоне море. Важлива роль у цих планах відводилася «силам швидкого розгортання», створеним ще в 1977 році, чисельність яких адміністрація Рейгана вирішила збільшити до 440 тис. чоловік. У боротьбі проти сил миру і соціального прогресу разом з США виступили й інші імперіалістичні держави - найближчі союзники США по НАТО, насамперед Великобританія і ФРН. У рамках глобальної військової стратегії Вашингтона Північноатлантичний союз на рубежі 70-80-х років вживав заходів щодо форсованого переозброєнню. Взявши курс на досягнення воєнного пре * восходство, Вашингтон повів справу до свер-домовленостей оГ тиванія переговорів з питань разо- обмеження озброєнь ружения, до зриву вже досягнутих домовленостей у цій області. Адміністрація Картера, що підписала в червні 1979 року Договір про обмеження стратегічних наступальних озброєнь, Протокол до договору та інші примикають до нього документи (див. На початку 80-х років уряд США в односторонньому порядку перервало переговори з цілої низки питань обмеження озброєнь та роззброєння, які велися в 70-і роки: тристоронні (за участю Великобританії) переговори про повну заборону випробувань ядерної зброї, двосторонні переговори про заборону та знищення хімічної зброї, про обмеження і наступному скороченні військової діяльності в Індійському океані, про обмеження продажу і поставок звичайних озброєнь, про протисупутникових системах. У вкрай ускладнилася міжнародній обстановці Рада-кий Союз, керуючись свідомістю високої відповідальності за збереження і зміцнення загального миру і безпеки, за продовження процесу розрядки, настійно закликав до стриманості в галузі стратегічних озброєнь, заявивши про готовність СРСР без зволікання продовжувати відповідні переговори з США. На XXVI з'їзді КПРС у лютому-березні 1981 були запропоновані конкретні заходи з обмеження розгортання нових видів озброєнь - підводних човнів типу «Огайо» з ракетами «Трайдент-1» і аналогічної системи в СРСР («Тайфун») 21, що розміщуються на цих підводних човнах нових типів балістичних ракет (БРПЛ). Радянський Союз запропонував домовитися про те, щоб встановити мораторій на розміщення в Європі нових ракетно-ядерних коштів середньої дальності НАТО і СРСР, тобто «заморозити» в кількісному і якісному відносинах існуючий рівень таких засобів, включаючи ядерні засоби передового базування США в цьому районі. Велика увага на XXVI з'їзді КПРС було приділено проблемам загальноєвропейської безпеки. Пропонувалося істотно розширити зону застосування заходів довіри у військовій області, що проводяться за рішенням НБСЄ. Було оголошено про готовність поширити такі заходи - попереднє повідомлення про військові навчання сухопутних військ, запрошення на них спостерігачів з інших країн - на всю європейську частину СРСР за умови відповідного розширення зони заходів довіри і з боку західних держав. Поряд з цим Радянський Союз був готовий провести конкретні переговори щодо заходів довіри на Далекому Сході з усіма зацікавленими державами. Для того щоб народи знали правду про згубні для людства наслідки ядерної війни, СРСР запропонував створити авторитетний міжнародний комітет, який показав би життєву необхідність запобігання ядерної катастрофи. Стрижневим напрямом зусиль СРСР і інших соціалістичних країн у обста-п ^ Рдотвращеніеаядерной новке Різкого ускладнення міжнародно- війнами 'го клімату на рубежі 70-80-х років стала боротьба за усунення загрози ядерної війни. За пропозицією Радянського Союзу 36-я сесія Генеральної Асамблеї ООН (1981 р.) прийняла переважною більшістю голосів Декларацію про запобігання ядерної катастрофи, в якій оголосила, що держави та державні діячі, які першими вдадуться до використання ядерної зброї, здійснять найтяжчий злочин проти людства, несумісне з законами людської моралі і високими ідеалами ООН. Тому вищий обов'язок і прямий обов'язок керівників держав, що володіють ядерною зброєю, - діяти так, щоб звести нанівець небезпеку виникнення ядерної війни. Тільки США і їх військово-політичні союзники не підтримали цю декларацію. На II спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН з роззброєння (червень-липень 1982 р.) Радянський Союз, демонструючи свою відданість справі миру, добру волю і високу відповідальність за долі народів, з 15 червня 1982 в односторонньому порядку прийняв на себе зобов'язання не застосовувати першими ядерну зброю. США не відгукнулися і на цей добрий почин, продовжуючи свою колишню лінію на використання ядерної зброї як засобу «залякування». На 38-й сесії Генеральної Асамблеї ООН (1983 р.) за пропозицією Радянського Союзу широкою більшістю голосів була прийнята Декларація про засудження ядерної війни. Декларація «рішуче, беззастережно і назавжди засуджує ядерну війну як суперечить людської совісті і розуму, як саме жахливий злочин проти народів, як попрання найпершого права людини - права на життя». Одночасно Асамблея оголосила «злочинними актами» розробку, висування, розповсюдження та пропаганду політичних і військових доктрин і концепцій, покликаних обгрунтувати «правомірність» застосування ядерної зброї першими, як і взагалі «допустимість» розв'язання ядерної війни. Основні напрямки боротьби за без'ядерний і безпечний світ і конкретні маршрути руху до нього в такий критичний і переломний період міжнародних відносин, яким є друга половина 80-х років, були сформульовані в листі міністра закордонних справ СРСР генеральному секретарю ООН з питання про третю спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН, присвяченій роззброєння, від 25 травня 1987 У листі вказувалося, що, прийнявши естафету у двох попередніх спеціальних сесій, присвячених роззброєння, третя спеціальна сесія, скликання якої запланований на 1988 рік, покликана висвітити актуальні завдання роззброєння сьогоднішнього і завтрашнього дня. У практичному плані вона могла б визначити найбільш ефективні шляхи перебудови міжнародних відносин відповідно до сподіваннями народів, просунути вперед справу створення всеосяжної системи безпеки у військовій галузі, вирішити питання, пов'язані з підвищенням ефективності багатосторонніх механізмів з підтримки миру. Разом з Радянським Союзом боротьбу за запобігання ядерної війни активно вели й інші соціалістичні держави. У Політичної декларації, прийнятої на нараді ПКК ОВС в Празі 5 січня 1983, вони заявили, що будь-які розрахунки на те, що, розв'язавши ядерну війну, можна одержати в ній перемогу, нерозумні. У ядерній війні, якщо б вона розпочалась, не може бути переможців. Вона неминуче призведе до загибелі цілих народів, до колосальних руйнувань і катастрофічних наслідків на Землі. Учасники Празького наради ПКК заявили, що вони не прагнуть до військовій перевазі над державами - членами НАТО і не мають наміру нападати на них, як і на будь-яку іншу країну в Європі чи за її межами. Оскільки держави - члени НАТО, вказувалося далі в декларації, також заявляють про відсутність у них агресивних намірів, то не повинно бути причин, що заважають прийняттю на себе державами, що входять в обидва союзу, відповідних взаємних зобов'язань міжнародно-правового характеру. Виходячи з цих міркувань, учасники Варшавського Договору звернулися до учасників Північноатлантичного союзу з пропозицією укласти Договір про взаємне незастосування військової сили і підтримці відносин світу * Серцевиною такого договору було б взаємне зобов'язання держав - учасниць обох спілок не застосовувати першими один проти одного ні ядерних, ні звичайних озброєнь і, отже, не застосовувати першими один проти одного військову силу взагалі. Передбачалося також аналогічне зобов'язання про незастосування сили членами обох союзів проти третіх країн, будь то знаходяться в двосторонніх союзних відносинах з ними або НЕПРИЄДНАНА-шихся або нейтральних. Слід зазначити, що ідеї, аналогічні запропонованим, вже були зафіксовані в низці документів про відносини між соціалістичними і західними державами, зокрема в радянсько-американському Угоді про запобігання ядерної війни 197 & року. Однак під натиском США блок НАТО відмовився відродити і підтвердити ці ідеї в новому і всеосяжну документі. Впритул до питання про незастосування сили примикає проблема засудження і заборони державного тероризму. СРСР вніс на обговорення 39-й сесії Генеральної Асамблеї ООН в 1984 році питання «Про неприпустимість політики державного тероризму та будь-яких дій держав, спрямованих на підрив суспільно-політичного ладу в інших суверенних державах». Відповідний проект резолюції був схвалений. переважною більшістю голосів членів ООН. Ніхто не голосував проти, і лише 30 делегацій утрималися (серед них - США та їх найближчі союзники по НАТО, Ізраїль, Чилі). Резолюція стала серйозним ударом по політиці імперіалізму. Таким. Чином, у питаннях запобігання ядерної війни і роззброєння в 80-і роки з особливою опуклістю позначилися два діаметрально протилежних підходи: лінія США на досягнення військової переваги, на відхід від завдання приборкання гонки ядерних озброєнь і курс СРСР та інших соціалістичних держав, підтримуваний миролюбним людством, на всебічне зміцнення миру і безпеки народів, усунення загрози війни, вирішення проблеми роззброєння. 2.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "І.Два підходу до проблем війни і миру" |
||
|
||