| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.5. КАТЕГОРІЇ ГЕОПОЛІТИКИ |
||
|
Як правило, всі геополітичні теорії розвивають основну категорію цієї науки - контроль над простором. Геополітика вивчає основи, можливості, механізм і форми контролю простору з боку політичних інститутів, в першу чергу держав і союзів держав. Територія, яку контролює або прагне контролювати держава, характеризується насамперед ступенем її освоєності центром, рівнем розвитку їх зв'язків. Простір, контрольоване державою або союзом держав, називають найчастіше геополітичним полем. Геополітик К.В. Плешаков запропонував таку класифікацію подібних полів. Ендемічне поле (від грец. Епdeтоs - місцевий) - простір, контрольований державою тривалий час. Приналежність цієї території даної національної спільноти визнають сусіди. (Не всі сусіди беззастережно визнають історичні землі Росії.) Прикордонне поле - територія, що знаходиться під контролем даної держави, але недостатньо демографічно, економічно, політично освоєна. Найчастіше таким полем бувають 17 простору, населення національними меншинами. Суміжні держави іноді ставлять під сумнів приналежність цих територій, але все ж не розглядають їх як свої. Саме до числа таких полів відносяться величезні Азіатський, Північно-Східний, Далекосхідний регіони Росії, а також Кавказ, Калінінградська область, Карелія і мусульманський анклав на Волзі. Перехресне поле - простір, на яке претендують кілька суміжних держав. До таких просторів відносяться великі території колишнього СРСР, населені переважно росіянами і російськомовними народами, не по своїй волі опинилися в складі незалежних держав СНД. Тотальне поле - безперервне простір, що знаходиться під контролем національної спільноти. У нього входить більша частина території сучасної Росії (виняток становить поки Чечня). У перспективі союз з Білорусією при розумному підході до нього дасть історичну можливість розширити цей простір. Геополітична опорна точка - місце (територія), що знаходиться поза тотального поля, контрольоване небудь державою, але комунікації до цієї території контролюються іншим або іншими державами. Наприклад, опорною точкою Росії зараз виступає Калінінградська область. Метапол - простір, освоюване одночасно декількома країнами, державами. Найчастіше це освоєння йде в умовах геополітичного тиску ззовні. Так зараз йде «освоєння» (економічне, ідеологічне, культурне, релігійне і т.д.) Росії. З глибокої давнини відомі різні форми контролю над освоєним геополітичним простором: військовий, політичний, економічний, демографічний, комунікаційний, релігійний та ін Наприкінці XX в. все більшу роль відіграють інформаційно-ідеологічний, технологічний і культурно-цивілізаційних контроль. Ці форми найчастіше використовуються в різних поєднаннях, так як геополітичний підхід вимагає врахування всіх факторів у міждержавному взаємодії, насамперед географічних, економічних, військових, демографічних, політичних, культурно-релігійних, етнічних. Геополітичні відносини - це відносне єдність і боротьба різних світових сил. Найчастіше це боротьба противопо 18 хибність: суші і моря, центру і периферії. Єдність у світовому історичному процесі - явище тимчасове. Відомому політичному діячеві Великобританії Вінстону Черчиллю (1874-1965) належить думка, що у Англії немає постійних друзів, союзників, у неї є тільки постійні політичні (геополітичні) інтереси. Тому абсолютна тільки боротьба протилежностей. Вона постійна. Звідси випливає, що наступною важливою категорією геополітики є баланс сил. Після розпаду СРСР баланс сил у світі значно змінився. Світ перестав бути біполярним. Захід, користуючись цією ситуацією, нав'язує Росії свої правила гри на світовій арені, намагається створити новий світовий порядок за рахунок Росії. І це загрожує непередбаченими наслідками для всієї земної кулі. Важливою категорією геополітики є поняття «політичний простір», яке окреслено кордонами. Політичний простір - це одна з головних ознак держави. Таким його роблять певні межі, виступаючі чинником його безпеки, що грають вельми важливу роль в просторових відносинах між державами. Геополітична проблема кордонів виникає завжди, коли починається боротьба за контроль, приєднання, освоєння політичного простору. Цю особливість зазначив Ф. Ратцель. Зокрема, він стверджував, що кордон є периферійний орган держави і як такий служить свідоцтвом його зростання, сили і слабкості, а також змін у державі-організмі. У німецькій геополітиці проблема кордонів - головна тема досліджень. Хаусхофер культивував у німецького народу не тільки геополітичні почуття, а й «почуття кордонів». Він зазначав, що не можна розглядати кордону як щось назавжди дане, вони живі органи, що розширюються і стискаються, подібно шкірі і іншим захисним органам людського тіла. Проблема кордонів зачіпалася ще в Старому Завіті і в давньоіндійському трактаті «Артхашастра», в давньогрецьких епосах. Кордон між державами, навіть самими дружніми, - це завжди політико-стратегічна лінія поділу їх інтересів. Одним з перших досліджував проблему кордону британський лорд Дж.Н. Керзон (1859-1925). Будучи віце-королем Індії, він добре вивчив азіатський досвід розмежування, зазначивши, що багато 19 народи Азії уникають жорстко фіксованих меж, що пов'язано багато в чому з їх кочовим способом життя і неприйняттям всяких регламентують установок. Кордон як жорстко зафіксована лінія характерна в основному для країн Європи. При гострих прикордонних суперечках між державами Керзон рекомендував створювати буферну освіту. Кордон виконує певні функції: обмеження або виключення в'їзду небажаних осіб; винятку контактів між жителями суміжних держав; затримання злочинців, контрабандистів; збору мит з ввозяться або вивозяться товарів; контролю за квотами ввезених товарів, за рухом валюти , польотами, санітарного контролю і т.д. З певною часткою умовності кордону ділять на природні і штучні. З руйнуванням Радянського Союзу загострилися прикордонні питання по всьому периметру його колишньої кордону. Особливе значення у зв'язку з цим набуває фактор міграції. Основною категорією геополітики є і поняття «інтерес». Знаючи, в чому полягає інтерес держави, нації, неважко визначити загальний стратегічний курс країни. Можуть бути інтереси класові, національні, державні та ін Якщо існує нація-держава, то ці інтереси збігаються. Дуже великі проблеми у світі пов'язані з національними інтересами. У міру того як люди та інститути втрачають самостійність, вони все більш і більш прагнуть захистити свої інтереси, домогтися психологічного комфорту, тяжіють до спільнотам, до яких вони належать (етнічним, релігійним, класовим). Процес глобалізації генерує консолідацію етнічних меншин, збільшує хвилю релігійного фундаменталізму. Сплеск націоналізму при М.С. Горбачові - реакція на його спробу втягнути СРСР у загальноєвропейський дім. Глобалізація розшаровує навіть давно сформовані нації, пробуджує і підсилює у них прагнення до більшої політичної автономії, проведення «етнічних чисток» і т.п. У результаті виходить вируючий етнічний вулкан, так як на земній кулі лише близько 20% держав етнічно гомогенні (однорідні). Але навіть і в таких державах інтереси «верхів» і «низів», тобто класів, не збігаються, як не збігаються і інтереси жителів різних регіонів. Не можуть збігатися інтереси націй, що проживають у двох різних державах (колишні НДР і ФРН, нинішні 20 Північна і Південна Корея і т.д.). Тим більше не збігаються національні інтереси націй-держав, які проповідують відвертий націоналізм: «великий Китай», «велика Японія», «велика Німеччина і т.д. Якщо говорити про державні інтереси, то багато проблем знімається. Найголовніші державні інтереси сформульовані в міжнародних документах: Статуті ООН, Заключному акті Наради в Гельсінкі, Основному акті взаємин Росії і НАТО і т.д. У подібних джерелах міжнародного права фіксується політична незалежність країни, групи країн, умови їх фізичного виживання, неприпустимості будь-якого втручання ззовні в життя держави, недоторканність її кордонів. В якості державних інтересів може виступати нарощування ресурсної бази, а на її основі - нарощування економічної, військової, фінансової, науково-технічної та іншої потужності країни, посилення її геополітичного впливу, зростання добробуту населення, культурний, моральний, інтелектуальний прогрес суспільства. Специфіка географічного положення, внутрішньополітична, соціально-економічна ситуація, національно-культурні та цивілізаційні особливості, рівень авторитету у світовому співтоваристві - все це формує зміст державних інтересів. При цьому географічні, природно-ресурсні, економічні фактори відіграють особливу роль. Безумовно, весь комплекс державних інтересів треба розглядати в динаміці. Найбільшу питому вагу мають ті з них, які підтверджуються нормами міжнародного права. Справедливими будуть і ті інтереси країни, що не порушують інтересів інших держав. Звичайно, на практиці в якості судді, що оцінює цю ситуацію, найчастіше виступають ті держави, які володіють реальною силою: військової, економічної, фінансової. Пам'ять людська не в силах утримати незліченні втручання США в життя латиноамериканських та арабських країн, та й тепер вони не проти втручатися у внутрішні справи України і Грузії, колишніх середньоазіатських республік, як вони робили це в Югославії. Справа в тому, що зміст «державних інтересів» об'єктивно. Однак трактують його суб'єкти - лідери країн по-своєму. Вони ж беруть на себе роль виразників державних інтересів, обгрунтовують пріоритетність цілей, а також пер 21 воочередность вирішення внутрішніх і зовнішніх завдань. З розглянутої категорією тісно пов'язане й інше базове поняття науки геополітики - «механізмреалізаціі державних-інтересів». Які принципи, норми права, моралі, політики повинні бути пріоритетними при відстоюванні цих інтересів? Практика показує, що на перший план виступають прагматичні інтереси, що досягаються силою без урахування будь-яких норм і принципів моралі. Різниця була і є в тому, що одні - геополітично сильні держави або їх група - хочуть відразу і все, інші - по частинах і поступово. Одні намагаються реалізувати свої державні інтереси шляхом активної експансії, а інші - повзучої. Ці методи (умовно - Заходу і Сходу) напрацьовувалися століттями, вони мають свою історію та методологію. Одні йдуть по шляху зміцнення національної геополітичної сили (Китай, Японія), інші - по шляху створення нових коаліцій. Усередині цих коаліцій (НАТО, ЄС та ін.) йде постійна прихована чи явна боротьба за лідерство як усередині коаліцій, так і в ключових районах світу (наприклад, «поділ» пострадянського простору, Близького Сходу). Міць (могутність) держави історично проявлялася в першу чергу як міць військова. Історія залишила численні свідоцтва: хвалькуваті вислови вождів, царів, королів на кам'яних стелах, в рукописних манускриптах, літописах, міфах, сагах, хроніках, книгах, де йдеться про те, що перемагав той, хто був краще озброєний, чиї війська були краще організовані, вивчені, більш мобільні, дисципліновані і пр. Військова міць зростала в міру розвитку науково-технічного прогресу, напрацювань військової думки. Все це вкупі з географічними факторами працювало на становлення чи занепад могутності держави. Геополітичні конфлікти виникали найчастіше з приводу розділів і переділів світу, за спірні території, за розширення сфер впливу. У міру накопичення економічного, фінансового, інтелектуального потенціалу державна міць стала приростати ці 22 ми елементами. Друга половина ХХ в. показала, що боротьба за переділ світу може вестися не тільки із застосуванням військової сили, а й шляхом економічної, фінансової, культурно-ідеологічної експансії. Багато сучасних геополітики вважають, що міць країни - це комплексний показник взаємодіючих факторів, величина не абсолютна, вимірювана якимись одиницями, а відносна, тобто що виявляється в процесі інтеракцій держав у міжнародних відносинах і оцінювана за їх результатами. Певною мірою елементи могутності держави взаємозамінні. Державні інтереси породжують ті чи інші дії країн і народів. Ці дії можуть носити оборонний або наступальний, загарбницький або визвольний характер. У геополітиці найчастіше застосовується категорія «експансія», під якою зазвичай розуміються будь-які територіальні придбання або встановлення військово-політичних сфер впливу. Практика показала, що експансія може бути не тільки військової, але й економічної (торгової, фінансової), а також культурно-ідеологічної, інформаційної і т.д. Наприкінці ХХ - початку ХХ1 ст. головним видом експансії залишається територіальна - боротьба за сировинні ресурси суші і моря, біоресурси - іншими словами, за виживання. Територіальні придбання - це найчастіше довгострокові придбання, «життєвий простір». Росія об'єктивно стала країною, яка притягувала інтереси сусідніх і далеких держав, бажаючих «поласувати» її територіями, потіснити в інших регіонах земної кулі. Так, Туреччина в односторонньому порядку змінила тлумачення угод 1936 про статус Чорноморських проток, Росія повільно, але вперто відтісняється від багатств Антарктиди, Китай веде проти Росії тиху, повзучу міграційну експансію, впровадивши в її «демографічне тіло» вже близько 2 млн своїх співгромадян . В силу ряду причин експансія проти Росії носить в основному «м'який характер». Інші її форми могли б спричинити засудження їх світовою спільнотою, активний опір росіян, а найголовніше - поки у нашої країни є ще саме грізне зброя - ракетно-ядерна. Вчені-геополітики не виключають, що в ХХ1 в. по мірі загострення та глобалізації ресурсного кризи, особливо енергоносіїв, зростання народонаселення, виснаження і скорочення площ 23 родючих земель, екологічного напруги у світові відносини повернеться жорсткий варіант територіальної експансії. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1.5. КАТЕГОРІЇ ГЕОПОЛІТИКИ" |
||
|
||