ЛІВІ У ПОШУКАХ СЕБЕ

До середини десятиліття надії змінилися розчаруванням і апатією. Мало хто повірив у міф про крах соціалістичних ідей так само щиро, як самі ліві. Поразка комунізму сприймалося ними як повне і остаточне торжество капіталізму. Попереду відкривалася в кращому випадку тривала перспектива обережною роботи з удосконалення та облагородження буржуазних відносин.

Мільйони людей, що відкинули стару радянську систему, міркували зовсім інакше. Вони рідко роздумували про «соціалізм» і «капіталізмі». Їм просто хотілося жити без постійного стеження і черг, в суспільстві, де соціальна захищеність поєднується з повними прилавками і сучасними технологіями. Пропагандисти реформ обіцяли саме це. Коли маси побачили, що їх обдурили, настрої різко змінилися.

Після розпаду Радянського Союзу в Росії діяло кілька лівих організацій, що зародилися в середовищі молодіжних неформальних рухів. Ідеологічний спектр їх був досить широкий - від сверхре-волюціонним марксистів, до шанувальників шведської соціал-демократії. На вкрай лівому фланзі помітні були Конфедерація анархо-синдикалістів (КАС), що вийшла зі студентського клубу «Громада», і Марксистська робоча партія - Партія диктатури пролетаріату (МРП - ПДП). Більш помірковані соціалісти і марксисти, яких не влаштовували догматичні установки МРП - ПДП, знайшли собі місце в рядах Соціалістичної партії. Правіше всіх стояла Соціал-демократична партія Російської Федерації. Ця організація була вельми різношерстої, але керівництво нею, за винятком кількох місяців 1993 р., залишалося в руках правих.

Ліві партії увібрали в себе дуже велику частину активу неформальних об'єднань «епохи перебудови» 1986-1990 рр.. Усілякі «екологічні союзи», «народні фронти» і публічні дискусійні клуби, що передували появі справжніх політичних організацій, були в більшості своїй лівими. Гаслом неформального руху була не ринкова економіка, а участь суспільства у прийнятті рішень. «Відбувся зсув акцентів - від оборонної самоорганізації до творчого участі в процесах, що відбуваються, від пасивної реакції на події - до активного ведення кампаній», - відзначають дослідники. Прихильники неформальних груп у ті роки «перш за все виходили з не-економічних, моральних критеріїв» 85. Учасники екологічного руху заявляли у своєму маніфесті, що для них «неприпустимо перетворення цієї роботи в модну розвагу, політичну приманку або засіб наживи» 86.

Для деяких учасників подібних рухів лівизна була всього лише маскуванням «перехідного періоду», але більшість активістів відносилося до проголошуваних ідей цілком серйозно, що і визначило їх подальшу еволюцію - у жовтні 1993

м. основна маса колишніх московських неформалів знову зустрілася на барикадах, захищаючи парламент.

Тим більше велике було розчарування активістів 1980-х рр.., Коли виявилося, що в умовах, що змінилися 1990-х рр.., Не маючи доступу до телебачення і пресі, без грошей, приміщень і платного апарату, з реальної політичної сили вони за лічені місяці перетворювалися на ізольовані і недієздатні групи.

Слабкі виявилися не тільки ліві. Всі організації партійного типу проявили себе в «нової Росії» нежиттєздатними. Всупереч широко поширеній забобону, партії зовсім не є ровесниками парламентаризму і демократії. Слово «партія» вживалося ще в Стародавньому Римі, але сучасна багатопартійність виникла лише наприкінці XIX в. Раніше парламенти складалися переважно з елітних фракцій і «незалежних» політиків, які отримували свої мандати завдяки грошам або здатності контролювати ситуацію на місцях. Парламентські угруповання прекрасно обходилися без зв'язку з масами, зате, навіть перебуваючи в опозиції, підтримували зв'язок з владою.

«Плюралізм еліт» дозволяв капіталізму первісного нагромадження зберігати ліберальні інститути, не допускаючи участі мас у політиці. Взаємодія жорсткою і авторитарної структури виконавчої влади з парламентською елітою - ось рецепт ідеального олігархічного правління, характерного для чистих форм ліберально-ринкового капіталізму XIX в.

Саме цю систему з 1990 р. свідомо і цілеспрямовано намагалися відтворити російські реформатори. Формування ліберально-авторитарного режиму ідеально відповідало як цілям російської корумпованої бюрократії, котра прагнула заволодіти колишньої загальнонародної власністю, так і інтересам західних еліт, які були зацікавлені в жорсткій і твердої влади, здатної придушити будь-який опір народу реформам, але не хотіли нести відповідальність за підтримку «ексцесів »відкритої диктатури латиноамериканського типу. Нарешті, це відповідало російським традиціям. Зародки ліберальних інститутів завжди існували в складі російського авторитарного держави, будь то епоха царизму або пізня радянська епоха. Але ці інститути і відносини були не більше ніж доповненням до системи, яка ніколи не була демократичною.

Масові партії зіграли в Європі величезну роль саме тому, що зуміли підірвати принципи ліберального порядку і змусили правлячі кола обмежити свою свободу і свої права на догоду вимогам мас. Перші масові партії сучасного типу виникли в більшості країн саме на основі робочих організацій або дрібнобуржуазних «народних» рухів, які поставили під сумнів цінності ліберального капіталізму.

Масові партії виникають тоді, коли значна частина народу усвідомлює: елітні політики, що засідають в парламентах, є не представниками виборців, а їх найлютішими ворогами. Партії повинні, перефразовуючи Леніна, дати можливість «куховарці» (тобто непрофесіоналові, звичайній людині) керувати державою, беручи участь в повсякденній роботі політичної організації, контролювати політиків «знизу», впливати на їхні рішення, вимагати звіту, зміщати їх. Отли-чіє партійної політики від парламентської в тому і полягає, що взаємозалежність між «куховаркою» і «державними мужами» тут не обмежується одноразовим опусканням бюлетенів в урну для голосування.

Антіелітарная (а отже - антілібераль-ная) природа політичних партій зумовила те, що вони зіграли величезну роль не тільки в переході від парламентської олігархії до сучасної демократії, але й у становленні тоталітарних режимів. Формування партій було складовою частиною «повстання мас».

Для правлячих еліт створення масових партій завжди було вимушеною відповіддю на тиск «зліва і знизу». Для плюралізму верхів парламентських фракцій, різних клубів і бюрократичних угруповань було цілком достатньо. Вони вже у влади, і чим менше доводиться звітувати за свої дії, чим менше бере участь «сторонніх» людей у прийнятті рішень - тим краще.

Розмови про партії були серед прихильників «ліберальних реформ» насамперед даниною західним стереотипам. Не випадково група Єгора Гайдара спробувала створити партію лише в 1994 р., коли ці люди відчули, що їх відтісняють від важелів реальної влади.

Інша річ - соціалісти. Для будь-якого соціалістичного проекту саме партія як механізм зв'язку «політиків» і «мас» є ключовим питанням. Не випадково всі розмежування і переломи в історії соціалістичного руху супроводжувалися зміною підходу до партії (з цього питання розкололися в 1903 р. більшовики і меншовики, а в 1960-і рр.. Ці ж проблеми грали не меншу роль у розмежуванні між комуністами, соціал-демократами і «новими лівими» на Заході).

У Росії соціалісти, соціал-демократи і комуністи, незадоволені порядками, які панували в КПРС, прагнули до створення партії задовго до того, як багатопартійність була офіційно дозволена. Організація партії вважалася більш важливою справою, ніж боротьба за посади і мандати, якої захоплено займалося більшість «демократів». Характерно, що в 1990 р. більшість лідерів лівих Герасимчука балотуватися в народні депутати Росії. Деякі обиралися депутатами та міських і районних Рад, сподіваючись, що це допоможе об'єднати своїх прихильників на місцях.

Однак в сформованих умовах ні Соціал-демократична, ні Соціалістична партії не змогли стати масовими. Соціал-демократи намагалися йти в фарватері президентської команди, все більше втрачаючи власного обличчя. А коли в 1993 р. ліве крило партії виступило проти політики приватизації, розгону Рад і авторитарної конституції, в партії відбувся розкол. До кінця 1990-х рр.. паралельно існувало відразу кілька соціал-демократичних партій, які продовжували розмежовуватися і розколюватися, подібно лівацьким сектам на Заході.

Що стосується Соціалістичної партії, то з моменту свого створення вона вела боротьбу на два фронти - проти «старої і нової номенклатури». Соціалістам був щільно закритий доступ до засобів масової інформації. Ефір був заповнений пропагандою приватизації, а газети доводили, що потрібно або все поділити, або все залишити по-старому, і ніхто не дав слова людям, що пропонував обговорити інші варіанти. Всі похмурі прогнози, зроблені соціалістами в 1989-1991 рр.., Підтвердилися. Але самої партії від цього краще не стало.

Зрозуміло, невдачі соціалістів і соціал-демокра-тов пояснюються не тільки їх політичними помилками або бойкотом в засобах масової інформації. Протягом 1989-1993 рр.. в Росії зазнало поразки громадянське суспільство. Наприкінці 80-х зростання неформальних об'єднань та масову участь людей у «малій політиці», коли темою дискусії ставало будівництво очисних споруд, вирубка парків або відведення землі під дитячий майданчик, свідчили про виникнення у нас громадянського суспільства. Ці об'єднання були єдино органічними, що виросли «знизу» без підказки телебачення, пропагандистських кампаній і втручання армії платних чиновників. Історія 1989-1991 рр.. зазвичай розглядається як історія боротьби за владу «демократів» і «комуністів», але є й друга історія тих років: історія боротьби бюрократичних «еліт» за контроль над масовими рухами. Перемога будь-який з конкуруючих сил означала кінець громадянського суспільства. З 1990 р. у міру просування «демократів» до реальної влади, слабшають і відмирають народні ініціативи. Разом з ними зазнають невдачі і спроби створення «знизу» широкої лівої партії.

Невдача соціалістів символічна. Вона демонструє поразка демократичного процесу в Росії. Трагізм ситуації в тому, що в ході всього періоду 1989 - 1994

рр.., При всіх розмовах про «перехід до демократії», базові умови для демократичного розвитку не тільки не зміцнювалися, а, навпаки, руйнувалися . Там, де немає самоорганізації громадян, парламентаризм обертається фарсом, вибори - змаганням корумпованих властолюбців, закони - свавіллям законодавців.

Інформація, релевантна " ЛІВІ У ПОШУКАХ СЕБЕ "

1. Частина перша. Ліві в Росії
   Частина перша. Ліві в
   
2. Список скорочень
   АП - Андалусійська партія АС - Автономне співтовариство АРС - Арагонский союз АТР - Азіатсько-Тихоокеанський регіон БНП - Баскська націоналістична партія ВП - Тимчасовий уряд ВСТ - Загальний союз трудящих ГНБ - Галісійська націоналістичний блок Грап - Групи антифашистського опору «Перше жовтня» ЄС - Європейський Союз ЄЕС - Європейське економічне співтовариство ІСРП - Іспанська
   
3. Технологія пошуку роботи
   Фахівцю з соціальної роботи за родом своєї професійної діяльності часто доводиться пояснювати клієнтам, які залишилися без роботи, що і їм самим необхідно робити певні кроки в пошуках робочого місця. Нижче наводяться підходи до самостійного пошуку роботи, рекомендації щодо складання резюме та власного образу. Інформація викладається у формі рад, яку можуть використовувати
   
4. Перемога Народного фронту
   В обстановці політичної нестабільності лідери соціалістів і республіканців прийшли до усвідомлення необхідності єдності дій. 15 січня 1936 був підписаний пакт Народного фронту, який оформив політичний союз широкого спектру партій левореспубліканской, соціал-демократичної та комуністичної орієнтації. Ініціаторами пакту виступили лівий республіканець М. Асанья і соціаліст І. Прієто. К
   
5. Програмні тези
   - Походження і багатозначність визначень категорії політичної ідеології. Її класичні концепції: «хибне свідомість» або соціально значуща система ідей якоїсь консолідованої групи людей. Протиставлення ідеології та утопії. - Сучасне розуміння обумовленості ідеології соціальними інтересами і власне політикою («ідеї-в-дії»). Функції ідеології в суспільному і
   
6.  Глава 3.2. Технологія пошуку роботи
     Глава 3.2. Технологія пошуку
   
7. Г. С. БЄЛІМОВ. Прояв інших світів в земних феномени. - Волгоград: Вид-во ВолДУ. - 212 с., 1999
     У монографії розглядаються витоки філософських взгля дів на проблему множинності населених світів і сучасний стан пошуку позаземних цивілізацій (ВЦ). Висуваються аргументи, що пояснюють причину невдач з виявленням ВЦ технічними засобами, і пропонується новий напрям досліджень - вивчення різних феноменів як можливих факторів впливу іноміра на людей. Наводиться і
   
8. Франція в 80 - 90-і роки.
     З кінця 1979 до середини 1981 року під Франції спостерігалася криза перевиробництва. Вихід з нього і подальший економічний розвиток були нетривалими. Сталося загострення внутрішньоекономічної обстановки. Посилилася страйкова боротьба трудящих, що охопила в 1980 р. цілі райони. У зв'язку з майбутніми президентськими і парламентськими виборами загострилися всі соціально-економічні
   
9. Дослідник ресурсів.
     Здійснює пошук ідей і розробок на стороні і повідомляє про знахідки команді, вміє добре налагоджувати зовнішні контакти і проводити
   
10. Від видавництва
      Ця. книга продовжує серію «Rciata Rcfero» (дослівний переклад - розповідаю розказане). Під цим грифом видавництво надає трибуну авторам, щоб висловити публічно нові ідеї в науці, обгрунтувати нову точку зору, донести до суспільства нову інтерпретацію відомих експериментальних даних, etc. У суперечці різних точок зору тільки рішення Великого судді - Часу - може
    
11. Тема 8.Політіческіе та правові вчення в XX в
      . Основні напрямки політико-правової ідеології. Розвиток реформістського і центристського напрямків у марксизмі. Проблеми держави і права у творах Е. Бернштейна. Політико-правова теорія К. Каутського. Ідеї парламентаризму, політичного плюралізму, соціального законодавства. Політична теорія більшовизму. В.І. Ленін про соціалістичну революцію, диктатуру пролетаріату, її
    
12. Соціально-політична та економічна ситуація в 1933-1936 рр..
      Республіканський уряд на чолі з М. Асан не зуміло вирішити багато нагальних проблем країни, зокрема, врегулювати взаємовідносини центрального уряду з регіонами. Лише Каталонії була надана обмежена автономія, не задовольнив, однак, етнонаціональні амбіції каталонців. Постанови в галузі соціальної політики - видання законів про 8-годинному робочому дні і
    
13. НА РОЗДОРІЖЖІ
      Первісна січнева ейфорія змінилася тверезим розумінням реальних проблем і можливостей, які встали перед лівим рухом. Потрібно було організовуватися по ходу боротьби, не маючи ні готових політичних структур, ні навіть стійкої ідеології, долаючи гнітюче спадщина 1990-х рр.. і стикаючись з постійним протидією не тільки влади, а й офіційною думської опозиції. А
    
14. Брестський мир
      Питання про укладення сепаратного миру міг стати при бажанні важливим фактором, консолідуючим разошедшиеся політичні сили для створення широкої урядової коаліції. Це була, принаймні, третя така невикористана можливість після Жовтневого перевороту. Перша була пов'язана з Вікжелем, друга - з Установчими зборами. Більшовики в черговий раз ігнорували шанси на досягнення
    
15. Пошук всередині організації.
      У даному випадку мова йде не про первинних посадах, а про вакантні місця керівників середнього і вищого рівня. Вакансії з'являються внаслідок ротації персоналу або введення нових посад у міру розвитку компанії. У цих умовах керівництво звертає свою увагу на вже працюючих в організації співробітників. Цей метод не вимагає фінансових витрат, сприяє зміцненню відданості
    
16. 2.2.4. Історична думка в пошуках причин історичних подій
      Історичні події завжди являють собою дії людей і результати цих дій. Історія завжди складалася з вчинків людей. Діяльність людей в нормі завжди мотивована і є свідомою і цілеспрямованою. Тому в пошуках причин історичних подій історики завжди зверталися до мотивів, які спонукають людей до дій, і до цілей, які вони перед собою ставили. У працях
    
17. 3.2.1. Підходи до самостійного пошуку роботи
      Спочатку чітко сформулюйте вимоги до своєї майбутньої роботи. Після цього зверніться до своїх друзів, родичів і знайомих, до знайомих своїх знайомих і друзів. Використовуйте будь зустрічі, вечірки та інше для пошуку вакантного робочого місця. Шукайте самі. Звертайтеся безпосередньо у відділи кадрів підприємств і організацій. Відвідуйте ярмарки вакансій, які влаштовує щомісяця
    
18. 2.2.3. Два напрямки розвитку історичної та історіософської думки
      Суть прогресу історичного знання полягала і полягає в русі думки від подієвої сторони історії до її процессуалиюй стороні, від погляду на історію як на сукупність, нехай зв'язну, подій до розуміння її як процесу. Розвиток історичної та філософсько-історичної думки йшло по двох лініях, які на перших порах далеко не збігалися. По-перше, історики та люди, що розробляли
    
19. Попередній етап
      включає навчання в школі, отримання середньої та вищої освіти і триває до 25 років. За цей період людина може змінити декілька різних робіт в пошуках виду діяльності, що задовольняє його потреби і відповідає його можливостям. Якщо вона відразу знаходить такий вид діяльності, починається процес самоствердження її як особистості, він піклується про безпеку